Mangez votre propre OGM

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Parmi les participants se trouvaient des spécialistes d'Argentine, des États-Unis, de Grande-Bretagne, d'Allemagne, du Danemark, d'Australie, de Nouvelle-Zélande, de Russie et d'Inde. Les Chinois ont donné le ton aux représentations.

Le forum a été suivi par un membre de l'Académie des problèmes géopolitiques, expert international en sécurité environnementale et alimentaire, docteur en sciences biologiques Irina Ermakova, qui a évoqué les principales questions soulevées lors de la rencontre internationale.

"SP": - Irina Vladimirovna, quelles sont les principales conclusions de ce forum ?

- Surtout, le projet américain OGM est un échec. Contrairement aux publicités et aux conclusions pseudo-scientifiques des entreprises spécialisées dans les technologies OGM, l'expérience de la culture et de la consommation d'OGM a conduit tant d'experts et de fabricants à la conclusion décevante: ces technologies n'augmentent pas les rendements et conduisent à une consommation incontrôlée de pesticides afin de préserver la productivité agricole… Oui, au début, il y a un effet positif sur les rendements, mais ensuite les agriculteurs sont obligés d'acheter des volumes toujours croissants de produits chimiques agricoles, empoisonnant littéralement leurs champs. La célèbre militante indienne Vandana Shiva nous a parlé de la tragédie des agriculteurs indiens qui se sont suicidés en raison d'un manque de cultures GM. Ces technologies sont imposées par la force. Lors du forum, il y avait des rapports alarmants d'experts de l'Argentine. Ils ont raconté comment les agriculteurs ont été chassés de leurs terres puis semés d'OGM.

"SP": - Qu'est-ce qui a été dit d'autre?

- Nous avons principalement discuté des effets sur les animaux et les humains des cultures OGM et du glyphosate, auxquels la plupart des cultures OGM sont résistantes. Si ces derniers sont résistants à un produit chimique, ils sont alors activement utilisés. En conséquence, la plante accumule ce produit chimique. En conséquence, des traces de substances toxiques ont été trouvées dans le lait, le sang et les cellules des organes internes des animaux. Dans mon rapport « Preuve expérimentale des dangers des OGM », j'attirais l'attention sur l'imperfection des technologies de production d'OGM.

« SP »: - Avez-vous fourni des données sur les dangers des OGM ?

- Le forum a présenté des données choquantes sur les malformations génétiques et l'infertilité des animaux transgéniques, sur la pathologie des organes internes et les dysfonctionnements de la reproduction chez les porcs, sur l'autisme et la démence chez les enfants dont l'alimentation était OGM. Le célèbre combattant des OGM, vétérinaire des États-Unis, Don Huber, a signalé la détérioration de la santé animale due aux aliments biologiques contenant des OGM, et le fermier allemand Gottfried Glockner - la mort de vaches issues de maïs génétiquement modifié.

« SP: - Et les Européens ? Quel est leur rapport avec ces technologies ?

- Négativement. Un écologiste français qui travaillait auparavant chez Greenpeace a pris la parole. Il a parlé des lois et des moyens que l'Europe utilise pour lutter contre les OGM.

« SP »: - Ce forum pourrait-il avoir des conséquences politiques ?

- Le forum a réuni des scientifiques et des fabricants des cinq continents, y compris de l'UE et des États-Unis. Bien sûr, notre attaque scientifique internationale contre les entreprises américaines produisant des OGM a également une signification politique, puisque l'argent provenant de la vente de produits OGM, où qu'ils soient produits, coule comme un fleuve dans le budget américain. Mais ce n'est pas une fin en soi. Il est important pour nous de préserver la santé de l'humanité et l'écologie de la Terre. C'est dommage qu'aux USA, dans la poursuite avide du profit, ils soient prêts à tout. Cependant, si Pékin s'oppose fermement aux technologies OGM imposées, cela dégrisera sûrement beaucoup dans le monde.

« SP »: - Connait-on les revenus des entreprises spécialisées sur le marché des OGM ?

- L'entreprise la plus célèbre parmi les producteurs de semences OGM est peut-être Monsanto. Ses dirigeants ont déclaré que dans les années à venir, les bénéfices de la filière soja en dehors des États-Unis s'élèveraient à plus de 1 milliard de dollars. Ainsi, la croissance de la rentabilité doublera au cours des cinq dernières années. C'est une entreprise si puissante qu'elle peut influencer les politiques de la Maison Blanche. Pensez à la tristement célèbre loi HR 933 signée par Obama, qui interdit aux tribunaux fédéraux d'interdire la vente d'OGM, quel que soit le préjudice prouvé.

Les Américains sont prêts à « casser » quiconque ose qualifier de mal les OGM. À cet égard, la déclaration du forum dit que la communauté mondiale est obligée d'arrêter la persécution totale des scientifiques et des personnes qui ne sont pas d'accord avec les technologies GM. Les gouvernements fantoches non américains devraient augmenter leurs dépenses en recherche et développement sur les effets négatifs de la technologie GM. Mais surtout, il faut arrêter la production industrielle de semences OGM, et interdire strictement leur culture en dehors des laboratoires spécialisés. Que cette déclaration du forum soit déclarative, mais les États-Unis craignent toute déclaration publique dans ce sens. Pékin n'a pas peur d'en parler, ce qui signifie que la Chine n'a plus peur des États-Unis.

"SP": - Cependant, ils disent que les Chinois eux-mêmes bourrent leurs produits agricoles et leur sol de quelque chose d'incompréhensible. Ils disent, sinon, un pays immense avec des terres agricoles relativement petites ne pourra tout simplement pas se nourrir

- Ce n'est un secret pour personne que la RPC est le principal producteur de glyphosate, qui est connu en Russie comme un herbicide sous la marque Roundup. De plus, la Chine occupe une position de leader dans l'exportation de soja OGM. À cet égard, de nombreux experts craignent que Pékin, avec son refus potentiel de soutenir les technologies OGM, ne fasse chuter le marché alimentaire mondial. Cependant, il est naïf de croire que l'Empire Céleste prendra et fermera du jour au lendemain ses immenses usines de production de divers herbicides nécessaires à la production, y compris des produits ruraux non naturels - les OGM. Les données du Bureau national des statistiques de Chine (NBS) suggèrent le contraire. Malgré le fait que la production agrochimique de la Chine au premier semestre de cette année a chuté de 9, 2%, la production de pesticides, au contraire, a augmenté de 2, 9%.

D'un autre côté, pour une raison, la société de télévision d'État chinoise CCTV a publié un article sur la production de riz génétiquement modifié, qui est vendu depuis deux ans dans deux provinces de la RPC. Entre-temps, la législation l'interdit explicitement. La société chinoise est indignée.

« SP »: - L'enquête a-t-elle été lancée ?

- Oui, cet incident a été pris très au sérieux. L'enquête a révélé que le riz GM était produit dans les provinces méridionales du Hubei et du Hunan, où ce produit est le principal produit de l'alimentation des habitants de la région. Les conclusions les plus dures ont été tirées. De plus, les hauts responsables militaires chinois ont catégoriquement interdit les achats pour les besoins de l'armée de tout aliment contenant des ingrédients OGM. De plus, avec la mention - "pour des raisons de sécurité sanitaire des militaires". La RPC comprend clairement que les OGM sont nocifs pour les générations actuelles et futures. Ce n'est pas un hasard si une réunion sur l'état des lieux dans ce domaine s'est tenue à Pékin et a reçu le nom informel de "forum anti-OGM".

« SP »: - Pensez-vous que les sanctions de représailles de la Russie contre les produits agricoles des pays qui ont soutenu les États-Unis peuvent profiter à notre secteur agricole ?

- La Russie est capable de se nourrir de nourriture de qualité. Je pense que ce serait un péché de ne pas profiter de l'occasion pour imposer des sanctions prohibitives, s'il y a des motifs politiques à cela. Qu'ils mangent leurs propres OGM.

Du dossier "SP"

Selon la dernière étude commandée par l'ONG américaine Mothers, des échantillons d'urine de femmes américaines montrent des niveaux de glyphosate 10 fois plus élevés qu'en Europe (le glyphosate est le principal herbicide systémique utilisé dans les technologies OGM. Désigne un pesticide toxique - éd.).

De plus, les tests de l'herbicide glyphosate dans le lait maternel des femmes américaines ont montré sa présence dans trois cas sur dix. De plus, les niveaux de ce produit chimique toxique atteignent 166 μg/L (en Floride), soit 1600 fois plus élevé que défini dans la directive européenne sur l'eau potable.

A titre de comparaison: en Suisse, de telles études ont montré le niveau de cet herbicide dans le lait maternel au niveau de 0,16 μg/l. Mais cela a également alarmé les résidents locaux. La plus grande quantité de cette "agrochimie" dans l'UE a été trouvée dans le lait maternel des femmes en Lettonie - 1, 82 mcg / l.

La raison de cette différence significative entre l'Europe et l'Amérique est qu'un seul produit OGM est autorisé dans l'UE - le maïs MON810.