Ivan groznyj. Comparable à l'Europe ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi Ivan le Terrible de tous les tsars russes est-il particulièrement détesté par l'anti-système ancien et moderne ? Pourquoi tant de mensonges et de saletés ont-ils été répandus sur le grand tsar de Russie ?

Aujourd'hui, la Russie est dans des conditions similaires à celles qui se trouvaient lors de l'avènement d'Ivan le Terrible: des territoires importants de l'Empire russe (Petite Russie, Belaya Rus, Nord Kazakhstan) ont été arrachés au Centre; au lieu des anciens boyards, les oligarques sont à la tête de l'État; dans l'Église, les hérétiques et les philosophes luttent pour le pouvoir; La Russie est menacée par de puissants ennemis extérieurs. Dans les pays baltes, comme dans l'Ordre de Livonie, il y a des troupes de l'OTAN, en Ukraine les uniates dirigent le bal, au sud les Ottomans font claquer leurs armes, à l'est - au lieu des hordes tatares - les Chinois. La question est à nouveau de l'existence même de l'État russe et du peuple russe. La préservation de l'intégrité de la Russie et de l'identité nationale du peuple russe est indissociable de la question du pouvoir, car tous les défis auxquels nous sommes confrontés ne peuvent être résolus qu'en ayant un pouvoir fort ! Précisément parce que nous parlons de pouvoir, le tsar Jean le Terrible est aujourd'hui soumis à une telle censure.

Les messieurs qui ont ruiné l'URSS et presque détruit la Russie dans les années 90, accusent le tsar (qui, lors de l'accession au trône, a hérité de 2, 8 millions de km², et à la suite de son règne, le territoire de l'état presque doublé - à 5,4 millions de km² - un peu plus que le reste de l'Europe.) dans tous les péchés mortels: filicide, despotisme et sanguinaire, adultère, etc. "Meurtrier, satrape, maniaque"

L'enracinement des mythes associés au nom d'Ivan le Terrible dans nos esprits montre quelle influence la fausse histoire a sur notre peuple et à quel point l'anti-système travaille activement dans le sens de discréditer notre passé.

COMPARER AVEC L'EUROPE ?

Passons aux comparaisons historiques avec les monarques d'Europe occidentale régnant en MÊME TEMPS que Grozny.

En Europe, qui est considérée comme un modèle de vertu et de justice, environ pendant la période qui coïncide avec le règne d'Ivan le Terrible, 378 000 personnes ont été exécutées, et en Russie sous Ivan le Terrible 5 à 7 000 ont été exécutées, y compris pour infractions.

Sous les lois d'Henri VIII, à la suite des prétendues clôtures, des foules de mendiants et de vagabonds apparurent en Angleterre. Les terres communautaires - pâturages et forêts - ont commencé à avoir une valeur considérable. Ils élevaient des moutons pour vendre leur laine pour la production de tissus. Et les paysans ruinés devinrent soudainement lumpen sans aucun moyen de subsistance.

Privés de leurs maisons et de leurs moyens de subsistance, les paysans étaient considérés comme des vagabonds - des gens immoraux qui ne voulaient pas travailler. Les lois d'Henri VIII disent très clairement: « nous daignons faire l'aumône uniquement pour les vieux et les pauvres mendiants, tandis que les autres, qui sont aptes au travail, sont soumis à la flagellation, avec serment d'obligation de retourner dans leur patrie. et s'engager dans le travail; attrapé une troisième fois - pour être exécuté en tant que criminel. »

En conséquence, selon les lois d'Henri VIII, seuls 72 000 paysans chassés de force de la terre ont été pendus pour « vagabondage ». C'est 2/3 de la population du 100 millième Londres de l'époque !

Ivan le Terrible est également accusé d'avoir maltraité ses femmes. La cruauté a eu lieu. Mais en emprisonnant leurs femmes dans des monastères, le Terrible Tsar au moins ne leur a pas coûté la vie. Alors qu'Henri VIII, par exemple, le roi anglais, né 21 ans plus tôt que le tsar Ivan et également polygame, s'est débarrassé des compagnons légaux ennuyeux de la vie d'une manière éprouvée - par l'exécution.

En Allemagne, lors de la répression du soulèvement paysan en 1525, plus de 100 000 personnes ont été exécutées.

En 1558-1603, la reine Elizabeth régna en Angleterre. Mais dans les manuels "pour une raison quelconque", ils ne nomment pas le nombre d'"hérétiques" qui ont été exterminés pendant le règne d'Elizabeth. Comme en témoigne le dictionnaire encyclopédique de Grant, pendant les années du règne d'Elizabeth en Angleterre, 89 (!) Mille personnes ont été exécutées. Il est difficile de dire combien de personnes ont été expulsées à l'étranger. Les historiens appellent des numéros de 100 à 300 mille.

Elizaveta est une contemporaine d'Ivan le Terrible, il a même pensé à un moment à l'épouser. Mais dans l'historiographie européenne, Ivan le Terrible est un monstre sur le trône et Elizabeth est une grande reine, sous laquelle beaucoup de choses merveilleuses et merveilleuses ont été accomplies.

Oliver Cromwell était le démocrate le plus progressiste de l'époque. Sous lui, l'Angleterre a été déclarée république et toutes sortes de réformes ont été menées.

Selon les calculs des historiens irlandais, un Irlandais sur sept a été tué - à la fois des femmes et des enfants et des personnes âgées.

Cependant, des chiffres parfois encore plus terribles sont donnés: un cinquième ou un quart des Irlandais innocents ont été tués.

C'était le moment ? Probablement… Mais Cromwell est un contemporain d'Alexei Mikhailovich Quiet, le deuxième tsar de la dynastie des Romanov. En Russie, pour une raison quelconque, le temps était différent. Après un autre soulèvement en 1688-1691, les Irlandais ont été privés de tous leurs droits politiques simplement parce qu'ils étaient catholiques. L'enseignement en langue irlandaise était interdit sous peine de mort. Pour la tête d'un professeur qui enseignait secrètement à parler et à écrire en irlandais, ils payaient le même montant que pour une tête de loup.

Encore une fois, il n'y avait rien de semblable en Russie pendant le règne de la dynastie des Romanov. Ni la privation des droits civiques pour les Vieux-croyants, ni l'interdiction d'étudier en tatar ou en mordvinien. Sauvages…

En France, les choses n'allaient pas mieux. La guerre entre protestants huguenots (calvinistes) et catholiques a donné lieu à une incroyable amertume, et les personnes couronnées différaient peu des autres… elles avaient plus d'opportunités.

Au 16ème siècle, la soi-disant chambre du feu a été créée par le roi Henri (Henri) II au Parlement de Paris. Pendant trois ans, elle dénonça environ 600 calvinistes protestants et huguenots, dont beaucoup furent brûlés vifs.

La cruauté et la tromperie de Catherine de Médicis sont bien connues: pour éliminer les adversaires, tout était utilisé - à la fois un couteau et du poison. Jusqu'à 30 personnes ont été tuées « personnellement » par la « reine venimeuse », sans aucune raison religieuse ou politique. Ainsi, l'habituel petit palais intrigue.

Sur la conscience de Catherine de Médicis et de son fils Charles IX - les événements de la nuit de la Saint-Barthélemy le 24 août 1572, plus tard - la tristement célèbre Nuit de la Saint-Barthélemy. Le roi de France Charles IX a personnellement participé au massacre de la nuit de la Saint-Barthélemy, lorsqu'en une nuit du 24 au 25 août 1572, environ 2 000 personnes ont été tuées rien qu'à Paris. Puis en France, environ 30 000 protestants ont été tués en deux semaines.

Le terrible massacre oblige les huguenots à se défendre. 4 guerres huguenotes déchirent la France jusqu'à l'édit de Nantes en 1598 et emportèrent jusqu'à 100 000 personnes. Et il n'y avait aucune force dans le pays qui appellerait Charles IX "Bloody", et Catherine de Médicis "Poisoner" ou "Sadist".

Sous le règne de Jean IV, ils ont été condamnés à mort pour: meurtre, viol, sodomie, enlèvement, incendie criminel d'un immeuble d'habitation avec des personnes, vol d'un temple, haute trahison.

A titre de comparaison: sous le règne du tsar pro-occidental Pierre le Grand, plus de 120 types de crimes ont été punis de mort !

Chaque condamnation à mort sous Jean IV a été personnellement approuvée par le tsar. La condamnation à mort des princes et des boyards a été approuvée par la Boyar Duma.

Néanmoins, Ivan le Terrible est devenu un symbole du despotisme. De plus, le fer de lance des accusations ne vise pas seulement la personnalité du tsar, mais aussi la Russie et les Russes.

Dans le même temps, les dirigeants occidentaux - contemporains d'Ivan le Terrible - sont des personnages historiques très vénérés. Mais le tsar Jean est perçu comme un tyran et un despote.

Voici un point important dans l'idéologie de tous les États occidentaux - dans la littérature pour que le lecteur général ne décrive que les aspects positifs de l'histoire et reflète les réalisations de leur pays et de leur peuple. Mentionner le sang comme une "ligne pointillée"… Mais en Russie, une telle attitude n'existe pas ! Nous-mêmes parlons facilement du mal de nous-mêmes et n'interférons pas avec les étrangers. Ils nous insultent, mais nous approuvons. Ceci malgré le fait que l'histoire de la Russie n'est pas PLUS, mais nettement MOINS sanglante que l'histoire des pays européens !

Le mythe de la cruauté russe, attisé par ses voisins occidentaux, a trouvé un sol fertile dans sa terre natale. Une politique étrangère de longue date de concession et de compromis avec l'Occident a renforcé ce mythe.

Oprichnina

Oui, le XVIe siècle en Russie a été marqué par les répressions d'Ivan le Terrible.

Lorsque le jeune Grand-Duc fut couronné roi, la Boyar Duma n'attendait pas de lui une grande indépendance. Mais peu à peu, le souverain échappe au contrôle des boyards et concentre le pouvoir absolu entre ses mains. Le roi cherchait à contrôler l'obstination du boyard, sujet à la corruption, à l'intérêt personnel et à la trahison. Depuis que les boyards ont commencé à servir non pas Dieu, mais Mammon, et ne pensaient qu'à leurs droits et privilèges. Le peuple considérait la lutte d'Ivan le Terrible avec les boyards comme « provoquant la trahison ».

Au centre de l'histoire de l'époque se trouvait son opritchnina. Dans un sens politique, l'oprichnina était ce qu'on appelle aujourd'hui l'état d'urgence. Le tsar reçut le droit, sans avis de la Boyar Duma, de juger et d'exécuter les traîtres et les hérétiques, de réquisitionner leurs biens et de les envoyer en exil. La cathédrale consacrée, avec la Boyar Duma, a approuvé ces pouvoirs spéciaux.

Les gardes ressemblaient à un ordre monastique militaire, conçu pour protéger l'unité de l'État et la pureté de la foi. L'Aleksandrovskaya Sloboda a été reconstruit et ressemblait à un monastère. Lors de l'admission au service d'oprichnina, un serment a été prêté, rappelant le vœu du monastère de renoncer à tout ce qui est mondain. La vie y était réglée par une charte rédigée personnellement par Jean, et était plus stricte que dans de nombreux monastères réels.

Pendant 7 ans, un "feu de férocité" flambait dans l'Etat de Moscou. Pendant 7 ans, selon diverses estimations, de 5 à 7 000 personnes ont été victimes de cette période de troubles. Mais pendant toute la période du règne de Jean, la population a augmenté de 30 à 50 % et s'élevait à 10 à 12 millions de personnes.

L'objectif de l'État de l'oprichnina était la destruction des boyards nobles, axés sur le séparatisme et les revendications spécifiques, et son remplacement par la noblesse - une nouvelle classe de gens de service, décernée par le souverain exclusivement pour ses loyaux services à l'État.

La volonté de créer une armée directement subordonnée au tsar était également associée au fait que les familles boyards, revendiquant le pouvoir, disposaient de leurs propres détachements armés de mercenaires.

Ivan le Terrible avait des raisons de « brûler » les boyards. Quand Jean avait 3 ans, dans des circonstances étranges, le 3 décembre 1533, son père, le grand-duc Vasily III, mourut, et 4 ans plus tard sa mère, la grande-duchesse Elena Glinskaya (3 avril 1538 de l'année).

Un garçon de huit ans est devenu orphelin. Le « royaume boyard » a commencé, le temps de la lutte pour le pouvoir entre les princes Shuisky (Rurikovich) et Belsky (Gediminovich). De 1538 à 1543, Moscou fut un lieu de violence et d'effusion de sang, de conspirations et de coups d'État. Dans cette confusion, l'enfant semblait être oublié, ce qui lui a sauvé la vie. Ils ont oublié de nourrir l'enfant, de lui changer de chemise, de le repousser brutalement, de lui crier dessus.

La vie d'Ivan et l'histoire de la Russie auraient pu se dérouler différemment, sans la fin tragique du premier mariage heureux de 17 ans avec sa belle épouse Anastasia Romanova. Toute sa vie, Ivan en était sûr: sa première et bien-aimée épouse a été empoisonnée ! Pendant longtemps, les historiens ont unanimement considéré cette croyance comme une manifestation de la maladie mentale. Apparemment, le tsar était méfiant au-delà de toute mesure, il a vu la sédition même là où il n'y en avait aucune trace.

C'est justement le cas… Lors de l'ouverture du tombeau royal dans les années 1960, les experts du bureau de médecine légale ont trouvé des traces de mercure dans les os de la reine et dans sa tresse blond foncé parfaitement conservée, dépassant la norme de plusieurs douzaine de fois. Même des morceaux de linceul au fond du sarcophage se sont avérés contaminés. Au Moyen Âge, c'étaient les sels de mercure qui étaient le principal moyen d'éliminer les ennemis des cours européennes, célèbres pour leurs intrigues.

Des complots et des trahisons commencèrent à persécuter le tsar et la famille royale:

- en mars 1553, lors de la grave maladie du tsar, le cousin du tsar Vladimir Staritsky tenta d'organiser un coup d'Etat pour s'emparer du pouvoir.

- à l'été 1554, il tenta de s'enfuir en Lituanie, mais le prince S. Lobanov-Rostovsky, membre de la Boyar Duma, fut capturé. Lui et ses proches - les princes de Rostov, Lobanov et Priimkov, allaient se rendre au roi de Pologne et ont entamé des négociations avec lui pour discuter des termes de la trahison.

- le tsar a été particulièrement choqué par la fuite vers la Lituanie et l'entrée dans l'armée polonaise, qui a participé à la guerre contre la Russie, du prince Andrei Kurbsky, qu'il appréciait non seulement en tant que gouverneur et homme d'État, mais aussi en tant qu'ami personnel.

- Mars 1553 Le tsarévitch Dmitry meurt.

- En 1569, une sérieuse conspiration contre la famille royale est découverte. "Dans les notes des étrangers, il est fait mention d'un complot prétendument préparé par le cousin du tsar Vladimir Staritsky et selon lequel il voulait exterminer toute la famille royale avec du poison, pour lequel il a soudoyé (pour 50 roubles) l'un des cuisiniers royaux"

- dans le même 1569, la deuxième épouse du tsar, Maria Temryukovna, meurt et le tsar pense qu'elle a également été empoisonnée.

La situation était complètement différente avec l'empoisonnement du Terrible Tsar et de son fils aîné (que le Terrible aurait tué avec un bâton). Ils ont été traqués lentement, peut-être 10 ans ou plus.

Pas étonnant que le tsarévitch John était maladif et pensait déjà à la mort - à l'âge de 16 ans. La présence dans son organisme d'une dose de mercure, 32 fois supérieure à la norme, ne laisse guère de doute sur la raison de cette mystérieuse "douleur"

« Ces historiens qui insisteraient sur la rage sans bornes d'Ivan le Terrible devraient penser à quel point les classes supérieures, une partie importante des boyards et du clergé étaient à l'époque: le plan pour attenter à la vie du tsar était étroitement lié à la restitution à l'ennemi non seulement du territoire conquis, mais aussi des anciennes terres russes et des richesses de l'État de Moscou; il s'agissait d'une atteinte interne, d'une intervention, de la division d'un grand État. »R. Yu. Vainqueur (1922)

Au fil du temps, les boyards, avec l'aide de l'oprichnina, ont été guéris de l'arrogance de classe, attelés à l'impôt général. Mais il n'était pas complètement guéri. Et plus tard, sous le règne de Theodore Ioannovich (1584-1598) et sous le règne de Godounov (1598-1605), certains des boyards ont continué à "tirer sur eux-mêmes". Cela conduisit naturellement à la trahison et, le 21 septembre 1610, craignant un soulèvement populaire, l'élite des boyards laissa secrètement la nuit entrer les envahisseurs à Moscou - 800 Landsknechts allemands et le 3 500e détachement polonais de Gonsevsky.

I. V. Staline - Ivan le Terrible était très cruel. Il est possible de montrer qu'il était cruel, mais il faut montrer pourquoi il faut être cruel.

L'une des erreurs d'Ivan le Terrible est de ne pas avoir massacré cinq grandes familles féodales. S'il détruisait ces cinq familles boyards, alors il n'y aurait pas du tout de temps de troubles. Et Ivan le Terrible a exécuté quelqu'un puis s'est repenti et a prié pendant longtemps. Dieu l'en a empêché dans cette affaire… Il fallait être encore plus décisif."

Sous le règne d'Ivan Vasilyevich, l'État de Moscou s'est transformé en un grand royaume et d'importantes réformes administratives ont été menées:

Étaient rattachés à Moscou:

1. Kazan Khanate (maintenant le territoire de la Tchouvachie, du Tatarstan et de la région d'Oulianovsk). En 1550-1551, Ivan le Terrible participa personnellement aux campagnes de Kazan. En 1552, Kazan est conquise, des milliers de captifs chrétiens sont libérés et la sécurité des frontières orientales est assurée. Dans le même temps, John acquiert le surnom de « Terrible »: « Il est impossible pour le tsar d'être sans orage. Comme un cheval sous le roi sans bride, ainsi est un royaume sans orage »;

2. Astrakhan Khanate (maintenant le territoire des régions d'Astrakhan et de Volgograd, ainsi que Kalmoukie). Le khanat d'Astrakhan a été conquis en 1556;

3. Région habitée du nord de Tchernozem (le territoire des régions d'Oryol, de Koursk, de Lipetsk et de Tambov);

4. L'Oural septentrional et central, ainsi que la partie occidentale de la Sibérie ont été conquis.

5. Grozny envoya la première lettre de recommandation aux Cosaques du Don le 13 janvier (nouveau style) 1570.

6. Il prit sous son règne les premiers peuples du Caucase du Nord, dont les princes voulaient servir le tsar;

7. Grozny a procédé à une réforme judiciaire, a adopté le Code de loi « La comparaison du Code des lois montre que la législation d'Ivan IV était plus humaine que les précédentes et les suivantes. Le tsar a non seulement veillé sur la loi, mais n'a pas non plus violé les coutumes établies »;

8. Création d'un système d'autonomie locale (introduction de l'autonomie zemstvo);

9. Création d'une armée régulière (en 1556, le tsar a publié un code général sur le service militaire des propriétaires terriens et des domaines);