Table des matières:

Une catastrophe nucléaire classée en Europe du Nord
Une catastrophe nucléaire classée en Europe du Nord

Vidéo: Une catastrophe nucléaire classée en Europe du Nord

Vidéo: Une catastrophe nucléaire classée en Europe du Nord
Vidéo: Corée du Nord : arme nucléaire, terreur et propagande 2024, Mars
Anonim

Cette semaine, des informations ont été reçues dont l'AIEA est en train de discuter, des commentaires de Rosatom - des informations selon lesquelles des radionucléides provenant de réacteurs ont été trouvés dans l'air de Scandinavie. Que s'est-il passé, d'où viennent-ils, à quel point est-ce dangereux ?

Radionucléides d'origine réacteur trouvés en Scandinavie

"De très faibles niveaux d'iode radioactif (I-131) ont été enregistrés dans nos stations de mesure à Svanhovd et à Svanhovd og Viksjøfjell dans le Finnmark au cours de la semaine 23 (2-8 juin)", rapporte la DSA, la direction norvégienne de la radioprotection et de la sécurité nucléaire. Ces deux stations de mesure sont situées dans le nord du pays près de Kirkenes, près de la frontière avec la Russie. En outre, une augmentation de la concentration d'iode radioactif a également été constatée au Svalbard par la station d'observation de l'Organisation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.

"Les concentrations détectées ne présentent pas de danger pour la santé [humaine] ou l'environnement", indique la DSA. Dans une interview avec l'observateur norvégien de Barents, pedo Møller, porte-parole de la DSA à Svanhovd, a rapporté que la concentration d'I-131 était de 0, 9 et 1,3 microbecquerel par mètre cube (μBq / m3) à Svanhovd et Viksøfjell, respectivement. … Ce sont vraiment de très petites valeurs.

Conformément aux normes de radioprotection en vigueur en Russie (NRB 99/2009), l'activité volumétrique annuelle moyenne admissible dans l'air des radionucléides individuels pour le personnel a été établie. Pour le I-131, il est (selon la forme chimique) de 530 à 1100 Bq/m3. Le même document normatif établit pour la population l'activité volumétrique annuelle moyenne volumétrique admissible dans l'air inhalé. Pour le I-131, il est de 7,3 Bq/m3.

Ainsi, la concentration d'iode radioactif dans l'air au-dessus du nord de la Norvège est environ 1 milliard de fois inférieure à celle autorisée, par exemple, dans une centrale nucléaire, et environ 8 millions de fois inférieure à l'activité volumétrique autorisée dans l'air pour la population.

Radionucléides du réacteur au-dessus d'Helsinki et de Stockholm

L'Autorité finlandaise de radioprotection et de sûreté nucléaire (STUK) rapporte qu'"une petite quantité d'isotopes radioactifs de cobalt, de ruthénium et de césium (Co-60, Ru-103, Cs-134 et Cs-137) a été trouvée dans l'air au-dessus d'Helsinki le 16-17 juin." …

« La quantité de matières radioactives était très faible et la radioactivité n'a aucun impact sur l'environnement ou la santé humaine », explique STUK. Selon les données préliminaires, lors de l'analyse d'un échantillon obtenu à la suite du pompage de 1257 mètres cubes d'air d'Helsinki à travers un filtre, les 16 et 17 juin, les concentrations d'isotopes radioactifs dans l'air étaient les suivantes: Co-60 - 7, 6 μBq / mètre cube, Ru-103 - 5, 1, Cs-134 - 22,0 μBq / m3, Cs-137 - 16,9 μBq / m3.

Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?
Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?

Émissions annuelles admissibles de gaz radioactifs et d'aérosols des centrales nucléaires dans l'environnement

L'activité volumétrique annuelle moyenne admissible dans l'air pour la population selon le NRB 99/2009 est de 11 Bq/m3 pour le Co-60, 46 Bq/m3 pour le Ru-103, 19 et 27 Bq/m3 pour le Cs-134 et Cs - 137 respectivement. Cela signifie que la concentration de radionucléides dans l'air au-dessus d'Helsinki était de 1,5 à 9 millions de fois inférieure à ce qui est admissible.

L'Autorité suédoise de radioprotection et de sûreté nucléaire, en référence à l'Autorité de sûreté radiologique de l'Institut suédois de recherche pour la défense (FOI), rapporte également la découverte des mêmes isotopes radioactifs dans l'air au-dessus de la Suède au cours de la semaine 24, c'est-à-dire à partir du 8 juin. à 14.

L'Estonie a également signalé la détection d'isotopes de césium, de cobalt et de ruthénium dans l'air "en très petites quantités". Le ministre estonien des Affaires étrangères, Urmas Reinsalu, a déclaré que l'augmentation du niveau de radioactivité enregistrée en Europe du Nord est certainement d'origine anthropique et que sa source doit être déterminée.

Lassina Zerbo, secrétaire exécutive de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (OTICE), a annoncé que la station de mesure des radionucléides RN63 située à Stockholm a détecté trois isotopes Cs-134, Cs-137 et Ru les 22 et 23 juin 2020 -103, « associé à la fission nucléaire, à des concentrations plus élevées que d'habitude, mais sans danger pour la santé humaine ».

Il a également joint une carte sur laquelle il a marqué une région assez vaste où une source possible de ces isotopes peut être localisée. Il a souligné que l'apparition de ces radionucléides dans l'air n'est probablement pas associée à des essais d'armes nucléaires. "Nous pouvons déterminer l'emplacement probable de la source [des émissions], mais la détermination précise de l'origine [des isotopes] ne relève pas du mandat de l'OTICE", a commenté Lassina Zerbo.

Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?
Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?

Zone de localisation possible de la source de radionucléides selon Lassina Zerbo, secrétaire exécutive de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (OTICE)

Ainsi, la situation est la suivante. Du 2 au 8 juin, un isotope radioactif de courte durée de vie de l'iode (I-131) a été détecté dans le nord de la Norvège, à la fois près de Kirkenes et à environ 800 km au Svalbard. Environ une semaine plus tard, un ensemble d'autres radionucléides (Co-60, Ru-103, Cs-134 et Cs-137) a été découvert à environ 1 100 km au sud de Kirkenes - les 16 et 17 juin à Helsinki, et les 8 et 14 juin. et 22-23 à Stockholm…

Des recherches supplémentaires sont nécessaires, principalement l'analyse des courants d'air à différentes altitudes, afin de comprendre si la détection d'iode dans le nord de la Scandinavie et d'autres isotopes de réacteurs dans le sud. Il est clair qu'une autre fuite de radionucléides s'est produite, et les autorités de surveillance radiologique de plusieurs pays ont pu les détecter. Et, bien qu'au-dessus de la Scandinavie les concentrations d'isotopes radioactifs soient faibles, mais au point où ils pénètrent dans l'atmosphère depuis l'une des installations nucléaires, les concentrations de substances dangereuses pourraient être très importantes.

Versions: centrale nucléaire, brise-glaces, sous-marins

Les radionucléides retrouvés dans l'air au-dessus de la Scandinavie sont d'origine réacteur, ce sont des fragments de fission de noyaux d'uranium ou de plutonium, et le Co-60 est le produit de l'activation des matériaux de la structure du réacteur. Ces radionucléides sont contenus dans la première boucle radioactive de presque tous les réacteurs, ainsi que dans le combustible nucléaire usé (SNF), c'est-à-dire dans les éléments combustibles irradiés dans un réacteur. En conséquence, la source du rejet d'un tel ensemble de radionucléides peut être un accident sur un réacteur en exploitation ou récemment arrêté (énergie, transport, recherche), des fuites d'installations de stockage de SNF à proximité du réacteur, ou des accidents lors d'opérations avec des SNF récemment retirés de le réacteur.

Certains des radionucléides identifiés ont une demi-vie assez longue. Pour le Cs-137 c'est environ 30 ans, pour le Co-60 c'est environ 5,27 ans, pour le Cs-134 c'est environ deux ans. Le Ru-103 a une demi-vie d'environ 39 jours, tandis que le I-131 a un peu plus de 8 jours. C'est la présence d'isotopes à vie relativement courte qui témoigne du fait que la fuite s'est produite soit au niveau d'un réacteur en fonctionnement, soit lors d'opérations avec du combustible nucléaire usé « frais ». Habituellement, le combustible nucléaire usé d'une centrale nucléaire est conservé pendant plusieurs années dans des piscines de refroidissement à proximité du réacteur ou à proximité de la station pendant plusieurs années avant d'être transporté; pendant ce temps, les radionucléides à courte durée de vie se désintègrent et de nouveaux ne se forment pas. Par conséquent, un accident lors du transport de SNF peut difficilement être à l'origine d'un tel rejet.

L'absence de l'un des isotopes significatifs du réacteur, le Sr-90, peut s'expliquer par la difficulté de le détecter à de faibles concentrations. Très probablement, cet isotope, ainsi que Ru-106 et un mélange de gaz radioactifs inertes étaient également présents dans la composition du rejet, mais n'ont pas été détectés.

Ainsi, la source du rejet de radionucléides est très probablement le réacteur en fonctionnement d'une centrale nucléaire, d'un sous-marin nucléaire ou d'un brise-glace. De plus, le rejet pourrait avoir eu lieu lors d'un accident avec le combustible nucléaire usé de ces réacteurs.

Des brise-glaces nucléaires appartenant à Rosatom JSC Atomfort, ainsi que des sous-marins nucléaires de la flotte du Nord de la marine russe, sont basés sur la péninsule de Kola. La formation de radionucléides artificiels se produit également sur les réacteurs des navires; en cas d'accidents ou d'actions infructueuses avec du combustible nucléaire usé, des fuites sont également possibles. La puissance des réacteurs des navires est bien inférieure à celle des réacteurs des centrales nucléaires, mais ce sont aussi des installations nucléaires et radioactives. Mais dans le cas d'un rejet important, sa source est probablement les réacteurs les plus puissants des centrales nucléaires.

« Tout d'abord, la centrale nucléaire de Kola (avec quatre réacteurs VVER-440 obsolètes), ainsi que les bases des brise-glaces nucléaires des sous-marins nucléaires de la Flotte du Nord, situées sur la côte de la mer de Barents, sont suspectées. Des fuites d'isotopes de réacteur pourraient également s'être produites dans trois réacteurs en fonctionnement du type RBMK-1000 de Tchernobyl à la centrale nucléaire de Leningrad ou dans l'un des nouveaux réacteurs VVER-1200 », explique Greenpeace Russie.

Émissions nominales des centrales nucléaires

Mais les radionucléides des réacteurs susmentionnés se retrouvent dans l'air non seulement en cas d'accident, mais aussi pendant le fonctionnement normal des réacteurs nucléaires. Pour les centrales nucléaires russes, les règles sanitaires pour la conception et l'exploitation des centrales nucléaires (SP AS-03) établissent « les émissions annuelles admissibles de gaz radioactifs et d'aérosols des centrales nucléaires [centrales nucléaires] dans l'environnement », ainsi que des normes pour contrôler les émissions de gaz radioactifs et d'aérosols des centrales nucléaires dans l'atmosphère par jour et par mois. Ainsi, officiellement, chaque centrale nucléaire du pays est autorisée à émettre 18-93 gigabecquerels (GBq) I-131, 2, 5-7, 4 GBq Co-60, 0, 9-1, 4 GBq Cs-134 et 2, 0-4,0 GBq Cs-137. La question de savoir si ces gaz-aérosols "autorisés" et autres émissions des centrales nucléaires sont dangereuses est examinée dans un article séparé.

En règle générale, les centrales nucléaires russes n'émettent dans l'atmosphère pas plus de 10 % de la quantité autorisée de radionucléides. Si ces émissions ne se produisent pas simultanément, mais s'étendent dans le temps tout au long de l'année, alors elles ne peuvent pas conduire aux valeurs de concentrations de radionucléides observées sur la Scandinavie.

Rosenergoatom rejette les soupçons

L'organisation d'exploitation des centrales nucléaires russes, qui fait partie de la société d'État pour l'énergie atomique Rosatom, JSC Concern Rosenergoatom, a rapidement réagi à la situation. Sur le site Internet de Concern, il n'y a aucune information à ce sujet, mais l'agence RIA Novosti a publié dans la soirée du vendredi 26 juin un message sous le titre Rosenergoatom a démenti les informations faisant état d'une urgence dans une centrale nucléaire du nord-ouest de la Russie.. Il n'a pas été possible de trouver de tels messages de JSC Atomflot et de la marine russe.

"Il n'y a eu aucun écart par rapport aux conditions d'exploitation sûre des centrales nucléaires du nord-ouest de la Russie en juin, la situation de rayonnement correspondait à des valeurs normales", cite RIA Novosti un représentant officiel de Rosenergoatom Concern JSC, qui a souhaité garder l'anonymat. - Aucun incident n'a été enregistré dans les centrales nucléaires de Leningrad et de Kola. Les deux stations fonctionnent normalement, il n'y a pas de commentaires sur le fonctionnement de l'équipement. Depuis début juin, il n'y a eu aucun écart dans le fonctionnement des équipements du réacteur de ces centrales nucléaires, qui sont pris en compte dans l'organisme de réglementation (Rostekhnadzor), y compris aucun dommage aux équipements du réacteur, au circuit primaire, aux canaux de combustible, les assemblages combustibles (à la fois frais et usés) et similaires. Les émissions totales de la centrale nucléaire de Leningrad et de la centrale nucléaire de Kola pour tous les isotopes normalisés pour la période spécifiée n'ont pas dépassé les valeurs de contrôle. Il n'y a pas d'incidents liés à la libération de radionucléides au-delà des barrières établies. La situation radiologique sur les sites industriels des deux centrales nucléaires, ainsi que dans les zones de leur emplacement - tant en juin qu'à l'heure actuelle - inchangée, à un niveau correspondant au fonctionnement normal des unités de puissance, ne dépassant pas le fond naturel valeurs."

Un représentant de Rosenergoatom Concern JSC a déclaré que la troisième unité de puissance de la centrale nucléaire de Leningrad fait l'objet d'une maintenance programmée depuis le 15 mai 2020 et que les unités de puissance n° 3 et 4 de la centrale nucléaire de Kola font l'objet d'une réparation moyenne prévue du 16 mai et juin. 11, respectivement.

Il est important de noter que c'est lors des arrêts programmés des tranches de puissance avec des réacteurs de type VVER que le combustible nucléaire est partiellement remplacé - la première boucle de refroidissement est desserrée, le couvercle de la cuve du réacteur est retiré, et le combustible nucléaire usé est déchargé et chargé avec du combustible nucléaire frais. Dans ce cas, les radionucléides accumulés dans l'eau du circuit primaire peuvent pénétrer dans l'environnement, et en cas de présence d'éléments combustibles non étanches ou endommagés, les émissions peuvent être très importantes.

Dans les réacteurs RBMK-1000, à savoir qu'un tel réacteur est installé dans la troisième unité de puissance de la centrale nucléaire de Leningrad, le rechargement de combustible nucléaire est effectué d'une manière différente, sans arrêter le réacteur. Ce qui a causé et quelle est la maintenance préventive programmée de la troisième unité d'alimentation n'est pas signalé.

D'où vient le vent ?

La réaction du représentant de Rosenergoatom Concern JSC a fait soupçonner que le rejet de radionucléides s'était produit dans l'une des centrales nucléaires russes.

"Il a été rapporté que, selon les calculs de l'Institut national de la santé et de l'environnement (RIVM) des Pays-Bas, ces isotopes seraient originaires de Russie, et que la cause de l'incident pourrait être une dépressurisation d'une pile à combustible dans le réacteur d'une centrale nucléaire", écrit l'agence de presse RIA Novosti…

En effet, l'institut néerlandais RIVM a analysé des données provenant de Scandinavie et effectué des calculs pour déterminer la source d'origine possible des radionucléides détectés.

« Les radionucléides sont artificiels, c'est-à-dire qu'ils sont créés par l'homme. La composition des nucléides peut indiquer des dommages à une pile à combustible dans une centrale nucléaire. Le RIVM a effectué des calculs pour connaître l'origine des radionucléides détectés. Ces calculs montrent que les radionucléides proviennent de l'ouest de la Russie. L'emplacement spécifique de la source ne peut pas être identifié en raison du nombre limité de mesures », indique le site Web de l'Institut, mais aucune information plus spécifique n'est fournie.

Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?
Une catastrophe nucléaire cachée en Europe du Nord ?

"Les radionucléides viennent de Russie occidentale", - un message de l'Institut néerlandais RIVM en date du 26 juin 2020

Plus tard, l'agence RIA Novosti a tenté de réfuter ce message, invoquant des problèmes de traduction. Mais l'Institut RIVM a confirmé qu'à son avis, les radionucléides sont entrés en Scandinavie « depuis la Russie occidentale », ce qui ne veut pas dire que leur source se situe en Russie.

La carte, qui était jointe à son message par le secrétaire exécutif de l'Organisation du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (OTICE), Lassina Zerbo, indique une zone assez vaste comme zone probable où une source d'émission peut être localisée, qui comprend le sud tiers de la Suède, la moitié sud de la Finlande, l'Estonie, la Lettonie, ainsi que le nord-ouest de la Russie - de la mer Blanche à Saint-Pétersbourg. Lassina Zerbo précise que les radionucléides libérés au cours des 72 heures précédentes pourraient avoir été transmis de cette zone à la région de Stockholm. Cette zone n'inclut pas la centrale nucléaire russe de Kola, mais comprend les centrales nucléaires de Leningrad et Kalinin, ainsi que la centrale nucléaire finlandaise de Loviisa et les centrales nucléaires suédoises Oskarshamn, Forsmark et Ringhals.

Besoin de plus d'informations

A l'heure actuelle, il est impossible de dire de quel réacteur les radionucléides détectés dans l'atmosphère au-dessus de la Scandinavie ont fui. Dans un avenir proche, de nouvelles données de mesure, calculs, estimations peuvent apparaître. Afin de comprendre la situation, la transparence et l'échange d'informations sont nécessaires.

"Nous échangeons maintenant des données dans le cadre de la coopération établie entre les pays nordiques", a déclaré Bredo Möller du département de préparation aux situations d'urgence de la DSA norvégienne. Greenpeace a appelé à une coopération internationale rapide, y compris avec la Russie.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a annoncé qu'elle était au courant de la détection de radionucléides dans l'air et demande des informations aux pays membres. Comme d'habitude dans de tels cas, l'Agence a demandé à ses partenaires des informations, si ces radio-isotopes ont été trouvés dans d'autres pays, et sur les événements qui peuvent être associés au rejet dans l'atmosphère, selon l'annonce officielle de l'AIEA.

Conseillé: