Les robots creusent le fossé entre riches et pauvres

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les algorithmes et les machines n'ont pas de volonté propre, mais les élites qui possèdent la production l'ont. L'absence de travailleurs ira aux mains des riches et les aidera à s'isoler des masses de chômeurs laissées sans moyens de subsistance.

La taxe sur le travail des robots et d'autres initiatives législatives qui contrôlent l'adoption de la robotique aideront à protéger le monde de la dystopie que le correspondant du Guardian, Ben Tarnoff, appelle le capitalisme robotique.

L'influence de l'automatisation augmente non pas chaque année, mais chaque mois. Sans surprise, de nombreux entrepreneurs et politiciens envisagent d'introduire une taxe sur le travail des robots. Le milliardaire et philanthrope Bill Gates s'est prononcé en faveur de l'initiative. Le Parlement européen a envisagé une telle possibilité, mais a abandonné l'idée. Beaucoup considèrent cette idée comme insensée, même si objectivement, les machines et les algorithmes priveront d'emplois une partie importante de la population active. Et les gens devront vivre de quelque chose ou, au moins, être formés pour une nouvelle spécialité.

La robot-apocalypse n'est pas encore arrivée et les experts pensent qu'il est trop tôt pour s'inquiéter. Et le principal problème n'est pas que les robots vont devenir incontrôlables et aller tuer des gens - un scénario dont rêve Elon Musk dans ses cauchemars. La principale menace de la robotisation est l'inégalité économique progressive. Le problème est de nature politique et doit également être résolu par des méthodes politiques, selon le correspondant du Guardian Ben Tarnoff.

L'histoire a prouvé à maintes reprises que l'automatisation détruit non seulement des emplois, mais en crée également de nouveaux. Depuis l'émergence des guichets automatiques dans le monde dans les années 1970, le nombre de conseillers bancaires n'a fait qu'augmenter. Leurs tâches professionnelles ont changé, mais le travail est resté.

Mais maintenant, tout est différent, dit Tarnoff, car bientôt les gens n'auront tout simplement plus rien à faire. La technologie crée une situation dans laquelle la richesse est produite non pas par la quantité de travail, mais par son absence en principe.

Il semblerait, qu'est-ce qui ne va pas avec la production de richesses sans travail humain ? Le problème est de savoir qui a la richesse. Dans le système capitaliste, les salaires des ouvriers sont un symbole des produits qu'ils ont fabriqués, ce sont les fruits de leur travail. Cette part a diminué au fil des ans et la productivité a augmenté. Dans un monde automatisé, rien n'empêche les riches de multiplier seuls leurs richesses, sans la participation d'autrui. Le capital indépendant du travail des ouvriers signifie la fin du concept même de salaire. Les travailleurs perdent non seulement leurs moyens de subsistance, mais aussi leur pouvoir social. À l'ère de l'automatisation, ils ne peuvent plus faire grève et arrêter seuls la production. Et les robots, comme vous le savez, ne font pas grève.

Le capital généré par les robots permettra aux élites de s'absenter complètement de la société, même si grâce à leurs îles et avions privés, elles sont déjà assez isolées. Un de ces scénarios est envisagé par le sociologue Peter Freis dans son livre Four Scenarios for the Future: Life After Capitalism. L'« exterminisme » est une sombre dystopie enracinée dans l'inégalité et la rareté des ressources. Un groupe de personnes riches formera une élite et vivra dans l'isolement, tandis que les masses pauvres seront sévèrement restreintes dans leurs droits, ou, dans le pire des cas, détruites. L'exterminisme, selon Freis, est un génocide dans lequel les riches détruisent les pauvres.

La startup d'Irkoutsk a imprimé une maison en une journée, dépensant 600 000 roubles

Si de tels scénarios ne justifient pas l'introduction d'une taxe sur le travail des robots, ils font au moins penser à prendre au moins quelques mesures pour éviter une éventuelle dystopie. Bill Gates propose de retenir l'innovation jusqu'à ce que des filets de sécurité soient en place. Mais pour Tarnoff, le suivi des progrès est une solution sans issue.

Les technologies facilitent la vie, et ce ne sont pas les robots et les algorithmes qui la compliquent, mais les élites fortunées

Déjà aujourd'hui, selon Oxfam, les 8 personnes les plus riches du monde ont autant que la moitié de la population mondiale. À l'avenir, un groupe de milliardaires contrôlera déjà 100 % de la richesse mondiale. Et quelque chose doit être fait à ce sujet avant que le capitalisme robotique ne nous détruise tous.

Rappelons que des films décrivant de tels scénarios apparaissent régulièrement au cinéma. L'une de ces peintures est "Elysium. Le paradis n'est pas sur terre." Selon le complot de 2159, il existe deux classes de personnes: les très riches, vivant sur une station spatiale propre et artificielle appelée Elysium, et les autres vivant sur une Terre surpeuplée et détruite. Fonctionnaire impitoyable du gouvernement, le ministre Rhodes ne reculera devant rien pour faire appliquer les lois anti-immigration et préserver le style de vie luxueux des citoyens d'Elysium.