Pourquoi les familles avec enfants en Russie sont plus pauvres que sans enfants

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les enfants sont un plaisir coûteux, un investissement lent et pluriannuel qui affecte négativement le budget des parents pendant au moins deux décennies. Il n'est pas surprenant que les familles avec enfants en Russie soient plus pauvres que sans enfants.

Avec des enfants - signifie pauvre?

En août 2019, des statistiques mises à jour ont été publiées sur la pauvreté des enfants dans l'un des pays les plus riches du monde - la Russie. Rosstat, qui après le changement de chef est devenu l'un des principaux journalistes du pays, a rapporté que 26% des enfants russes (moins de 18 ans) vivent dans des familles avec des revenus inférieurs au niveau de subsistance, ce qui est deux fois plus que dans l'ensemble du pays, hors âge. En termes simples, les familles avec enfants sont très pauvres, surtout celles avec beaucoup d'enfants, où le taux de pauvreté atteint 50 %.

Bien sûr, le chiffre est exagéré. En Russie, un pays avec de rares éclats de légalité dans une économie dense, se montrer pauvre et obtenir des avantages n'est pas si difficile. C'est particulièrement vrai du Caucase du Nord, une région traditionnellement avec beaucoup d'enfants.

Il y a des fonctionnaires très gentils là-bas: ils éradiquent le handicap à l'échelle industrielle (chaque 22e habitant de la Tchétchénie est un enfant handicapé, en Ingouchie - tous les 35e, à Moscou - tous les 315e), et ils sont toujours prêts à soutenir la basse sécurité avec l'État avantages, ce qui, dans n'importe quelle région d'Ivanovo, est très difficile à obtenir

Ainsi, les données pour le sud de la Russie devraient être divisées plusieurs fois. Mais, bien sûr, cela ne diminue pratiquement pas le problème général de la pauvreté dans les familles avec enfants.

Théorie du complot

En 2017, un chiffre important a été atteint - le capital total des 200 citoyens les plus riches de Russie dépassait à la fois les réserves d'or et de devises de la Banque centrale et toutes les économies monétaires des particuliers dans les banques. Deux cents personnes - et toute la Russie. Ils disposent désormais de plus de 500 milliards de dollars - à titre de comparaison, il est prévu de recevoir moins de 10 milliards de dollars par an de la forte croissance de la TVA pour l'économie. Et ce ne sont que des riches plus ou moins légaux, à l'exclusion de nos ministres et députés non mercenaires.

Dans ce contexte, il n'est pas surprenant qu'un article curieux, bien que totalement peu convaincant, avec une piste tentante "Pourquoi la pauvreté des Russes est vraiment bénéfique pour les autorités" est paru dans l'opposition Novaya Gazeta. L'auteur prouve verbalement que la pauvreté de la population est organisée par le haut, que personne d'autre ne fera les "erreurs des années 2000" lorsque les pétrodollars ont commencé à affluer vers le peuple. Les thèses y sont évidemment tirées jusqu'à une conclusion préalablement préparée, mais, surtout, dans la poursuite de cette thèse du complot, le journaliste présente les autorités comme une sorte d'ensemble sinistre et solidaire. En attendant, ce n'est ni l'un ni l'autre. Il s'agit d'un groupe de personnes pas très intelligentes qui viennent de la nomenklatura soviétique corrompue, enclines à maintenir leurs propres positions bien plus qu'à une sorte de réalisations stratégiques et de desseins insidieux. Le summum de leurs réalisations intellectuelles est l'élimination maladroite d'Alexei Ulyukaev, la vie quotidienne est un reproche récent adressé à la jeune opposition par la fougueuse perestroïka Ella Pamfilova dans un effort pour retourner les années 90, organisé par elle, les compagnons de Pamfilova. C'est-à-dire des contractions et une sclérose.

Acheter des enfants

Le problème est que les enfants issus de la procréation et du soutien à venir sont devenus un outil pour atteindre un bien-être momentané fantomatique. Le programme de capital maternité apparemment utile et généreux a joué un mauvais rôle à cet égard.

Il est arrivé à l'auteur de ces lignes d'affirmer en quelque sorte dans une équipe professionnelle digne que le capital maternité est devenu une sorte de piège à pauvreté: son montant substantiel (453 000 roubles), qui dépasse le revenu annuel d'une famille provinciale moyenne, est un puissant aimant. Des hommes conservateurs s'y sont opposés avec véhémence, déclarant même ce point de vue « russophobie ». Mais les femmes - seulement plus tard, en marge, - sont venues les unes après les autres et ont dit qu'elles connaissaient personnellement ceux qui ont pris la décision de l'enfant uniquement à cause du capital maternité. Enlevez vos œillères, messieurs idéalistes - ce n'est qu'une forme de commerce du corps.

Le problème avec le capital maternité est qu'il est en fait devenu une tentative d'« acheter de la démographie ». Les personnes qui ont pris la décision d'introduire cette mesure, qui la développent et la renforcent, partent de la conviction absolument inébranlable que tout s'achète et tout se vend. Faible fertilité? Anton Germanovich, donne-moi quelques millions d'enfants, s'il te plaît

Oui, l'argent ne peut pas être dépensé pour des besoins immédiats, mais le fait même de la possibilité d'obtenir un tel montant assomme souvent toutes les autres pensées de la tête. Lorsque vous travaillez comme vendeuse à Skotoprigonievsk pour 15 000 personnes et que vous êtes financièrement responsable de toutes les pénuries, 453 000 semblent être quelque chose de complètement transcendant. De plus, l'industrie de l'encaissement de cet argent fonctionne très bien avec nous, l'américain Google donne 116 000 correspondances pour la demande "encaisser le capital maternité", et Yandex natif - 7 millions. Quatre fois plus d'enfants naissent en Russie en un an.

Soyons honnêtes: il n'y a pas de raisons objectives à un taux de natalité élevé dans notre pays du nord, et le capital maternité provoque les plus pauvres à tomber enceintes et, pour être honnête, les pires de tous analysant leurs actions sont des concitoyens

D'où, d'ailleurs, la progression de l'épidémie de VIH: le nombre de personnes infectées détectées dépassait 1% de la population et égalait presque le nombre de naissances par an.

Les enfants comme un privilège

Cependant, avoir des enfants coûte très cher; si le capital était émis en espèces, la quasi-totalité d'entre eux s'envoleraient très rapidement. Dans une société de consommation, les enfants sont le principal moteur du "progrès". On nous apprend qu'ils doivent réussir, nous devons donc dépenser de l'argent pour les cours. Sur le sport. Pour soutenir la maternelle et l'école. Pour la sécurité. Et c'est loin d'être un problème spécifiquement russe, nous venons, comme toujours, d'adopter l'expérience du monde sans réflexion critique, mais avec un sérieux bestial.

Et les relations publiques et la publicité du "monde développé" ont longtemps été dirigées vers les enfants.

Exemple: la violence et la cruauté sont retirées du sport afin de baisser la classe d'âge et d'attirer les plus petits spectateurs dans les tribunes, vendre des produits pour enfants, éduquer dès le plus jeune âge les futurs fans prêts à payer des billets, des émissions télévisées, des casquettes de baseball, coques de téléphone avec leur bien-aimé toute leur vie.

Il s'agit d'ailleurs d'une tendance très dangereuse: après la Seconde Guerre mondiale, le sport a assumé avec un grand succès la fonction de plate-forme de projection de négativité et de haine publiques, et sa « végétarisation » conduira inévitablement à la recherche d'une autre sublimation. Et c'est bien si la sublimation…

Il est clair que pour la «classe moyenne» instruite qui a obtenu une certaine réussite dans la vie, tout cela est assez évident, ce qui signifie qu'elle n'a pas de passion particulière pour l'accouchement.

Il n'y a pas de complot des autorités - il n'y a généralement pas de serpents de montagne assis là, mais à de rares exceptions près, des gens assez consciencieux, mais peu qualifiés, qui ne savent que vendre et acheter. Il y a de faibles revenus de la population, une incertitude totale sur l'avenir, il y a une souricière pour la naissance d'un deuxième enfant avec du fromage sous forme de capital maternité, et maintenant des prestations accrues

Et jusqu'à ce qu'il y ait une croissance stable des revenus réels, la nation russe aura toujours un choix: élever des pauvres ou ne pas élever du tout. A en juger par les informations pour 2018 et le premier semestre 2019, le deuxième des deux maux l'emporte. C'est pourquoi maintenant de l'argent est de nouveau injecté dans le système, maintenant sous forme de prestations accrues pour les familles à faible revenu avec enfants. L'État propose à nouveau aux femmes de vendre leur corps, à un rythme légèrement accru.

Se souvenir de la sagesse bien connue: ils ont tellement peur de donner aux gens une canne à pêche qu'ils sont prêts à les enterrer sous le poisson.