Que cachent les participants au rassemblement à Montreux ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le monopole d'élite comme quintessence du capitalisme mondial.

Sur la rive nord du lac Léman, dans la ville suisse de Montreux, qui est entrée dans l'histoire comme le lieu de la signature de la Convention de Montreux sur le statut du détroit de la mer Noire (1936), la 67e réunion annuelle du Bilderberg Club touche à sa fin. 130 représentants des grandes entreprises, de la politique, des médias, des groupes de réflexion, de l'OTAN et d'un certain nombre d'autres structures de 23 pays d'Amérique du Nord et d'Europe y participent.

Qu'est-ce que le Bilderberg ?

Les "théoriciens du complot", faisant des yeux effrayants, en réponse à cette question, parleront du complot "maçonnique", des Illuminati et d'autres blagues choquantes qui n'ont aucun rapport particulier avec la réalité du fait que la franc-maçonnerie dans ce cas n'est qu'un principe d'organisation et personnel "remplisseur"… Et la fonctionnalité est utilisée de manière complètement différente - supra-maçonnique, transnationale, qui dépasse la compétence des soi-disant Grandes Loges régulières, dont le système est construit sur le principe "un pays - une loge". Les "Illuminati" ont longtemps été transformés en loge irrégulière du "Grand Orient" et n'existent pas sous leur forme originale.

Contrairement aux « théoriciens du complot », les « statisticiens » listeront avec ennui des faits bien connus de l'histoire du Bilderberg Club (ou groupe). Créé en 1954 à Osterbek, Hollande, se réunit chaque année dans le secret, les médias ne sont pas autorisés aux réunions, sauf pour les « patrons » d'information invités, les participants sont recrutés dans un vivier d'environ 450 personnes; qui spécifiquement d'entre eux est attiré dépend des questions discutées, etc. Les "Encyclopédistes" peuvent rappeler la structure interne. A ce « cercle le plus large » de 450 membres s'ajoute un « cercle restreint » de 35 personnes - le Comité de pilotage et un « très étroit » - une dizaine de noms strictement classifiés du Comité consultatif. C'est une information importante, nous y reviendrons plus tard.

En attendant, on constate que ni le premier, ni le deuxième, ni le troisième n'indiquent la place de Bilderberg dans le système des institutions mondiales et le rôle que cette place lui est assignée. Et cela explique toutes les errances « analytiques » choquantes dans la nature entre réalité et fiction. Commençons par ceci.

Lorsque, à la suite de la Grande Révolution d'Octobre, le plan de la première mondialisation, mené par le « gouvernement mondial » représenté par la Société des Nations, s'est effondré, les centres conceptuels de l'Occident ont dû reconsidérer leur stratégie. Un autre facteur a été la transformation des États-Unis à la suite de la Première Guerre mondiale en le principal créancier mondial, envers lequel toutes les autres puissances victorieuses, y compris la Grande-Bretagne, étaient endettées. Dans ces conditions, l'entourage du président Woodrow Wilson, dans lequel le colonel Edward House, étroitement associé au clan Rothschild, a joué un rôle clé, a réalisé une bifurcation du pouvoir conceptuel dans le monde anglo-saxon. C'est ainsi que le London Chatham House (britannique, puis le Royal Institute of International Relations) était lié au Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO a été créé sur la base de la "Round Table Society" (OCS), établie en 1891 par le fondateur des colonies sud-africaines, Cecil Rhodes. Les successeurs de Rhodes Alfred Milner et Arnold Toynbee, les ministres britanniques des Affaires étrangères Edward Gray et Arthur Balfour, ainsi que Nathaniel Rothschild, le petit-fils du fondateur de la branche britannique de cette dynastie juive, qui fut le premier à être promu aristocratie et introduits à la Chambre des Lords, y ont participé. En 1909-1911, un cercle extérieur « large » s'est formé autour de l'OKS - la Table Ronde (KS), du nom du magazine du même nom, publié avec l'argent des Rothschild britanniques. Avec la création du Federal Reserve System (FRS) en 1913, auquel les Rothschild ont participé avec le clan américain « pétrolier » des Rockefeller, les États-Unis étaient également sous contrôle oligarchique complet. C'est après qu'ils ne sont pas entrés dans la Société des Nations que House a insisté sur un double-centre et sur la création d'une OCM, ayant réussi à ce qu'il ait eu lieu d'une part, avec la participation de la Cour constitutionnelle, et d'autre part, avec du personnel américain et avec un financement croisé des deux centres par les deux clans oligarchiques. S'appuyant sur l'American Geographical Society, House a formé l'enquête, à laquelle Wilson a confié la planification stratégique, distincte des questions de politique étrangère actuelles, qu'il a laissées au département d'État. C'est "l'enquête" qui a servi de fondement au CFR, et sa connexion avec Chatham House a été établie grâce à la relation la plus étroite que House a développée avec le résident du renseignement britannique à Washington, William Wiseman. Toutes ces activités ont été achevées en 1919-1921.

En d'autres termes, Chatham House - CMO est un groupe d'élites anglo-saxonnes, créé précisément avec la tâche même de séparer la planification stratégique de la politique actuelle, que Wilson, à la suggestion de House, a imputée aux fonctions de CMO. Et c'est ce lien d'élite qui est à l'origine de tous les événements qui s'inscrivent dans les vingt années entre les deux guerres mondiales, y compris la Grande Dépression, la renaissance nazie de l'Allemagne de Weimar et le déclenchement d'un nouveau conflit mondial. Mais lorsqu'elle a culminé avec la transformation de l'Union soviétique en une superpuissance et la division de l'Europe entre l'Ouest et l'Est, il est devenu clair que la guerre froide était longue et loin des tentatives répétées de mondialisation. Et les élites anglo-saxonnes ont dû à la fois contrôler les élites d'Europe occidentale et les impliquer dans leur stratégie antisoviétique future. C'est alors qu'émerge le projet de "cellule" de Chatham House - SMO en Europe occidentale - que Bilderberg est devenu.

C'est-à-dire que le Bilderberg Club (groupe) est une continuation continentale-européenne de Chatham House et du CMO, dirigé contre l'URSS, et dans les conditions actuelles - contre la Fédération de Russie. A ses origines se trouvait une alliance de partisans du nazisme dans les élites occidentales et de trotskystes occidentaux en la personne, respectivement, du prince Bernhard de Hollande, le grand-père du monarque actuel Willem-Alexandre II, qui a comparu à cette réunion, et l'un des membres de l'OTAN. idéologues, le russophobe polonais Josef Rettinger.

Dans leur correspondance, le concept de base du Bilderberg est exposé, que nous citerons, malgré son volume, car il en vaut la peine. Ainsi, « les Anglo-Saxons en tant que race sont destinés à supplanter certaines races, d'autres à s'assimiler, et ainsi de suite jusqu'à ce que toute l'humanité soit anglo-saxonne », écrit J. Rettinger au prince Bernhard. - Mais avant tout, il est nécessaire d'établir un contrôle sur le cœur du globe - la Russie. Sans cela, la domination mondiale des Anglo-Saxons est inaccessible. Pour prendre possession de la Russie, … il faut développer une stratégie selon laquelle les Etats-Unis et leurs alliés doivent, comme un anaconda, presser la Russie de toutes parts: de l'Ouest - Allemagne et Grande-Bretagne, de la Est - Japon. Au sud, il faut créer un État vassal pro-anglo-saxon, qui, s'étendant entre la mer Caspienne, la mer Noire, la Méditerranée, la mer Rouge et le golfe Persique, fermerait hermétiquement le débouché par lequel la Russie atteint encore facilement la côte indienne. Océan. … Considérant le problème d'un point de vue géostratégique, il faut dire que l'ennemi principal et naturel des Anglo-saxons en route vers l'hégémonie mondiale est le peuple russe. Obéissant aux lois de la nature, il se dirige incontrôlablement vers le Sud. Par conséquent, il est nécessaire de commencer immédiatement à maîtriser toute la bande d'Asie du Sud entre 30 et 40 degrés. ch. et de là repousser progressivement le peuple russe vers le nord. Puisque, selon toutes les lois de la nature, avec l'arrêt de la croissance commence le déclin et la lente mort, le peuple russe, étroitement enfermé dans ses latitudes septentrionales, n'échappera pas à son sort … ». Il n'y a rien à ajouter. De plus, « l'État pro-anglo-saxon inexistant » dans le « bas-ventre sud » de l'URSS-Russie n'est rien de plus qu'un califat terroriste international. Pas de « complot », pure géopolitique, plus précisément géostratégie.

Dans les années 70, après Bilderberg, apparaît la Commission trilatérale, qui étend l'influence de cette alliance à l'élite japonaise, par laquelle passe, en 2000, l'expansion dans la région Asie-Pacifique (APR). Exemple: par les canaux du renforcement des liens anglo-japonais, commence l'invasion protestante de la Chine, dont la Corée du Sud sert de tremplin. La Commission trilatérale a été créée par Zbigniew Brzezinski, qui en est devenu le premier directeur. Le président de Bilderberg et de Trilaterali était le président du CFR David Rockefeller, qui était à l'origine responsable parmi les cinq frères de la troisième génération de la dynastie des affaires bancaires, mais en même temps « a mené ses queues » dans la grande politique après son malheureux frère Nelson, gouverneur de New York, puis vice-président des États-Unis sous Gerald Ford.

Parallèlement à ces processus, la construction de nouvelles institutions dans le domaine des politiques publiques s'est poursuivie. Avec la Commission trilatérale, le « Groupe des Sept » - les « Big Seven » a émergé, qui est devenu son « porte-parole ». Au tournant du siècle, avec la transformation du groupe japonais Trilaterali en groupe Asie-Pacifique, le G20 émerge. Ayant travaillé au sein des chefs de banques centrales et des ministères des Finances, en 2008, avec le déclenchement de la crise financière mondiale, il a été promu au format des sommets des chefs d'État et de gouvernement. Et c'est alors qu'ils ont progressivement commencé à coller l'étiquette de « gouvernement économique mondial ». La participation au G20 du FMI et de la Banque mondiale, qui avec la Banque de Bâle pour les règlements internationaux (BRI) et les centres d'émission de monnaies de réserve forment la structure de la « Banque centrale mondiale collective », a clairement indiqué le désir des marionnettistes. pour constituer la structure à part entière de la gouvernance mondiale, dont on parle de plus en plus actuellement. La participation du même FMI et de la Banque mondiale à la structure de l'ONU indique la volonté des marionnettistes de rendre à cette organisation internationale le rôle de centre de gouvernance mondiale, qui n'a pas fonctionné pour la Société des Nations et a été conçu après cela en 1944-1945. Cependant, les mécanismes de protection construits à l'époque par la partie soviétique, dont les plus importants sont l'adhésion permanente de notre pays au Conseil de sécurité et le droit de veto, l'empêchent.

Autrement dit, le Bilderberg n'est pas un centre mythologique d'une « conspiration mondiale », mais un élément important du système de gouvernance mondiale imposé aux pays et aux peuples, qui est un guide conceptuel pour l'unification des élites nord-américaines avec celles européennes. Les organisateurs de ce système se limitent en paroles à l'économie, mais dans les faits l'étendent aux sphères sociale et politique, ainsi qu'à la géopolitique. Cela se fait à l'aide du concept de « développement durable » introduit dans le discours politique international dans le contexte et après l'effondrement de l'URSS, mais il s'agit d'un autre sujet.

Quelques faits qui caractérisent la rencontre actuelle à Montreux:

• - représentation par pays: USA, UK et Canada - ensemble moins de 50 participants; les autres sont européens (France - 9, Hollande - 7, Allemagne - 6, Suisse et Turquie - 5 chacun, les autres moins); des républiques post-soviétiques - un Premier ministre estonien Juri Ratas. Organisations internationales - OTAN, UNESCO, OCDE et Forum économique mondial de Davos (WEF);
• - la plus grande représentation dans les grandes entreprises - sociétés transnationales, banques et sociétés d'investissement; il est suivi par des fondations et des think tanks; après - les politiciens, principalement de l'exécutif, puis les chefs des médias, il y a des représentants de la communauté du renseignement et des patrons syndicaux;
• - des personnalités « top », une représentation néerlandaise inédite - le roi Willem-Alexander et le Premier ministre Mark Rutte; outre eux et le Premier ministre estonien susmentionné, le président de la Suisse Uli Maurer; parmi les « historiques » figurent également le patron de la Banque d'Angleterre Mark Carney (à noter que la Fed n'est pas représentée), le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg et le conseiller et gendre de Donald Trump Jared Kushner, de l'« ancien » - Henry Kissinger, James Baker, José Manuel Barroso, David Petraeus;
• - il y a beaucoup d'entreprises et de banques de premier plan, appelons donc les « meilleures »: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (de son comité directeur Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, les géants de l'informatique Google et Microsoft;
• - médias clés: Axel Springer, économiste, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - les « think tanks »: tous les principaux, pratiquement sans exception, du moins des USA et de la Grande-Bretagne.

Pourquoi un tel bureau néerlandais est-il plus allemand ? Car les Pays-Bas sont un point d'ancrage britannique sur le continent depuis l'accession à Londres à la fin du XVIIe siècle par les Hollandais, d'origine juive, la dynastie Orange-Nassau (Guillaume III d'Orange), qui est représentée par l'actuel roi et son ancêtre Bernhard. Une telle représentation est la preuve de l'exclusivité de l'influence anglo-saxonne au Bilderberg et dans tout l'Occident, dont il représente les élites.

Le roi Willem-Alexander et Elizabeth II

D'une manière générale, toute la chaîne des institutions fantômes d'élite - de la Chatham House et CMO (élites anglo-saxonnes) au Bilderberg (élites anglo-saxonnes et européennes) et la Commission trilatérale (la même + élites japonaises et Asie-Pacifique) - est un système de gestion conceptuelle du futur système de trois « blocs du monde ». En conséquence: occidentale (Amérique du Nord et du Sud), centrale (Europe, Asie de l'Ouest et Afrique) et orientale (APR). La place de la Russie dans ce système fait encore débat. Un point de vue est que la partie européenne de notre pays devrait être incluse dans le bloc central, et l'Asie - dans celui de l'Est (le projet "L'Europe de l'Atlantique à l'Oural"); l'autre préserve l'unité de notre pays, mais le transforme complètement en périphérie du bloc central (le projet « L'Europe de Lisbonne à Vladivostok »). C'est pourquoi aucun de ces projets n'est inacceptable pour la Russie, et la participation à ces institutions fantômes de gouvernance mondiale n'a pas de sens, car c'est un consentement de facto à la capitulation. En toute honnêteté, au niveau des fonctionnaires, une telle participation n'a quasiment pas été enregistrée, mais des oligarques, ainsi que des personnes issues des cercles libéraux et des représentants de « think tanks » qui leur sont associés, ont été attirés par les réunions de Bilderberg et Trilaterali. Appelons ces noms, car "le pays doit connaître ses héros": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov, et un certain nombre d'autres figures de la même classe. Et Dmitri Medvedev, lorsqu'il était président de la Russie, s'était fait remarquer pour un « avantage » dans le CMO, et pour cacher ce fait au grand public, les chaînes de télévision russes ont alors même dérouté les téléspectateurs, déformant le nom de ce centre conceptuel.

Et encore un point important. Au fil des années, la chaîne des institutions a développé une pratique selon laquelle une réunion annuelle de la Commission trilatérale se tient au printemps - en mars-avril, puis, fin mai - début juin, se tient le sommet du G7, après quoi Bilderberg se réunit début juin. Cet ordre a été violé cette année. Le Sommet Bilderberg est le premier de cette série. Puis, à la mi-juin, avec un retard de deux ou trois mois par rapport à l'habituel, la Trilatérale se réunira à Paris. Et le "Groupe des Sept" tiendra son sommet dans la ville française de Biaritz, dans le sud-ouest du pays, généralement fin août. De plus, de la fin de l'année à la fin juin, le sommet du G20, qui se tiendra cette année à Osaka, au Japon, a été reporté. Et il y a tout lieu de penser qu'un tel "mélange de cartes" n'est pas accidentel, mais reflète certains événements et processus. Lesquels?

Il ne sera possible de juger avec une certaine certitude qu'après le sommet de Paris de la Commission trilatérale, lorsque son programme sera publié. Ensuite, il sera possible de le comparer aux sujets du Bilderberg actuel, ainsi qu'au prochain G7, dont les sujets de discussion sont déjà connus. D'après l'expérience des années passées, il ne fait aucun doute qu'il y aura des coïncidences, mais non seulement les sujets sont importants, mais aussi le fait de poser des questions. Il n'y aura pas de textes de discours, à la fois des rapports et des discussions - la "règle de Chatham House" en action. Tout est classé pour "plus de franchise", mais en fait par souci d'anonymat des participants.

Le sujet de la rencontre à Montreux est ici. Notez que les cybermenaces sont à la dernière place. Et il est clair que les accusations contre la Russie et la Chine dans cette affaire sont une couverture pour les inquiétudes et les actions envers les problèmes de la première moitié de la liste - maintien d'un "ordre stratégique" bénéfique à l'Occident, contrôle sur l'Europe et la Grande-Bretagne (thème Brexit), "développement durable" et, bien sûr, la présence d'un avenir pour le capitalisme. Contrairement aux épigones de la « cinquième colonne » libérale en Russie, qui suggèrent qu'il n'y a soi-disant « pas d'alternative » à la mondialisation capitaliste, les propriétaires actuels de ce projet sont très préoccupés par cet avenir. Et ils ne cachent pas qu'ils considèrent la Chine et la Russie comme ses principales menaces.

Comparons cela avec l'agenda du futur sommet du G7 - ici. Il est facile de voir que tout s'emboîte: la mondialisation est « l'ordre stratégique ». « Inégalités hommes-femmes, biodiversité, protection des océans » sont des enjeux de « développement durable ». Aux problèmes de « numérisation » qui inquiétaient les « sept » de l'agenda Bilderberg se retrouvent les mêmes « cybermenaces » et le thème des « réseaux sociaux », qui appellent ouvertement à l'usage comme « arme », bien sûr, subversive. Pour compléter ce puzzle, il reste à attendre l'ordre du jour de la Commission trilatérale, où sont généralement publiés les participants directs à la discussion - modérateurs et conférenciers. Dès qu'il apparaîtra ici, je promets aux lecteurs que nous reviendrons sur ce sujet.

Et en conclusion - sur l'intrigant organe "suprême" du Bilderberg, mentionné par le Comité consultatif. Qu'est-ce? Il est impossible de donner une réponse fiable à cette question - il suffit de savoir, et il n'y a pas de "fuites" sur ce sujet, comme dans la composition des actionnaires de la Fed ou des "calculs" analytiques, comme dans les actionnaires de la Banque d'Angleterre. Mais cela n'exclut pas les hypothèses. Après avoir étudié pendant de nombreuses années les institutions de la gouvernance mondiale et soutenu sa thèse de doctorat sur ce sujet, votre humble serviteur est arrivé à la conclusion que les approches méthodologiques de cette question sont contenues dans une étude de spécialistes de l'Ecole polytechnique fédérale de Suisse (SHIPT), réalisé en 2011-2013. Après avoir analysé la structure des fonds propres et les liens commerciaux de 43 000 des plus grandes banques et sociétés transnationales (STN) dans le monde, les chercheurs ont identifié le « noyau large » de ces liens, comprenant 1 318 banques et STN. Ils y ont ensuite identifié un "noyau étroit" de ceux qui gouvernent le destin du monde, comptant 147 banques et entreprises, étroitement imbriquées les unes dans les autres. Poursuivant leur travail, les Suisses - saluons non seulement leur professionnalisme, mais aussi leur courage civique - se sont rendus au centre "super étroit" de ce noyau, composé de 10 à 12 sociétés de gestion, qu'ils gèrent depuis des dizaines de milliers de milliards (!) de dollars, et que l'auteur de ces lignes appelle « investisseurs totaux ». Voici un exemple de liste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Le plus grand détenteur d'actifs est BlackRock avec une participation d'environ 7 000 milliards de dollars; dans le cadre de la propriété croisée d'actions les uns des autres, les experts parmi les « investisseurs totaux » distinguent le groupe Vanguard, qui est étroitement associé à la CIA. Et pour en revenir au comité consultatif de Bilderberg, il convient de noter que son « dix » répète essentiellement le douze, dérivé par SHIPT, moins deux participants non anglo-saxons - AXA et UBS. Est-ce à dire que le Comité consultatif est composé des bénéficiaires ultimes des « investisseurs totaux », bien sûr, cachés aux yeux des mannequins des prétendus « propriétaires » dans les registres respectifs ? À tout le moins, ce n'est pas exclu.

Mais autre chose est absolument indiscutable: toute la soi-disant « économie de marché concurrentielle » est une pure fiction. Et la balle sous le capitalisme est gouvernée par un monopole extrême et cynique, pas même par des personnes morales, mais par des individus, déguisés en « environnement concurrentiel ». C'est dans ces intérêts que fonctionne le système des institutions de gouvernance mondiale, dont fait partie Bilderberg, réuni à Montreux. Il serait plus légitime d'appeler ce système « féodalisme mondial », mais c'est une toute autre histoire.