Les raisons et la méthode d'assassinat du général Suleimani ont été clarifiées

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Qasem Soleimani a été tué à Bagdad le 2 janvier 2020. Cet événement doit être compris et les bonnes conclusions en tirer, et de toute urgence parce qu'il a le rapport le plus direct avec notre avenir. Immédiat.

Hélas, le public national n'est pas particulièrement doué pour « comprendre ». Jusqu'à présent, l'homme assassiné s'appelait simplement un général iranien. Oui, strictement formellement, c'était un général iranien, mais en 2009, il aurait pu destituer le président iranien, mais pas seul.

Bien sûr, strictement formellement, c'était juste le commandant d'une partie des forces d'opérations spéciales iraniennes. Mais en fait, il contrôlait un immense empire financier transnational, assez riche pour parrainer toute la machine de guerre iranienne au Moyen-Orient, sans recevoir un seul rial du budget du pays. Et un gigantesque réseau d'armées non étatiques, dont l'une était, par exemple, le Hezbollah, mais n'était pas la seule. Même les chrétiens se sont battus pour lui, il a réussi à gagner à ses côtés les ennemis mortels de l'Iran et de tous les chiites du monde - "Al-Qaïda" (interdit en Fédération de Russie). Les Kurdes, dont la pacification en Iran a commencé sa carrière militaire, l'ont caché en Irak à leurs principaux alliés - les Américains.

Oui, en termes de statut officiel, il n'était pas égal à beaucoup en Iran. Et en fait, il a donné des ordres aux présidents étrangers en tant que ses subordonnés - et ils leur ont obéi sans poser de questions.

Qassem Suleimani

Une fois, Kassem Suleimani était un garçon essayant de trouver au moins un emploi pour aider à sauver son père paysan d'être arrêté pour dettes. Et la veille de sa mort, le nombre de personnes qui avaient plus de pouvoir que lui était moins que les doigts sur leurs mains. Dans le monde, pas en Iran. En Iran, cependant, aussi - seul l'ayatollah Khamenei pouvait le licencier s'il le voulait. Mais il n'aurait pas voulu, car Suleimani était un héros national dont on se souviendra pendant de nombreuses années après que le nom de Khamenei sera oublié à jamais par tout le monde. Une partie du panthéon national, une figure à la mesure de Saladdin dans le monde musulman chiite. L'homme qui a dirigé l'Irak et la guerre en Syrie en même temps. Une personne qui connaît personnellement Bachar al-Assad et, apparemment, Vladimir Poutine. Ami de Hasan Nasrallah. En Iran, on lui attribue l'idée d'inviter la Russie en Syrie. Ce n'est apparemment pas vrai, mais l'ampleur de la personnalité de Soleimani donne raison à de telles rumeurs.

Dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a presque pas de personnalité à cette échelle. Poutine si seulement. Xi Jinping est encore possible. Même Trump, qui a tué Soleimani, échoue, cependant, il arrive que les gens tuent simplement ceux qui sont supérieurs dans leurs qualités personnelles. C'est particulièrement facile lorsque, sans raison, au coin de la rue.

Suleimani aurait remporté l'élection présidentielle iranienne à sec s'il l'avait voulu. Mais à un moment il a abandonné sa carrière politique avec les mots: « Je veux rester un soldat de la révolution. En Iran, on l'appelait le mot "sardar" - le commandant. Bien sûr, c'est aussi l'une des traditions iraniennes - pour ainsi appeler les officiers de haut rang, dans la presse, par exemple. Mais tous les commandants avaient des noms de famille, mais il n'y avait qu'un seul commandant en Iran. Et il y en aura un.

C'était un homme de légende. Une légende assez effrayante, il faut bien l'admettre, mais une légende. Symbole humain. Et même sa mort est remplie de symboles pas comme les autres. Dans l'histoire de la Russie, il y avait aussi des personnalités co-échelle, par exemple, Ermak. Mais ils n'étaient pas nombreux. Et personne n'en avait beaucoup.

C'est lui qui a cherché la paix avec les Américains et qui a réussi à conduire l'Iran jusqu'à lui, puis est devenu celui qui a tué le plus grand nombre de soldats américains depuis le Vietnam. Et pas tout seul. Il a écrasé les plans américains en Irak et a conquis l'Irak pour son pays. Il s'est battu comme aucun autre pour la réincarnation de l'empire perse et a presque gagné.

Il a été tué par une arme spécialement conçue pour les meurtres secrets. Inutile à la guerre, mais efficace pour les assassinats secrets de ceux qui ne peuvent pas se défendre ici et maintenant. Une arme, qui est elle-même aujourd'hui un symbole, seulement le symbole d'un autre pays - les États-Unis. Symbole limpide.

Et aussi des leçons sont contenues dans sa mort. Et il y en a beaucoup aussi.

Mais tout d'abord.

Commandant de l'Ombre

Il ne sert à rien de raconter la biographie de Qasem Suleimani. Il est accessible au public, y compris en russe. Mais il y a certaines choses qui méritent d'être commentées. Parti en guerre contre l'Irak en tant qu'officier subalterne, Soleimani s'est distingué par un tel niveau de courage et de capacités militaires qu'il a connu une croissance de carrière phénoménale. Entré dans les pasdarans à 22 ans, il commande déjà à trente ans une division, et reçoit sa première formation, une brigade d'infanterie, à l'âge de 27 ans. Cependant, ceux qui ont servi avec lui ont noté qu'il a conservé cette attitude envers la vie humaine, qui est plutôt caractéristique d'un officier subalterne. Suleimani était toujours en deuil des pertes dans ses unités. Puis, dans les années quatre-vingt, il fut l'un des premiers officiers en Iran à élever la voix contre les méthodes de guerre "gaspillage" pratiquées par les Iraniens. Il est possible que cela ait influencé son style de conduite des opérations à l'avenir.

Après la fin de la guerre avec l'Irak, les autorités iraniennes ont commencé à chercher un moyen de « résoudre les problèmes » avec des voisins pas aussi graves que lors de la guerre avec l'Irak. De plus, l'Iran, tombant constamment sous l'une ou l'autre des sanctions, n'avait tout simplement pas l'argent pour les grandes guerres. C'était logique et, surtout, conforme au paradigme culturel local, était la création de forces capables de mener une guerre irrégulière, épuisant et enchaînant l'ennemi, sur les approches lointaines de l'Iran. La base idéale d'une telle force était la formation, désignée à tort dans la presse par le mot arabe "Al-Quds". En fait, en farsi, cela s'appelle "Kods", cependant, cela signifie la même chose - "Jérusalem".

Dès le début de la guerre avec l'Irak, « Qods » a mené une guerre irrégulière au Kurdistan irakien et, depuis 1982, a commencé des activités subversives anti-israéliennes au Liban. C'est alors que le Hezbollah a été créé, « chevauchant » les sentiments anti-israéliens et anti-chrétiens au Liban après les événements de 1982.

Après la guerre avec l'Irak, les Qods ont dû passer à un nouveau niveau. Et pour cela, il avait besoin d'un nouveau commandant.

En 1998, Suleimani est devenu un tel commandant. À cette époque, derrière ses épaules se trouvaient non seulement les batailles de la guerre Iran-Irak et les opérations contre les rebelles kurdes en Iran, mais aussi des opérations réussies dans le cadre d'une guerre à grande échelle et sanglante contre la drogue à la frontière afghane.

Le lecteur national ne sait rien non plus de ces événements, mais il s'agissait d'événements à grande échelle et sanglants. Suleimani a finalement créé sa réputation précisément dans ce chaos de la guerre de tous contre tous, où l'armée iranienne devait repousser les attaques de gangs embauchés par des trafiquants de drogue et attraper des balles dans le dos de leur côté en même temps, où les montagnes étaient minées. et avec l'aide de structures d'ingénierie, des chemins ont été bloqués où ils devaient faire des raids contre des caravanes de drogue, se tenir en embuscade et gagner sans aide extérieure. Pas d'artillerie ni d'avions. Dans une guerre où les postes de contrôle et les bastions des Iraniens ont été systématiquement assiégés et attaqués depuis l'Afghanistan, et dans les rues des villes frontalières iraniennes, la mafia de la drogue a tué sans discernement tous les militaires, même des gens ordinaires, même des généraux - et ainsi de suite pendant des années.

C'est dans cet enfer que le commandant d'infanterie Soleimani s'est montré un maître de la guerre irrégulière. Après cela, sa nomination au nouveau poste est devenue naturelle.

Après la nomination, Suleimani entre dans le vif du sujet et étend progressivement les opérations anti-Saddam en Irak, ainsi que les actions subversives contre le mouvement taliban (interdit en Fédération de Russie) en Afghanistan. Il a également considérablement renforcé les liens de Qods avec le mouvement libanais Hezbollah, assurant une aide iranienne accrue au mouvement, y compris aux personnes.

Mais ce décollage dans sa carrière, qui a fait de lui l'un des dirigeants officieux du monde chiite, est devenu Suleimani grâce aux Américains. C'est les combattre qui ont fait de lui ce qu'il était.

Mais ce n'était pas ce que les Iraniens voulaient, et ce n'était pas ce que voulait Suleimani.

Comme vous le savez, après les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis, la Russie a apporté divers soutiens aux États-Unis dans leurs opérations en Afghanistan. On sait moins que l'Iran a fourni un soutien similaire.

Du côté iranien, c'était Suleimani qui était alors connu des Américains sous le nom de Haji Kassem pour l'interaction avec les États-Unis. C'est l'Iran qui a fourni aux États-Unis les informations les plus détaillées sur l'emplacement des bases et des unités talibanes, les mêmes informations que les agents de Kods ont obtenues lors de leurs opérations dangereuses sur le territoire afghan. Suleimani a même procédé à des arrestations de membres d'Al-Qaïda en Iran et assuré leur livraison en Afghanistan. Comme les Américains qui ont travaillé avec les Iraniens l'ont rappelé plus tard, il s'agissait d'une coopération très fructueuse.

Tout a radicalement changé en janvier 2002, lorsque le président américain George W. Bush, dans son message annuel au Congrès, a déclaré que l'Iran faisait partie d'un « axe du mal ».

Cela a choqué les Iraniens, qui considéraient déjà les États-Unis comme un allié dans la lutte contre les talibans, ainsi que les diplomates américains qui ont collaboré avec eux. Mais c'était un fait. Pour Suleimani lui-même, c'était aussi un problème car, en un sens, il pariait sur les Américains. Et maintenant, ils ont fait ce tour.

Les républicains, cependant, ne se souciaient pas de savoir qui aidait leur pays de quelle manière. Ils voulaient tuer et détruire, dans l'ensemble, ils n'étaient même pas intéressés par la reddition des pays désignés comme victimes de l'Amérique, ils s'intéressaient aux cadavres, et l'Iran figurait également sur la liste. Mais - après l'Irak.

En 2003, l'armée américaine a écrasé l'Irak. L'Iran n'a pas particulièrement protesté contre l'effondrement de son ennemi juré, dont l'agression a fait près d'un demi-million de vies irakiennes. D'ailleurs, sous la houlette de Soleimani, après l'invasion et l'occupation américaines de l'Irak, les Iraniens ont repris contact avec leurs anciennes contreparties.

C'est vrai, maintenant il y avait aussi de la peur dans leur comportement. Il leur semblait clairement que leur pays serait le prochain, pourtant, au moment de l'invasion américaine de l'Irak, c'était prévu comme ça.

Peu de gens le savent, mais le premier gouvernement d'occupation en Irak a été créé par les Américains avec la participation de Qasem Suleimani. Il participe à la sélection des candidats et les coordonne avec les Américains. C'est vrai que tout était bientôt fini.

D'une part, aucun geste de bonne volonté envers les États-Unis n'a fonctionné. Il semblait que les Yankees se soient transformés en fanatiques cannibales, obsédés par l'idée de la destruction de tout le monde, avec l'Iran en premier lieu. Mais d'un autre côté, et en même temps, il était clair qu'ils étaient bloqués en Irak.

2004 est l'année où les Iraniens ont réévalué la situation. Maintenant, cela avait l'air différent: les États-Unis étaient encore un pays maniaque qui est tombé dans la folie, mais maintenant ce maniaque est clairement bloqué sur deux de ses guerres, menées pour une raison inconnue. Aujourd'hui, après l'échec des tentatives de coopération avec les Américains, une autre stratégie est devenue logique: les coincer dans une guérilla. Et les Cods se mirent immédiatement au travail. Les hommes de Soleimani ont massivement formé divers groupes chiites indépendants qui ont immédiatement commencé à attaquer les Américains, et des hommes de main iraniens du gouvernement irakien ont saboté de manière intensive les efforts américains pour rétablir l'ordre. En l'espace d'un an, les Iraniens ont réussi à soulever une puissante vague de résistance.

Ils ont également réussi à armer sérieusement les rebelles. Par exemple, les Américains ont largement utilisé des voitures blindées protégées contre les explosions et les armes légères, désignées comme MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Ces véhicules protégeaient bien les équipages, et la destruction des occupants américains était un problème pour les Irakiens. Les Iraniens ont très vite créé des mines portables à tête militaire « Strike core », mis en place leur production et leur livraison en Irak. Ces mines ont facilement touché des voitures blindées américaines monstrueuses et ont coûté la vie à des centaines de soldats américains. Et c'était aussi l'œuvre de Suleimani.

Ses activités en Irak sont efficaces professionnellement et insidieuses en persan, méritent une description séparée. Les Américains ont essayé de le capturer - sans succès. Il a également commis des erreurs - par exemple, l'implication d'Al-Qaïda dans des opérations contre les États-Unis s'est soldée par des attaques de ses militants et contre les chiites irakiens, ce qui est l'erreur personnelle de Soleimani. Les Américains, cependant, ont également tué, donc l'erreur n'était pas grave.

En plus de la guerre pour affaiblir les États-Unis, Soleimani s'était engagé à faire en sorte qu'un gouvernement fort capable de menacer l'Iran ne se pose jamais sur le territoire de l'Irak, et a également réussi.

Le résultat de ces efforts est connu. En 2011, les États-Unis ont officiellement mis fin à leur occupation de l'Irak, minimisant ainsi leur présence dans ce pays. Il ne pouvait plus être question d'invasion de l'Iran, et l'Irak lui-même était inondé de milices irakiennes qui pourraient facilement vaincre l'armée irakienne officielle, tandis que le gouvernement irakien lui-même était directement contrôlé depuis Téhéran, et Suleimani le contrôlait personnellement.

En même temps que la guerre, Soleimani créait la base économique de ses opérations. En prenant le contrôle des banques et des approvisionnements pétroliers en Irak, puis ailleurs, il a assuré l'autofinancement de son empire militaire. C'est exactement ce que voulaient les Iraniens après la guerre avec l'Irak: les problèmes de leurs défenses ont été résolus, d'une part, par eux-mêmes, sans attirer de grandes masses de troupes iraniennes, et d'autre part, effectivement, troisièmement, hors du territoire iranien, et quatrièmement, même et gratuit.

Le déclenchement d'une guerre terroriste d'inspiration américaine dans la région a rendu Soleimani encore plus demandé. En Irak comme en Syrie, le poids des guerres contre les groupes terroristes, autrefois créés avec la participation des États-Unis, a été supporté par diverses milices et groupes chiites créés par les pasdarans. En Syrie, le Hezbollah libanais, idée originale de Qods, sous la tutelle de Suleimani, est devenu l'unité la plus prête au combat. À un moment donné, Soleimani s'est avéré être l'homme qui a dirigé toutes les guerres en Irak et en Syrie à la fois.

Les Iraniens manquaient cependant de ressources. Tandis qu'eux et la Russie aidaient Assad, le monde pro-occidental tout entier injectait de l'argent et des ressources aux terroristes. En Irak, les États-Unis ont retardé la fourniture d'armes à l'armée irakienne officielle jusqu'à ce que l'Etat islamique (interdit dans la Fédération de Russie) atteigne les frontières qui lui ont été assignées par les marionnettistes de Washington, et n'ont pas frappé les terroristes jusqu'à ce que cela se produise. L'IRGC y a utilisé à la fois ses avions et ses véhicules blindés. Et si en Irak les ressources iraniennes suffisaient d'une manière ou d'une autre pour au moins arrêter l'offensive des terroristes, alors en Syrie, les choses allaient très mal. C'est arrivé au point que les routes sur lesquelles la famille Assad se déplaçait dans la vie quotidienne ont commencé à être soumises à des attaques au mortier - et il n'y avait aucune issue.

Mais bientôt la Russie est apparue en Syrie, les Américains en Irak ont commencé à bouleverser leur progéniture sans ceinture - ISIS, et Suleimani a de nouveau pu réussir. En Russie, tout le monde connaît le rôle des forces aérospatiales russes, mais peu de gens savent que jusqu'en 2016, l'Iran «supprimait» presque toute la guerre sur le terrain - l'armée syrienne à un certain point avait presque complètement perdu son efficacité au combat. Les Iraniens ont mal tourné et stupidement, mais il n'y avait pas d'autres troupes.

En général, dans le succès de la lutte contre le terrorisme en Syrie, le rôle du peuple de Suleimani est comparable à celui de la Russie. Maintenant la situation est différente, la Russie a pu créer ses propres forces terrestres hors du contrôle de l'Iran dans ce pays, mais au début de notre intervention dans le conflit, tout était différent.

Et si dans notre conscience publique le symbole du tournant syrien est un bombardier avec des étoiles rouges sur les avions, alors en Iran c'est un portrait de Qasem Suleimani. Le commandant.

En Occident, il est considéré comme un terroriste. Et en effet, ni lui ni son peuple ne pouvaient se retenir des moyens. Mais il ne faut pas les condamner en masse - sans exception, tous les participants aux guerres dans la région, à l'exception de la Russie, sont souillés éperdument de crimes de guerre qu'ils ont commis volontairement et délibérément. Et il est peu probable, du point de vue du bon sens, que les Américains laissent des combattants de l'Etat islamique d'Irak en Syrie avant la reprise de Palmyre soit pire que l'aide des Iraniens au Hezbollah pour obtenir des missiles qui sont garantis de voler vers des zones résidentielles. Les bombes au phosphore israéliennes sur Gaza tuent bien plus que les Iraniens n'en ont tué au cours de toutes les années depuis la révolution islamique. Et quand quelqu'un donne des évaluations morales hystériques à tout ce qui se passe, alors une telle personne devrait commencer du côté qu'il considère comme le sien.

Attaque de l'armée de l'air israélienne contre des quartiers résidentiels de Gaza à l'aide de phosphore blanc. Quoi de mieux qu'une bombe dans votre sac à dos ? Rien

Ni les Iraniens ni Suleimani n'étaient et ne sont pas des anges avec des ailes. Mais dans le contexte des Américains et des Israéliens, ce ne sont que des enfants. Cela vaut la peine de s'en souvenir lorsque quelqu'un fait une autre crise de colère.

Qasem Soleimani est décédé dans des conditions où ni lui ni son organisation n'avaient mené d'actions militaires contre les États-Unis pendant longtemps, et où les États-Unis n'avaient mené aucune action militaire contre les forces iraniennes depuis longtemps. Il est mort au cours d'une longue trêve tacite. En fait, c'est pourquoi il ne s'est pas caché, mais s'est envolé calmement pour l'aéroport de Bagdad en avion, s'est assis, sans se cacher, dans la voiture et a traversé la ville de nuit.

L'idée qu'il se soit comporté de cette façon, après avoir donné l'ordre de procéder à un bombardement indiscriminé et harcelant de la base américaine, qui n'a causé aucune perte sérieuse à l'ennemi, semble idiote, c'est un euphémisme.

Oui, les Américains eux-mêmes formulent différemment la raison de son meurtre. Il faut comprendre que leurs propos sont de toute façon un mensonge.

Qasem Soleimani a été tué par un missile, officieusement appelé par les Américains "Ninja" - Hellfire 9X. Sa particularité est que pour frapper une cible, au lieu d'une ogive avec des explosifs, il utilise des couteaux - six longues lames d'une taille telle que, lorsqu'elles frappent une voiture typique, coupent en morceaux tous ceux qui voyagent dans la cabine. Cette arme, spécialement conçue pour l'assassinat, est inutile dans une guerre avec un véritable ennemi. De tels missiles ne peuvent pas toucher les véhicules blindés. Ils sont créés précisément pour ouvrir des voitures et tuer leurs passagers.

AGM-114 Hellfire 9X. Missile guidé pour les assassinats, pas pour la guerre. Unique en son genre

C'est symbolique. Si Qasem Suleimani est un symbole de l'Iran, alors sa mort est un symbole des États-Unis. L'assassinat d'un ancien ennemi avec qui il n'y a pas eu de guerre depuis longtemps et qui ne cache d'ailleurs pas un ennemi qui a cherché autrefois l'amitié américaine, mais dont le pays a été condamné à mort par les États-Unis, avec l'aide d'un arme qui a été créée spécifiquement pour les meurtres secrets de personnes incapables de se défendre. Le symbole de la culture américaine telle qu'elle est. Oui, certaines des personnes coupées par les lames du Ninja sont en fait des terroristes.

Même ceux qui étaient autrefois entraînés et entraînés par les Américains eux-mêmes.

Mais Suleimani n'était pas sur cette liste.

Pourquoi Trump l'a-t-il fait ?

Cet article est écrit le samedi 4 janvier. Et dimanche 5 janvier, le parlement irakien doit décider si les troupes américaines doivent rester dans le pays après cela ou non. Osons suggérer ce qui suit.

Trump a promis de retirer ses troupes d'Irak et de Syrie. Dans le même temps, il a besoin de tout soutien dans le processus de destitution en cours. Cette destitution, bien sûr, est vouée à l'échec, mais la pression que les néoconservateurs exercent sur Trump est vraiment terrible.

Trump a déjà tenté de sortir de Syrie, mais son impulsion a été sabotée avec succès. Et il ne peut vaincre la résistance des néocons.

Mais que se passe-t-il si la poursuite de la présence de troupes là-bas devient techniquement impossible ? Ensuite, les néoconservateurs devront s'en accommoder. Il n'y aura pas le choix. Et Trump sera l'homme qui a tenu sa promesse de quitter l'Irak et la Syrie. Mais comment faire ça ? Comment rendre impossible la recherche de troupes en Irak et en Syrie ? Aucun néocon ne peut gérer cela.

Dans de telles conditions, faire quelque chose pour lequel les Irakiens eux-mêmes pousseront les États-Unis hors de leur pays est toute une décision. Cela signifie que vous devrez quitter la Syrie, car vous ne pouvez approvisionner le groupe là-bas que via l'Irak.

Il s'avère donc que Trump aurait bien pu "se substituer". Tuez le vieil ennemi et, au prix de sa vie, résolvez vos problèmes politiques internes. Pourquoi pas?

Il est possible que la raison du meurtre de Suleimani soit précisément celle-ci. Il était une figure emblématique, et les Iraniens ne pourront tout simplement pas fermer les yeux sur sa mort - la mauvaise échelle. Il est possible que l'expulsion des Américains d'Irak en tant que "réponse" soit ce que le président américain essaie réellement de réaliser.

Il y a déjà des fuites dans les médias de la région selon lesquelles Pompeo suggère que les Iraniens réagissent proportionnellement et se calment à ce sujet, que les États-Unis « brisent » la future réaction iranienne et, en général, ne s'intéressent pas à la guerre. Alors que voulaient-ils ?

Leçons et défis pour la Russie

La manière dont les États-Unis ont traité l'Iran et son général est un exemple qui confirme la règle de vie sur cette planète qui a déjà été maintes fois exprimée: aucune coexistence pacifique avec les États-Unis n'est possible. En principe, pas du tout. Aucune concession, aucune aide, aucune assistance ne forcera les Américains à abandonner leurs projets de destruction des pays qu'ils ont "condamnés". Vous ne pouvez pas vous mettre d'accord avec eux, vous ne pouvez pas vous entendre. C'est impossible.

Suleimani a essayé et son pays a essayé. L'essentiel est clair. L'URSS a essayé, et elle n'existe pas non plus. Saddam Hussein était un invité bienvenu aux États-Unis dans les années 80 - les Américains lui ont même fourni des armes chimiques. Son pays a été détruit, ses enfants ont été tués, et lui aussi. Kadhafi a fait beaucoup d'efforts pour normaliser les relations avec les États-Unis, et tout le monde sait ce avec quoi il s'est retrouvé, et en Libye aujourd'hui, il y a des marchés d'esclaves à la place des écoles et des hôpitaux. Assad a essayé d'améliorer les relations avec les États-Unis, leur a remis des terroristes, partagé des informations et entamé des négociations avec Israël sur le Golan. Le résultat est connu. La Russie a soutenu les États-Unis après le 11 septembre. Aujourd'hui, le nombre de Russes ethniques tués en Ukraine se compte par milliers, et ils ont été tués avec le soutien des États-Unis. Il y a beaucoup d'exemples.

Encore une fois, aucune coexistence pacifique avec les États-Unis n'est possible, essayer d'y parvenir est une perte de temps

C'est la leçon que nous voyons ENCORE dans la biographie de Qasem Suleimani. Comme vu dans d'autres exemples avant.

Il est plus difficile de tirer des conclusions pour l'avenir. Si les motivations américaines sont vraiment ce qu'elles semblent être, alors Trump peut vraiment sortir du bourbier du Moyen-Orient. Et alors ses mains seront déliées. Aujourd'hui, l'idée fixe pour les Américains est la volonté d'« assiéger » la Chine. Mais la Chine a un pays de soutien faible, selon les États-Unis, la Russie. Si vous l'éliminez, la position de la Chine dans la confrontation avec les États-Unis s'affaiblira considérablement.

Et peu importe à quel point cette ligne de pensée est correcte: Napoléon et Hitler pensaient tous deux de la même manière, mais cela n'a pas empêché le second d'entre eux de répéter l'erreur du premier. Les Américains pensent de la même manière.

Cela signifie que les mains déliées de Trump peuvent nous sortir latéralement – et fortement. Ses propos sur le désir de bonnes relations avec la Russie ne sont que des mots, les Américains ne sont pas capables d'entendre par eux autre chose que notre capitulation, comme l'URSS l'a fait en son temps. Du moins au sein de l'élite politique.

Cependant, l'idée d'utiliser les Russes comme un bélier contre les Chinois et de « résoudre la question chinoise » avec les mains de quelqu'un d'autre là-bas excite également certains esprits. Et trouve même des partisans de traîtres en Russie même, hélas.

Notre intérêt est donc de garder les mains de Trump en suspens. Ils devraient en outre être liés par l'Afghanistan, la Syrie et l'Irak. Les États-Unis doivent y rester le plus longtemps possible.

Dans un monde construit par les Américains, beaucoup d'Américains morts signifient peu de Russes morts, et vice versa. Nous devrons jouer selon ces règles, bon gré mal gré.

Cela signifie que tous les efforts de la Russie dans le contexte de la crise provoquée par l'assassinat de Soleimani par les Américains devraient contribuer à une chose simple: ils ne devraient pas être autorisés à quitter la région rapidement. Ils doivent y rester, ils doivent y dépenser leurs ressources et leur argent…

Il y a encore une chose. L'Iran, grâce aux efforts de personnes comme Suleimani, se renforce activement, et bientôt, si tout se passe comme ça, une nouvelle version de l'empire perse apparaîtra devant nous. L'expérience historique dit que ce n'est pas bon pour la Russie. L'Iran a déjà des plans expansionnistes dans l'espace post-soviétique, dont certains conjointement avec la Chine. Les ressources globales de l'Iran et de la Chine sont infiniment plus importantes que les nôtres.

C'est cynique, mais combien nous avons besoin de la guerre éternelle de l'Amérique, on ne sait pas pour quoi et on ne sait pas où, il serait tout aussi utile pour nous si cette même Amérique assiégeait l'Iran. De plus, en jouant du côté des Iraniens dans un tel bordel, vous pouvez enfin faire payer aux Américains leurs atrocités passées. Prenez un impôt direct sur le sang, comme par exemple en Corée. Et comme aboutissements idéaux - la blessure saignante des États-Unis, qui ne leur laisseront pas au moins un certain temps pour nous livrer leur guerre non déclarée, et l'Iran, affaibli et sûr pour la Russie, qui peut devenir un partenaire économique très rentable dans ce Cas.

Nous n'avons pas créé un monde qui est arrangé de cette façon. Cela signifie que nous pouvons et devons nous défendre contre les menaces réelles et futures, sans en ressentir le moindre remords. Parce que personne ne ressentira un tel remords envers nous.

C'est à cela qu'il faut réfléchir à propos de la mort de Qasem Suleimani.