Des cartes anciennes en avance sur les découvreurs

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Auparavant, on croyait que Christophe Colomb avait découvert l'Amérique le 12 octobre 1492. Le navigateur la prit pour l'Inde, à la recherche de la « route de l'ouest » vers laquelle partit son expédition. Cependant, il a été établi que les premiers navigateurs d'Europe, qui sont apparus au large des côtes américaines, et 500 ans plus tôt que Colomb, étaient les Vikings scandinaves du Groenland - Eirik le Rouge et son fils Leif Eiriksso

En 1004, Leif débarque pour la première fois sur les côtes de l'Amérique du Nord, sur la péninsule du Labrador et sur l'île de Terre-Neuve.

Ces événements et les événements ultérieurs se reflètent dans les célèbres sagas islandaises. Ainsi, dans la "Saga des Groenlandais", il est dit que les Vikings ont d'abord navigué vers la terre couverte de pierres et de glaciers, et l'ont nommé Helluland - le pays des dalles de pierre. En se déplaçant vers le sud, ils ont vu une terre plate et boisée qui s'appelait Markland - Forest Land. Continuant leur chemin, ils arrivèrent au rivage sur lequel poussaient des raisins sauvages. Leif a nommé la région Vinland - Grape Country. Les Scandinaves n'ont pas réussi à prendre pied dans les terres nouvellement découvertes en raison de l'hostilité des indigènes.

En 1960, à Terre-Neuve, dans la ville de Lance aux Meadows, une expédition archéologique de l'explorateur norvégien Helge Ingstad a découvert les ruines d'une colonie scandinave, des restes de vêtements et des traces de fonte de métal. En 1978, une conférence de l'UNESCO l'a reconnu comme le premier établissement scandinave authentique en Amérique du Nord.

YALE "FAUX"

En 1965, l'université de Yale, la plus ancienne des États-Unis, a publié une carte géographique qui, outre les côtes atlantiques de l'Europe et de l'Afrique, représentait l'Islande et le Groenland, et même à l'ouest - une grande île désignée comme l'île du Vinland.

Sur la carte, il n'y a ni la date de sa compilation, ni le nom du cartographe, mais les scientifiques ont déterminé qu'il a été dessiné au plus tard en 1440 - un demi-siècle avant le voyage de Colomb. Les Vikings scandinaves, qui vivaient à cette époque dans les terres du nord de l'Amérique, n'étaient pas soupçonnés d'être les auteurs de la carte, mais celle-ci a été immédiatement reconnue comme la découverte cartographique la plus importante du 20e siècle.

Cependant, il y avait des scientifiques qui ont commencé à chercher des preuves de falsification de ce document historique. Dix ans plus tard, on découvrit que l'encre utilisée pour dessiner la carte contenait un pigment contenant du titane. Et ils n'ont appris à fabriquer un tel pigment qu'au XXe siècle. Les sceptiques ont triomphé, considérant leur "découverte" comme une preuve convaincante que la carte était un faux.

Mais en 1980, des physiciens de l'Université de Californie, dirigés par le Dr Thomas Keyhill, ont irradié une carte avec un faisceau de protons et ont découvert que le titane n'est contenu dans l'encre qu'en quantités infimes. Le Dr Cahill a suggéré de réexaminer la rareté cartographique.

Le 26 février 1996, le London Times a rapporté que lors d'un récent symposium à l'Université de Yale, Cahill a présenté de nouveaux faits sur la recherche cartographique à la communauté scientifique. Il rapporta que plusieurs livres anciens imprimés, dont l'authenticité ne fait aucun doute, avaient été soumis à la même irradiation par faisceau de protons, et que l'encre utilisée pour imprimer ces tomes contenait plus de titane que l'encre utilisée pour dessiner la carte de Yale. Ainsi, la « preuve » de la contrefaçon a été irrévocablement réfutée, et il ne faisait pratiquement aucun doute que la carte de Yale était l'originale.

Eh bien, qui et sur la base de quelles informations pourrait dessiner une telle carte un demi-siècle avant l'ouverture officielle des terres américaines n'a pas été établi.

300 ANS AVANT L'OUVERTURE

En 1929, une carte dessinée sur un morceau de parchemin par l'amiral turc Piri Reis a été trouvée dans la bibliothèque du palais impérial d'Istanbul. Il datait de 1513. La carte montre la côte ouest de l'Afrique, la côte est de l'Amérique du Sud et… la côte nord de l'Antarctique !

Après le voyage de Colomb, les Espagnols ont conquis et exploré simultanément les terres d'Amérique du Sud, mais l'étude de la côte atlantique sud-américaine n'a été achevée qu'en 1520, lorsque Fernand Magellan a longé la côte au sud et est entré dans l'océan Pacifique par le détroit, plus tard nommé d'après ce navigateur. Cependant, le parchemin de Reis montre toute la côte orientale de l'Amérique du Sud, ainsi que le détroit de Magellan, qui était à sept ans de sa découverte au moment de la création de la carte.

Quant à l'Antarctique, on pense généralement qu'il a été découvert par l'expédition russe Bellingshausen-Lazarev, qui a navigué sur les navires Vostok et Mirny le long de la côte pacifique du continent le plus au sud en janvier 1820. Cependant, Reis a représenté sur la carte la côte de la princesse Martha, située sur la côte atlantique de l'Antarctique et qui fait partie de la Terre de la Reine Maud, plus de 300 ans avant que l'humanité ne prenne conscience de l'existence du sixième continent.

Sur les marges de la carte, l'amiral a marqué la date de sa création et a écrit que lors de l'élaboration, il a utilisé d'autres cartes plus anciennes, et que certaines d'entre elles remontent au 4ème siècle avant JC.

Certains ont plus d'une fois déclaré que la carte de Reis était fausse, mais des examens répétés ont confirmé son authenticité.

ANTARCTE ANCIENNE

En 1960, un historien et géographe américain, le professeur Charles Hapgood découvrit à la Bibliothèque du Congrès une carte du monde publiée en 1531 par le géographe français Orons Finet (Oronteus Finius), qui représentait le continent antarctique.

En 1569, le cartographe flamand Gerard van Kremer (Mercator) a créé une collection de cartes appelée l'Atlas. Kremer a inclus la carte susmentionnée de Finius, ainsi que plusieurs de ses cartes, qui représentent également l'Antarctique. "Dans un certain nombre de cas", explique le Dr Hapgood, "les détails des contours et de la topographie du continent antarctique sont plus clairement indiqués sur les cartes de Mercator que sur celles de Phineus, et il semble assez évident que Mercator avait des sources autres que Phineus."

Et le géographe français Philippe Buache a publié une carte de l'Antarctique en 1737, bien avant également la découverte "officielle" du continent austral. Lors de sa compilation, il a, comme Mercator et Phinius, utilisé certaines cartes créées il y a plusieurs siècles.

Toutes les cartes mentionnées ci-dessus avec l'image de l'Antarctique contiennent une autre énigme.

Aujourd'hui, l'Antarctique est presque entièrement recouvert de glace, dont la plus grande épaisseur atteint quatre kilomètres. Presque tout le contour du littoral du continent est caché par des plates-formes de glace flottantes. Ainsi, les contours de la terre antarctique proprement dite, sans parler du relief de sa surface, ne sont devenus possibles à déterminer que par les méthodes d'exploration sismique, qui ont commencé en 1949 par une expédition antarctique suédo-britannique conjointe.

Cependant, sur la carte Voyage, la côte de la Terre de la Reine Maud est montrée libre de glace. Les données de la recherche moderne confirment qu'il y a eu une telle période où la glace n'a pas couvert la partie côtière de l'Antarctique dans son histoire. Cela n'a duré que de 13 000 à 4 000 avant JC environ ! Se pourrait-il que certaines des cartes qui ont servi de sources principales pour la compilation du Voyage aient été créées au cours de cette période ?

Sur la carte Phinius, l'Antarctique est représenté dans son intégralité, le contour de son littoral coïncide presque complètement avec celui des cartes modernes. Dans une large bande côtière, des chaînes de montagnes et des vallées sont marquées, le long desquelles les rivières se jettent dans l'océan. Ces hauts plateaux et ces basses terres sont indiqués exactement où, selon la recherche moderne, ils existent.

Les montagnes et les rivières sur la carte ne sont absentes qu'à l'intérieur du continent. Tout cela suggère que pendant la période de compilation des cartes initiales, qui ont été utilisées par Finius, la glace ne couvrait que la partie centrale de l'Antarctique. Et cette période s'est terminée il y a au moins six mille ans.

CIVILISATION MYSTERIEUSE

Mais la plus grosse sensation fut les résultats de l'étude de la carte de Philippe Bouache. Sur celui-ci, l'Antarctique est présenté en pleine conformité avec les cartes actuelles. Particulièrement impressionnante est l'image du continent sous la forme de deux masses terrestres, séparées par une étendue d'eau s'étendant d'est en ouest.

Des recherches menées en 1958 dans le cadre du programme de l'Année géophysique internationale ont confirmé que l'image de l'Antarctique sur la carte de Buache correspond à la configuration réelle du continent. Cependant, vous ne pouvez découvrir que l'Antarctique est un archipel qu'en tirant dans une zone libre de glace. Mais le continent était une "terre sèche" il y a au moins 15 mille ans ! C'est-à-dire qu'en dressant sa carte, Buache avait des sources primaires du même âge.

Ainsi, en utilisant les connaissances modernes sur l'Antarctique, nous sommes convaincus de la conscience des cartographes du passé, ainsi que de l'exactitude des sources primaires qui ne nous sont pas parvenues, qui sont vieilles de dizaines de milliers d'années.

Il ne reste plus qu'à répondre à la question: les représentants de quelle civilisation et à l'aide de quelle technique ont créé les cartes de haute précision-sources primaires susmentionnées à une époque si éloignée de nous ? En effet, selon nos idées, à cette époque il n'y avait pas du tout de civilisation sur Terre !