Les banquiers ont organisé toutes les guerres de sang pour le profit

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Toutes les guerres étaient des machinations organisées par des banquiers - parasites sociaux, poursuivant deux buts: le profit et la domination du monde. Si vous êtes convaincu que la guerre est nécessaire, gardez à l'esprit que les banquiers et le complexe militaro-industriel en ont besoin…

Une éducation délibérément réduite et la manipulation de l'information par les médias sont les principaux coupables de la préservation du rôle important des banquiers dans les sombres affaires de l'histoire.

Le véritable rôle des Rothschild, Rockefeller, Warburg, Morgan et de leurs hommes de main, se cachant délibérément du contrôle public, est si important que tout chercheur qui fouille dans notre passé peut facilement être discrédité et accusé de promouvoir la « théorie du complot ».

L'auteur Carroll Quigley avait un accès complet aux archives du Council on Foreign Relations. Il a confirmé la conspiration bancaire mondiale réelle pour dominer le monde, sur laquelle il a écrit le livre Tragedy and Hope.

Il devient clair pourquoi l'éducation et les médias préfèrent se concentrer sur des personnalités publiques et des politiciens comme Churchill, Hitler ou Staline, mais ils ne vous diront jamais que ces dirigeants n'avaient pas d'argent pour les armes et les guerres.

Hitler était un artiste raté qui, en 6 ans dans un pays au bord de la faillite, a créé la machine de guerre la plus formidable que le monde ait jamais vue. En même temps, il manquait même de ressources importantes comme le pétrole. Nous devrions nous poser la question de savoir comment il a pu créer une armée efficace ou qui l'a aidé en cela ?

Le grand schéma

Avant 1971, les prêts bancaires étaient basés sur les avoirs en or des institutions bancaires, mais en réalité aucune banque ne possédait l'équivalent de l'argent qu'elle avait emprunté au fil des ans.

Dans le passé, le système n'était pas très différent du système actuel de création monétaire fractionnée, selon lequel les banques ne pouvaient couvrir que 1/10 des prêts émis.

Par exemple, si la banque A dispose d'un million de dollars, elle peut prêter 10 millions à la banque B, qui peut en prêter 100 millions au gouvernement du pays, puisque la banque B dispose de 10 millions. Ce diagramme simplifié donne un aperçu de la façon dont le monde devait finalement à toutes les banques privées 184 000 milliards de dollars (184 milliards de dollars).

Si vous doutez de ce stratagème pour extraire de l'argent à partir de rien, demandez-vous simplement, cet argent existait-il avant même que le monde entier ne lui doive une somme aussi colossale ? La réponse se trouve à la surface.

Lorsqu'un pays entre en guerre, il emprunte de l'argent à des banques privées, qui fournissent des fonds créés à partir de rien. Cependant, à l'avenir, les banquiers non seulement restituent à eux-mêmes les fonds qu'ils n'ont jamais eus, mais perçoivent également des intérêts sur ces prêts.

Ils changeront même le taux d'intérêt à volonté, retenant leur rire au sujet de l'emprunteur borné.

Dans leurs prochaines étapes, les pays devront utiliser ce « faux » argent pour acheter du matériel militaire à des entreprises et des sociétés dont les banquiers internationaux sont les principaux actionnaires ou partenaires d'investissement.

Les armes acquises sont ensuite utilisées pour détruire autant d'infrastructures que possible dans les pays en guerre. Après quoi les gouvernements devront tout restaurer.

Les autorités des pays belligérants devront à nouveau emprunter de l'argent aux banquiers, payer des commandes aux entreprises de construction, qui sont également détenues en partie ou en totalité par des banquiers.

En conséquence, tous ces prêts et intérêts dans l'ensemble forment la dette publique, qui, en fait, sera remboursée par les citoyens du pays en payant leurs impôts au gouvernement.

"La guerre, c'est du racket", a sagement déclaré le général Smedley Butler. Cependant, la partie la plus intéressante de cette histoire ne fait que commencer.

Séparation des idéologies

Si vous pensez avoir découvert toutes les manipulations que les banquiers ont utilisées pendant des siècles, alors vous vous trompez. Une recherche minutieuse vous mènera dans l'abîme le plus profond d'un complot dont peu ont parlé.

Grâce à James Madison, nous savons que les pères fondateurs américains ont développé un système électoral à double sens comme moyen de restreindre délibérément la démocratie en limitant les choix des gens à seulement deux partis (démocrates et républicains), qui forment essentiellement un tout. Ainsi, pour les Américains, ils n'ont créé que l'illusion de leur choix.

Pour que le projet fonctionne pleinement, il ne restait plus qu'à soutenir le mythe populaire sur l'existence d'une sorte de pluralisme politique afin que la masse des pauvres avec leurs voix puisse continuer à supporter une ploutocratie effective.

Il suffisait de polariser les opinions en ajoutant différentes idéologies et caractéristiques de chaque parti. Il fallait donner l'impression que votre voix peut vraiment déterminer l'avenir du pays, mais nous savons tous qu'elle n'a jamais rien changé fondamentalement.

Karl Marx

On se représente souvent Karl Marx comme un écrivain solitaire dans quelque appartement crasseux, développant en 1848, sous le scintillement des bougies, son grand Manifeste communiste, « destiné » à briser la tyrannie capitaliste au profit des travailleurs.

Vous n'êtes pas encore si profondément dans l'illusion. Le plan était de diviser le monde et de l'amener à des guerres éternelles pour un revenu constant. Vous vous souvenez de l'ancienne vérité « diviser pour mieux régner » ?

Cela a été décrit en détail dans son livre "Pawns in the Game", publié en 1958, par Guy William Carr, qui, semble-t-il, était un simple officier des services secrets canadiens, mais était responsable de l'ensemble de la Marine royale canadienne. Comme Carroll Quigley, il était un véritable initié, ayant accès à des plans secrets dont personne ne nous avait jamais parlé. Voici ce qu'il a écrit.

« Pendant que Karl Marx, sous la direction d'un groupe d'Illuminati, écrivait le Manifeste communiste, le professeur Karl Ritter de l'Université de Francfort, sous la direction d'un autre groupe, écrivait l'antithèse du Manifeste.

Cela a été fait exprès. C'est pour que les leaders du complot au sommet puissent utiliser les différences de ces deux idéologies pour diviser un grand nombre de personnes en camps opposés. Ces groupes ont dû être armés puis contraints de se battre et de se détruire non seulement les uns les autres, mais aussi leurs institutions politiques et religieuses. »

On sait désormais qu'au début du XIXe siècle, la famille Rothschild finançait Napoléon et ses ennemis britanniques. Il s'agit de l'exemple le plus réussi de bénéfices à double financement.

Les Rothschild, même théoriquement, ne pouvaient pas perdre leur capital, puisqu'ils contrôlaient les deux camps adverses !

Aux mêmes fins, les banquiers sionistes et les habitants de Wall Street ont financé le développement du communisme. L'auteur Anthony Sutton a écrit à ce sujet dans son livre Wall Street and the Bolshevik Revolution, publié au milieu des années soixante-dix.

Le développement du bolchevisme en Russie a été financé par la Federal Reserve Bank de New York, située au 120 Broadway, New York. L'argent a été transféré par l'intermédiaire de l'American International Corporation (AMC) dont le siège est situé au 120, Broadway.

Immédiatement après la révolution en Russie, le secrétaire d'État américain Robert Lansing a exigé un soutien financier supplémentaire de l'AMK pour les bolcheviks, et, naturellement, ils l'ont obtenu.

Et comment aimerez-vous le fait que le premier ambassadeur soviétique, Ludwig Martens, était également vice-président de Weinberg & Posner, situé là-bas - 120, Broadway.

Il abritait également les bureaux d'autres sociétés impliquées dans l'organisation de la révolution russe - Guaranty Securities Co, John MacGregor Grant Co, Guggenheims et le centre exécutif de General Electric.

Enfin, vous ne serez plus surpris que le Bankers' Club siège également au 120 Broadway, au dernier étage de l'immeuble.

Vous avez eu l'idée. Voici donc ce qu'écrit Hitler dans son « Mein Kampf » immédiatement après la Première Guerre mondiale et la révolution bolchevique en Russie tsariste:

"Cet empire colossal à l'Est est mûr pour la désintégration. Et la fin de la domination juive en Russie sera aussi la fin de la Russie en tant qu'État. Le destin nous a choisis pour assister à une catastrophe qui sera la confirmation la plus forte de la théorie nationaliste de course."

Il est clair que l'attaque perfide de l'Allemagne contre l'Union soviétique a été déclenchée par deux idéologies artificielles créées plus tôt. Hitler s'est appuyé sur l'idée de pureté raciale et le national-socialisme qui la soutenait, et Staline sur les idées communistes de Karl Marx.

Et d'en haut, les banquiers ont regardé la bataille sanglante des deux États, gagnant activement la mort de la population des deux pays.

L'histoire du tournage

Le fait est que les banques et l'industrie américaines ont financé à fond Hitler afin de forcer les Rothschild à partager leur hégémonie dans le monde, ce qui a été confirmé à Bretton Woods en 1944, lorsque le dollar américain a remplacé la livre sterling comme monnaie de réserve mondiale.

En d'autres termes, l'empire américain a remplacé l'empire britannique pour diriger le nouvel ordre mondial, mais au cœur de tout se trouve le même schéma bancaire, changeant simplement ses propriétaires.

À la suite des résultats de la Seconde Guerre mondiale à Yalta, Staline et Roosevelt ont en fait divisé le monde en deux idéologies. L'opinion de Churchill n'a pas été particulièrement prise en compte, car lui aussi, à sa manière, était considéré comme le perdant, car à cette époque la Grande-Bretagne avait perdu son influence financière.

Après la fin de la guerre, l'OTAN et la CIA ont continué à diviser le monde. Les médias occidentaux ont dépeint les citoyens soviétiques comme de tels monstres, semblables à des robots tueurs à sang froid, inculquant aux habitants du monde non communiste l'aversion et la haine de l'URSS.

La planète entière a plongé dans la guerre froide, tenant pour acquis de vastes zones de tension comme l'Europe de l'Est et l'Asie du Sud. Avec cette approche, les banquiers ont justifié le financement militaire insensé et la production industrielle d'armes nucléaires.

Du point de vue du sommet de la conspiration, les guerres peuvent être menées sans but, simplement pour faire gagner beaucoup d'argent aux banquiers et aux industriels militaires, et aux dépens des deux côtés du rideau de fer.

Guerres éternelles

L'histoire de la guerre de Corée est triste et terrible. L'ONU a mené une agression contre la Corée du Nord en 1950. À l'époque, ni la Chine ni l'URSS n'avaient opposé leur veto à la résolution du Conseil de sécurité qui autorisait l'attaque.

Le général MacArthur a rapidement repoussé les combattants nord-coréens jusqu'à la frontière chinoise. Il a fait sauter des ponts sur la rivière Yalu pour anéantir tous les espoirs de renforts chinois. Ce faisant, il a violé l'ordre du général Marshall de laisser les ponts intacts. Marshall et ses banquiers ont planifié la poursuite de la guerre de Corée

Cependant, l'armée chinoise a franchi la barrière des eaux et a repoussé les troupes de l'ONU vers le centre du pays, à propos duquel MacArthur a démissionné. À cette époque, au détriment des ordres du gouvernement militaire américain, l'argent coulait comme un fleuve entre les mains des banquiers et de leurs sociétés affiliées du complexe militaro-industriel américain.

Après quelques années de bombardements, à la suite desquels plus de 3 millions de personnes sont mortes, la ligne de démarcation a de nouveau été ramenée à sa place d'origine au 38e parallèle. À ce moment-là, les marionnettistes de la conspiration avaient gagné des sommes avec 9 zéros.

Ensuite, il y a eu le Vietnam, puis l'Afghanistan, la guerre sans but Iran-Irak. La lutte contre le communisme est devenue la devise des guerres éternelles et sans but.

Ce plan de gagner de l'argent dans les guerres a presque pris fin avec la destruction de l'URSS en 1991. Dès que la carte « communiste » a été jouée, la guerre contre « l'islamisme-terrorisme » et la guerre du Golfe avec l'invasion de l'Irak la même année ont commencé.

L'ensemble des clichés idéologiques pour justifier les guerres, en principe, est resté le même. Au lieu de la thèse « le communisme qui voulait détruire le capitalisme », apparut « le terrorisme islamique contre le christianisme et le monde entier ».

Selon les médias occidentaux, chaque musulman est un djihadiste potentiel qui veut nous imposer la charia. Le monde était plongé dans une situation d'exacte copie de la guerre froide, qui a "effrayé" le monde pendant près de trois quarts de siècle.

Conclusion

La triste réalité est que la politique et les idéologies ne sont rien de plus que des mensonges et des absurdités, créés pour polariser les opinions et diviser la population mondiale afin de gagner de l'argent avec un clan étroit.

N'importe quel gouvernement américain, peu importe qui il a été formé et quelle que soit sa couleur - démocrates, républicains, communistes, fascistes, nazis, dictateurs, socialistes. partis écologistes, monarchistes ou encore plombiers - soutient une ploutocratie qui asservit la population par l'endettement, pille nos ressources naturelles et contrôle complètement notre économie par un monopole de la création monétaire.

Le fait même du démembrement de la population ne permet pas au peuple de s'unir contre notre véritable ennemi commun, qui utilise le principe du « diviser pour régner ».

Par exemple, n'importe lequel des « mouvements d'indépendance » d'aujourd'hui créés et dirigés par le capital bancaire est idéal pour polariser les opinions et séparer les gens en parties et en groupes.

Une véritable indépendance qui peut porter de vrais fruits. devrait provenir des banquiers. Pensez-y la prochaine fois que vous vous disputerez avec quelqu'un à propos de politique, louez votre parti et réprimandez un autre.

Si nous nous débarrassions de la banque privée dans les affaires publiques et que les gouvernements déterminaient indépendamment des orientations politiques et économiques, la paix et la prospérité viendraient sur Terre.

Aujourd'hui, plusieurs personnes sont aux prises avec ce système financier mondial profondément corrompu.

L'auteur n'est en aucun cas un russophile, mais il pense que Poutine a été le premier et le principal à avoir commencé à aider le président Assad à libérer la Syrie des banques internationales. Il a été rejoint par le chinois Xi et… le président Trump.

Vous pouvez voir que même après avoir adopté une ligne pro-israélienne au Moyen-Orient, Trump s'est battu avec la Réserve fédérale, a parlé de la nationalisation de cette institution privée, et il a été le politicien le plus efficace qui ait jamais convaincu les gens de la constante flux de mensonges dans les médias qui contribuent à l'ignorance générale des Américains.

En examinant le concept du complot de l'information, vous serez convaincu que ni les médias grand public ni les livres d'histoire officiels n'ont jamais parlé du grand dessein du complot des banquiers.

Même les journalistes et analystes indépendants mentionnent rarement les banques dans ce contexte par crainte de la malédiction de la « théorie du complot » - une étiquette créée par la CIA en 1967 pour ridiculiser ceux qui ont levé le voile sur les véritables buts et objectifs du capital bancaire.

Les étiquettes de la théorie du complot sont désormais appliquées à tout ce que les médias grand public ne peuvent justifier ou expliquer de manière plausible sans l'utilisation de purs mensonges.

Si vous essayez de trouver des informations sur Wikipedia sur Carroll Quigley, Guy William Carr, le général Smedley Butler et Anthony Sutton, alors on vous dira qu'ils sont tous des "théoriciens du complot" car ils ont tous décidé d'utiliser leur accès à des fichiers extrêmement sérieux et secrets au profit du peuple, révélant le véritable rôle des banquiers extrêmement gourmands.

La malédiction du « complot » est une ultime tentative de discréditer tous ceux qui révèlent la vérité. Cependant, cette technique d'endoctrinement de la CIA ne fonctionne que pour ceux dont l'esprit ne s'est pas encore libéré des mensonges absolus des médias grand public.

Dans le même temps, de plus en plus de gens comprennent désormais que les journalistes et les chercheurs qui révèlent la vérité disgracieuse ne sont pas des fous stupides, mais décrivent simplement une réalité que beaucoup d'entre nous ont du mal à accepter.

En d'autres termes, si vous êtes convaincu que la guerre est nécessaire, gardez à l'esprit que seuls les banquiers et le complexe militaro-industriel en ont besoin, mais pas vous et moi.