Mesures fictives : 129 millions de roubles volés dans l'affaire Serebrenikov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Une fraude à une échelle particulièrement importante d'un montant de 129 millions de roubles dans l'affaire Seventh Studio a été prouvée. Le tribunal a estimé que Serebrennikov était lui-même en charge de la gestion générale du « stratagème criminel » de vol d'argent alloué par l'État pour le projet de plate-forme. Et deux producteurs - Itin et Malobrodsky - ont préparé des demandes de financement surestimées et aidé à voler de l'argent.

"Le groupe criminel était stable et a agi dans le but de détourner des fonds budgétaires", a déclaré Olesya Mendeleeva, juge du tribunal de Meshchansky, en lisant le verdict.

Le tribunal de Moscou a reclassé l'accusation portée contre l'ancienne directrice du département du soutien de l'État aux arts du ministère de la Culture Sofya Apfelbaum dans l'affaire Seventh Studio de fraude à négligence. Selon le verdict, elle n'était pas au courant des intentions criminelles des autres accusés. En annonçant le verdict, le juge a déclaré que Sophia Apfelbaum aurait pu vérifier, mais n'a pas vérifié les documents de "Seventh Studio" en raison d'une "attitude inappropriée envers le service".

En conséquence, tous les accusés dans cette affaire ont été condamnés à des peines avec sursis. Serebrennikov lui-même a été condamné à trois ans de prison avec sursis et doit payer une lourde amende. Le tribunal a également décidé de recouvrer auprès des défendeurs des dommages d'un montant de 129 millions de roubles dans le cadre d'une action civile.

Pour cela, l'arrestation de sécurité imposée lors de l'enquête sur la voiture Skoda Octavia de Malobrodsky, l'appartement de Serebrennikov en Allemagne d'une valeur de 300 mille euros, des bijoux et de l'argent: 12, 6 millions de roubles, cinq mille euros et 87 mille dollars sont restés en vigueur.

"L'affaire Serebrennikov" a été commentée par l'attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov. Il a refusé de lui donner une évaluation personnelle. Cependant, il a précisé que l'affaire devrait être l'impulsion pour des contrôles supplémentaires. « Sans aucun doute, l'affaire Serebrennikov est une raison pour analyser attentivement la manière dont les fonds publics sont dépensés dans les institutions culturelles afin de réduire le potentiel de corruption dans ce domaine. C'est la fonction du ministère de la Culture », a précisé Peskov.

Le ministre de la Culture de la Russie Olga Lyubimova, à son tour, commentant le cas de Kirill Serebrennikov, a noté que le ministère de la Culture dans cette affaire était la partie lésée. Selon elle, le ministère développe actuellement des mécanismes pour exclure de tels cas à l'avenir.

Les applaudissements des libéraux

Les fans de Serebrennikov et les militants libéraux se sont préparés à utiliser le processus pour organiser une manifestation massive contre la « répression gouvernementale ». Des centaines de fans de Serebrennikov et d'activistes libéraux se sont rassemblés devant le palais de justice.

Quand on a appris que lui et ses complices étaient libérés, cela a été accueilli par des applaudissements et des cris de liesse. Les libéraux y virent la preuve de la faiblesse du gouvernement qui, sous leur pression, fit des concessions.

Mais pour beaucoup, une peine si inhabituellement légère infligée aux personnes qui ont volé d'énormes sommes d'argent à l'État a provoqué la confusion.

«Dans notre pays, celui qui a volé le pain reçoit des conditions réelles, mais ici, il a été annoncé - un« groupe criminel », 129 millions ont été volés et l'accusé s'en est tiré avec une légère frayeur. Et est-ce justice ?! - les utilisateurs du réseau sont indignés.

Cependant, dans ce contexte, des voix sobres se font entendre, estimant que dans ce cas, l'opposition a perdu la raison de faire de Serebrennikov un « héros victime », de le transformer en une « victime du régime sanglant », et de donner à la Occident une raison pour de nouvelles attaques agressives contre la Russie. Après tout, ce n'est pas un hasard si, alors que le verdict n'était pas encore rendu à Moscou, un groupe d'inconnus s'était déjà rassemblé devant le bâtiment de l'ambassade de Russie à Berlin avec une affiche « Libérez Serebrennikov ». Et c'était écrit en anglais. Bien qu'en Allemagne ils parlent allemand, c'est bien connu, et le réalisateur a été jugé en Russie en russe. Il était clair sur l'ordre de qui cette provocation était organisée.

Ils sont déjà en train de transformer cette affaire pénale en affaire politique aux États-Unis. Par exemple, le Washington Post écrit que Serebrennikov serait persécuté pour ses « critiques fréquentes des politiciens conservateurs, la censure de plus en plus sévère sous Poutine et l'autoritarisme croissant. Il s'est prononcé en faveur des manifestations antigouvernementales en 2018, a soutenu les droits des LGBT et a critiqué l'influence politique croissante de l'Église orthodoxe russe », a déclaré le journal, laissant entendre que c'était la raison du procès du réalisateur.

« La partie libérale de notre intelligentsia aime beaucoup crier et crier. Pour comparer Kirill à Meyerhold, dont les ongles ont été arrachés et battus sur les talons d'un homme âgé, - Alexander Slavutsky, directeur artistique et directeur du Théâtre dramatique académique russe Bolchoï de Kazan nommé d'après V. I. Kachalova. -Eh bien, pourquoi faire de la démagogie ? C'est le plus dégoûtant et le plus dégoûtant. Il était clair que cela finirait. La seule chose est que notre système d'application de la loi est très long et lourd. Cela aurait pu être fait plus rapidement et sans douleur. S'ils ont donné autant d'argent, pourquoi n'ont-ils pas exigé un rapport en temps opportun ? …

Serebrennikov n'est pas jugé pour ses performances. Pas parce qu'il y a quelqu'un qui marche nu. C'est une question subjective. Ils n'étaient pas jugés pour leur talent ou leur médiocrité, mais pour leur argent gaspillé.

Moi, en tant que directeur artistique et directeur du théâtre, je réponds pour chaque rouble, je rapporte tout le temps. Des dizaines de commissions me contrôlent. Et moi-même, je n'ai jamais pu de ma vie me permettre ce que les gars se sont permis. S'ils ont donné autant d'argent, pourquoi n'ont-ils pas exigé un rapport en temps opportun ? Une personne, si elle vole, doit aller en prison."

Documents brûlés et détruits

Kirill Serebrennikov a été arrêté en août 2017 à Saint-Pétersbourg. Le directeur a été emmené à Moscou, accusé de fraude à grande échelle, et le tribunal de Basmanny l'a assigné à résidence. Nous parlons du projet "Plateforme", pour lequel de 2011 à 2014, le ministère de la Culture a alloué plus de 214 millions de roubles dans le cadre du développement et de la vulgarisation de l'art contemporain.

La plate-forme a été mise en œuvre par le Seventh Studio, une organisation autonome à but non lucratif. Il comprenait notamment les producteurs Alexei Malobrodsky, Yuri Itin et Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva a été nommée chef comptable. Les premiers suspects étaient Itin, Malobrodsky, Maslyaeva et Voronova, qui ont réussi à s'échapper à l'étranger et figurent désormais sur la liste internationale des personnes recherchées.

Il a été constaté que les participants à la « Plateforme » ont délibérément surestimé les coûts, alors que les coûts réels étaient bien inférieurs.

Serebrennikov, comme le tribunal l'a établi, a demandé aux producteurs de conclure des contrats fictifs avec des personnes morales contrôlées et des entrepreneurs privés, prétendument fournissant des services pour la plate-forme.

Sous prétexte de payer ces contrats, l'argent reçu du ministère de la Culture de la Russie a été retiré sur les comptes de règlement des entreprises dites à un jour, encaissé et divisé.

En octobre 2017, un autre suspect a été arrêté - la directrice du Théâtre universitaire russe de la jeunesse Sophia Apfelbaum. Au nom du ministère de la Culture, elle a signé un accord pour fournir au septième studio 214 millions de roubles et était également soupçonnée d'avoir aidé à concilier les documents de déclaration avec des coûts gonflés.

"Après la publication de l'arrestation de Maslyaeva, Voronova m'a appelé et d'une voix sévère a ordonné de détruire toute la documentation, prétendument sur ordre de Serebrennikov", a déclaré Larisa Voikina, ex-comptable du Septième Studio, qui était un témoin dans le Cas.« J'ai supprimé certains des documents stockés électroniquement dans mon ordinateur portable et j'ai brûlé les documents papier ou les ai passés dans une déchiqueteuse. »

Pourquoi était-il protégé

Le tribunal a donc rendu son verdict. Vous souvenez-vous avec quel pathos les défenseurs de Serebrennikov ont tout récemment complètement nié tout ? Lorsque le réalisateur a été assigné à résidence, un cri déchirant s'est élevé parmi ses collègues et dans tout le camp libéral: « Le vol ? C'est le créateur, le génie du théâtre ! Ça ne peut pas être! L'argent n'est allé qu'aux représentations ! Toutes les accusations sont aspirées du doigt ! Une honte!.

Les médias libéraux se sont indignés, des pétitions de colère ont été rédigées, des déclarations de protestation ont été faites « Liberté à Kirill Serebrennikov ! etc.

Dans le même temps, non seulement d'éminents libéraux ont pris la défense de Serebrennikov, mais aussi de nombreuses personnalités culturelles respectées. Ils se sont même excités à l'étranger, où ils ont commencé à déclarer que le "régime de Poutine" persécutait le créateur, qu'ils voulaient "pourrir derrière les barreaux" pour ses condamnations pour l'innocent "génie du théâtre", et que toute l'affaire de malversations dans son théâtre a été fabriquée par les « procureurs du Kremlin », etc., etc.

Avant le début du procès, des personnalités du théâtre à Moscou ont recueilli plus de trois mille signatures pour défendre les accusés et ont envoyé une lettre à la ministre de la Culture Olga Lyubimova. Metteurs en scène, metteurs en scène, comédiens ont appelé le département à retirer la demande de dommages et intérêts et ainsi « contribuer à une résolution équitable de l'affaire ». Ils n'étaient pas gênés que tout cela était une tentative claire d'influencer l'exécution impartiale de la justice, une pression illégale sur le tribunal. Il est clair que le ministère a refusé de se réunir à mi-chemin.

Mais malgré la condamnation de l'escroc (oui, oui, de l'escroc - c'est ainsi que le tribunal l'a appelé !), les collègues du réalisateur continuent de l'acquitter. « Il y a eu des violations financières. Mais personne n'est devenu orphelin », a déclaré avec cynisme Kirill Krok, directeur du théâtre Vakhtangov. «Kirill Serebrennikov avait un gâchis. Mais ils punissent le gâchis d'une manière différente! »- insiste obstinément le réalisateur Pavel Lungin. Oui, non, ce n'était pas seulement un « gâchis », mais le détournement de fonds publics à une échelle particulièrement importante.

Le fait que l'affaire du vol de Serebrennikov continuera de toute façon à être activement promue en Occident est compréhensible - toute raison pour les attaques russophobes est bonne. Mais pourquoi l'ont-ils encore défendu et ont-ils continué à le défendre avec un tel zèle, même si dès le début il était clair que dans son théâtre la comptabilité n'était pas propre ?

Et pour la même raison qu'aujourd'hui, ils ont défendu tout aussi farouchement l'acteur Mikhail Efremov, qui a tué le coursier Sergei Zakharov dans sa jeep lourde en état d'ébriété et sous l'effet de la drogue - par solidarité de magasin. Les « défenseurs » ne défendent même pas Serebrennikov lui-même, mais eux-mêmes, leur propre droit d'être au-dessus des lois.

"Naked", "Thugs" et "Bed scene"

Et voici le moment de vous rappeler quel genre de « génie du théâtre » c'est, qui est si farouchement défendu non seulement par ses confrères, mais aussi par toute la foule libérale. De formation, Serebrennikov est physicien, diplômé du département de physique de Rostov, il n'a pas de formation théâtrale particulière. Et en 2012, il a été soudainement nommé directeur en chef de l'un des plus grands et des plus anciens théâtres de Moscou. Gogol. Et ils le font contrairement à la loi sans aucune concurrence. Mais qu'est-ce qu'il a fait de si « génie » sur scène ? Les noms des productions de Serebrennikov parlent à eux seuls: "Undressed", "The Diary of a Murderer", "Bed Scenes", "Explicit Polaroid Pictures", "Naked Pioneer", "Depicting the Victim", "Pillow Man", " Des voyous"…

Lors de ces représentations, des enfants sont incités au suicide et violés, gLe héros de la « pièce de théâtre » « Plasticine » est un garçon de 14 ans qui a été violé par sa mère et deux hommes. Dans "Polaroid shots", on peut voir à la fois nécrophilie et pédérastie - deux mâles, morts et vivants, s'accouplent sur scène. The Naked Pioneer présente une fille qui est allée au front, a été violée par des soldats soviétiques et est devenue une prostituée de première ligne. Dans le jeu «Cléopâtre et Antoine " le décor représente des scènes de copulation, et à la fin de la représentation, l'action est transférée à l'école de Beslan, etc., etc.

En juillet 2013, le comité d'enquête s'est intéressé aux travaux de Serebrennikov. La pièce "Pillow Man" a commencé à être vérifiée pour pédophilie.

Le réalisateur a donné des explications écrites à l'enquêteur sur la présence de "scènes de pédophilie" et de scènes de "violences impliquant des enfants" dans la production. Ivan Dyachenko, coordinateur de la coalition For Morality, a déclaré que les membres du mouvement ne voulaient pas que les enfants participent à des spectacles où la violence est utilisée, des blasphèmes sont faits, où diverses scènes, actes sexuels, etc.

Ensuite, le ministère de la Culture de Moscou a demandé l'annulation de la projection au Gogol Center d'un film sur les Pussy Riot, intitulé Show Trial: The Story of Pussy Riot. Bientôt, un film scandaleux sur les enfants LGBT "La vie d'Adèle" a été présenté au théâtre. Ensuite, le fonds indépendant pour le développement de la culture "Art sans frontières" s'est tourné vers le bureau du procureur général, demandant de vérifier le "Gogol-Center" pour l'utilisation de "langage grossier, propagande de comportement immoral, pornographie" dans les représentations. Un autre scandale a éclaté lorsqu'on a appris l'intention de Serebrennikov de réaliser le film Tchaïkovski selon son propre scénario, où le grand compositeur devait être présenté précisément du point de vue de son orientation sexuelle prétendument non standard.

Soit dit en passant, la nomination de Serebrennikov en tant que directeur en chef du théâtre Gogol, qui avant lui était connu comme l'un des derniers bastions de la tendance réaliste dans l'art, a provoqué une protestation active des acteurs de théâtre qui ont comparé cette nomination à un raider reprendre.

"La nomination de Serebrennikov au poste de directeur artistique, appelant au renversement des principes du système Stanislavski, qui nie le théâtre psychologique russe, est une puissante impulsion à la mort du théâtre russe", ont déclaré les acteurs dans leur lettre ouverte. L'ancien directeur artistique du théâtre Gogol, Sergueï Yachine, qui a été limogé pour nommer Serebrennikov, a généralement qualifié l'incident de "banditisme".

Mais il n'est pas difficile de deviner pourquoi c'est Serebrennikov qui, en violation de toutes les règles et malgré les protestations des acteurs, a été mis à la tête du théâtre. Parce que le lobby libéral, qui régit notre culture dans les coulisses, en se concentrant sur « l'Occident progressiste », a l'attitude suivante: si vous décrivez un « pays d'esclaves » de Russie et le peuple russe comme une bande d'abrutis ivres, alors vous êtes le talent. Et si vous avez sur scène des comédiens sans pantalon, des pédophiles et autres abominations, alors vous êtes déjà un créateur original, un subvertisseur de fondements, un grand réalisateur. Par conséquent, pour les libéraux et les mondialistes, Serebrennikov est sans aucun doute formidable. C'est pourquoi ils ont commencé à l'accueillir en Occident, en le comblant constamment de prix, en l'invitant à se produire sur scène et en faisant une promotion active dans les médias. Et comme il y a beaucoup de prix (d'ailleurs, en Russie, ces prix sont décernés à des Serebrennikov, les mêmes critiques "avancés"), et même en Occident, alors c'est clair - un génie !

Et les autorités, qui flirtent avec les libéraux dans notre pays, ont accordé au centre Gogol de Serebrennikov le traitement de la nation la plus favorisée. Déjà dans la première année de son existence, son idée originale a été financée au niveau des plus grands théâtres de Moscou.

Immédiatement après l'ouverture, il a reçu une subvention d'un montant de 228 millions de roubles (!). « Pas un seul théâtre de Moscou n'a été financé aussi généreusement que le Centre Gogol. De nombreux collectifs n'ont jamais rêvé de tels moyens à la disposition du théâtre de Kirill Serebrennikov », ont commenté avec indignation les spectateurs de la capitale.

« Monde russe insensé et sans pitié » »

Et voici de quoi d'autre ce "génie", si généreusement subventionné par les autorités, a traité le téléspectateur russe, en plus des scènes de pédophiles et de "pionniers nus". Prenez, par exemple, sa performance sensationnelle "Who Lives Well in Russia". La critique libérale elle-même décrit ce qui se passe sur la scène comme suit: « Des hommes modernes des villages voisins, qui ont convergé sur un chemin de pôle et ont décidé de découvrir qui vit heureux et à l'aise en Russie. Propriétaires terriens modernes, fonctionnaires, prêtres, marchands, boyards, ministres, tsar, après tout ? Ils se sont bien préparés pour cette représentation: les artistes et le metteur en scène ont répété l'itinéraire de ces paysans, et le résultat de ce qu'ils ont vu a été présenté au Centre Gogol. Les archétypes sont tenaces, l'esprit du peuple, l'esclavage, la faim, l'espoir, la patience éternelle et, bien sûr, le servage - tout cela est éternel. Ce Serebrennikov se montre très subtilement. C'est là qu'est né le "monde russe" très insensé et impitoyable, dont les gens aiment parler aujourd'hui. Et ce qu'il est, en fait, personne ne le comprend vraiment jusqu'au bout. Ou quelles sont ces notoires nos accolades spirituelles ? Et les voici - compassion, humilité, passivité, espoir d'un miracle, ivresse éternelle, servilité et réconciliation complète avec le destin et la réalité. Rien de brillant et d'optimiste."

Eh bien, comment ne pas qualifier une telle performance de « production exceptionnelle » ? C'est lui qui a été emmené par Serebrennikov au festival de théâtre d'Avignon, où, bien sûr, le subtil public européen l'a accueilli avec un tonnerre d'applaudissements. C'est ainsi qu'il a, depuis l'époque du marquis de Custine, l'habitude de voir la Russie - "le sombre royaume despotique des barbares".

Et que pensent les téléspectateurs russes ordinaires (et non les critiques libéraux et les russophobes en Occident) des créations de ce « génie du théâtre » ? Voici quelques réponses du réseau à propos de sa performance "The Naked Pioneer".

Leïla Sulikaeva:

"Quelle abomination !"

Marianna Volkova:

« Et que peut faire d'autre la médiocrité à l'auge ? »

Stakhanov:

"La laideur morale, filmée par une laideur morale, pour… eh bien, vous voyez l'idée."

Olga Moskovkina:

« Et ils nous annoncent à la télé que l'Occident est en train de pourrir ! Il s'est avéré que Moscou avait déjà été capturé …"

Svetlana Y.:

« Je l'ai fait avec difficulté. Juste pour qu'aucun doute ne se pose. Dans le reste: Dégoût. Une tentative de « atteler un cheval et une biche tremblante dans une seule charrette » a conduit à la luxure. Rare obscénité."

Alexey Bestoujev:

« Dégradation de la scène théâtrale telle qu'elle est. Plus un crachat stable et inextinguible sur tout ce qui est soviétique. Comme c'est dégoûtant, bon sang !"

Club de strip-tease torride

« Le théâtre Gogol », a écrit le célèbre publiciste Anatoly Wasserman à propos de Serebrennikov, « n'a jamais été le meilleur à Moscou, il est généralement difficile d'être le meilleur à Moscou, étant donné qu'il y a des dizaines de théâtres à Moscou. Mais c'était le théâtre de l'école classique, remontant à l'époque où Stanislavski lui-même n'était pas un metteur en scène, mais un acteur en herbe. Et le fait que ce théâtre ait été pratiquement détruit et qu'à sa place un club de strip-tease avec des blagues obscènes appelé "Gogol Center" ait été créé - c'est, à mon avis, un mérite incontestable du concept écoeurant moderne, selon lequel les classiques sont juste une excuse pour se moquer d'elle, du public, du bon goût et du bon sens. Et il est clair que les collègues de Serebrennikov dans la destruction de la société en général et de la culture en particulier devraient tôt ou tard apprécier hautement ses mérites dans cette entreprise destructrice …"

Même parmi l'opposition, beaucoup ne considéraient pas du tout Serebrennikov comme un « génie du théâtre ». Par exemple, le célèbre écrivain et publiciste Eduard Limonov lui a un jour donné l'évaluation suivante: « Je ne le considère pas comme une sorte de grand réalisateur incroyablement talentueux. Serebrennikov n'est toujours ni Liubimov ni Zakharov. Je le vois comme une figure culturelle de la troisième ou quatrième catégorie, pas plus. Oui, même un génie n'a pas le droit de faire des exceptions aux règles pour lui ! Comme dit le proverbe, "la loi est dure, mais c'est la loi".

"Le cas Serebrennikov", d'ailleurs, comme le "cas Efremov", montre de manière convaincante que dans notre pays parmi les travailleurs de l'art - au théâtre, au cinéma, à la télévision et dans les médias, un groupe de personnes riches, célèbres et faisant autorité s'est formé, qui sont unis non pas tant par des vues politiques communes, mais plutôt par l'appartenance à un "cercle unique", qui s'oppose au reste de la société et vit selon ses propres lois spéciales.