Aide précoce ou comment nos enfants gagneront

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Selon le décret présidentiel, les années 2018-2027 ont été déclarées Décennie de l'enfance en Russie. Afin d'améliorer la politique de l'État dans le domaine de la protection de l'enfance, un projet correspondant a été développé.

Le projet contient le paragraphe 83 « Mise en œuvre du concept pour le développement des soins précoces ».

L'une des institutions impliquées dans l'intervention précoce en Russie est l'Institut d'intervention précoce de Saint-Pétersbourg. Le site Internet de l'institution note que l'Institut coopère étroitement avec la Suède, a participé à de nombreux projets communs avec des spécialistes de Grande-Bretagne, de Norvège, des États-Unis et de Finlande, avec le soutien de fondations étrangères (UNICEF, etc.).

Faisons connaissance avec le contenu du paragraphe 83 « Mise en œuvre du concept pour le développement des soins précoces ».

Des services d'aide précoce seront fournis aux enfants âgés de la naissance à 3 ans (mais les développeurs ont décidé de laisser la possibilité d'une intervention "précoce" jusqu'à 8 ans), qui ont des limitations de santé, des handicaps, des troubles génétiques, ainsi que leurs familles. Initialement, le concept d'assistance précoce était conçu pour les familles avec enfants handicapés, mais plus tard, les développeurs ont décidé d'aller au-delà. Les enfants du groupe à risque relèvent également de l'assistance précoce, c'est-à-dire les enfants susceptibles de développer des handicaps persistants et d'avoir des troubles du développement (orphelins et enfants laissés sans soins parentaux). Sont également à risque les enfants issus de familles en situation de danger social.

Par exemple, à Saint-Pétersbourg, une famille est reconnue comme socialement dangereuse si les signes suivants sont présents:

- « refus d'examen médical » de l'enfant ou « traitement s'il existe une indication médicale ». Quelle que soit la maladie et la situation.

- "faire des exigences excessives qui ne correspondent pas à l'âge ou aux capacités" de l'enfant. Il n'indique pas quand les exigences normales deviennent excessives.

- « vie d'un mineur dans une famille en situation de conflit entre les membres de la famille, avec présence de facteurs de stress: chômage, parasitisme, problèmes financiers, une atmosphère morale insupportable, une maladie grave d'un membre de la famille, des événements indésirables dans la vie de la famille . Étant donné que les conflits et les « événements indésirables » surviennent dans l'écrasante majorité des familles, toute famille prospère peut être reconnue comme socialement dangereuse. C'est ainsi qu'il s'avère être une substitution (un mécanisme de manipulation de la conscience), puisqu'une norme sociale devient un danger social.

- « influence négative sur le mineur de facteurs culturels ou religieux ». La manière dont l'impact « négatif » est exprimé n'est pas précisée.

- « l'influence négative des pairs, des adultes » et autres.

De ce qui précède, il devient clair que n'importe quelle famille peut entrer dans le groupe cible pour fournir une assistance précoce.

Tout au long du Concept, une grande attention est accordée à l'identification en temps opportun des enfants ayant besoin d'une assistance précoce. Les soi-disant experts évalueront le « retard » du développement et détermineront sa « vraisemblance ».

Comment cela se passera-t-il ?

Des spécialistes travaillant dans diverses institutions préscolaires et scolaires, des organisations de soins de santé et des autorités de tutelle travailleront spécifiquement pour identifier ces enfants. Nous parlons de ce qu'on appelle la coopération interministérielle.

Le projet de Concept prévoit l'introduction de sections sur les « soins précoces » dans le programme de formation des spécialistes (psychologues, défectologues, orthophonistes, pédiatres, neurologues, psychiatres, éducateurs sociaux), et indique également la nécessité de développer une « norme professionnelle distincte pour un spécialiste des soins précoces » (59, 61 paragraphe dans la section 2 du projet).

Par exemple, en Allemagne, pour la fourniture d'une aide précoce ("Fruehe Hilfe"), un "réseau" sérieux a été créé, qui comprend des psychologues, des psychiatres, des Jugendamt (analogue des autorités de tutelle) et d'autres institutions d'aide aux enfants.

Un psychologue allemand avec 20 ans d'expérience, Richard Moritz, qui connaît les détails de la justice pour mineurs, écrit. « Le psychologue gagne de l'argent sur chaque retrait de l'enfant. Un avis d'expert peut coûter jusqu'à 10 mille euros (l'avis est écrit à l'avance). De tous les cas étudiés, il ressort clairement que les experts et les travailleurs sociaux s'efforcent de prescrire une thérapie psychologique et psychiatrique aux parents et aux enfants, note le psychologue.

Il s'avère donc que si une armée d'experts en "assistance précoce" est créée, l'identification des enfants du "groupe à risque" (y compris parmi les enfants en bonne santé) se généralisera, car les experts s'intéresseront au travail et à l'argent..

Il est également censé identifier les facteurs qui déterminent le besoin d'une assistance précoce (paragraphe 3 de la Liste des services d'assistance précoce). C'est-à-dire que les autorités auront le droit de contrôler la famille (rentrer à la maison, recueillir des preuves), après quoi les parents pourront être reconnus comme « ayant besoin de services sociaux », même contre leur consentement. Rappelons qu'une famille a besoin de services sociaux dans les cas suivants: la présence d'un enfant ou d'enfants éprouvant des difficultés d'adaptation sociale; la présence d'un conflit intra-familial; la présence de violence domestique; la présence d'autres circonstances reconnues comme détériorant ou susceptibles d'aggraver les conditions de vie des citoyens (article 15 de la loi fédérale "sur les bases des services sociaux pour les citoyens dans la Fédération de Russie"). Les notions de "conflit", "violence", "difficultés" ne sont pas définies. Ainsi, toute famille peut tomber sous le coup de la loi.

La famille, qui a été reconnue comme "ayant besoin de services sociaux", se verra imposer diverses formes d'assistance psychologique (tant à l'enfant qu'aux parents), elle sera de nature volontaire-obligatoire.

R. Moritz écrit, se référant à son expérience, que "les enfants en bonne santé mentale sont enfermés dans des institutions psychiatriques sans raison valable, et ils sont placés sous surveillance psychologique et psychiatrique". L'auteur allemand note que « chaque avis d'expert ressort sur le fait que les enfants et les parents doivent prescrire une thérapie psychologique et psychiatrique. Les parents qui acceptent « volontairement » de suivre une thérapie psychiatrique pour eux-mêmes et leurs enfants se voient promettre le rétablissement des droits parentaux. » Et dans tous les cas connus de Moritz, Jugendamt n'a pas respecté sa parole.

Je dois dire qu'en Russie, les services psychiatriques se sont aussi liés d'amitié avec les structures pour mineurs. Il y a des cas dans lesquels des parents qui se battent activement pour leurs enfants sont enfermés dans un hôpital psychiatrique pour traitement, ou ils sont intimidés par une telle opportunité.

(Une source

Outre les psychologues et toutes sortes d'experts, l'industrie pharmaceutique a son propre intérêt dans ce processus.

Par exemple, en Allemagne, les enfants se voient souvent prescrire du Ritalin pour lutter contre l'hyperactivité. En Russie, le Ritalin est reconnu comme une substance psychotrope, c'est un psychostimulant non de type amphétamine, dont l'action est similaire à celle de la cocaïne. Un adolescent qui prend du Ritalin est plus susceptible de passer à l'héroïne plus tard. En Allemagne, ventes de Ritalin de 1995 à 2005. ont grandi 20 fois.

Il est caractéristique que le calendrier de retrait des enfants des familles en Allemagne soit également en constante augmentation depuis le début des statistiques en 1995 (seulement quelques années - dans les années 2000 - il y a eu une légère baisse). Si en 1995 23 432 enfants ont été retirés des familles, alors en 2014 - 48 059 enfants.

Il existe également de tristes données sur la «dépendance» des enfants saisis aux drogues dangereuses aux États-Unis. En particulier, le rapport de la sénatrice de l'État de Géorgie Nancy Schaeffer « Le commerce corrompu des services de protection de l'enfance » (« Le commerce corrompu des services de protection de l'enfance », 2007), déclare: « Plus d'argent est alloué aux enfants placés dans des établissements psychiatriques et mis sous psychotropes. 60% des enfants kidnappés sont mis sous Prozac (sédatif schizotérique).»

Il s'avère qu'il y a un énorme intérêt financier derrière la fourniture d'une « aide précoce » aux enfants.

Les citoyens russes ont désormais une occasion unique de voir et de comparer le fonctionnement des technologies juvéniles en Occident, et les conséquences qu'elles entraînent. Et surtout, la Russie a le choix: est-ce l'avenir que nous souhaitons pour nos enfants ?

(Une source