Restauration de sens. Qu'est-ce que l'argent ? partie 6

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Démarrer

Sous le système capitaliste, l'employeur (propriétaire) retire complètement aux travailleurs tout le produit produit à nouveau, comme c'était le cas sous le système esclavagiste. Mais, contrairement au système esclavagiste, sous le capitalisme, la nature de la relation entre l'employeur et l'employé change. Si l'esclave était considéré comme la propriété du propriétaire de l'esclave et était sur son plein soutien matériel, alors sous le capitalisme l'employé n'est plus la propriété de l'employeur, qui n'est pas responsable du plein soutien matériel de l'employé. La seule obligation de l'employeur est qu'il doit d'une manière ou d'une autre rémunérer le travail du salarié conformément au contrat conclu lors de l'embauche du salarié. Soit dit en passant, cela ne doit pas être exactement la forme monétaire de paiement, juste avec un système développé de circulation monétaire et d'échange d'argent, la forme monétaire de paiement devient la plus pratique pour l'employeur et l'employé.

En retirant au salarié tout le produit qu'il a produit, l'employeur lui donne en retour de l'argent, c'est-à-dire un certain nombre de droits pour recevoir les biens ou services dont il a besoin dans le système général de redistribution, qui lui fournit des biens et services pour le argent émis. En même temps, peu importe pour l'employé la forme de cet argent. Il peut s'agir de pièces d'or, d'argent ou d'un autre métal. Il peut s'agir de billets de banque en papier ou même en plastique. Il peut s'agir simplement d'un nombre dans la mémoire de l'ordinateur qui indique la somme d'argent que possède le titulaire du compte. Mais il peut tout aussi bien s'agir de bâtons de bois ou de coquilles de mollusques, plantés sur une ficelle, l'essentiel est que les droits pris en compte à l'aide de l'argent utilisé pour potentiellement recevoir des biens ou services puissent être librement échangés contre des biens ou services nécessaire pour le propriétaire de cet argent.

Ainsi, pour l'argent, en général, peu importe sous quelle forme matérielle ou même immatérielle ils seront exprimés. L'essentiel pour l'argent est qu'il peut être librement échangé à tout moment contre les biens et services nécessaires (liquidité). Si cette exigence n'est pas remplie, par exemple, vous ne pouvez pas obtenir la nourriture dont vous avez besoin lorsque vous avez faim, alors même les pièces d'or pur perdront de la valeur et de l'importance pour vous.

Parlant du modèle capitaliste de production, de distribution et de consommation, il est nécessaire de noter un autre point important, qui n'est pas toujours indiqué. La formation et le développement du capitalisme sont directement liés au développement et à la complication de l'économie technogénique et à l'approfondissement de la division du travail. Dans tous les modèles de production précédents, la division du travail était minime. Même sous la féodalité, la plupart des biens de consommation étaient produits par des artisans principalement selon un cycle complet, commençant par la transformation primaire des matières premières et se terminant par la réception du produit final. Mais, avec le développement et la complication des technologies, lorsque le nombre d'étapes technologiques de production de certains produits, machines et mécanismes a commencé à inclure des dizaines voire des centaines d'opérations différentes, par exemple, la production de diverses unités, à partir desquelles l'une ou l'autre mécanisme complexe a finalement été assemblé, il est devenu évident que pour améliorer la qualité et la productivité, et donc l'efficacité de la production dans son ensemble, il est nécessaire de mettre une personne distincte pour chaque opération spécifique, qui sera spécialement formée pour effectuer cette opération particulière bien. Il est trop long et coûteux de former tous les employés pour effectuer toutes les opérations disponibles. Et tout le monde n'est pas capable d'acquérir beaucoup de compétences. De plus, pour la qualité de l'exécution de son travail, l'employé doit développer une expérience pratique et des compétences appropriées, ce qui prend également du temps.

De tels modèles de production complexes avec une division profonde du travail nécessitent inévitablement l'introduction de l'un ou l'autre modèle de comptabilité pour qui et combien de travail investi dans la production du produit final, puisque le produit final, qui peut devenir une marchandise et être vendu sur le marché, n'apparaît qu'en bout de chaîne de production. Par conséquent, même si au moment de l'émergence d'industries technologiques complexes avec une profonde division du travail, nous n'avons pas de système monétaire pour la comptabilité et la circulation des marchandises, il doit inévitablement apparaître. Sinon, le processus d'échange de biens devient beaucoup plus compliqué, voire devient impossible du fait que ce n'est pas un produit de consommation qui est fabriqué, mais un produit industriel, une machine ou un mécanisme qui ne peut pas être directement échangé contre d'autres produits de consommation. Au début des années 1990, la population russe pouvait être convaincue par sa propre expérience qu'un système d'échange de troc est possible, mais très gênant, lorsque, en raison de la destruction de fait du système financier et de la privation de fonds de roulement pour les entreprises, la gestion des entreprises a été contraint de passer au troc. En conséquence, la production a été soutenue pendant un certain temps, mais il n'était pas nécessaire de parler d'efficacité de production, car les coûts du système d'échange de troc et des intermédiaires participant à cet échange se sont avérés très élevés.

Pour la même raison, lors de la transition vers une production technologique complexe avec une profonde division du travail, la transition vers le capitalisme est inévitable, dans laquelle l'échange de ressources et de produits fabriqués est basé sur le système de comptabilité monétaire. Un capitaliste qui produit une sorte de machines ou de mécanismes pour l'industrie n'est tout simplement pas en mesure de payer une partie de la production produite par ce travailleur, car, comme je l'ai noté ci-dessus, elle n'est pas adaptée à la consommation humaine finale. Il doit en quelque sorte transférer à son employé le droit de recevoir la partie des produits de consommation qui, directement ou indirectement, après un certain temps, sera produite à l'aide des machines et des mécanismes que cet employé produit.

En conséquence, lorsque le propriétaire d'une usine de couture, où ils vont coudre des vêtements, acquiert des machines à coudre pour sa production contre de l'argent, alors avec l'aide de l'argent payé pour ces machines, il transfère une partie des droits au propriétaire de la machine à coudre production pour recevoir les machines à coudre cousues dans son usine à l'avenir. À son tour, le propriétaire d'une usine de machines à coudre, en payant le salaire de ses employés avec l'argent reçu du propriétaire d'une usine de couture, transfère avec eux le droit de recevoir une partie de ces vêtements correspondant au salaire que l'employé a convenu avec l'employeur..

Ainsi, à travers le système monétaire, à travers le transfert d'argent, il y a une redistribution constante des droits de recevoir certains biens ou services. Et plus vous avez pu économiser d'argent, plus vous vous êtes assuré de droits potentiels à recevoir des biens ou des services à l'avenir.

La possession d'argent donne à une personne un certain pouvoir, puisqu'elle a le droit de disposer à sa discrétion d'une certaine quantité de ressources, de produits ou de services (les services ne doivent pas être fournis exactement à celui qui les paie). Y compris transférer une partie de l'argent, et donc les droits de disposer des ressources, à quelqu'un d'autre, l'obligeant à effectuer les actions nécessaires au propriétaire de l'argent.

Il convient également de noter que l'argent en lui-même ne donne pas un pouvoir absolu, car il existe également d'autres droits, tels que les droits de propriété. Même si vous avez beaucoup d'argent, vous ne pouvez pas vous départir de l'entreprise de quelqu'un d'autre. Premièrement, vous devez acquérir la propriété de cette entreprise en y dépensant une partie de l'argent, à condition que les propriétaires de cette entreprise acceptent de vous la vendre. En outre, il existe d'autres formes de restrictions qui ne peuvent être surmontées avec de l'argent, par exemple sur l'achat de certains types d'armes, qui, du moins pour l'instant, ne peuvent appartenir qu'aux États.

Plusieurs conclusions importantes découlent de ce qui précède.

d'abord, le développement de la science devrait inévitablement conduire à l'émergence de nouvelles technologies pour la production à la fois de produits nécessaires déjà existants, et à l'émergence de nouveaux produits de haute technologie (les leurs pour chaque ère technologique), qui n'existaient pas auparavant, et qui, au fil du temps, passent progressivement des produits de luxe à des produits de consommation régulière voire nécessaire. D'autant plus que les gens plongent plus profondément dans l'habitat artificiel artificiel, s'éloignant de l'habitat naturel principal. L'introduction de nouvelles technologies de production nécessitera inévitablement la création d'une économie de haute technologie avec une profonde division du travail.

en deuxième, la transition vers une économie de haute technologie avec une division profonde du travail est impossible sans l'émergence d'un système comptable universel pour le travail investi dans la production d'un produit complexe, surtout lorsqu'une telle production comporte de nombreuses étapes, un cycle de production long, et même géographiquement répartis, lorsque différentes étapes sont exécutées dans des lieux différents. En d'autres termes, l'émergence d'un système monétaire universel pour la comptabilité et la redistribution des biens sur sa base est obligatoire pour le fonctionnement normal d'une économie à plusieurs étapes aussi complexe.

Troisièmement, la transition vers une économie de haute technologie avec une division profonde du travail, basée sur un système monétaire de comptabilisation du travail investi et de redistribution des biens, devrait inévitablement conduire à une transition du féodalisme, dans lequel la perception des impôts, comme ainsi que le retrait d'une partie du surplus de produits manufacturés de la population, s'effectue principalement en nature, au capitalisme, dans lequel tout le produit qu'ils produisent est retiré aux travailleurs, et en échange ils ont le droit, dans le somme d'argent reçue comme salaire, pour recevoir une partie des biens ou des services du système général de redistribution basé sur la circulation monétaire.

En même temps, le point suivant est intéressant. Si le seigneur féodal exerçait directement un contrôle sur les ressources excédentaires collectées, puisque ces excédents finissaient dans ses dépositaires (d'où le terme "trésor", qui signifie entre autres "magasin, magasin"), alors le capitaliste exerce un contrôle sur les produits retirés et généré en fin de compte sous la forme de ressources excédentaires profit à travers le système de relations juridiques et la circulation monétaire. Certains stocks sous le capitalisme existent sans aucun doute, mais en général, l'ensemble du produit fabriqué est pour la plupart constamment en mouvement. Un produit industriel passe du point de sa production au point d'utilisation ultérieure à l'étape suivante du cycle technologique pour la production d'un autre produit, jusqu'à ce qu'un produit de consommation humaine directe soit finalement produit. Les produits de consommation directe (biens), pour la plupart, sont en route du lieu de leur production jusqu'au lieu de leur vente au consommateur final. Le capitaliste exerce un contrôle sur les ressources qui lui appartiennent indirectement, par le système de la loi et de la circulation monétaire.

Tant que la marchandise passe au consommateur final, le droit sur cette marchandise appartient soit au capitaliste-producteur, soit au capitaliste-marchand, qui a acquis le droit à cette marchandise du capitaliste-producteur, lui transférant en retour le somme d'argent. Au moment où le produit est acheté par le consommateur final dans le magasin, le droit sur ce produit passe du propriétaire capitaliste au consommateur final, et en retour le capitaliste reçoit de l'argent du consommateur, c'est-à-dire le droit potentiel de acquérir les ressources dont il a besoin sur le marché, y compris le travail de ses employés. …

Mais l'essentiel pour le capitaliste n'est pas en réalité la possession d'argent directement, peu importe combien il est exprimé, puisque tout, même le plus gros, finira tôt ou tard. L'essentiel pour le capitaliste est le contrôle de tel ou tel processus, qui lui rapportera constamment de plus en plus d'argent. Et ce contrôle s'exprime dans le droit de propriété des moyens de production, qui permet au capitaliste en fin de compte de s'arroger le droit à la totalité du produit fabriqué à l'aide de ces moyens de production.

C'est pour cette raison que pour le fonctionnement normal du système capitaliste, la garantie des droits des capitalistes sur les biens, les ressources et les moyens de production qui leur appartiennent acquiert une si haute importance. Il faut bien comprendre que dans ce cas ce n'est pas du tout que l'élite capitaliste est intéressée à créer un système juridique juste et honnête qui protégera les droits de l'ensemble de la population. Ils s'intéressent à la protection et à la protection, en premier lieu, de leurs propres droits, des moyens de production, des ressources et de l'argent qui leur appartiennent. Ils ne se soucient pas profondément des intérêts du reste de la population, y compris des intérêts des autres capitalistes qui sont en dessous d'eux dans la hiérarchie. C'est pourquoi nous avons une législation et un système judiciaire qui punissent strictement les gens ordinaires pour avoir volé un sac de pommes de terre dans un magasin, mais en même temps, des conditions conditionnelles ou minimales pour avoir volé des millions et même des milliards de roubles du budget de l'État. Pour la même raison, un système de saisies de pillards et de saisies immobilières s'épanouit, lorsque des clans plus riches et plus influents, par le biais du système judiciaire sous leur contrôle d'une manière ou d'une autre, ont la possibilité de retirer et de réenregistrer les biens des plus pauvres et clans moins influents (moins connectés) ou capitalistes isolés. …

Soit dit en passant, exactement le même mécanisme avec la reconnaissance ou la non-reconnaissance des droits de propriété est maintenant utilisé dans le processus du conflit entre une partie de l'élite russe et les clans dirigeants des pays occidentaux. Comment les « sanctions » seront-elles appliquées contre les personnes qui figuraient sur la dernière liste publiée si elles refusent de se conformer aux exigences des « propriétaires » ? C'est très simple. Ils cesseront de reconnaître leurs droits de propriété sur leurs biens, fonds sur comptes bancaires, actions de sociétés étrangères et autres titres. Tout cela sera officialisé au niveau législatif par l'intermédiaire de leurs propres tribunaux. Et s'il leur manque actuellement des lois pour mettre en œuvre ces procédures, alors ces lois seront adoptées assez rapidement, puisque les organes législatifs sont également sous le contrôle total de ces clans au pouvoir.

Résumant tout ce qui précède, je répéterai brièvement une fois de plus l'essence générale du fonctionnement du système capitaliste du point de vue de la méthode des ressources.

Dans le système de production capitaliste, le capitaliste retire la totalité du produit fabriqué, c'est-à-dire à la fois nécessaire et excédentaire. Ce produit en fin de compte, d'une manière ou d'une autre, tombe dans un système distribué de redistribution des biens et services, dans lequel les biens et services sont fournis contre de l'argent, où l'argent est un système universel de comptabilisation du droit de recevoir une partie des biens ou services au prorata des sommes disponibles.

Le contrôle de la redistribution et de la consommation des biens et services dans le système capitaliste est effectué par le biais du système financier. Y compris via le système de prêt, mais nous examinerons ce sujet en détail dans la partie suivante.