Un raffinement salvateur

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Certains de mes lecteurs ne tolèrent pas les déclarations catégoriques dans ma performance. Par exemple, je peux dire que tous les mouvements que je connais, dont les activités (à leur avis) visent à changer le monde, sont des «clubs de perdants». Est-ce catégorique ? Oui, bien sûr, même si c'est vrai, je le pense vraiment.

Et voici une autre vérité. Toute personne qui exprime son indignation face aux circonstances du moment porte une lourde empreinte de négligence et d'irresponsabilité, et il est également très probable qu'elle soit paresseuse. Les mêmes qualités sont inhérentes d'une manière ou d'une autre à toutes les personnes qui prennent la position d'une petite personne, dont « rien ne dépend » et qui « ne peut rien faire seule », et donc est engagée dans une existence passive, la défendant activement avec des questions stupides comme: « qu'est-ce que je peux faire seul ? », des réponses auxquelles il ne veut fondamentalement pas comprendre, pour quelle raison il croit qu'il n'y a pas de réponse, ce qui justifie sa position.

Mais cette approche de l'évaluation des autres en agace plus d'un: appeler une personne comme ça d'emblée n'est une bêtise que sur la base de deux ou trois signes typiques. Et à juste titre ! Mettez-vous en colère, messieurs !

De cette façon, vous comprendrez rapidement le sens de ce dont je parle, car tous ceux qui s'énervent ont un certain nombre de propriétés plutôt intéressantes. Mais je garderai le silence sur ces propriétés, vous les connaissez vous-même.

J'ai donc décidé d'apporter une précision salutaire et de la corriger sur le site. Toutes mes déclarations catégoriques DEVRAIENT être lues avec la réserve: "… sauf pour certaines personnes" ou "… sauf dans les situations où je…", ainsi qu'avec d'autres clauses similaires après la virgule. Rappelez-vous comment George Orwell était dans Animal Farm? - "Tous sont égaux, mais certains sont plus doux" ou, au départ c'était: "L'animal ne dort pas dans le lit", puis a précisé: "L'animal ne dort pas dans le lit sous les draps." Eh bien, si l'un des lecteurs a vu que mes déclarations l'ont blessé pour gagner sa vie, pour une sorte de défaut, alors laissez ce lecteur ajouter une clarification mentalement commode pour lui-même après la virgule, qui corrige le sens de ce qui a été dit afin que cela blesse personne ne relevait plus de cette déclaration.

Par exemple, si j'écris que les personnes qui boivent de l'alcool sont complices du meurtre prémédité de plusieurs dizaines de milliers de personnes par an rien qu'en Russie, alors le lecteur buveur peut clarifier: augmentation des salaires, et aussi quand c'est complètement insupportable. Voici! Vous pouvez respirer librement, car votre position n'a pas ébranlé, le confort émotionnel n'est pas violé et vous pouvez lire sur le texte qui critique la position des gens ordinaires déraisonnables lapant pour les ventouses.

Autre exemple: j'écris que la plupart des lecteurs de ressources utiles sont des consommateurs d'informations qui lisent non pas dans le but de développer puis d'investir leur potentiel dans le développement du monde selon leurs capacités, mais dans le but de profiter de la participation à quelque chose d'important et d'utile, affirment que ce ne sont pas eux qui sont critiqués dans des articles utiles condamnant le mode de vie consumériste. L'estime de soi sera fortement ébranlée lorsque le lecteur ouvrira une série d'articles sur les consommateurs d'information et leurs diverses séquelles (un, deux). Ay-y-yay, le confort est rompu. Ensuite, vous devez mettre une virgule et dire "… sauf dans les situations où une personne se voit imposer des prêts pour tous les ordures et charrues inutiles du matin au soir pour les payer, ainsi que pour payer un droit d'esclave à l'occasion vivre dans des conditions de consommation et un environnement biologiquement inadéquat une grande métropole, créée dans le but d'un contrôle plus pratique sur un troupeau de moutons pour la tonte,et aussi à l'exception des situations où une personne n'avait pas le choix et son mode de vie historiquement établi ne lui permet pas de se lever du canapé et de regarder un peu différemment au moment où il est parti », mais si cette clarification n'est pas suffisant, alors vous devriez aussi y écrire: "… et puisque moi seul ne peux rien faire, et en général tout a déjà été capturé et d'autres personnes seront toujours des goules, même si soudain je commence à m'engager dans des activités socialement utiles activités, puis le fait que, en principe, j'aime et fais des commentaires TRÈS UTILES suffisamment pour aider ceux qui, pour une raison quelconque, peuvent faire plus que moi. » Eh bien, maintenant, le consommateur d'informations peut faire défiler le contenu avec plaisir, s'étant déjà pleinement prouvé qu'il ne relevait pas de la catégorie des consommateurs.

Eh bien, juste au cas où, ajoutez mentalement après chacune de mes déclarations critiques une précision indiquant que cela ne s'applique pas à vous, mais à d'autres personnes, et que vous n'avez sans aucun doute les défauts décrits. Mais d'autres l'ont, tout est écrit sur eux ! Et vivez en paix, en vous réjouissant d'être si bon.

Amis, utilisez ces clarifications salutaires et adoptez généralement cette technique, qui vous permet de clarifier toute affirmation catégorique si cela vous fait mal et rend votre consommation de contenu moins confortable.

Prendre soin de vous, Forestier Artyom