L'ancien pays des villes de la région de Kama

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous sommes habitués à penser que toutes les découvertes et vestiges de structures anciennes se trouvent quelque part très loin, dans les habitats des "grandes" civilisations du passé. On nous a appris à penser que tout endroit où l'on peut trouver d'anciennes traces d'activité humaine attire immédiatement l'attention des scientifiques et des archéologues, des fouilles y sont effectuées, des découvertes sont décrites, des articles scientifiques sont publiés, des journalistes écrivent à ce sujet. En effet, même des fragments d'un ancien chemin à travers un marécage en une planche de large, trouvés en Angleterre, ont été fouillés par des archéologues pendant 10 ans et ont permis de tirer des conclusions de grande envergure.

Il s'avère que ce n'est pas le cas. Dans le contexte du chemin des marais anglais, l'indifférence de l'histoire russe et des médias aux vestiges survivants des villes anciennes, en grande quantité découvertes par les archéologues presque partout dans la région de Kama, est frappante. À en juger par les publications archéologiques, il y en a au moins 300. Les antiquités sont si denses ici que vous pouvez les rencontrer presque près de chaque ville et village ! Certains villages sont situés directement sur les colonies elles-mêmes et sont entourés par les vestiges d'anciens remparts. Des parcelles de jardin sont maintenant situées sur le site de nombreuses villes anciennes, et les résidents estivaux eux-mêmes n'en savent souvent rien. La plupart des antiquités découvertes sont décrites dans des articles scientifiques, mais le public n'en sait absolument rien. Ces données ne parviennent pas à la presse, elles peuvent être trouvées par hasard sur des sites dédiés à l'archéologie, par exemple, "Archéologie de la Russie", "Expédition archéologique Yamal", "Musée archéologique de KSU".

Beaucoup moins de tels monuments historiques ont été fouillés. Habituellement, le territoire d'une colonie ou d'un cimetière n'est fouillé que dans les endroits les plus prometteurs. Et ce n'est pas parce que les archéologues ne sont pas intéressés ou trop paresseux pour creuser. Les territoires de nos cités antiques atteignent souvent des dizaines de milliers de mètres carrés. Il faut beaucoup d'argent et de temps pour effectuer une excavation à grande échelle. Les fouilles de tels monuments se poursuivent depuis 10 … 20 ans, grâce aux efforts d'étudiants et d'archéologues enthousiastes - professeurs d'université et personnel de musée. En conséquence, des dizaines de milliers d'articles sont collectés, des rapports de terrain sont compilés. Ensuite, en règle générale, ces quantités gigantesques de découvertes archéologiques sont déposées dans les dépôts des musées. Les rapports de terrain sont publiés dans des éditions spéciales, et encore une fois, nous ne voyons rien de cela.

Maintenant, probablement, beaucoup de gens comprennent que les autorités russes, comme tous leurs prédécesseurs, ne s'intéressent pas à tout ce qui concerne le passé présent des Russes et des autres peuples autochtones de Russie.

Comment vivaient nos ancêtres ?

Selon les archéologues, les gens ont constamment vécu dans la région de Kama depuis l'Antiquité. Des découvertes remontant à 130 000 ans avant JC sont décrites. Les plus intéressants, de mon point de vue, sont l'ère du fer primitif (environ, à partir de 1500 avant JC) et le Moyen Âge (de 500 après JC à 1300 après JC). Un grand nombre de villes et de colonies antiques remontent à cette époque. Par exemple, les monuments de la "culture de Chepetsk". Environ 60 villes et cimetières ont été découverts dans le bassin de la rivière Cheptsa. Ils sont situés à plusieurs kilomètres l'un de l'autre. Une seule des villes, Idnakar, a été relativement bien explorée. Trouvé les restes de fours pour la fonte de fer brut, de nombreux articles ménagers, décorations, les restes de maisons et bien plus encore.

L'interprétation des données obtenues dans ce cas ne diffère pas en originalité. On pense que les gens vivaient ici à l'état sauvage, donc l'idée d'une sorte de spécialisation dans les branches de l'économie et des liens développés n'est pas autorisée. L'inimitié des clans voisins, les raids mutuels - c'est, s'il vous plaît, mais le commerce d'échange développé entre la ville et les établissements ruraux - cela ne peut pas être supposé.

Selon la science moderne, la ville de cette époque est le même village, seuls les habitants pour une raison quelconque ont coulé un rempart (parfois jusqu'à 8 m de haut) et construit les murs. Alors le matin vient, les portes de la ville sont ouvertes et le troupeau est conduit au pâturage, et le soir, ils sont repoussés, les portes sont posées avec une barre et se dispersent dans leurs maisons de type caserne peu attrayantes avec un sol en terre et un trou dans le toit pour la fumée. Leurs murs, bien sûr, sont enfumés et eux-mêmes sont donc sales. Comme analogue à la disposition de l'habitation, les archéologues suggèrent assez sérieusement la disposition typique du foyer et des couchettes de la peste.

Donc c'est tout. Ayant étudié de nombreux matériaux archéologiques, je déclare avec responsabilité: « Les jugements sur la primitivité de la culture et de la vie de nos ancêtres n'ont aucun fondement ! Ni historique, ni archéologique, ni logique." Les historiens se réfèrent au fait qu'aucune trace d'une culture développée de cette époque n'a été trouvée dans notre région. Ils n'ont donc pas été recherchés. C'est vrai. Les archéologues, à leur tour, essaient de décrire toute découverte dans le contexte des "réalités historiques" de cette époque. Alors ils se saluent.

Parlons enfin des poulaillers. Le chauffage au noir est signe de pauvreté ou de mode de vie nomade. Il est clair qu'un nomade n'aura pas de chance avec un four en terre cuite. Cela s'applique à la fois au kéta et à la yourte. Mais est-ce si difficile de faire un poêle avec une cheminée dans une grande maison en bois ? Nos ancêtres n'auraient-ils pas pu s'occuper de cela au 13ème siècle ? On sait qu'ils connaissaient la céramique depuis des millénaires auparavant. Est-il possible de fabriquer un tuyau multi-pièces à partir de plusieurs douilles courtes cuites ? Pouvez. Mais pourquoi faire cela si le four en adobe peut être sorti sous la forme d'un tuyau au-dessus du toit. Mais jusqu'à récemment, dans les villages reculés, ils faisaient exactement cela. Et il n'est pas surprenant que les archéologues n'aient pas trouvé de telles cheminées.

Il ne résistera pas pendant 800 ans à la pluie, au gel et aux vents, il se désintégrera en petits éclats. Oui, et les archéologues trouvent principalement la place du foyer sur le sol calciné. Le reste - ce qui était au-dessus, ils y réfléchissent. C'est ainsi, ils écrivent eux-mêmes à ce sujet. Cependant, je n'ai aucun doute qu'il y avait des foyers sans tube. Dans les bains, forges, cuisines d'été et autres locaux non résidentiels.

Le dernier indice des historiens est que nos ancêtres ne connaissaient tout simplement pas le principe du tirage du poêle. Mais, ne connaissant pas le principe du tirage du four, il est impossible de fondre ni le fer ni le cuivre. Le four à fromage est gonflé à l'aide de fourrures et de traction naturelle, pour laquelle sa bouche a été allongée et rétrécie. Ils connaissaient donc le principe. Et ils ont appliqué ce principe sans faute, car dans nos gelées c'est une question de survie.

Maintenant que nous avons blanchi la suie que les historiens ont « enduite » de nos ancêtres, nous allons nous occuper des sols en terre battue. C'est la même histoire avec eux. Les archéologues ne trouvent pas de parquet. Et si au milieu de la prétendue habitation ils ont déterré les restes de blocs de bois, alors cela, bien sûr, le plafond est tombé là, car historiquement, il n'y avait pas de planchers. Mais même les nomades tapissaient le sol de la yourte de peaux et de tissus. Le sol en terre de notre bande est boue, humidité et froid, puis maladie, mort, extinction. Nous ne sommes pas en Egypte, où l'on peut s'asseoir sur des nattes toute l'année.

Mais était-il si difficile pour nos ancêtres du XIIIe siècle d'acquérir des parquets en bois ? Ce n'est pas difficile du tout. Dès le début du 20e siècle, dans certains villages, les sols étaient en blocs de bois. Un tel bloc était une bûche massive, fendue dans le sens de la longueur par des coins en 2 moitiés. Cette technologie est plus ancienne que la civilisation sumérienne. Sans aucun doute, nos ancêtres, qui vivaient dans les forêts et savaient fabriquer d'excellentes haches en acier, la possédaient parfaitement. Ces sols étaient également très durables et chaleureux. Ce que nous faisons maintenant par pauvreté et précipitation, à partir de planches de 4 cm d'épaisseur, est une très faible ressemblance. Par conséquent, nous devons isoler ces sols de toutes les manières possibles. Les gens gelés et sales de notre climat ne pouvaient tout simplement pas maîtriser de vastes territoires et construire de nombreuses villes avec d'immenses remparts qui existent depuis des siècles.

Donc tout était différent. Nos ancêtres marchaient proprement (personne ne nie l'existence des bains), vivaient dans des maisons chaudes, mangeaient des aliments naturels et copieux et buvaient de l'eau propre. Ils s'habillaient joliment et chaudement (les fourrures, les cuirs et les tissus de lin ne sont que des productions locales, sans compter les marchandises importées). Et en général, ils vivaient très bien.

Maintenant, quand nos ancêtres n'auront plus l'air sales et gelés, je veux vraiment m'occuper de l'industrie, qui serait apparue dans la région de Kama seulement depuis l'époque des Stroganov et Ermak. On sait que nos ancêtres ont longtemps fait fondre le fer selon la méthode brute. Vous lisez souvent qu'il s'agit d'une technologie primitive et peu performante. Ce n'est pas tout à fait vrai. Ou plutôt, pas du tout.

La méthode moderne de production d'acier à partir de fonte n'existe pas plus de 150 ans. Avant cela, tout l'acier produit par l'industrie était obtenu en utilisant pratiquement la même technologie de soufflage brut. La seule différence réside dans l'augmentation de la taille du four, la hauteur du tuyau, les soufflets mécaniques. Cela a été fait afin d'élever la température dans la zone de réduction du fer du minerai. Avec la technologie traditionnelle de soufflage du fromage, seulement 20 % du fer contenu dans le minerai est récupéré. En effet, le rendement en fer du minerai a augmenté. Cependant, ces innovations ont eu un effet économique très faible, car avec l'augmentation de la température, la majeure partie du fer s'est transformée en fonte de qualité plutôt médiocre, qui n'a pratiquement pas été utilisée.

Et pourtant, les industriels ont continué d'avancer dans cette direction, puisque l'objectif principal était d'augmenter les volumes de production et de réaliser des bénéfices. Ils ont donc d'abord amené la température dans la zone de réduction à complètement la fonte, en sautant la zone de température d'obtention, en fait, de l'acier (c'est ainsi que les hauts fourneaux sont apparus), puis ont appris à brûler séparément l'excès de carbone, de soufre et de phosphore de fonte (c'est ainsi qu'apparaissent les fours convertisseurs). Tout cela a été fait en quantités énormes.

Il semblerait que ce soit un progrès. Mais découvrons-le. Répondez-vous à la question: « Le motoculteur de votre jardin est-il une technologie arriérée ? Bien sûr que non. Mais il est terriblement inefficace par rapport à un tracteur moderne ! La bonne réponse à cette question est que tout a sa place et son temps. Le principe de nécessité et de suffisance devrait fonctionner.

La méthode actuelle d'obtention de l'acier est-elle accessible même à une petite ville de 500 habitants ? Non. La méthode de soufflage du fromage est simple et abordable. Il permet à une personne à partir de 20 kg de minerai, qui est presque partout, avec un minimum d'effort d'obtenir une grille en fer pesant environ 500 grammes, et à partir de celle-ci en forgeant de faire n'importe quoi - un couteau, des pointes de flèches, des outils agricoles, une hache et, enfin, une épée d'une qualité encore impossible pour la production moderne.

Combien de personnes savent que le fer en fleurs n'a jamais été peint du tout. Il ne rouille tout simplement pas. Lorsque vous entendez des déclarations admiratives sur l'acier damassé ou les lames multicouches japonaises, vous devez savoir que tout cela n'est obtenu qu'à partir de fer cloqué, fondu à l'aide de la technologie du soufflé brut. Ainsi, la technologie d'obtention du fer par nos ancêtres n'était pas primitive. Il a fourni une sécurité stratégique, une autonomie, une flexibilité, une qualité et une disponibilité qui sont actuellement inaccessibles.

Les politiciens russes devraient apprendre de leurs ancêtres, sinon tout le monde rêve d'une coopération mondiale, et ils sont constamment élevés au rôle de chauffeur-ouvrier …

Alexey Artemiev, Ijevsk, 6-04-2010