Statistiques effrayantes sur les coronavirus - QU'EST-CE QUI NE VA PAS?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans le passé, les communiqués parlaient du fait que le coronavirus avait été créé dans un laboratoire, et maintenant des statistiques à ce sujet - quelle est leur fiabilité ?

Le chiffre le plus étrange est le nombre de personnes infectées.

Parce qu'ils utilisent des systèmes de comptage différents partout. Certains examinent délibérément tous les patients présentant des signes d'ARVI, d'autres ne recherchent que les plus graves, d'autres encore - les morts, le quatrième - les groupes à risque, le cinquième étudient de petits groupes de personnes aléatoires. Et nulle part ils n'examinent tous les citoyens d'affilée. De plus, dans de nombreux pays ou régions, ils n'ont tout simplement pas testé pour COVID-19 en raison du manque de tests.

Il semblerait qu'une caractéristique beaucoup plus précise soit le nombre de décès de patients atteints de coronavirus. Mais ici aussi, des options sont possibles qui changent considérablement la situation, car dans le groupe des morts - OT - coronavirus, à certains endroits, les morts - C - coronavirus sont amenés. Par exemple, la mort de Francisco García: l'entraîneur de football espagnol décède du coronavirus à l'âge de 21 ans. Des titres de journaux comme celui-ci ont fait le tour du monde. Cependant, il est vite devenu évident que le malheureux jeune homme, ayant été admis à l'hôpital avec des symptômes d'infections virales respiratoires aiguës et de pneumonie, était atteint d'une leucémie, dont il n'était même pas au courant. La leucémie, entre autres, provoque une vulnérabilité extrême à tout type d'infection. Mais il a ajouté aux statistiques des victimes du coronavirus.

Aussi, dans un premier temps à Moscou, un patient souffrant de diverses maladies chroniques a été inclus parmi les victimes du coronavirus. Et elle est morte d'un caillot de sang détaché. Ensuite, le coronavirus n'était plus considéré comme la cause de sa mort. Dans d'autres pays, très souvent, toute personne décédée reconstitue les statistiques de victimes épidémiques simplement par la présence de coronavirus dans son corps. Peu importe l'impact sur la santé. Mais ces deux approches donneront des chiffres complètement différents.

La situation est aggravée par le fait que les gens ne comprennent pas la différence entre la mortalité due à l'infection dans une population et la mortalité de l'infection elle-même. La rapidité de détection des personnes infectées par le virus et la véritable dynamique du processus sont perçues de la même manière. Même l'OMS a déjà écrit que le taux de mortalité réel par infection est inférieur à celui identifié à l'heure actuelle. Et les mathématiques pures disent la même chose. Si les morts sont détectés de manière suffisamment fiable, alors le nombre de personnes infectées est très peu fiable. Ces derniers, bien sûr, sont beaucoup plus nombreux.

En effet, la grande majorité de l'infection est bénigne, et parfois asymptomatique. Vous vous souvenez si vous étiez malade au cours des trois derniers mois ? Et même si vous ne vous en souvenez pas, tout de même, compte tenu du caractère asymptomatique, vous auriez pu être malade et guéri, vous n'avez juste pas fait les tests. Selon les statistiques, cela ne signifie qu'une chose - que le taux de mortalité est considérablement surestimé. Ce n'est pas de la virologie, mais des mathématiques.

Mortalité (%) = (Décédé / Infecté) * 100

Si, dans l'équation de mortalité, le nombre de personnes infectées est inférieur d'un ordre de grandeur, alors la mortalité totale sera sans ambiguïté exagérée. Mais comment, alors, comprendre le degré de dangerosité du coronavirus ? Le degré de danger du point de vue statistique ne peut être déterminé qu'en comparaison avec le taux de mortalité "normal" des années précédentes. Essayons de comparer deux autres caractéristiques comparables et assez fiables - le niveau de mortalité totale de toutes les maladies au cours des années précédentes et pour cette année. Si une poussée est clairement visible cette année, alors on peut dire qu'il s'agit d'une nouvelle menace d'un degré extrême.

Mais jusqu'à présent, une telle poussée n'a pas été observée. De plus, à l'échelle mondiale dans le monde et pour toute l'année, cela ne sera pas perceptible, puisque plus de 57 millions de personnes meurent chaque année sur la planète, et depuis le 19 décembre, seulement 16 000 victimes de coronavirus ont été enregistrées. Cela représente trois centièmes de pour cent de 0,03 % du nombre total de décès. Il semblerait que l'analyse des statistiques disponibles ne donne absolument aucune raison de s'attendre à l'apocalypse. Mais après tout, nous voyons tous des nouvelles d'Italie, où, à en juger par ce qu'ils écrivent dans les médias et les réseaux sociaux, tout est très grave et tragique: plus de 6 000 morts avec environ 60 000 infectés. Cela donne un taux de mortalité monstrueusement élevé de 9 à 10 %. Ce n'est le cas dans aucun pays. Par exemple, en Allemagne, le taux de mortalité est de 0,25% (vingt-cinq centièmes de pour cent), ce qui correspond globalement au niveau de risque de grippe saisonnière.

Mais les virus ne tuent pas sur une base nationale, ils ne peuvent pas contourner les Allemands et prendre la mainmise sur un Italien sur dix.

Quel est le piège?

Faisons attention aux points clés de ce qu'écrit le chirurgien de l'hôpital de Bergame, Daniel Macchini, qui est à l'épicentre des événements. « Avec une part d'étonnement, j'ai assisté à la réorganisation de notre hôpital avant que l'ennemi ne soit si fort. Les services ont été libérés pour de nouveaux patients, l'unité de soins intensifs a été agrandie. Le service d'admission a été rééquipé pour réduire la propagation de l'infection. Il y avait un silence surréaliste dans les couloirs vides. C'était comme si on se préparait à la guerre."