Le "Groupe des Trente" secret qui a pris le pouvoir dans l'Union européenne - Professeur Katasonov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'Europe traverse aujourd'hui des moments difficiles. Et demain, ils peuvent devenir encore plus lourds. Et après-demain, l'Europe, en tant que type de civilisation qui a évolué au cours de plusieurs siècles, pourrait disparaître complètement. Les raisons et les manifestations de ce « déclin de l'Europe » (selon Oswald Spengler) parcelle. L'une des raisons et l'une des manifestations du « déclin » est la perte de souveraineté de l'Europe. De plus, personne n'a enlevé la souveraineté à l'Europe, elle-même y a volontairement renoncé. Ce processus a été appelé « intégration européenne ».

Et cela a commencé par une étape apparemment innocente et entièrement justifiée - la conclusion en 1957 du traité de Rome, qui a établi un "marché commun" pour six pays européens (Allemagne, France, Italie, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg). Mais, comme on dit, « l'appétit vient en mangeant ». Du « marché commun » des marchandises (abandon des droits d'importation dans les échanges mutuels), l'Europe a décidé de passer à un marché commun du capital et du travail. Et puis l'idée est venue de réaliser l'intégration monétaire. Dans un premier temps, ils décidèrent d'introduire une unité monétaire conventionnelle dans les règlements internationaux entre pays européens, appelée l'écu. Mais l'Europe ne s'est pas arrêtée là non plus. Elle a décidé de détruire les monnaies nationales, en les remplaçant par une monnaie commune à tous les pays. Il y avait à peu près autant d'avantages à cette idée qu'il y avait d'inconvénients. Mais tous les avantages étaient "ici et maintenant". Et les inconvénients ne pourraient survenir qu'à l'avenir. Il y avait de nombreux opposants au passage à une monnaie unique, mais leur résistance a été brisée. Pour gagner, les intégrateurs de devises ont annoncé de toutes les manières possibles les avantages qui se présenteraient « ici et maintenant ». Et l'Européen moyen est faible et myope, il choisit toujours ce qui est « ici et maintenant ».

Il y a vingt ans, l'Europe franchissait la ligne rouge. Le 1er janvier 1999, une monnaie unique européenne « euro » est apparue sous forme non monétaire, le processus d'éviction des unités monétaires nationales a commencé dans 11 États européens. Le 1er janvier 2002, l'émission de billets en euros en espèces (billets et pièces) a commencé; la même année, le processus d'éviction de la monnaie nationale par la monnaie collective et supranationale en euro dans 11 États a été achevé. Les pays qui ont abandonné les unités monétaires nationales ont formé ce qu'on appelle la zone euro. Actuellement, il y a déjà 19 États dans la zone euro.

L'euro a fermement pris la deuxième place après le dollar américain dans le classement des devises mondiales dans tous les indicateurs (part dans les règlements, dans les réserves internationales, dans les opérations sur le marché FOREX), etc.

Pendant quelque temps, les pays qui sont entrés dans la zone euro étaient vraiment euphoriques. Mais la musique n'a pas duré longtemps. Environ cinq ans, jusqu'à ce que l'Europe soit couverte par la vague de la crise financière mondiale. La crise financière a été remplacée par une crise de la dette, qui perdure à ce jour et il n'y a aucune perspective de sortie européenne d'elle.

La Banque centrale européenne comme outil pour éliminer l'identité européenne

Les avantages de l'intégration monétaire ont commencé à s'évaporer, tandis que les inconvénients sont devenus plus tangibles et même mortels. Les pays qui ont rejoint la zone euro ont perdu une part importante de leur souveraineté. Ils l'ont cédé à une institution supranationale appelée la Banque centrale européenne (BCE). Parmi toutes les institutions de la construction européenne (Parlement européen, Commission européenne, Conseil européen, etc.), la BCE a la plus grande autonomie. En fait, comme toute banque centrale, elle est « indépendante », mais, probablement, l'indépendance de la BCE vis-à-vis des États qui l'ont établie est bien plus grande que même l'indépendance de la banque centrale ordinaire vis-à-vis de « son » État.

La BCE a été créée le 1er juillet 1998 pour commencer à émettre l'euro. L'histoire de vingt ans d'existence de la BCE montre qu'elle a non seulement la plus grande « indépendance » vis-à-vis des États européens par rapport aux autres institutions de l'intégration européenne, mais qu'elle a la plus grande influence en termes d'influence sur la vie de l'Europe. Les banques centrales des États membres de la zone euro perdent progressivement leur rôle, la BCE leur enlève de plus en plus de pouvoirs, et des fonctions principalement techniques sont laissées aux banques centrales nationales. Les « coûts » du transfert volontaire des droits d'émission monétaire au niveau supranational commencent à se faire sentir de plus en plus durement dans les pays européens. Les autorités des différents pays appartenant à la zone euro ne peuvent pas crier à une autorité aussi haute que la BCE. Dans certains pays de la zone euro, un sentiment se dessine en faveur de l'abandon de l'euro et du retour aux monnaies nationales.

Ainsi, à l'été 2015, la Grèce était au bord du défaut et a menacé Bruxelles de quitter la zone euro. A Bruxelles, il a été décidé de sauver la Grèce. En trois ans, la Grèce a reçu au total 86 milliards d'euros des trois créanciers (BCE, Commission européenne, FMI). Le programme d'aide a pris fin en août dernier. Je pense que cette année la Grèce se retrouvera à nouveau dans une situation financière difficile et menacera Bruxelles d'une sortie de la zone euro.

Le scepticisme sur l'euro en hausse

Ce n'est un secret pour personne que l'euroscepticisme s'empare de plus en plus de l'Europe. Sa variante est le scepticisme vis-à-vis de l'euro. Aujourd'hui, il est particulièrement visible en Italie, où des politiciens de partis tels que les Cinq étoiles et la Ligue du Nord sont arrivés au pouvoir. Le niveau relatif de la dette souveraine de l'Italie a déjà dépassé 130% du PIB (deuxième place après la Grèce, où l'indicateur a atteint 180% du PIB). Les autorités italiennes soulèvent la question de l'annulation des dettes du pays envers la Banque centrale européenne pour un montant de 250 milliards d'euros. Menacer sinon de quitter la zone euro et de retourner dans la lire. Il semble paradoxal que même en Allemagne (la « locomotive » de l'intégration européenne), des sentiments contre l'euro se dessinent. Pendant un temps, l'intégration de l'euro-monnaie a fait le jeu de l'Allemagne, contribuant au développement de son industrie en raison de la dégradation des économies de la Grèce, de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal et de certains autres pays. Aujourd'hui, ces pays sont dans une situation désespérée et ils ont besoin d'aide. Mais ce n'est pas ce que tout le monde veut en Allemagne. Il y a des hommes politiques qui non seulement admettent la possibilité d'exclure un certain nombre de pays de la zone euro, mais pensent que cela doit être fait sans faute.

Il y a donc des signes d'arrêt de l'intégration monétaire et même de désintégration monétaire. Mais c'est au niveau de chaque pays européen. Mais à Bruxelles, ils continuent d'accélérer les processus de destruction des vestiges de la souveraineté nationale européenne dans les domaines monétaire et financier. Par exemple, de plus en plus souvent la question se pose qu'une asymétrie s'est posée au niveau de l'ensemble de la zone euro: il y a une seule Banque centrale, mais il n'y a pas un seul ministère des Finances. Une Europe unie nécessite le tandem classique « Banque centrale - Ministère des Finances », qui existe dans n'importe quel État. Il semble qu'à tous les niveaux de l'UE, ils se soient déjà mis d'accord sur le fait qu'à partir de 2021, un budget unique pour la zone euro sera formé.

Mais si aujourd'hui de nombreux médias du monde parlent d'un budget européen unique pour la zone euro, alors une autre histoire liée au thème de la politique monétaire et financière en Europe a été dans les coulisses de nombreux médias.

L'Europe est gouvernée par le Groupe des Trente

L'histoire elle-même a commencé en janvier de l'année dernière et concerne la figure du président de la Banque centrale européenne Mario Draghi … Je vais l'esquisser brièvement, et vous comprendrez pourquoi je l'associe à la Russie. Au début de l'année dernière, les médias du monde ont diffusé des informations très laconiques liées à la vie de l'Union européenne (UE). Médiateur de l'UE Emily O'Reillya appelé les hauts fonctionnaires de la Banque centrale européenne (BCE) à cesser de participer aux réunions du "Groupe des trente" - G30. Tout le monde connaît G-7, G-8, G-20. Certains érudits connaissent également le G-10. Mais le G-30 n'était connu que d'un cercle restreint de personnes. Grâce à Emily O'Reilly, le G30 a obtenu une bonne exposition.

Il s'est avéré que le G-30 a même son propre site Web, bien que très laconique. Quelque chose de celui-ci peut encore être "vidé". Le groupe a été formé en 1978 par un banquier Jeffrey Bellmettant en vedette Fondation Rockefeller … Le siège social est situé à Washington DC (USA). Derrière l'enveloppe verbale des informations de relations publiques publiées sur le site, on voit que le groupe formule des recommandations pour les banques centrales et les principales banques mondiales. Les participants aux réunions participent en outre à la mise en œuvre des recommandations adoptées, en utilisant leurs capacités administratives, leurs relations et leur influence. Depuis que le groupe a été formé avec l'aide de la Fondation Rockefeller, il est difficile d'imaginer que le G-30 n'a pas résisté David Rockefeller, décédé à 102 ans en mars 2017. Pendant la majeure partie de sa vie, il a dirigé la Chase Manhattan Bank, l'une des plus grandes banques privées au monde.

Aujourd'hui, le groupe compte en réalité 33 membres. Tous sont des banquiers de renommée mondiale, chefs de grandes banques centrales et banques commerciales et d'investissement privées (de la catégorie de celles que la Banque des Règlements Internationaux qualifie aujourd'hui de « colonne vertébrale »). Certaines personnes sur le site sont présentées comme « anciennes », d'autres comme « actuelles ». Mais on comprend parfaitement que dans le monde des « possesseurs d'argent », il n'y en a pas d'« anciens ». Je ne citerai que le "top leadership" du G-30 (entre crochets - position/position dans le monde "extérieur"):

Président du conseil d'administration - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Président de JPMorgan Chase International].

Président du groupe (Président) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Vice-Premier Ministre et Ministre coordonnateur des politiques économiques et sociales, Singapour].

Trésorier - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [Président de la banque d'investissement BTG Pactual Mexico].

Président émérite - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [ancien président de la Réserve fédérale américaine].

Président d'honneur - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Ancien président de la Banque centrale européenne].

Dans la liste des membres du groupe, on retrouve également l'actuel président de la BCE, Mario Draghi, qui a été « repéré » en janvier de l'année dernière lorsque le médiateur de l'UE a déclaré que son appartenance au G-30 générait un « conflit d'intérêts. Pourquoi le responsable de l'Union européenne a-t-il exigé que la Banque centrale européenne (BCE) cesse de participer aux réunions du G30 ? Le G30 est composé de dirigeants et de représentants d'un certain nombre de banques supervisées par la BCE. De tels contacts tacites du régulateur financier avec des institutions surveillées sont interdits par les règles de l'UE.

L'Europe a une nouvelle fois perdu face aux "propriétaires de l'argent"

Mais en réalité, tout est bien plus grave. Après tout, Emily O'Reilly n'a pas soulevé la question de sa propre initiative. Il y a été contraint par des dizaines de milliers de militants altermondialistes européens, très inquiets que le système bancaire de l'Union européenne ne soit même pas contrôlé par la Banque centrale européenne, mais par une autorité supérieure. À savoir, le Groupe des Trente. Et Mario Draghi ne reçoit que des instructions du G-30 et les met en œuvre. La BCE elle-même a un statut particulier; en fait, elle n'est contrôlée ni par le Parlement européen, ni par la Commission européenne, ni par d'autres institutions de l'Union européenne. Et puis il s'avère que même au-dessus de la BCE, il existe une autorité supérieure appelée le G-30, qui non seulement n'est contrôlée par personne, mais dont beaucoup ne connaissaient même pas l'existence.

L'insinuant et prudent Mario Draghi a réagi à la déclaration de l'ombudsman d'une manière inhabituellement nette et catégorique: « J'ai participé (aux travaux du G-30) et je participerai ». Selon nos informations, Draghi s'est rendu plusieurs fois aux réunions du Groupe au cours de l'année écoulée. Mais Bruxelles s'est retrouvée dans la confusion, ne sachant pas comment réagir à la situation actuelle. Finalement, l'affaire a migré vers le Parlement européen, qui s'est vu confier le devoir honorable de préparer une décision. Les passions battaient leur plein parmi les députés. Un groupe de députés, composé d'eurosceptiques et de gauchistes, a préparé un projet d'amendement à la résolution adoptée précédemment par le Parlement européen à la suite de l'examen du rapport annuel 2017 de la BCE. L'essence des amendements est d'interdire à Mario Draghi et à d'autres responsables de la BCE de participer aux travaux du G30 "secret". Initialement, les projets d'amendements étaient soutenus par 181 députés, tandis que 439 députés étaient contre.

Les partisans de Draghi et de son cours ont proposé leur propre version, laissant à la discrétion de la Banque centrale européenne le soin de décider de participer ou non aux travaux du G-30 (et d'autres groupes et organisations similaires), guidés par la nécessité mener une politique monétaire "correcte" dans l'Union européenne… Comme vous pouvez le voir, l'essentiel des amendements a été émasculé et un document « pour rien » a été obtenu (dans le style habituel du Parlement européen). Et à la mi-janvier 2019, le vote final a eu lieu sur la version des amendements "rien". Voici les résultats: pour - 500 voix; contre - 115; abstention - 19.

En termes simples, Mario Draghi, ainsi que les présidents ultérieurs de la BCE, ont reçu le plein droit de participer aux travaux de toute organisation secrète, invoquant la nécessité de développer une politique monétaire "correcte". Eurosceptiques, antimondialistes et gauchistes ont qualifié cette décision des « représentants du peuple » de « l'Europe unie » de destruction définitive de la souveraineté de l'Europe, la transférant sous le contrôle total des « détenteurs de l'argent ».