Maisons enterrées comme preuve d'une inondation mondiale du 19ème siècle

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le thème des rez-de-chaussée enterrés des bâtiments gagne en popularité. De plus en plus de personnes commencent à poser des questions et à essayer de trouver des réponses par elles-mêmes. Mais cela doit être fait délibérément, sinon cela ajoutera du scepticisme à nos adversaires…

Récemment, le thème des premiers étages remplis d'immeubles gagne de plus en plus en popularité parmi des personnes de milieux professionnels, d'éducation et de statut social complètement différents. De plus en plus de personnes commencent à poser des questions et essaient de rechercher des réponses de manière indépendante. Ceci, bien sûr, est formidable, mais le problème est que si vous ne le faites pas délibérément, cela ajoutera du scepticisme à nos adversaires, et même des arguments. Je vais donner un exemple simple, plusieurs fois on m'a envoyé des photos de nouveaux bâtiments et de maisons à panneaux avec un sous-sol, comme confirmation du cataclysme.

Sous-sol moderne

J'ai toujours dit et je le répéterai encore - vous ne pouvez pas tout ramasser en une seule pile. Même chaque maison enterrée doit être traitée individuellement. Alors, que nous disent les sceptiques, en photos ou vidéos sur les maisons remplies ?

1. Quoi, il a été construit exprès.

2. Quoi, la maison a coulé.

3. Quoi, c'est une couche culturelle croissante. Et cette réponse a des cas particuliers:

a) les habitants jetaient des ordures à leurs pieds,

Maintenant, je n'évaluerai pas ces explications, qui dans leur essence se contredisent déjà. Avec cet article, les amis, je veux vous apprendre à distinguer une maison vraiment remplie d'une maison construite. De plus, nous ne prouverons ni ne réfuterons maintenant le sujet du déluge en général. Qu'il l'ait été ou non, c'est le sujet d'un autre article, qui est actuellement en préparation et, je l'espère, sera bientôt publié.

Et donc, déterminons tout de suite, il y a des maisons "Donc construit"et "Rempli" (enfin, ou "enterré", comme vous l'aimez plus). Maintenant, il est important de comprendre que le fait de la présence de maisons enterrées est irréfutable. Ils existent simplement, et nous allons partir de là. Mais l'essentiel ici est sans fanatisme, car des erreurs, ou une déformation délibérée des faits, discréditent l'ensemble du système de recherche alternative.

Pour déterminer si une maison est remplie, ou si elle est construite comme ça, vous devez prendre en compte cinq points simples:

1. Date de construction.
2. Relief du terrain.
3. Les proportions extérieures du bâtiment, et comme cas particulier, la porte faite à partir de la fenêtre.
4. Les cadres de fenêtres sont directement dans le sol.
5. Briques du sol.

La réalisation d'une seule condition n'est pas une preuve automatique que la maison est remplie (enterrée). Mais la réalisation des cinq conditions par la maison étudiée est garantie pour confirmer le fait qu'elle est remplie.

Passons maintenant dans l'ordre pour chaque élément. Et donc, nous voyons un certain bâtiment devant nous, avec des fenêtres au sol.

Deux fenêtres dans le sol

Si l'on sait avec certitude que la date de construction du bâtiment est antérieure au début du XIXe siècle, alors le premier paragraphe est terminé, on passe au second. Je tiens ici à souligner que si nous EXACTEMENT nous connaissons la date. La date exacte de construction ne peut pas toujours être connue, et même connaissant la date exacte, elle peut toujours être remise en cause, mais connaissant les techniques de construction d'une période particulière, le bâtiment peut être à peu près corrélé dans le temps.

1897 date de "construction" du télégraphe de Tula. Sur le fronton gauche

La date de construction, pour vérification, peut s'avérer être la date de grosses réparations, ou le bâtiment peut être attribué à plusieurs dizaines, voire centaines d'années, « pour augmenter sa valeur historique ».

Date de « construction » du Kremlin de Toula

C'est beaucoup plus difficile quand on connaît la date de construction de l'édifice après le milieu du XIXe siècle, voire le début du XXe siècle. Comme je l'ai dit, cette date de construction ne peut être que la date de la révision.

Date de rénovation

Date de rénovation

Ici, nous devons admettre qu'il est peu probable que nous puissions réfuter cela, car il est fort probable que certains documents de réparation et de construction ont été conservés après la dernière rénovation. Mais ici, vous devez également prendre en compte un moment tel que les guerres mondiales.

La Grande Guerre Patriotique

Laissez-moi vous donner un exemple simple tiré de la vie. Après la Grande Guerre patriotique, alors que notre pays était en ruines, la tâche était de restaurer l'économie nationale dans les plus brefs délais.

Stalingrad

Pour la restauration des bâtiments détruits par la guerre, des commissions ont été créées pour déterminer l'aptitude du bâtiment détruit à la restauration.

Bâtiment détruit dans les batailles

Si cela était opportun, alors il était restauré, mais si les coûts de restauration dépassaient les coûts de construction d'un nouveau similaire, alors le bâtiment était simplement démoli en murs solides, et sur cette base, comme sur une fondation, un nouveau bâtiment était construit, et l'année de construction de la partie supérieure a été annoncée année de construction de l'ensemble du bâtiment. Et ce qu'il y avait là-bas, très peu de gens étaient intéressés, parfois l'étage inférieur s'endormait simplement, car à cause de la guerre, les archives ne pouvaient pas survivre, les gens qui voyaient ou savaient quelque chose sur le bâtiment et son histoire n'étaient pas faciles à trouver, si possible, donc, personne n'a pensé à l'origine de l'étage inférieur.

Ruines de la ville

Si l'étage inférieur pouvait être utilisé, il servait de sous-sol, sinon, ils s'endormaient simplement. Ainsi, les "staliniens" sont apparus. Mais encore une fois, vous n'avez pas besoin de tout ramasser en une seule pile. Certains bâtiments, déjà pendant la construction, ont été délibérément construits avec un sous-sol et une fenêtre dans la fosse, s'il y en a vraiment remplis à proximité, afin que tous les bâtiments aient l'air harmonieux et ne se démarquent pas d'une seule rangée architecturale. Et encore une fois, tous les staliniens ne sont pas les mêmes, en fait, bien qu'ils puissent être les mêmes en apparence. Chaque maison doit être traitée individuellement.

Et de cette façon, sur l'ancienne fondation, de nouveaux bâtiments ont été érigés. Ils ont donc restauré et construit, aussi bien après la Grande Guerre patriotique, qu'après les guerres civiles et les Première Guerres mondiales, mais qui peut garantir que les bâtiments n'ont pas été restaurés de cette manière encore plus tôt, par exemple, après le même cataclysme du XIXe siècle ?

Par conséquent, pour comprendre s'il vaut la peine de prêter attention au bâtiment, vous devez entrer dans le soi-disant sous-sol et regarder la maçonnerie des murs.

Sous-sol d'une maison ancienne

De grosses briques, sur mortier blanc, avec des portes cintrées, sont garanties pour nous ramener au début du 19ème siècle, voire plus tôt. A titre d'exemple, je peux citer un immeuble résidentiel à Tula, un article à ce sujet est ici.

L'élément suivant est le terrain. C'est l'atout fréquent des sceptiques, car un bâtiment en pente a toutes les chances d'être "construit ainsi", car les extrémités opposées d'un long bâtiment seront automatiquement à des niveaux différents.

Assemblée de la noblesse à Tula

Cependant, dans le même temps, beaucoup de bâtiments, même ceux qui se dressent sur les pistes, sont encore remplis, mais l'argument logique des sceptiques sur les dénivelés semble parfois impénétrable.

Construction de pente

Après tout, leurs arguments reposent sur le véritable ordre des choses: qu'il est plus commode pour un bâtiment en pente de faire deux ou trois niveaux, et sur une fausse compréhension du processus d'endormissement lui-même - que s'il y avait, disons, une inondation, alors toute l'argile se dégraderait simplement en bas de la pente. Une connaissance élémentaire des codes du bâtiment du passé, dont j'ai parlé ci-dessus, nous aidera à le comprendre - il s'agit de la taille des briques et du type de mélange de maçonnerie, ainsi qu'une compréhension correcte du mécanisme d'endormissement.

Taille de brique, par année

Par exemple, la neige en hiver se trouve sur les toits en pente ou les coteaux, elle ne coule nulle part. Bien sûr, cela dépend de l'angle du toit ou de la colline, mais en général, vous voyez l'idée. J'ai délibérément utilisé la neige comme exemple, car elle convient à différentes versions de l'inondation. Je vais répéter encore une fois s'il y a eu une inondation ou non, et s'il y en a eu, alors comment cela pourrait être, c'est le sujet d'un autre article.

Vas-y. Proportions extérieures du bâtiment. Pour commencer, la beauté des bâtiments du passé est remarquablement différente de celle des bâtiments modernes.

Bâtiments anciens et modernes

Or, lors de la construction de masse, ils ne font pas de moulures en stuc, ornements et autres décorations, considérant qu'il s'agit d'excès architecturaux. Bien sûr, certains shishkar avec un rouble peuvent se construire une maison dans le style antique, mais ce n'est qu'une exception qui confirme la règle: à l'heure actuelle, des boîtes sans visage sont construites selon un modèle standard.

Bâtiments anciens et modernes

Si vous vous souvenez de notre film le plus du Nouvel An de tous les temps et de tous les peuples - "L'ironie du destin ou profitez de votre bain".

Photos du film

Alors là, le personnage principal, ne confondant que la ville, a pu entrer dans l'appartement de quelqu'un d'autre, l'ouvrant à leur clé. Bien sûr, tout y est exagéré. Mais l'allusion donnée par le réalisateur du film, Eldar Ryazanov en 1975, est claire et compréhensible même aujourd'hui - un projet typique réalisé par un bureau d'études, incarné dans n'importe quelle ville d'un immense pays, se ressemble. C'était à l'époque soviétique. A notre époque, la situation n'a pas beaucoup changé.

Projet type

Bien qu'il y ait plus de bureaux d'études et qu'il semble y avoir plus de concurrence, mais même avec le développement des relations de marché, les mêmes boîtes sont construites dans tout le pays, qui ne diffèrent pas beaucoup les unes des autres. Mais que se passe-t-il si vous la comparez à l'architecture du passé ? Ce qui n'est pas un bâtiment est un chef-d'œuvre, chaque bâtiment est unique.

Monastère à Moscou

Certes, à cette époque, il y avait aussi des projets typiques, mais les bâtiments étaient toujours décorés de manière exquise, et à cette époque, la situation décrite dans le film ne pouvait en principe pas se produire.

Alors, mes amis, que nous est-il arrivé? Avons-nous, à notre époque, cessé d'apprécier le beau ? Aimons-nous mieux les boîtes sans visage? Non. Nous regardons les bâtiments du passé avec un grand plaisir et ne cessons de les admirer. Nous avons toujours le sens de la beauté! Nos ancêtres l'avaient aussi ! Dans le même temps, notez que toutes les boîtes, peu importe à quel point elles sont sans visage, semblent proportionnelles, mais qu'est-ce donc que nos ancêtres ont construit de beaux bâtiments, mais ont perdu de vue les proportions ?

Bâtiment non proportionnel

Nos ancêtres n'étaient pas des imbéciles ou des sauvages, et en construisant des bâtiments aussi magnifiques pendant des siècles, ils ont essayé de les rendre beaux à tous points de vue. Y compris dans les proportions.

Hauteur des étages

Par conséquent, si un bâtiment, avec un étage rempli, correspond au premier point, se dresse sur un sol plat et semble disproportionné, il s'agit très probablement d'un bâtiment rempli. Eh bien, une porte faite d'une fenêtre est plus facile à montrer à quoi elle ressemble.

Entrée principale. Une porte faite d'une fenêtre

Ou voici une vue d'un autre bâtiment, depuis la fin, et ici nous voyons une porte faite à partir d'une fenêtre.

Une porte faite d'une fenêtre

D'ailleurs, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une fenêtre dans le passé, puisque encore plus bas, dans le sous-sol moderne, sous cette porte il y a une autre porte… dans le sol. A propos de cette maison, il y a déjà un article sur le site, il y a généralement une histoire tellement confuse qu'elle est plus attirée par une enquête policière qu'historique. Vous pouvez lire l'article ici.

Allons plus loin. Pour comprendre le point suivant concernant les cadres de fenêtre qui dépassent du sol, essayez de l'imaginer vous-même:

Construction privée moderne

Alors vous avez décidé de vous construire une maison, vous avez choisi une équipe de constructeurs, vous vous êtes mis d'accord avec eux sur le prix, leur avez donné de l'argent et vous êtes partis, en vacances ou en voyage d'affaires, ce n'est pas le sujet. Donc, un an plus tard, vous revenez, venez voir, et vous voyez, le manoir à deux étages a déjà été construit, des travaux de finition sont encore en cours, mais en général la boîte est prête. Et en même temps, les cadres de fenêtres en bois (ou en plastique), même un sous-sol, semblent tout droit sortis du sol. Quelle sera votre réaction face à de tels constructeurs ? À tout le moins, vous forceriez un trou autour de chaque fenêtre, n'est-ce pas ? C'est au moins.

Il est important de comprendre que si vous aviez la possibilité de contrôler le processus de construction, alors très probablement, pour vous-même, vous ne construirez pas comme ça. Avec une fosse ? Peut-être, mais pas un cadre tout droit sorti de terre.

Cadre en terre

Alors pourquoi, alors, quelqu'un d'autre pourrait-il le construire comme ça ? Mais le plus important ici, comme je l'ai dit, n'est pas de tout ramer en un seul tas.

Selon le mécanisme du cataclysme, les cadres en bois pourraient ne pas avoir survécu, par exemple, lors d'une inondation, lorsqu'une couche d'eau ou de saleté pousse, les cadres pourraient simplement être enfoncés dans la pièce. Mais si le sol « venait » non pas de côté, mais d'en haut, comme la même neige, alors le cadre aurait très bien pu survivre. Une autre question est, pourquoi les cadres en bois n'ont-ils pas pourri depuis 200 ans ? À moins qu'ils ne soient en chêne, ou que le sol de cet endroit ne soit pas sec. Les châssis de fenêtres, donnant sur le sol, ont aussi leur place, si les parois de la fosse s'effondraient, ou étaient délibérément démantelées, et cela aurait pu arriver assez récemment. En général, s'il y a un fait, il y a toujours plusieurs options.

Eh bien, et au dernier moment - des briques qui sortent du sol.

Les briques "sortent" immédiatement du sol

Amis, pour vous expliquer plus clairement pourquoi cela est si important, je vais brièvement expliquer certains des points de construction. La brique est un matériau poreux, comme une éponge, qui absorbe bien l'eau. Le mélange de maçonnerie absorbe également l'eau. Et il s'avère que si le sol sur lequel se trouve le mur de briques est mouillé, alors en raison de l'aspiration capillaire, l'humidité monte le long du mur de briques. Et puis, comme toujours, l'hiver commence à l'improviste et l'eau dans la brique gèle. Et quand elle gèle, l'eau se dilate et brise la brique de l'intérieur. De nos jours, il est facile d'éviter cela en assurant une imperméabilisation pendant la construction, par exemple à partir de matériaux de toiture.

Imperméabilisation

Mais maintenant, rappelons-nous que nos ancêtres n'étaient pas des imbéciles, ils ont construit des bâtiments si magnifiques que vous voulez admirer encore maintenant. Et ici, une contradiction évidente surgit: les gens ont-ils construit une structure aussi étonnante, dépensé autant d'efforts, de temps et d'argent, et oublié l'imperméabilisation ? Crois-tu vraiment cela? Il peut y avoir deux réponses ici - soit cela n'a pas été fait exprès, parce que ce n'était pas nécessaire, à cause du climat (à propos du changement climatique, lisez ici), soit cela a été fait, mais à partir de ce niveau, ce n'est pas visible, puisque le le bâtiment est rempli, et le niveau de la fondation est maintenant profondément souterrain !

En fait, il peut y avoir une troisième option - aucune imperméabilisation n'a été faite, car ce n'était pas nécessaire, mais le niveau où cela pourrait théoriquement être est souterrain. Et souvent, c'est l'option la plus correcte si le bâtiment est vraiment rempli.

De nos jours, ils essaient de faire imiter l'imperméabilisation lors des réparations, qui s'appellera alors un bâtiment, chevauchant le bâtiment au niveau du sol, le long du périmètre, avec une pierre.

Pseudo fondation

On a alors l'impression que ce bâtiment a une imperméabilisation, car, selon l'histoire officielle, il n'y avait pas de matériau de couverture dans l'Antiquité, et l'imperméabilisation se faisait avec une pierre. Je vais certainement vous parler de divers matériaux du passé, y compris ceux en polymère, dans l'un des articles suivants. Ici, nous devons admettre que le granit, comme certains autres types de pierre, convient vraiment comme imperméabilisation, mais, par exemple, le marbre ou le calcaire ne le sont plus. Le marbre, comme le calcaire, est un matériau poreux. Bien sûr, cela ne peut pas être comparé à la brique, mais néanmoins, si vous construisez pendant des siècles, puis utilisez du calcaire comme imperméabilisation, c'est la pire option à laquelle vous puissiez penser. C'est beau quand ça fait partie d'un mur sec, mais sans plus. Il absorbe aussi l'eau, et quand il gèle, l'eau le déchire comme une brique, seulement cela prend un peu plus de temps. Et paradoxalement, à Tula, comme dans beaucoup d'autres villes, l'imitation de l'imperméabilisation est faite de calcaire. Cela peut s'expliquer facilement par le fait qu'il s'agit d'un matériau local et facilement disponible, et l'essence de l'absorption d'eau par le calcaire n'est pas largement comprise, et ceux qui le savent n'y prêtent tout simplement pas attention.

Il est important de comprendre qu'il existe des exceptions à chaque règle. Par exemple, à notre époque, les fondations sont parfois en brique, mais en même temps, sans faute, l'étanchéité doit être présente.

Fondation en brique. Imperméabilisation

Les constructeurs modernes en sont bien conscients. Mais les bâtisseurs du passé ne savaient-ils pas que la brique absorbe l'eau ? Ils savaient. Peut-être ne savaient-ils pas que l'eau se dilate lorsqu'elle gèle ? Aussi, ils savaient probablement. Alors pourquoi l'imperméabilisation n'a-t-elle pas été faite ? Ou c'est fait ? De nombreuses rénovations modernes et décoration de façade pourraient changer l'apparence au-delà de toute reconnaissance, vous devez donc regarder non pas de l'extérieur, mais de l'intérieur du bâtiment, et non au niveau moderne, mais au niveau du sous-sol ou du sous-sol. Et là se pose la question, que doit-on y voir ?

Fenêtre cintrée, en briques de grand format, mortier de chaux

Premièrement, des briques de grand format, deuxièmement du mortier de maçonnerie blanc, troisièmement des ouvertures de portes et fenêtres cintrées, ou des traces de ce qu'elles étaient. Et, s'il y a une imperméabilisation, alors des dalles ou des blocs de granit. En fait, la pierre peut être n'importe quoi, l'essentiel est qu'elle ne soit pas poreuse, comme le calcaire ou le marbre. Et la maçonnerie doit provenir exactement des blocs corrects, de la même taille, ou autant que possible ajustés les uns aux autres, car la pierre brute ou les rochers ordinaires posés sur le mélange de maçonnerie donnent des joints épais le long desquels l'humidité peut également monter.

Fondation en pierre

Il existe également une version des historiens officiels selon laquelle l'écorce de bouleau pourrait être utilisée comme imperméabilisant, car elle ne pourrit pas et n'est pas visible de l'extérieur. Mais les amis, tout pourrit, même les matériaux de toiture, et si l'écorce de bouleau, en tant qu'imperméabilisant, n'est pas visible de l'extérieur, alors elle ne couvre pas tout le diamètre du mur, alors l'humidité montera encore.

Et donc, on a un mur de briques qui sort du sol, mais une couche d'écorce de bouleau qui dépasse de la maçonnerie, ou une rangée de blocs de granit sous les briques, on ne voit pas du tout, ou on voit, mais beaucoup plus bas que le niveau du sol moderne. Ainsi, dans les deux cas, on peut considérer que la cinquième condition est remplie.

Fenêtres dans le sol

Et lorsque les cinq conditions ci-dessus sont remplies, nous pouvons affirmer avec confiance que le bâtiment est rempli. C'est simple - moins les conditions sont remplies, moins la confiance dans le remplissage du bâtiment est grande. j'insiste - confiance dans la somnolence. Il est important de noter ici que le non-respect d'une ou deux, voire trois conditions, ne permet pas encore de tirer des conclusions univoques. Cela signifie que le bâtiment a une histoire déroutante, ce qui peut être intéressant à comprendre, mais cela prendra plus de temps.

Je tiens aussi surtout à noter qu'il n'est pas nécessaire de tout ramer avec le même pinceau. Chaque bâtiment doit être traité individuellement en utilisant l'algorithme ci-dessus. Cependant, dans chaque cas spécifique, chaque élément peut avoir ses propres options différentes, qui ne sont pas décrites par moi maintenant. Par conséquent, pour aller au fond de la vérité, vous devez vous armer du désir d'y arriver, de l'attention et du temps.

Amis, faites attention aux petites choses, à tous les détails, même apparemment insignifiants, et analysez tout. Au début, ce schéma peut sembler compliqué, mais croyez-moi, la vérité en vaut la peine, d'ailleurs, ayant maîtrisé cette méthode, vous apprendrez facilement à séparer les bâtiments ainsi construits de ceux vraiment remplis.

Film par article:

Sur ce je ne vous dis pas au revoir, il y a encore beaucoup de choses intéressantes à venir. Tout le meilleur, au revoir!