Pourquoi l'ours russe est-il paresseux ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Tout d'abord, l'ours est grand et fort. Il est beaucoup plus fort que le reste des habitants de la forêt et peut tous les déchirer en lambeaux, individuellement et en vrac.

Ce n'est pas facile pour les Européens de vivre avec un tel voisin à l'Est, ils en ont peur. L'ours russe ne les a jamais attaqués lui-même, mais il peut les tuer s'il le veut. Comment pouvez-vous … D'où - l'incontournable russophobie occidentale, c'est-à-dire la peur des Russes.

Le revers d'une phobie est l'agressivité. Un complexe d'infériorité inconscient pousse les Européens à essayer d'éliminer la source de la menace - tuer l'ours. Saisissez le moment où il semble affaibli et tuez. Deux fois au cours des deux derniers siècles, ils sont partis à la chasse à l'ours avec toute la société européenne, sous Napoléon et sous Hitler. Ils se sont assurés une supériorité numérique et militaro-technique écrasante, leur semblait-il, sur la Russie, ils ont tout calculé, tout planifié et attaqué. Les deux fois, ils portaient à peine leurs pieds.

L'ours, bien sûr, est en partie à blâmer, par son propre comportement, il provoque les animaux. Il est trop paresseux et bon enfant. Trop patient et trop se permet les autres, il est difficile de le mettre en colère. Et avant d'entrer dans la tanière russe, quiconque grogne et aboie, et dans la tanière elle-même, de petits animaux taquinent l'ours, s'efforce de saisir les talons - aucune attention. Il ne bougera même pas, se rendant compte que s'il se met à se balancer et à se retourner, il va simplement se passer des bagatelles dans la tanière, et si ça sort de la tanière, ce ne sera pas bon pour tout le monde.

La plupart du temps, l'ours hiberne généralement. C'est à cause du climat. Des milliers d'années de vie agricole dans des conditions extrêmes, lorsque la période végétative dure de trois à quatre mois (à titre de comparaison, en Europe, de huit à dix mois) ont ébranlé le rythme de vie du peuple russe: l'urgence estivale, nécessitant la concentration de toutes les forces, est remplacé par l'oisiveté hivernale forcée, quand seulement de quoi dormir. L'organisme de la nation est habitué à un mode pulsé, dans lequel une courte surtension alterne avec une relaxation prolongée et une somnolence. Ilya Muromets a passé trente-trois ans aux fourneaux, puis il s'est levé et a commencé à faire ça …

Ici, les chasseurs attaquent l'ours endormi. Ils essaient de poignarder dans un rêve, de planter des lances dans la tanière. Tout le monde se réveillera à ce stade. Alors attention ! L'ours paresseux se transforme en une manivelle féroce qui détruit tout sur son passage. Rien ne résiste à la rage de l'ours, et tous les calculs des chasseurs tombent en poussière.

Pourquoi y a-t-il des chasseurs ! La bielle, endormie, est dangereuse pour elle-même: elle tombe dans l'absurdité et la cruauté, à tel point qu'elle détruit même sa propre tanière. Cela s'est produit deux fois au siècle dernier, au 17e et au 91e. Les conséquences du dernier accès de folie des ours n'ont pas encore été éliminées, la tanière n'a pas été réparée.

Et tout cela parce que l'ours, sentant sa force irrésistible, ne fait pas attention, sous-estime la menace et ne se prépare pas au combat. Les Russes allaient jeter leur chapeau sur les douze langues de Bonaparte, et n'écraser les Allemands hitlériens qu'avec peu de sang et sur une terre étrangère. Au début, l'ours a dû reculer, irriguant abondamment la terre avec son sang, le sien et celui des autres.

Ensuite, bien sûr, l'ours le prend, mais plus tard, lorsqu'il se réveille complètement. En attendant, le coq rôti ne mord pas, il va s'assoupir. Nous disons la vérité: jusqu'à ce que le tonnerre éclate, le paysan ne se signe pas. Russe "Peut-être!" aussi de cette série.

Et tout pourquoi ? Le tout d'une force incommensurable. Il y a dans le subconscient national la certitude qu'il n'y a pas d'ennemi vraiment dangereux sur terre, au moins comparable en puissance, à la fois physique et intellectuelle, mais surtout spirituelle. Il n'y a personne pour avoir peur de la nation russe, et elle le sent. C'est lui qui sent, mais ne sait pas, il ne peut pas expliquer avec des mots. Clin d'œil à un miracle.

Ce n'est pas un hasard si un miracle occupe une place centrale dans le folklore: un homme est paresseux sur le poêle ou s'adonne à la pêche, et soudain de quelque part surgit un brochet à voix humaine, ou un poisson rouge non moins bavard et commence à satisfaire ses caprices.

Et comment ça « sent » la Russie à Pouchkine? Il s'agit d'un chêne avec une chaîne en or, marchant le long duquel un chat savant divertit le public avec des chansons et des contes de fées, et une sirène avec un gobelin et une hutte sur des cuisses de poulet, et ainsi de suite. Miracle après miracle. Il y a une certitude parmi le peuple que, si nécessaire, un miracle se produira sûrement et que tous les problèmes seront réglés.

Le plus frappant est que l'histoire confirme cette confiance. Eh bien, la Russie n'a pas pu surmonter non plus Napoléonni Hitler, ne pouvait en aucun cas, une comparaison élémentaire des potentiels militaro-économiques le démontre sans ambiguïté. Cependant, elle a gagné. N'est-ce pas un miracle ? Et du vivant d'une génération, elle a fait un saut scientifique et technique de la charrue à la bombe atomique. De plus, de la charrue - c'est littéralement, parce que la guerre civile et la terreur ont détruit le potentiel de développement accumulé par la Russie, l'humain est généralement à la racine. C'est aussi un miracle, on ne peut pas dire le contraire.

Comme vous le savez, un miracle ne se prête pas à une analyse scientifique. Le poète a écrit correctement: "". D'un autre côté, la foi, bien sûr, est une chose nécessaire, mais ce n'est pas exactement la catégorie qui devrait être guidée en politique. Par conséquent, nous essaierons néanmoins de répandre nos esprits et d'essayer de découvrir la nature du miracle russe, de le comprendre, comme disent les scientifiques, sa genèse.

Alors, d'où vient le pouvoir de l'ours pour le peuple russe ? En particulier, en comparaison avec les Européens, nos plus proches parents par le sang et la culture. Ici, il faut garder à l'esprit ce qui suit.

Le Russe moyen ne surpasse l'Européen ni physiquement ni psychologiquement, c'est vrai. Il y a plus d'Européens que de Russes, c'est vrai. L'Europe dépasse progressivement la Russie dans les domaines scientifiques, techniques, industriels et technologiques. Notre territoire, bien sûr, est beaucoup plus vaste, mais le territoire, contrairement aux hommes et aux armes, ne se bat pas… Logiquement parlant, l'Europe devrait être plus forte.

Mais l'inverse est vrai pour la vérification. Pourquoi? Au détriment de quelle ressource secrète le peuple russe a-t-il vaincu jusqu'aux dents les hordes européennes armées, dirigées par de brillants politiciens et commandants ? Ni la capacité d'un individu, ni le nombre de personnes qui ont participé à la lutte armée et ont travaillé au front à l'arrière, ni l'état de l'économie, ni les conditions de combat des forces armées, ni d'autres facteurs extérieurs au peuple donner une réponse à cette question.

Cela signifie que la réponse doit être recherchée dans le peuple russe lui-même - l'essence biosociale originelle, en le considérant comme un tout et en gardant à l'esprit que, selon Aristote, les propriétés de l'ensemble ne se réduisent pas à la somme arithmétique des qualités de ses éléments constitutifs, dans notre cas, les personnes. À certains égards, l'essence populaire russe surpasse l'essence européenne, il n'y a pas d'autre explication à ce qui se passe, à l'exception d'un miracle, bien sûr.

Cette supériorité se réalise le plus clairement dans une guerre - dans une situation extrême qui révèle l'essence des choses. Souviens-toi de toi Vysotski: "". La guerre est plus extrême que l'alpinisme, la mort à la guerre est plus proche. Par conséquent, la guirlande extérieure vole plus vite dans la guerre et l'essence intérieure se manifeste plus pleinement.

La guerre peut être définie comme un travail, c'est-à-dire comme la production d'énergie par la communauté de personnes en guerre - le peuple. Le vainqueur de la guerre est ce participant, c'est-à-dire ce peuple (ou une partie du peuple, si la guerre est civile), qui génère plus d'énergie, à l'avant et à l'arrière, autrement dit, fait plus de travail.

On sait depuis le cours de physique de l'école que l'énergie est définie comme le produit de la masse par le carré de la vitesse (pour réduire l'erreur, elle est divisée en deux, mais dans ce cas elle est insignifiante). En termes de masse, nous sommes inférieurs aux Européens, tant sur le plan humain que technique. Cela signifie qu'il s'agit de la plus grande vitesse de génération d'énergie sociale par le peuple russe dans les conditions extrêmes de l'affrontement armé.

Comment cela peut-il arriver? La raison principale, bien sûr, réside dans l'esprit national. Même Napoléon a soutenu qu'à la guerre, l'esprit se réfère au corps comme étant trois contre un. Cela signifie qu'un esprit fort a des chances égales avec un adversaire qui est trois fois plus fort physiquement, mais faible en esprit. L'esprit russe, apparemment, est plus fort que l'esprit européen, ce qui permet au peuple russe de faire plus de travail militaire en un seul et même temps, ce qui apporte la victoire.

Il faut comprendre que l'esprit du peuple est une valeur constante et, dans l'ensemble, ne dépend pas de la conjoncture actuelle - religieuse, sociale et politique. L'Europe unie a été écrasée à la fois par l'Empire russe, orthodoxe et monarchiste, et par l'URSS, impie et socialiste. Les systèmes des deux États sont opposés, mais l'esprit russe est le même, il apporte la victoire, et pas du tout une idéologie et pas un type de structure sociale.

Père de la dialectique Héraclite Il y a deux mille cinq cents ans, j'ai remarqué que tout coule et change sauf l'âme humaine. Et donc aussi l'âme du peuple, car l'âme humaine n'est que sa particule infiniment petite qui n'existe qu'un instant dans l'être historique du peuple. L'âme du peuple, son esprit est un attribut permanent, indépendant de l'idéologie et de la politique.

Ici se pose la question: pourquoi le peuple russe a-t-il un esprit fort, alors que les peuples européens l'ont plus faible ? Il est de coutume de chercher la réponse dans la providence de Dieu et d'autres choses qui ne sont pas accessibles à l'esprit humain. C'est peut-être le cas. Mais du point de vue de la vision scientifique du monde, il est encore préférable de lier l'idéal à la matière, en l'occurrence l'esprit du peuple avec sa chair et son sang. Après tout, personne n'a encore vu l'esprit hors de la chair, et il se manifeste exclusivement dans les affaires humaines, qui, dans leur substance, sont purement matérielles. De ce point de vue, la particularité de l'esprit russe par rapport aux qualités spirituelles des peuples d'Europe reçoit une explication tout à fait logique.

Le fait est que la question des Russes et des Européens, leur sang, comme on dit, est différente. Nous avons divers marqueurs biologiques dans l'ADN sous la forme d'une séquence nucléotidique stable sur le chromosome Y chez l'homme, que les généticiens appellent un haplogroupe (chez la femme, la marque ethnique est située dans la région des anneaux mitochondriaux de la cellule).

Les Russes vivants sont les descendants de la même personne qui est née il y a environ quatre mille cinq cents ans dans la plaine de Russie centrale avec une mutation dans le chromosome Y de l'ADN sous la forme d'une séquence nucléotidique que son père n'avait pas. et que les généticiens classent comme haplogroupe R1a1. Depuis lors, cet haplogroupe est transmis sans changement avec l'ensemble du chromosome Y de génération en génération de père en fils, marquant leur identité biologique.

Au cours des derniers millénaires, la descendance du premier ancêtre russe s'est multipliée et s'est installée sur un vaste territoire. Désormais, sur tout le territoire, des frontières occidentales de la Pologne à la côte du Pacifique, des deux tiers aux trois quarts de la population masculine totale ont une marque ethnique R1a1 dans leur ADN.

En conséquence, l'haplogroupe R1a1 est un signe biologique d'appartenance au peuple russe. Néanmoins, il est faux d'appeler cet haplogroupe « russe ». "Russe" signifie inhérent au peuple russe et à lui seul, mais dans ce cas il n'en est rien. Le fait est que le "peuple" n'est pas seulement une entité biologique, déterminée par l'identité génétique, mais aussi une entité sociale, représentée par identité socioculturelle, dont la langue… Sur le même sol biologique, en raison de circonstances objectives, plusieurs communautés humaines peuvent se développer - des peuples qui diffèrent considérablement les uns des autres en termes socioculturels.

C'est ce qui s'est passé avec les propriétaires de l'haplogroupe R1a1. Certains d'entre eux, il y a environ trois mille cinq cents ans, ont migré de l'Oural, d'Arkaim et de la "civilisation des villes", connue pour son industrie minière et métallurgique (les archéologues trouvent des produits de cette époque du cuivre de l'Oural déjà en Crète), au sud, vers l'Inde et l'Iran. Environ cent millions de nos frères de sang vivent maintenant en Inde - porteurs de la même marque ethnique dans l'ADN (environ la moitié du nombre des castes supérieures). Mais les Russes, bien que le sang soit le même, ils ne peuvent pas être appelés, car la culture là-bas, au cours de millénaires de vie isolée, en a développé une autre (bien que l'ancienne langue littéraire indienne sanskrit soit étonnamment similaire au russe moderne). C'est un peuple différent.

Comment, alors, est-il correct de déterminer l'origine commune des propriétaires de R1a1 - des personnes du même clan, mais des peuples différents ? Apparemment, dans ce cas, il sera juste de parler d'une certaine race biologique qui se localise en dehors du cadre de la classification adoptée en racologie moderne. Il est logique de l'appeler sur la base de l'auto-identification des tribus qui ont amené cet haplogroupe dans leur coupe du nord vers l'Inde et l'Iran - dans les plus anciennes sources écrites indiennes des Védas, ils sont appelés Aryens.

C'est-à-dire que ce ne sont pas les Russes qui vivent en Inde, mais les Indo-aryens (environ 16% de la population totale). Les Polonais modernes avec la même identité biologique ne peuvent pas non plus être enrôlés comme « Russes », ils ne comprendront pas, et ils ne sont pas russes par culture. Les Aryens, c'est une autre affaire, personne n'est offensé, même les Ukrainiens qui sont obsédés par leur « non-russie ».

Ainsi, le peuple russe est d'origine aryenne. D'autres peuples vivent en Russie, mais ils ont des racines biologiques différentes. Les Russes sont les descendants des anciens Aryens avec l'haplogroupe R1a1. Tous les Russes sont des Aryens, pratiquement sans exception (le pourcentage de personnes qui s'identifient comme Russes, mais qui ont d'autres marqueurs ethniques dans leur ADN, est très faible).

En Europe, le tableau est différent. Qui sont les Britanniques, Allemands, Français et autres ? Quelle est leur identité biologique ?

L'histoire de ces peuples et d'autres vivant maintenant dans la partie occidentale du sous-continent européen a commencé sur les vestiges de l'Empire romain d'Occident il y a un millénaire et demi, lorsque des associations tribales d'Allemands ont migré vers les terres habitées par des tribus celtiques de tout le continent. Danube et Rhin. La paternité des termes "Celtes" et "Allemands" appartient à Guy Jules Césaryu, qui ont affronté ces peuples lors des guerres dites des Gaules sur le territoire de la France moderne.

Il est important pour nous que ces deux groupes de peuples soient différents par le sang. Les Celtes ont l'haplogroupe R1b (d'ailleurs, le plus proche de notre R1a1) dans l'ADN, les Allemands ont I1. Au cours de la migration des peuples, les Allemands étrangers se sont mélangés aux Celtes aborigènes, et à notre époque tous les pays d'Europe en termes ethnodémographiques sont un conglomérat des descendants de ces deux groupes biologiques. D'autres identités génétiques y sont également représentées, par exemple les Sémites (principalement dans le sud) et nos frères de sang les Aryens, dont la part, à mesure que l'on se rapproche de la Pologne aryenne, passe de 3 % en Angleterre à 20 % en Allemagne et jusqu'à 40 % en la République tchèque, la Slovaquie, la Lituanie et la Lettonie. Mais les Celtes et les Allemands dominent, quelque part plus que certains, quelque part plus que d'autres.

La diversité de la communauté européenne est unie par deux principaux facteurs sociaux. C'est l'héritage culturel de la Rome antique, qui est à la base de toute civilisation européenne, et de la religion chrétienne. Mais l'Europe n'est pas unie. Ce n'est pas pour rien qu'ils en parlent comme « romano-germanique »: le nord du sous-continent est majoritairement germanique, et le sud est roman, c'est-à-dire héritant en grande partie de l'ancienne culture romaine. La frontière entre eux n'est pas seulement culturelle, mais aussi linguistique et, ce qui est le plus révélateur, religieuse.

C'est le long de cette frontière qu'a eu lieu la scission du christianisme occidental, qui est entrée dans l'histoire comme une « réforme », à la suite de laquelle le protestantisme s'est détaché de l'Église catholique. Cela illustre une fois de plus la relation entre le sang et l'esprit - le catholicisme a été préservé là où le principe celtique prédominait, et les Allemands ont préféré la version protestante du christianisme.

De plus, les peuples européens, avec toute la similitude de leur composition ethnique, partout celto-germanique en grande partie, diffèrent sensiblement les uns des autres par la langue et la culture. Ce sont des entités biosociales différentes, chacune avec sa propre histoire et ses propres caractéristiques.

Ainsi, la population de l'Europe est une vinaigrette ethno-culturelle, divisée en nord et sud et constituée de différents ingrédients-peuples même dans ces deux parties, et chacun des ingrédients, à son tour, étant un tout social, est biologiquement hétérogène, que est, hétérogène. C'est quelque chose de complètement différent et qualitativement différent du peuple russe avec son homogénéité biologique et sociale. Le peuple russe est un tout, tandis que la population européenne se compose de nombreuses parties distinctes, chacune étant également fragmentée en parties plus petites.

Pendant ce temps, plus Aristote a formulé la loi de l'être, selon laquelle "" en ce sens que le tout a d'autres propriétés qui ne sont pas réductibles à la somme arithmétique des propriétés des parties individuelles. Dans ce cas particulier, cela signifie que l'Europe, bien que n'étant pas un tout au sens biosocial, est « moins » que l'ensemble russe. C'est pourquoi la somme des parties européennes des peuples en guerre ne peut pas prévaloir sur le peuple russe - à cause de son intégrité.

Il y a bien sûr le facteur racial en tant que tel. La race biologique aryenne, en particulier, a un fort potentiel de construction civilisationnelle, en outre, dans différentes conditions naturelles et historiques et dans différents environnements ethniques. Les grandes civilisations de l'Antiquité, à savoir la civilisation des villes de l'Oural, les civilisations indo-aryenne et irano-aryenne en sont la preuve évidente, sans parler de la civilisation russe moderne.

Mais les races européennes ont également réussi dans ce domaine, donnant lieu à des phénomènes dans l'histoire moderne comme les civilisations nord-américaine et latino-américaine. À propos de leurs réalisations anciennes, on sait seulement que le pharaon égyptien Toutankhamon était un celte de sang (l'origine biologique des anciens Grecs et des anciens Romains n'est pas encore claire).

Il n'y a donc aucune raison d'affirmer, à la suite des racologues d'Hitler, que la race aryenne est « supérieure » à toutes les autres, tout comme il n'y a pas d'échelle linéaire pour comparer les mérites des différentes races. De plus, les scientifiques allemands ne considéraient pas du tout ceux qui étaient vraiment des "aryens" - sinon Hitler aurait trouvé une autre justification idéologique pour son "". Le problème n'est pas dans la supériorité raciale des Aryens russes sur les Celtes et les Allemands européens, mais dans la structure raciale hétérogène de l'Europe, qui la rend plus faible que la Russie homogène.

Si l'on compte sans tenir compte du "facteur du tout", comme l'ont fait Napoléon et Hitler, alors l'Europe est plus forte. Mais la vie montre qu'il est faux de le penser. L'erreur dans la facture leur a coûté cher, et pas seulement à eux…

Puisqu'un peuple est un organisme vivant, une analogie du domaine de la psychophysiologie est appropriée pour illustrer l'importance de l'intégrité biologique. Plus grande que chez les Européens, la vitesse avec laquelle la masse russe génère de l'énergie sociale s'explique par l'homogénéité de la substance matérielle-idéale russe. Il n'y a pas d'obstacles au passage des impulsions de contrôle inhérentes à l'Europe en raison de l'hétérogénéité de ses parties.

Surmonter, au cours d'un travail en commun, les frontières naturelles entre les peuples individuels, et à l'intérieur de chacun d'eux entre les différents groupes ethniques, est associé à une perte de temps et d'énergie. Il s'avère donc que la somme européenne des parties ne peut pas agir comme s'il s'agissait d'un tout unique, car sa structure interne absorbe elle-même une partie de l'énergie produite par les parties.

"État de droit" occidental - pas d'une bonne vie. Après tout, la loi est requise lorsque les relations dans la société ne sont pas régies par la culture, ses traditions et ses coutumes, qui sont le produit historique de la longue vie du peuple. Parmi les parties européennes des peuples, et en leur sein parmi les groupes ethniques, les traditions et les coutumes sont naturellement différentes en raison de leur origine, c'est pourquoi la dictature de la loi est nécessaire jusque dans les moindres détails, sinon toute la structure sociale s'effondrera.

Cela est particulièrement prononcé aux États-Unis, un pays d'avocats, où dans un environnement d'immigrants hétéroclite, il n'y a pas de traditions et de coutumes communes, même sous leur forme européenne fragmentaire, et où la force de la loi est le seul facteur qui empêche la société de se dégrader et de s'anéantir.. Par conséquent, en Amérique du Nord, l'État a encore plus « droit » que les États européens, et les activités législatives et répressives dévorent une énorme quantité d'énergie sociale, qui, dans un État moins de droit, va à des affaires plus productives.

De plus, la dictature de la loi comme valeur suprême corrompt la moralité publique. Ainsi, en Occident, une personne qui a volé une plate-forme pétrolière, mais a prouvé devant un tribunal que la lettre de la loi n'a pas été violée, est un membre respecté de la société. En Russie, c'est un voleur, c'est un voleur, blanchissez-le au moins cent fois devant les tribunaux, car la moralité et des catégories fondamentales telles que la vérité et la justice dans l'esprit populaire sont au-dessus de toute loi inventée par les gens.

En un mot, ils sont faibles là-bas, en Europe et en Amérique, et ils ne vivent pas selon la vérité. C'est pourquoi les méchants s'efforcent de voler et même de tuer les plus faibles. Seuls les Indiens de l'hémisphère occidental ont exterminé une centaine de millions pour s'approprier leurs terres.

L'ours russe n'est pas comme ça. Il est fort et traite le reste des animaux avec justice et soin. Lors de la construction de l'Empire russe, pas un seul peuple non russe n'est mort, même le plus petit. Au contraire, les Russes les soignaient, les instruisaient et les initiaient à leur civilisation. Le résultat est évident - même les tribus les plus sauvages du passé pré-impérial, après l'effondrement de l'URSS, ont créé leurs propres États à la périphérie de l'État russe, pas très viables, certes, mais toujours pas comparables à ce que c'était.

Maintenant, l'ours hiberne à nouveau. Je me suis fatigué, détruisant ma tanière dans une autre attaque d'absurdité et de cruauté à la fin du siècle dernier. Et encore une fois, beaucoup, en Russie et à l'étranger, tombent dans l'illusion de sa faiblesse - ils disent que le peuple russe n'est plus ce qu'il était. Mais cela s'est déjà produit dans le passé, et plus d'une fois. Même Lermontov a écrit: "". Mais l'histoire a corrigé le poète - la tribu est la même que dans le passé. Il restera le même à l'avenir tant qu'il y aura du sang russe et l'esprit russe qui l'habite.

Il est vrai que l'histoire enseigne qu'elle n'a encore rien appris à personne. Elle ne nous a ni appris, ni adversaires. Le paysan russe ne se signe plus, il attend que le tonnerre éclate et le coq rôti le picorera, le considérant comme un demi-cadavre. Déjà un tel coq chante à travers l'océan, pas encore rôti, mais déjà carbonisé. Il est maintenant le chef parmi les animaux occidentaux - cris, battements d'ailes, intimidation.

Mais encore une fois, l'ours n'a pas peur. Il semble que l'ours va se réveiller de l'hibernation, commence à reprendre ses esprits, se souvient de qui il est (le processus s'appelle le renouveau de l'identité nationale). Mais quelque part c'est paresseux, personne n'a encore picoré. Et comme ça mord, il y a toujours un miracle pour un tel cas.

Et l'ours ne sait pas qu'il est lui-même un miracle.