Insuffisance et méthodes pour y faire face

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Tout d'abord, considérons ce que nous entendons par insuffisance. Nous entendrons par là la sortie du comportement humain et ses revendications, intentions et plans au-delà des normes généralement acceptées, du bon sens élémentaire, au-delà du comportement qui est naturel pour atteindre un résultat optimal, mutuellement bénéfique pour les personnes impliquées dans l'interaction

En même temps, la sortie est consciente, explicite et conditionnée par ses propres motivations. L'inadéquation diffère du déraisonnable en ce qu'une personne déraisonnable commet des erreurs et agit mal en raison d'illusions, d'une incompréhension des choses, d'une distorsion des idées par des motifs irrationnels mais tout à fait définis, c'est-à-dire que ses actions sont mauvaises, mais explicables, l'inadéquation commet inacceptable et actions anormales exprès, en s'en rendant compte. Un comportement inapproprié viole les accords, ou des méthodes d'interaction mutuellement bénéfiques implicitement implicites, interfère avec le fonctionnement normal de la société et conduit à des tensions et des conflits. Agissant de manière inadéquate, une personne tente délibérément de briser ou de déformer les normes de la société en sa faveur afin d'en tirer tel ou tel bénéfice, matériel ou psychologique.

Par exemple, lorsque plusieurs personnes font la queue et que quelqu'un, les repoussant, essaie d'acheter le produit en premier, c'est inadapté, car cela contredit les règles de comportement implicites. En outre, l'inadéquation est, par exemple, lorsqu'un enseignant commence à extorquer un pot-de-vin à un élève afin de préparer un examen, lorsqu'une personne dans la rue vous trompe ou vous prend de force votre téléphone portable, lorsque la police essaie de vous forcer à avouer un crime que vous n'avez pas commis sciemment, etc.

Insuffisance dans la société moderne et caractéristiques de sa manifestation

Malgré le fait que la plupart des gens sont encore habitués à vivre dans une société relativement stable, parmi les gens relativement normaux, il y a beaucoup, beaucoup d'insuffisances dans la société moderne. Bien sûr, la société n'accueille généralement pas l'insuffisance et essaie de la condamner, de la supprimer et de la corriger. Mais à certains endroits et à certains moments, l'insuffisance devient si répandue qu'elle remplace ou supprime complètement les normes généralement acceptées d'une société saine. Cela se produit, par exemple, pendant les périodes de guerre, de catastrophes naturelles, de troubles, lorsque le contrôle de la situation est pris par des criminels, ou des régimes guidés par des idées criminelles, comme les fascistes. Parfois, des principes et des manifestations inadéquats dominent dans la société pendant très longtemps, par exemple, pendant plus de 500 ans, les principes du christianisme, déformés par l'Église catholique et protestante en Europe occidentale, ont servi de justification au génocide et à l'esclavage d'autres peuples., et en Europe elle-même - pour une chasse aux sorcières, quand presque n'importe qui pourrait être accusé de sorcellerie ou d'hérésie et brûlé sur le bûcher sur des accusations illusoires. Malheureusement, jusqu'à présent, trop souvent l'inadéquation prend le pas sur les normes généralement acceptées, la morale et le bon sens élémentaire.

Quelle est la raison de l'insuffisance? Des comportements inappropriés peuvent apparaître chez les personnes pour diverses raisons. Ceux-ci peuvent inclure les éléments suivants.

L'insuffisance « d'enseignement » se produit lorsque certaines idées, traditions, modèles de comportement contre nature apparaissent qui ont des adeptes persistants qui, par leur exemple, et souvent par la propagande directe et la coercition, induisent les autres à accepter les mêmes attitudes contre nature et inadéquates. C'est ainsi que le fascisme radical, religieux etc.organisations, gangs de jeunes, clans et sectes. De plus, l'inadéquation peut s'implanter de force dans la famille, dans toute organisation étatique ou commerciale, où des salariés sans scrupules ont pris le relais, et, en principe, dans toute communauté et collectif où les insuffisances ont pu donner le ton. Lors de "l'apprentissage", en règle générale, les normes sociales ne sont pas du tout niées, mais ne sont que partiellement ou partiellement déformées. Dans le même temps, un stimulus important pour un comportement inapproprié est l'instinct grégaire, un exemple d'autres inadaptés et l'absence d'opposition et de contre-exemples suffisamment prononcés et forts.

La "vengeance" est un tel motif d'insuffisance, lorsqu'une personne qui a été soumise à diverses injustices, humiliations, violation de ses droits par d'autres, en vient au déni des normes sociales et de la moralité, ou à leur compréhension spécifique et décide que si d'autres peut se comporter comme ils l'aiment, alors il peut (à droite). Les personnes ayant grandi ou ayant vécu longtemps dans un environnement défavorable, les participants à divers conflits armés et affrontements (en particulier ceux qui durent depuis longtemps et ont un caractère chronique) viennent souvent à l'inadéquation pour de telles raisons. En général, l'escalade des conflits, s'il n'y a pas de force capable de les arrêter définitivement et de mettre de l'ordre, tout en prenant des décisions justes, et les différents belligérants donnent le ton, conduit à une dégradation progressive et à l'abolition des restrictions morales par tous leurs partis.

L'« effet de connivence » est un motif causé par le fait que des personnes qui, par devoir ou selon la tradition, doivent être responsables du maintien de l'ordre et des normes généralement acceptées dans la société, font preuve d'un caractère faible et ne montrent pas un exemple digne. La plupart des gens sont tels que même s'ils sont déterminés à se comporter de manière appropriée, ils ont besoin d'un renforcement constant dans cette humeur. S'il n'y a pas un tel renforcement, psychologiquement, cela est perçu comme une « permission » de se comporter de manière inappropriée. La mesure dans laquelle ce motif se manifeste dépend de diverses raisons, principalement de la mesure dans laquelle la société encourage les gens à être responsables et leur confie la tâche d'évaluer de manière indépendante la justesse des actions (les siennes et celles des autres), leur admissibilité, le respect des les normes morales, les intérêts de la société, le bon sens. Si cette tâche est en grande partie confiée non à des individus, mais à des "contrôleurs" - l'État, le parti, l'église, etc., alors une suppression ou un affaiblissement brutal d'un tel contrôle peut avoir les conséquences les plus désastreuses.

« L'ambition » est un motif associé au fait qu'une personne se place délibérément au-dessus des autres et éprouve une attitude dédaigneuse envers la société. Un tel motif peut être justifié par des opinions telles que « la vie est une lutte pour l'existence » et « qui est le plus fort a raison », ou il n'est pas du tout justifié. Un tel motif se forme souvent chez ceux qui constatent que les faibles peuvent être supprimés à leur profit, sans rencontrer d'opposition adéquate (ni de leur côté, ni de la société). Beaucoup de ces personnes apparaissent dans le milieu du crime organisé ou parmi ceux qui sont investis de pouvoirs importants, d'un statut (très riche, célèbre, etc.). La plupart des gens préfèrent ne pas s'impliquer avec trop d'arrogance, d'agressivité, de « dure », ce qui ne fait qu'encourager l'inadéquation.

"Réaction forcée" - un motif associé à la manifestation situationnelle d'une réaction inadéquate, lorsqu'une personne ne voit pas ce qui est correct, "licite" du point de vue de la moralité et des normes de sortie généralement acceptées afin de supprimer le mal, l'injustice, etc. C'est le cas le plus difficile lorsque la personne elle-même dans une situation ordinaire peut posséder une rationalité élevée, des principes moraux, etc., cependant, à un certain moment, au lieu de la manière optimale de contrer le mal et d'autres insuffisances, elle peut choisir cardinal, "aller trop loin". Un exemple typique est Marvin Hemeyer, qui a rasé une partie d'une ville après avoir été acculé par une entreprise et les autorités locales. Malgré le fait qu'une telle insuffisance soit situationnelle, elle peut être guidée par la croyance que la fin justifie les moyens, et que dans une société imparfaite, il est impossible d'agir différemment, sinon cela ne fonctionnera pas pour résister au mal. Malheureusement, la société est telle qu'une opposition décisive et ferme à la multitude d'insuffisances est nécessaire, et même si elle est faible et insuffisante, il y aura ceux qui ne blâmeront pas le mal lui-même, mais ceux qui le combattent, trouvant dans leurs actions un violation formelle des normes morales. Néanmoins, presque toutes les forces qui ont eu une influence positive et progressive sur le développement de la société ont souvent agi de manière trop radicale, trop cruelle, trop trop (pourtant, il n'y a pas moins d'exemples où elle a été « sapée », et cela a également conduit aux conséquences désastreuses) … D'une manière ou d'une autre, les personnes raisonnables, marchant sur l'inadapté, devraient toujours essayer d'agir correctement et proportionnellement, de ne pas permettre des "excès" dans leurs actions.

Je ne pouvais pas le supporter. J'ai baissé le drapeau et je me suis rendu. Être candidat au poste de gouverneur de l'État de New York était trop pour moi. J'ai écrit que je retirais ma candidature, et dans un accès d'amertume j'ai signé: « Avec un parfait respect pour vous, autrefois honnête homme, mais maintenant: Nefarious Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Defiler, Delirium Fire, Filthy Dodger et Dastardly Blackmailer Mark Twain. Mark Twain, "Comment j'ai été choisi comme gouverneur"

Comme je l'ai noté, la plupart des gens condamnent encore l'insuffisance et s'efforcent d'y résister. Pourquoi y a-t-il tant d'insuffisance, tant d'insuffisances ? La raison principale est qu'en raison du caractère déraisonnable de la majorité et de sa tendance à la pensée émotionnelle, les personnes inadéquates parviennent à manipuler facilement l'opinion publique. Les inadéquats sont capables d'utiliser de nombreuses astuces qui peuvent dénigrer les gens honnêtes et se présenter sous leur meilleur jour afin d'inciter une grande partie de la société à s'aider, ou au moins à rester sur la touche, pendant qu'ils répriment quelques-uns. qui essaient encore de leur résister. Par exemple, le chef de file de la mafia de Chicago Al Capone, qualifié d'« ennemi numéro un » par la police américaine, a commis des meurtres pendant de nombreuses années en toute impunité, y compris personnellement en présence de nombreux témoins, mais il s'est créé l'image d'un homme d'affaires respectable et influent aidant les pauvres, et tout lui est allé avec les mains. Au final, il n'a été condamné que pour fraude fiscale. La pensée émotionnelle n'est pas en mesure d'isoler l'inadéquation du monde qui l'entoure dans sa forme la plus pure et de l'évaluer afin de la contrer ensuite. En règle générale, une certaine manifestation d'insuffisance, une force inadéquate dans leur perception apparaît comme une combinaison de traits positifs et négatifs, alors qu'ils ne peuvent pas correctement comparer, distinguer l'essence principale et secondaire, et souvent, attirés par des traits positifs secondaires, ils soutiennent des manifestation ou de force, ou n'agissent pas lorsqu'il est nécessaire de résister, ce qui entraîne des conséquences désastreuses.

Hypertrophie des traits positifs dans leurs actions, intentions et plans, tandis que ceux de leurs adversaires - négatifs (réels ou imaginaires), les insuffisances présentent souvent l'avancement forcé du mal comme une lutte pour le mal. Très révélatrice et illustrative à cet égard, par exemple, est l'histoire de l'arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne, puis le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale par Hitler. Beaucoup considéraient les nazis comme des alliés pour résoudre certains problèmes, ne les considérant pas trop dangereux et ne voulant pas voir leur véritable essence et leurs véritables intentions. Ainsi, ils leur ont ouvert la voie au pouvoir et à la conquête facile, lorsque ce parti, qui était au départ une force très insignifiante, a progressivement éliminé ses adversaires et réalisé ses ambitions. De la même manière, aujourd'hui, de nombreux aveugles ne veulent pas voir le danger dans les actions des États-Unis, qui dissimulent leurs plans prédateurs avec la lutte pour la liberté et la démocratie, et leurs véritables objectifs - le désir de domination mondiale.

Réaction à l'insuffisance et méthodes de lutte

Dans la société moderne, où de nombreuses insuffisances sont organisées, bénéficient du patronage des autorités, et la majorité est aveugle et déraisonnable, il est souvent très difficile de traiter l'insuffisance. Considérons néanmoins les principes de base de la lutte contre l'inadéquation et les problèmes qui se posent dans ce cas.

Les problèmes peuvent être, par exemple, les suivants:

1) Vous êtes faible et inadéquat êtes fort.

2) La société n'est pas prête à vous soutenir et comprend généralement mal la situation.

3) Vous trouvez qu'il est difficile de déterminer la frontière entre le caractère déraisonnable et l'inadéquation dans le comportement des personnes inadéquates - soit elles vont consciemment et systématiquement à l'inadéquation, ce qui signifie qu'elles doivent s'opposer fermement, soit leurs actions sont le résultat de la stupidité et de l'incompréhension et elles peut être raisonné, expliqué, d'accord avec eux.

4) Vous ne voyez pas un moyen acceptable, "légale", mais, en même temps, efficace de contrer les insuffisances, seules des mesures radicales extrêmes viennent à l'esprit.

Des principes.

1) L'inadéquation doit être combattue. Bien sûr, cela est évident, mais des nuances apparaissent qui conduisent au fait que beaucoup, sinon la plupart, voyant une insuffisance, n'essayent même pas de la combattre. Cela survient d'ailleurs le plus souvent non pas par peur, indécision, etc., mais à cause de l'illusion que l'insuffisance n'est pas dangereuse et trop superficielle, qu'elle passera d'elle-même avec le temps, ou pour la raison que le reste fera du bien actes, donner l'exemple positif, améliorer la société, et les insuffisances, voyant cela, se corrigeront également. Et cette illusion est très courante dans la société. Cependant, ne pas lutter contre l'insuffisance est une très mauvaise idée.

Bien sûr, il arrive que quelqu'un qui se comporte de manière inadéquate se repente après un certain temps, se corrige, se rende compte de l'inexactitude de son comportement précédent. Mais cela se produit lorsque les rudiments de la rationalité et du bon sens chez une personne existent déjà et qu'ils l'emportent potentiellement sur les défauts. La réaction correcte à l'insuffisance ne fera qu'aider une telle personne à s'améliorer plus rapidement, peut-être même qu'une seule réaction correcte suffira à la guérir. L'essentiel est qu'une telle réaction soit accompagnée du message correct qui aide une personne à se rendre compte de l'inadéquation, de l'inexactitude, de l'inadéquation de son comportement, à remettre en question les idées sur la base desquelles elle se comporte de manière inadéquate. De plus, il est facile de commettre l'erreur de confondre l'insuffisance avec de la simple bêtise, des idioties ostentatoires qui passeront d'elles-mêmes. Il est plus correct de partir du principe "si une personne se comporte comme inadéquate, alors elle est en fait inadéquate".

Mais très souvent c'est le contraire qui est vrai. Ne recevant pas la réponse appropriée, une personne a confiance en l'efficacité d'un comportement inapproprié. Sans supprimer l'insuffisance dans l'œuf, à l'avenir, nous obtiendrons une insuffisance sous une forme plus explicite, négligée et difficile à éradiquer, qui nécessitera beaucoup plus d'efforts pour supprimer. De plus, sans donner à un chapeau inadéquat, on peut ainsi amener d'autres personnalités instables à prendre exemple sur lui.

De plus, il arrive très souvent qu'une insuffisance, qui n'a pas été corrigée à temps, commence à tâtonner vers les limites d'admissibilité de son insuffisance. En même temps, tant qu'il voit la menace d'un clash ouvert avec la société, il ne franchit pas cette frontière, mais dès qu'il a l'occasion de se « montrer », du fait de la chute de certaines restrictions, il est insuffisamment rompu la chaîne. Ainsi, une lutte totale et irréconciliable contre l'inadéquation est également nécessaire pour empêcher l'accumulation d'une menace latente dans la société.

2) L'insuffisance doit être combattue de manière décisive et jusqu'au bout. Pire qu'un manque de réponse à un comportement inapproprié ne peut être qu'une réponse faible, inefficace et clairement indécise. Cela ne peut induire une insuffisance que pour augmenter le degré d'insuffisance, pour augmenter la pression pour briser votre résistance. L'opposition épisodique et incertaine de la société conduira plutôt à l'inadéquation non pas à l'idée qu'il faut arrêter les conneries sur la société, mais à l'idée qu'il faut réaliser la sienne de manière plus décisive et efficace.

Alors, quelle devrait être la réaction idéale. Premièrement, il est sans ambiguïté, précis et frappe au bon endroit. Certes, il n'est pas toujours aisé de bien comprendre les motivations des manifestations inappropriées. Mais il est conseillé d'essayer de les définir au moins grossièrement et de porter un coup psychologiquement et logiquement précis, c'est-à-dire de formuler avec précision l'essence de la manifestation inadéquate que vous exigez d'arrêter. Par exemple, quelqu'un vous insulte de manière grossière et sans motivation. Une réponse comme "le fou lui-même" n'est pas une très bonne option. Il vaut mieux lui demander pourquoi il se comporte ainsi et ose vous offenser. Une exigence inexacte donnera une raison inadéquate pour continuer son comportement inapproprié, en esquivant vos réclamations. Deuxièmement, la réaction doit être proportionnellement sévère. Vous devez faire comprendre à l'inadapté que vous êtes déterminé et fondé sur des principes, et vous n'allez certainement pas laisser ses ébats comme ça. Bien sûr, dans la plupart des cas, votre objectif est de vaincre psychologiquement l'inadapté, de le faire reculer et d'admettre l'erreur de son comportement inapproprié. Mais contre les insuffisances les plus agressives et les plus dangereuses, mieux vaut se préparer et appliquer immédiatement des mesures pour les neutraliser physiquement. Troisièmement, il faut mettre un terme à la lutte contre l'inadéquation, c'est-à-dire s'assurer que l'inadapté réalise ses erreurs et abandonne volontairement un comportement inapproprié, sans plus le répéter, ou a été neutralisé (s'il est particulièrement têtu et dangereux) et privé physiquement la capacité de le mettre en œuvre.

Dans le même temps, il est clair que vous ne pourrez guère vous substituer aux forces de l'ordre et chasser chaque insuffisance que vous trouverez accidentellement afin de la corriger, de lutter systématiquement et systématiquement contre l'insuffisance et de l'éradiquer avec succès uniquement par une société qui poursuit délibérément une politique appropriée.

3) Vous devez attirer avec compétence la société à vos côtés. Comme déjà écrit ci-dessus, il y a des raisons pour lesquelles la société ne s'oppose pas à l'inadéquation et même la soutient. Compte tenu de ces caractéristiques, vous devez attirer avec compétence la société à vos côtés et priver un soutien inadéquat. Vous devez isoler l'inadéquation de certaines manifestations plus générales, la séparer et vous concentrer sur elle, en concentrant l'attention de la société sur cela. Si l'inadéquat bénéficie d'un soutien important, il est nécessaire de proposer des solutions qui préservent les aspects positifs du comportement de l'inadapté et de ses projets, mais suppriment les aspects négatifs. Si des personnes inadéquates insistent sur elles-mêmes, cela montrera à tout le monde que les traits positifs sont secondaires et que toute leur activité vise à réaliser la partie négative du programme. Exigez patiemment et systématiquement la condamnation de l'insuffisance que vous avez isolée et le consentement de toute la partie normale de la société à la nécessité de la supprimer.

Une autre méthode qui peut être utilisée est l'escalade et l'escalade d'une situation dans laquelle il y a une manifestation d'insuffisance afin d'attirer l'attention de la société, ainsi que de s'assurer que les manifestations inadéquates et les conséquences négatives auxquelles elles conduisent, le fait qu'ils sont contraires aux intérêts de la société et que leur caractère inacceptable est devenu plus évident pour la société. Cela vaut bien sûr la peine de le faire si vous êtes sûr qu'une partie saine de la société s'organisera et se lèvera pour réprimer l'inadéquation, ou, par exemple, les autorités interviennent, qui ne pourront pas ignorer l'opinion publique et ne pas agir.

À bien des égards, les précédents influencent la façon dont les personnes inadéquates se sentiront à l'aise. Si un cas (et plus encore plusieurs cas) de comportement inapproprié, qui est devenu largement connu, n'a pas été arrêté, cela donne en fait un signal qu'un tel comportement est acceptable. Elle stimule ceux qui sont inadaptés à de telles manifestations, démoralise les gens normaux et soulève des doutes sur la nécessité de contrer les insuffisances. Au contraire, si un cas est devenu connu où un comportement inapproprié a été résolument réprimé, cela instille l'incertitude dans l'inadéquation et la détermination chez les personnes normales. Pour créer de tels précédents du deuxième type, des cas appropriés peuvent être utilisés, et il est conseillé de ne pas ignorer les précédents du premier type et de ne pas leur permettre de faire le jeu de ceux qui ne sont pas adaptés. En général, chaque fois que cela est possible, en particulier dans le cas de manifestations de masse inadéquates, il est nécessaire de parvenir à la délégitimation de l'insuffisance et à l'introduction dans la conscience publique de l'idée de l'inadmissibilité décisive de telles manifestations inadéquates.

4) Nous devons faire la guerre à l'inadéquation en général. L'inadéquation sera toujours une menace pour la société, il est donc toujours nécessaire de se préparer à une guerre contre l'inadéquation en général et de mener cette guerre. Si l'insuffisance ne vous menace pas aujourd'hui, cela ne veut pas dire que vous ne les affronterez pas demain. Par conséquent, il est nécessaire d'identifier systématiquement ceux qui sont inadéquats, de créer des mécanismes pour les combattre, d'unir la partie saine de la société et de prendre des mesures contre sa scission. Il est nécessaire d'accumuler des forces à la fois pour la lutte physique contre les insuffisances et pour la lutte informationnelle-psychologique, afin que les personnes inadéquates ne puissent pas décomposer et démoraliser la société et utiliser de fausses idées à leurs propres fins. À l'heure actuelle, ce sont malheureusement les inadaptés qui maîtrisent les méthodes de lutte contre la partie saine de la société et nous pouvons voir des exemples de leurs victoires impressionnantes - par exemple, l'opération américaine réussie contre l'URSS, lorsque l'URSS et le camp socialiste ont été détruits, ou le récent coup d'État en Ukraine. Il ne fait aucun doute qu'une partie importante des inadaptés n'abandonnera pas leurs ambitions et ne reculera devant rien, et une lutte acharnée avec eux dans le processus de construction d'une société raisonnable est inévitable.