Dinosaures modernes

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Depuis le cours d'histoire de l'école, tout le monde sait que les dinosaures qui vivaient sur notre planète il y a plusieurs millions d'années, bien avant l'apparition de l'homme dessus, ont soudainement disparu en un instant, ne laissant derrière eux que des squelettes fossilisés. Dans le même temps, certains scientifiques soutiennent que si une catastrophe naturelle inconnue ne pouvait pas complètement détruire la vie sur la planète (de nombreuses espèces d'animaux terrestres et de poissons préhistoriques ont survécu jusqu'à nos jours), alors il est fort possible que tous les dinosaures ne soient pas morts..

Les passionnés de science ne perdent pas espoir et se rendent dans des coins reculés et déserts de la planète avec de nouvelles et nouvelles expéditions, essayant de trouver au moins quelques traces de reptiles géants. En particulier, le scientifique K. Shuker, dans l'un de ses travaux scientifiques, écrit que dans les régions reculées d'Afrique, il existe une probabilité de vie de descendants modernes d'animaux préhistoriques. L'habitat le plus probable pour ces créatures est la République du Congo, ou plus précisément, la vallée des marais de Likvali. Des expéditions scientifiques ont été envoyées ici à plusieurs reprises, qui ont cherché à achever la preuve de l'existence du mokele-mbembe, une grande créature amphibie qui atteint 9 mètres de long, a un corps massif brun rougeâtre, des membres antérieurs courts, un cou allongé, un longue queue et une petite tête. Lorsqu'il se promène sur terre, il laisse des empreintes caractéristiques à trois doigts qui ne ressemblent à aucune créature connue. La description de ces animaux est très similaire à celle du diplodocus et du brontosaure. Même les habitants, qui n'ont aucune idée de la paléontologie, ont signalé ces lézards sur les photos, comme les plus similaires aux Mokele-mbembe.

La première mention documentée de cette créature remonte à 1776. Dans le livre du missionnaire français, l'abbé Bonaventure, il est écrit que le scientifique, en étudiant la flore et la faune de la région du fleuve Congo, a rencontré d'énormes empreintes de pas qui ne pouvaient appartenir à aucun des animaux qu'il connaissait. Mais le moine n'a pas vu l'animal lui-même.

En 1909, une autre mention de l'animal étrange est apparue. Le lieutenant P. Graz a écrit que sur le territoire de la Zambie moderne, il avait entendu des histoires sur une certaine créature qui, selon les descriptions, rappelait beaucoup un mokele-mbembe et que la population locale appelait nsanga. Graz a été le premier à comparer la créature à un dinosaure, notant que la description lui rappelait un sauropode. Plus tard, le lieutenant a dit qu'il avait même vu la peau de cet animal. La chose la plus intéressante est que la même année, un autre chercheur - le célèbre chasseur de gros gibier K. Hagenbeck dans son livre a décrit un animal, quelque chose entre un éléphant et un dinosaure.

Les histoires de mystérieuses créatures africaines ont fait sensation. Bientôt, tant de falsifications et de parjures sont apparus qu'ils ont finalement complètement miné la confiance des Européens dans la chasse à l'ancien lézard.

Des preuves similaires, soit dit en passant, peuvent être trouvées dans une période ultérieure. L'une des plus intéressantes est l'histoire présentée dans l'ouvrage de W. Gibbons. L'auteur parle du meurtre d'une de ces créatures dans la région des marais de Likvali en 1960. Selon l'auteur, c'était comme ça: le lézard empêchait les habitants de pêcher, car il faisait fuir tous les poissons. Ensuite, les habitants de l'affluent du lac ont construit une clôture à pointes. L'animal l'a traversé, mais a reçu de nombreuses blessures avec des épines, a perdu beaucoup de sang et les indigènes ont réussi à le tuer. Après cela, ils ont eu un festin victorieux, et les parties de l'animal ont été frites et mangées. Après un certain temps, ceux qui participaient à la fête tombèrent malades et moururent. On ne sait pas avec certitude si cela était dû à une intoxication alimentaire ou si leur décès était dû à d'autres causes.

De nombreuses expéditions ont été envoyées sur le territoire du Congo à la recherche de l'ancien lézard, mais aucune d'entre elles n'a réussi. Mais en fait, il n'y a rien d'étonnant à cela, car les conditions climatiques y sont si rudes que même les aborigènes survivent difficilement et, sans besoin particulier, essaient de ne pas pénétrer profondément dans les marais. Le terrain y est très marécageux et les corps des animaux morts coulent instantanément au fond, et il est presque impossible de les retrouver.

La première expédition à grande échelle a été organisée en 1938 par l'explorateur Leo von Boxberger. Les scientifiques ont réussi à collecter de nombreuses informations utiles tout en communiquant avec les résidents locaux, mais tous leurs dossiers ont été détruits lors du conflit avec les pygmées sur le chemin du retour. Un demi-siècle plus tard, plusieurs autres expéditions ont été organisées, dirigées par James Powell et Roy Makal. Le but principal du voyage de Powell était d'étudier les crocodiles, mais le scientifique lui-même voulait voir le mokele-mbembe avec au moins un œil. Mais il n'a réussi à recueillir que quelques témoignages de résidents locaux sur un animal inconnu, semblable à un diplodocus, qui s'est empêtré entre des vignes en fleurs. Un peu plus tard, Powell s'est de nouveau rendu au Congo, mais cette fois aussi, il n'a recueilli que des preuves orales. Et enfin, en 1980, la troisième expédition est organisée. Cette fois, les scientifiques ont décidé de concentrer leurs recherches sur la zone qui, selon les aborigènes, était l'habitat le plus probable du lézard. Mais à cette époque les territoires étaient encore mal explorés, donc l'expédition est revenue sans rien. En 1981, Makal a fait une autre expédition, et il a quand même réussi à voir l'objet de son intérêt. A la place de la rivière, où le canal fait un virage serré et où, selon les aborigènes, le dinosaure se rendait souvent, un clapotis se fit entendre et une grande vague s'éleva, comme si elle sortait d'une grande créature plongeant dans l'eau. Makal a depuis commencé à chercher des sponsors pour ses expéditions. Et il a même publié un livre dans lequel il décrivait ses tentatives précédentes et prouvait l'existence du mokele-mbembe. Mais tout a échoué.

D'autres expéditions ont été organisées, mais aucune d'entre elles n'a été couronnée de succès. Il convient de noter que presque tous ceux qui ont essayé de comprendre l'existence du pangolin africain ont rencontré de nombreux problèmes. Le principal problème était les doutes sur la véracité des sources, ainsi que les barrières linguistiques et culturelles. Les propos des aborigènes différaient très souvent entre eux et se contredisaient même. Certains ont décrit une créature qui ressemblait à un brontosaure, d'autres ont indiqué que les rhinocéros étaient les plus proches en termes de similitude. De plus, certaines tribus étaient complètement convaincues que le mokele-mbembe n'était pas du tout un animal, mais un esprit puissant.

De plus, il ne faut pas exclure que les histoires sur une créature mystérieuse puissent être délibérément racontées par les résidents locaux afin d'éloigner les tribus hostiles des marécages ou de l'intérêt personnel ordinaire, car de plus en plus d'étrangers viennent sur le continent à la recherche de la bête mystérieuse.

En revanche, les scientifiques très sceptiques quant à la théorie de l'existence des dinosaures sur le territoire de l'Afrique n'excluent pas que le mokele-mbembe soit un reptile moderne inconnu de la science. Une des preuves en est peut-être les déclarations des paléontologues selon lesquelles le climat sur le continent n'a pas changé depuis plusieurs dizaines de millions d'années.

Il ne faut pas oublier que toute créature de la taille d'un dinosaure serait très difficile à déplacer dans la zone marécageuse. Et si les pieds des éléphants sont disposés d'une manière spéciale, leur permettant de répartir le poids sur la surface et de ne pas couler, alors les pieds des dinosaures ressemblent à ceux d'un cheval. Les dinosaures, d'ailleurs, étaient des animaux de troupeau, et les mokele-mbembe marchaient toujours seuls, selon les récits des aborigènes. Mais même s'il y avait tout un troupeau de ces créatures, elles disparaîtraient bientôt du croisement constant dans une petite population.

Tout cela a permis à certains scientifiques de suggérer qu'en fait le mokele-mbembe n'est pas un dinosaure, mais un animal célèbre, déformé par des descriptions de pygmées méconnaissables.

Il existe également une hypothèse selon laquelle le mokele-mbembe n'est qu'un éléphant. Il est de notoriété publique que les éléphants d'Afrique aiment beaucoup nager, et la vue d'un éléphant nageant dans l'eau avec sa trompe relevée peut être confondue avec un lézard inconnu de la science.

Certains scientifiques pensent qu'un python ou un anaconda géant qui a avalé une grosse proie aurait pu être confondu avec un dinosaure.

Et, enfin, d'autres scientifiques pensent que le mokele-mbembe n'est qu'une invention, une créature mythologique de la population locale.

Une autre créature que les naturalistes chassent vit dans les tourbières de Likvali. Il s'agit d'un emel-ntuk amphibien, dont la taille ressemble à un éléphant avec une défense ou une corne sur le nez, un corps puissant gris, brun ou vert et une longue queue. Selon certains scientifiques, il ne s'agit que d'un rhinocéros, mais l'animal est si rare dans cette région que la population locale l'a simplement mythifié. Dans le même temps, les habitudes de cette créature ne sont pas caractéristiques d'un rhinocéros, mais sont inhérentes à un autre lézard éteint - le cératops. Selon les aborigènes, cette créature chasse les éléphants et attaque même parfois le grisonnement, mais les scientifiques ont tendance à penser qu'il ne s'agit que d'inventions pour intimider les ennemis, et l'animal lui-même est herbivore et se bat avec les éléphants uniquement pour se nourrir.

Il y a aussi des histoires sur l'existence de ptérodactyles dans les marais de Jundu entre l'Angola, le Congo et la Zambie. Les habitants décrivent ces animaux comme un crocodile ou un lézard à longue queue qui a des ailes et un bec denté. Plus intéressant encore, les scientifiques ne nient pas que ces anciens lézards pourraient survivre et vivre dans des zones aussi inaccessibles. Mais en même temps, ils n'excluent pas que les aborigènes puissent prendre une énorme chauve-souris ou un gros oiseau de proie pour un ptérodactyle.

Mais le dinosaure vivant le plus célèbre est peut-être le monstre écossais du Loch Ness. Pour la première fois, il a été filmé dans la première moitié du siècle dernier, mais à ce jour, il attire tous les amoureux du mystérieux, ainsi que les touristes et les curieux. Tant de falsifications sont tombées dans le lot de Nessie qu'avec le temps, il devient plus difficile de trouver un grain de vérité dans l'énorme flux d'informations et de photographies falsifiées. La seule chose que les passionnés parviennent à photographier est une tête sur un long cou, qui s'élève au-dessus de l'eau du lac. Mais le plus précieux est la petite partie des témoignages oraux, qui décrit des rencontres avec un monstre sur terre. Cela permet de se faire une idée de l'espèce de cet animal. Nessie a une tête de serpent avec des yeux ovales, un long cou, des nageoires et une queue de deux mètres avec une courbure à l'extrémité. Sur la base de toutes les preuves obtenues, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que Nessie est un plésiosaure (un reptile géant qui vivait dans l'eau et s'est éteint il y a environ 60 millions d'années).

En plus de ces dinosaures, il en existe bien d'autres, notamment les zeugldonts, et diplodocus, et les stégosaures. La science ne les a pas encore beaucoup étudiés, mais on peut espérer qu'avec le temps, le monde en apprendra beaucoup plus sur ces créatures qui habitaient notre planète il y a des millions d'années.