Le bureau du procureur de la Fédération de Russie est aux prises avec l'argent personnel d'un agriculteur près de Moscou

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au tribunal municipal de Yegoryevsk, près de Moscou, l'examen du bien-fondé de la réclamation a commencé sur l'interdiction de l'argent de substitution mis en circulation par l'agriculteur local Mikhail Shlyapnikov. On les appelle kolioni, d'après le village de Kolionovo, où le fermier exploite sa ferme. Shlyapnikov jure que les colons ne sont qu'un jeu pour lui et pour ses amis. L'entrepreneur ne paie pas les salaires de ses employés en colions, ne les paie pas dans les magasins et n'oblige personne à les utiliser. Cependant, le bureau du procureur, qui a déposé la plainte, la Banque centrale et l'inspection des impôts à l'unisson, soutiennent que Shlyapnikov viole la Constitution, les codes des impôts et civil, ainsi qu'un certain nombre de lois fédérales - par exemple, la loi " Sur la Banque centrale". Correspondant spécial pour Meduza Andreï Kozenko assisté à un procès passionnant.

"Je ne comprends pas ce qui se passe ici", s'est plaint Shlyapnikov, qui est entré au tribunal dans un cercle restreint de journalistes des chaînes de télévision fédérales. - Où dois-je aller? Je suis au tribunal pour la première fois de ma vie… Probablement, le procureur était surexcité et a déposé cette plainte. » « Toi, Misha, tu es une écharde, un clou. Vous êtes un maïs pour les autorités locales, - a répondu son ami Yuri Bozhenov, qui est venu avec lui. « Je pense qu'ils ont ordonné une poursuite contre toi. "Alors, probablement, les drogues auraient été plantées", a répondu Shlyapnikov avec incertitude. "Je ne peux même pas imaginer ce que le juge va dire maintenant." "Tu verras, ils te coudront le 58e soviétique (activité contre-révolutionnaire - note de Meduza)", rassura son camarade au fermier.

Cependant, le cas de Chlyapnikov n'est pas politique, mais plutôt économique. Il a mis en circulation de l'argent de substitution, les appelant colions - d'après le nom du village de Kolionovo à l'est de Yegoryevsk (région de Moscou), où se trouve la ferme du fermier. Les colonies sont imprimées sur du papier photographique, elles sont recto. La dénomination est 1, 3, 5, 10, 25 et 50 colons. L'argent est multicolore, des arbres y sont représentés et à côté d'eux se trouve l'inscription «Le billet est la propriété du trésor de Kolionovo. Il n'est pas sujet à l'inflation, à la dévaluation, à la stagnation et à d'autres falsifications. Ce n'est pas un moyen d'enrichissement et de spéculation. Soutenu par les ressources propres de Kolionovo. Pour un faux c'est possible et ça…"

Ce n'est pas le premier acte extravagant du fermier Shlyapnikov. En 2010, il est devenu célèbre en tant que combattant contre les feux de tourbe, agissant sans l'aide des autorités - puis Shlyapnikov s'est vanté dans une interview avec Esquire qu'ils voulaient intenter une action contre lui pour avoir renversé le conseil du village de son village - il était accusé d'avoir presque porté atteinte à l'ordre constitutionnel, mais alors tout était calme. Shlyapnikov a également introduit, en effet, des visas d'entrée pour les fonctionnaires régionaux souhaitant visiter sa ferme. La liste des documents pour un "visa" comprenait un certificat d'un psychiatre. Maintenant, le fermier a inventé son propre argent. Les autorités locales détestent Shlyapnikov.

« Et combien de ces trucs as-tu publié ? je demande au fermier. "Mille-huit", - Shlyapnikov ne donne pas de réponse confiante (dans plusieurs autres médias, il y avait 20 000 colons). « Et combien cela fait-il en roubles ? » - Je précise. « Je ne sais pas en roubles », dit le fermier. - En pommes de terre, je peux dire avec certitude - une tonne et demie. " « 50 colons, c'est une oie ! » - un ami du fermier Bojenov intervient de manière inattendue dans la conversation. Et Shlyapnikov commence à expliquer qu'il a inventé les colonies non pas comme de l'argent supplémentaire, mais comme un élément de troc, avec lequel il traite constamment avec ses voisins - il y en a une centaine au total: ce sont d'autres agriculteurs, ainsi que des Moscovites qui ont des maisons dans les villages voisins. Par exemple, une personne prête de l'argent pour un réservoir de carburant et reçoit en retour non pas des roubles, mais 20 colons. Ensuite, il présente cette mère porteuse au débiteur et lui prend, par exemple, un poulet ou quelque chose d'équivalent. Le fermier verse à ses ouvriers un salaire en roubles.

Shlyapnikov ne cache pas qu'il aimerait utiliser plus largement les colons, mais il a peur. « L'État ne donne pas d'argent, il ne propose que des prêts frénétiques », se plaint-il. - Sinon, je me prêterais à moi-même. Je ne comprends pas de quoi on m'accuse."

L'assistant du procureur de la ville, Nikolai Khrebet, qui défend la plainte devant le tribunal, a expliqué à l'agriculteur de quoi il était accusé. Selon lui, la seule unité monétaire en Russie en vertu de la Constitution est le rouble. La politique financière du pays est déterminée par la Banque centrale. Les colons, cependant, ne sont conformes à aucune loi, ils devraient donc être interdits, retirés de la circulation et détruits. À l'un des documents, le procureur avait un trombone soigneusement attaché à un projet de loi des cinq colonies. Le tiers dans l'affaire est la Banque centrale. Dans le même temps, le procureur a déclaré que le représentant de la Banque centrale allait devant le tribunal en ce moment, il devrait donc avoir la possibilité de s'exprimer - non pas en tant que tiers, comme cela apparaît dans les documents judiciaires, mais en tant qu'expert indépendant expert. Dans n'importe quel autre tribunal, la performance de la même personne dans des qualités différentes aurait été considérée comme une violation procédurale grave, mais pas ici - le juge a accédé à la demande du procureur. Shlyapnikov, qui s'est présenté au tribunal sans avocat, n'était manifestement pas au courant de ces subtilités et ne s'y est pas opposé.

« Il n'y a qu'une chose que je ne comprends pas: qui a souffert de mes actes », s'est-il tourné vers le procureur. - La Banque centrale ? Russie? Un groupe de citoyens ? Je ne comprends pas comment mes reçus personnels se sont transformés en une sorte de substitut monétaire !" Shlyapnikov a dit qu'il est un simple fermier honnête qui aime plaisanter. Les colons sont un jeu pour lui. Ils n'ont pas été utilisés comme moyen de paiement, ils n'ont pas de liquidité, ils n'ont aucun degré de protection. « Vous ne pouvez pas payer les salaires, les impôts et les pots-de-vin avec eux. Vous ne pouvez pas acheter d'allumettes dans un magasin général ou un magasin. Le paysan ne peut pas détruire le système bancaire », a-t-il insisté. Alors le fermier se mit à dénoncer. Il a accusé le bureau du procureur de ne pas protéger les intérêts de la Russie, mais des banques commerciales qui ont abandonné le village et accordent des prêts "étouffants".

Mikhail Shlyapnikov avant l'audience. 3 juin 2015

Le procureur a été clairement offensé et a demandé de lui donner la possibilité de s'opposer. D'un point de vue procédural, cela semblait également défectueux, mais le tribunal a commencé à ressembler de plus en plus à un spectacle, et Nikolai Khrebet a reçu la parole. « Si quelqu'un veut rembourser la dette, mais que vous ne voulez pas la rembourser, vous ne pourrez légalement rien recouvrer. Tout repose sur votre réputation et votre bonne réputation, mais d'un point de vue législatif, cela ne suffit pas, - il s'est enthousiasmé. - Vos colonies constituent une menace pour l'unité du système de paiement et la politique de la Banque centrale. Et donc nous sommes dans les conditions d'une crise économique, et vous aggravez tout !"

Le premier témoin a été invité dans la salle. Yuri Titov est mécanicien de profession, vit à Moscou et possède une maison dans le quartier Yegoryevsky. Il a dit qu'il avait déjà prêté du carburant diesel à Shlyapnikov et qu'il avait reçu en retour 50 colons. Le témoin a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait pas d'un accord entre entrepreneurs, mais simplement de relations entre individus, et peu importe qui échangeait quoi. Le procureur s'est intéressé à la quantité de carburant diesel empruntée par le témoin. Il a dit que c'était environ deux mille roubles. Ainsi, le tribunal a découvert qu'un colon coûte environ 40 roubles. Le procureur a demandé ce que le témoin voulait apporter à ses 50 colons. "Oie," répondit Titov, pensif. "Ou une poule et des œufs." Le procureur a demandé si le témoin payait trop cher. « Une oie est à la fois une oie au printemps et une oie en automne. Ce n'est pas un rouble pour vous - au début de l'année une chose, à la fin - une autre », a répondu froidement le témoin. Le procureur n'a pas baissé les bras et a proposé de comparer 50 colions et le coût d'une oie en magasin. « Et la qualité est rustique ?! Pas vraiment! " - cria le témoin.

« J'aime faire pousser des poivrons et des tomates. Je cultive du pepperoni, par exemple. Combien ça coûte en magasin, tu sais ? Ici! Et j'ai le mien. J'ai commandé des graines sur E-bay en provenance d'Israël, j'ai planté des plants », s'est vanté Yuri Bozhenov comme témoin maintenant. La salle, remplie principalement de Moscovites, écoutait en retenant son souffle. Et Bojenov a dit que le troc était une chose courante pour lui. Il donnera des plants à un voisin, il lui donnera des œufs de poule ou une nouvelle variété de pommes de terre à planter. Shlyapnikov a donné au témoin deux morceaux de papier, 25 colons chacun. Bozhenov en retour, comme le mécanicien Titov, a prévu d'aider l'oie. « Pourquoi n'ont-ils pas pris le reçu habituel ? » demanda le procureur. "Je crois Misha comme moi", a rétorqué le témoin. « N'avez-vous pas donné les colions à d'autres personnes par accident ? - est venu le procureur d'un côté inattendu. "Quoi?! Oui, c'est mon oie ! A qui vais-je le donner !" - le deuxième témoin marchait de plus en plus avec assurance sur le chemin battu par Mikhail Panikovsky.

"Et maintenant, j'ai des questions pour le procureur", a déclaré catégoriquement le témoin. - Quand allons-nous commencer à bouger ? Quand allons-nous commencer à répondre aux lettres du village de Larinskoïe ? » Malheureusement, il n'a pas été possible de savoir ce qui s'est passé dans le village de Larinskoïe. Le juge a néanmoins précisé que selon le Code de procédure pénale, un témoin ne peut que répondre aux questions, et non les poser.

Personne ne se souvenait du Code de procédure pénale, lorsqu'il s'est avéré que le prochain témoin qui est venu à la tribune avait été assis pendant toute la session dans la salle d'audience - et avait entendu tous les discours précédents. En fait, l'interroger après cela n'était pas très correct. Mais la spécialiste du service des impôts d'Egorievsk, Tatiana Fomina, a bien sûr été écoutée. Elle a dit que la vente de marchandises est soumise à des taxes et que les taxes sont payées en roubles. Les colonies, d'autre part, empêchent le paiement correct des impôts. "Donc ce n'est pas un sujet de taxation", a plaidé l'auteur des colons. - Vous ne prélevez pas d'impôts sur la caisse commune des voleurs. Et vous ne prenez pas non plus de tirelire citoyenne. De quoi suis-je coupable ici ?" Bien que le témoin ait semblé sympathique, elle a tenu bon. « Nous les considérons comme des transactions commerciales », a-t-elle déclaré.

Elle a été interrompue par deux femmes qui ont fait irruption dans le hall. Ils ont immédiatement commencé à distribuer des papiers au juge, à toutes les parties et aux journalistes. « Êtes-vous de la Banque centrale ? Nous vous attendions », a déclaré le juge avec méfiance. « Nous représentons l'union des peuples autochtones de Russie », a répondu l'une des femmes. - Nous voulons déposer une réclamation !" Même le procureur a ri. "Je comprends que vous souhaitiez entrer dans le processus en tant que tiers", la juge s'est montrée être un modèle d'une personne imperturbable. - Alors ayons un passeport. "Je ne suis pas citoyenne de la Russie", a déclaré l'une des femmes. Le juge lui a pris la tête. "Incluons-les dans le processus - ils ne comprennent pas quoi et je ne comprends pas pourquoi", s'est réjoui Shlyapnikov. Cependant, même une connaissance superficielle du "costume" des deux femmes a montré que cela n'est guère possible. Seule la liste des pays, dont la reine ou la maîtresse est l'une des femmes, comptait 15 lignes. Et dans le document lui-même, il a été proposé de libérer Shlyapnikov de sa responsabilité «sur la base de son statut d'« humain ». Les femmes n'ont même pas été expulsées, on leur a simplement demandé de s'asseoir et de se comporter calmement.

Mikhaïl Chlyapnikov à Kolionovo. 2011

Le représentant de la Banque centrale n'a pas comparu devant le tribunal et n'a pas répondu aux appels. J'ai dû lire une réponse au procès envoyé par la Banque centrale. Il y avait tout comme dans la déclaration du procureur - les colonies violent la Constitution et un certain nombre de lois fédérales. Le spécialiste de la Banque centrale qui a rédigé le document a estimé nécessaire d'attirer l'attention du tribunal sur le fait que "l'unité monétaire de la Russie - le rouble - se compose de cent kopecks". Le procureur n'a pas souhaité poursuivre le procès sans un spécialiste de la Banque centrale et a demandé le report de la réunion. « Ma récolte de semis a été perturbée à cause des procureurs ! Les journalistes vivent avec moi à cause de tout cela. Terminons rapidement », a littéralement supplié Shlyapnikov et a dit la pure vérité sur les journalistes (le correspondant de Komsomolskaya Pravda dans son rapport, par exemple, a déclaré que le fermier lui avait appris à planter un pommier).

« Peut-être admettez-vous cette affirmation ? Terminons rapidement », a tenté de le rattraper le juge et Shlyapnikov y a sérieusement réfléchi. « Hé, hé, où ! Pourquoi! Pas!" - a crié ses amis de différents côtés. "Non, je vais continuer," se retint-il."Vous vous sentez désolé pour votre colonie", a souri le juge et a reporté la session au 18 juin.

Chlyapnikov, bien sûr, n'est pas la première personne en Russie à inventer l'argent de substitution. Au début des années 90, des centaines de citoyens russes imprimaient leur propre monnaie en raison de l'inflation et du manque d'argent réel. Les billets de la pyramide financière MMM servaient de monnaie de substitution; bien au-delà des frontières de la région, les francs de l'Oural étaient connus - la monnaie de la république de l'Oural jamais créée. De tels cas vont rarement devant les tribunaux, mais cela arrive parfois. Ainsi, en 2013, l'un des tribunaux locaux de Bachkirie a interdit « shaimuratovka » - de l'argent imprimé par un entrepreneur local, également nommé d'après la colonie bachkir. La décision a été portée en appel devant la Cour suprême de Bachkirie - il s'est rangé du côté de l'homme d'affaires.

Également sur le sujet: