Banquet des cannibales

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les meilleurs fils de l'humanité croyaient à la solidarité cosmique des peuples. C'est-à-dire: si une personne a réalisé quelque chose, alors toute l'humanité l'a réalisé avec lui. Des scientifiques de différents continents ont correspondu, pressés de partager leurs découvertes.

Dès qu'un télégraphe est apparu à un endroit - et bientôt les télégraphes ont fait du bruit partout - en Afrique, dans le désert australien, dans le Grand Nord… Ils ont inventé un cinéma à Paris - et bientôt des cinémas ont ouvert partout dans le monde. Chumakov a inventé le vaccin contre la polio à Moscou, et bientôt il a été reçu par les enfants japonais [1].

Alors - avec aucune nouveauté de progrès: littéralement en quelques années, il est déjà apparu dans les boondocks les plus reculés.

La règle était la suivante: ce qu'une personne invente - devient progressivement accessible à toute l'humanité

Ce n'est pas seulement un principe d'humanité. C'est le principe de civilisation: les connaissances se multiplient par division, la puissance des connaissances est associée à leur quantité. Il devrait y avoir autant de porteurs de connaissances, autant que possible, car la quantité croissante de connaissances humaines ne peut tenir dans une seule tête …

C'est pourquoi pays arriérés même à l'époque de mon enfance scolaire insouciante (années 80 du XXe siècle), politiquement correctement appelée « en développement ». Ils disent qu'ils ne sont pas si chauds aujourd'hui, mais ils adoptent les connaissances et l'expérience des dirigeants, et demain ils seront comme nous…

Après l'effondrement de l'URSS et l'effondrement connexe du principal vecteur de la civilisation humaine, le concept de « pays en développement » s'est discrètement évanoui. Il a été remplacé par le concept d'« État défaillant », et la liste des « pays finis » ne cesse de s'allonger

Le concept d'« État défaillant » a été utilisé pour la première fois au début des années 1990 (comme vous pouvez l'imaginer, avant il était impossible d'être aussi franc) par les chercheurs américains Gerald Hellman et Stephen Rattner.

En soi, le changement de philosophie du « monde en développement » vers la « périphérie finie » signifiait une rupture décisive de l'Empire américain avec la civilisation humaine commune. Il a été décidé de passer du développement de l'humanité à son auto-dévoration "de la queue" …

Il est à la fois inutile et impossible de développer l'arriéré, nous a-t-on dit. L'écologie de la planète ne survivra pas si chaque Chinois ou Indien a un niveau de consommation belge ou norvégien. Il n'y aura pas assez de ressources.

Et tranquillement, sans bruit inutile - l'humanité s'est divisée (naturellement, sans demander son consentement) - en vivants et en morts. Les morts ne savent pas encore qu'ils sont morts, mais ils seront progressivement "apportés" - dit le concept du "milliard d'or", qui se réduit aujourd'hui à plusieurs "millions d'or" [2].

Dans ce nouveau monde, tout ce qui est inventé pour faciliter et améliorer la vie humaine n'est plus pour tout le monde, même en théorie.

Pire encore: l'amélioration de la vie dans certains endroits ne se suffit plus à elle-même - elle est inextricablement et directement liée à la détérioration de la vie dans d'autres

Si le développement intensif signifie approfondir le traitement des ressources existantes, alors le développement extensif est une simple implication mécanique de nouvelles ressources.

Il est clair qu'il est plus facile de développer de manière extensive, et c'est moins cher, que de « mordre dans le granit » de manière intensive. Le vol a toujours fait passer le profit au-dessus du travail honnête. Rien n'a changé à notre époque non plus…

Que nous est-il arrivé en 1991 ?

Nous avons été invités à un banquet de cannibales, et dans le rôle de nourriture, pas d'invités

Dans cette économie mondiale cannibalisée, plus nos affaires sont mauvaises, plus leur niveau de vie est élevé, et vice versa [3].

La différence entre les dollars et le pétrole acheté contre des dollars est que les dollars peuvent être imprimés, mais pas le pétrole. Il s'agit d'un échange absolument sans équivalent: TOUT pour RIEN

Pourquoi sommes-nous devenus de la nourriture pour les cannibales économiques ?

Car nous espérions naïvement qu'ils partageraient leur niveau de vie avec nous, comme nous le faisons avec l'Afghanistan ou Cuba.la logique du « pays en développement » et du « modèle de développement de rattrapage »).

Nous voulions nous asseoir à leur table, mais nous avons fini par nous asseoir sur leur fourchette !

En même temps, là, sur une fourchette, réalisant d'où vient une telle abondance de viande à leur table: dans l'esprit de l'inoubliable film d'horreur français "Les Gourmandises"…

Bien sûr, il est trop tard pour que nous soyons sobres au sujet de l'économie maintenant. Mais, mieux vaut tard que jamais. Je crois que le processus est toujours réversible, même si chaque jour il y a une menace croissante de son irréversibilité …

Voulez vous vivre? Accepter la morsure, comme une gifle en pleine figure, vérité élémentaire: une personne naît nue et sans rien. Et il ne peut pas vivre comme ça.

Vous pouvez naître, mais vous ne pouvez pas survivre.

Avant Gagarine, personne n'allait dans l'Espace, ce qui veut dire: tout ce qu'une personne reçoit, elle le reçoit de la Terre: tout ce avec quoi elle vit et survit se trouve sur un territoire.

Maintenant la prochaine étape pour comprendre: quoi, un homme seul au monde, nu, sans rien, et avide de trouver les bienfaits matériels de la Terre ? Non, comme vous le comprenez. Partout où une personne tend ses petites mains, partout où elle rencontre le Maître, qui est venu avant et a « jalonné » le complot…

Et que fait une personne ? Il sélectionne d'abord des ressources en sa faveur, puis les défend dans la lutte.

Arracher une personne au territoire de son alimentation revient à la déchirer en deux: la mort dans les deux cas ! Par conséquent, par le fait même de sa vie, par le fait qu'il n'est pas un cadavre, une personne prouve qu'elle dispose d'un certain support de ressources sur la planète Terre.

Une personne vivante, au sens économique, n'est "pas deux bras ou deux jambes, une tête c'est deux oreilles".

Une personne est un site de ressources

C'est-à-dire simplement avec un signe égal: un potager = une personne, il n'y a pas de potager, il n'y a pas de personne… Eh bien, comment peut-il vivre - une patte, comme un ours à sucer ? Alors après tout, l'ours ne suce pas ses pattes, ce sont tous des contes de chasse…

Avec le développement des technologies et des échanges de marchandises, avec l'expansion de la division du travail, la coopération industrielle - il y a une PULLERISATION de la zone de ressources personnelles d'une personne. Ce processus pulvérise, arrose notre potager parfois sur toute la surface du Globe.

D'où l'illusion que le site de ressources personnelles, si grossièrement et visiblement délimité par la clôture à l'ère terrible de l'« escrime », a en quelque sorte disparu. Mais c'est une illusion, et une illusion très dangereuse !

Oui, la vôtre, lecteur, les terres sont dispersées en minuscules parcelles dans un espace immense, mélangées aux parcelles des autres, mais ils n'ont pas cessé de l'être.

Les concombres sont cultivés pour vous sur le sol et les tomates sont également cultivées pour vous sur le sol, c'est-à-dire pour votre propre bien, elles chargent la fertilité de l'espace, qui pourrait être utilisée à d'autres fins.

Prenons un modèle aussi simple et compréhensible.

Un homme a une serre où poussent des concombres. Cela signifie qu'une personne peut directement cultiver des concombres pour elle-même. Mais, disons, il est allé en ville et ne veut pas se consacrer au jardinage. Il a loué une serre. Le locataire lui envoie de l'argent. Avec cet argent, une personne achète des concombres en ville…

S'agit-il des concombres qui poussaient dans la serre du propriétaire ? D'un point de vue botanique, pas forcément. Il peut s'agir de n'importe quel type de concombre, même de Chine. Mais du point de vue économique, les concombres achetés sont exactement les mêmes concombres qui ont poussé en serre

Que paie le locataire ?

Pour avoir l'opportunité de faire pousser des concombres. S'il n'y avait pas une telle opportunité, alors il n'y aurait pas de bail. Le locataire a décidé lui-même qu'il était avantageux pour lui d'échanger les concombres mûrissant dans votre serre contre une certaine somme d'argent

Cela signifie que l'argent va dans les concombres et que les concombres redeviennent de l'argent. Celui qui a des concombres a de l'argent, et celui qui a de l'argent a des concombres

Il s'avère que l'argent est un fruit terrestre (et souterrain). Vous êtes une personne intelligente, mon lecteur, vous comprenez qu'au lieu de concombres, vous pouvez remplacer le pétrole et le gaz, le cuivre et le nickel, le blé et le bœuf, et n'importe quoi d'autre

Ainsi, l'argent est le tube de votre (et mon) appareil de survie, qui nous relie à notre site de ressources. Éteignez l'appareil de survie et la personne mourra …

Pourquoi l'argent ne fonctionne-t-il pas ? Vous répondrez vous-même à cette question: quel genre de travail le locataire de la serre a-t-il avec vous dans notre exemple ? Vous êtes parti pour la ville… Tous 100% des travaux incombent au locataire. Pourquoi te paie-t-il alors ?

Parce qu'il n'a pas son propre territoire. Et vous l'avez. Avec elle - sans aucune difficulté et même son ombre - se forme de l'argent avec lequel vous achetez des concombres dans un magasin de légumes, dédaignant de les cultiver vous-même …

Le travail ne fait pas d'argent. Si vous allez sur un terrain vague et y creusez un énorme trou, il y aura beaucoup de travail, mais personne ne vous paiera. De la même manière, comme pour l'eau écrasant dans un mortier, les tentatives de dispersion des nuages du clocher, etc.

Dans une économie mangeuse d'hommes, la quantité de ressources collectées entre les mains d'un propriétaire tend vers l'infini et, par conséquent, le nombre de propriétaires tend vers zéro

L'objectif principal de cette économie est de sortir les vies des gens « superflus » et des peuples « superflus ».

Les riches deviennent de plus en plus riches - mais de moins en moins.

La politique de modernisation des arriérés a été remplacée par l'appui inverse à leur archaïsation. Ils sont simplement aidés (et assez efficacement) à se détruire eux-mêmes.

Dans les années 1960, les États-Unis ont tenté de « bombarder le Vietnam jusqu'à l'âge de pierre » de leurs propres mains. Mais ensuite, ils se sont rendu compte qu'il était plus facile de le faire avec les mains des indigènes. Ils ne « martèlent » plus l'Ukraine dans l'âge de pierre, mais la mènent bras dessus bras dessous.

Quelles sont les vraies valeurs de la réalité objective ?

Bien sûr, la moindre valeur est l'argent. Ce sont généralement des icônes conditionnelles ! Quelle valeur peuvent-ils avoir ?

Un peu plus de valeur dans les produits manufacturés et les biens de consommation. Ce sont encore des biens réels - téléphones, aspirateurs, voitures, réfrigérateurs, etc. Ils ne sont pas aussi conventionnels que l'argent.

Mais ne surestimons pas la valeur des produits manufacturés. C'est très conditionnel et relatif. Le prix de revient d'un produit en petite série est parfois plusieurs fois supérieur au prix de revient d'un produit en grande série

En gros, vous démarrez une poinçonneuse - et elle vous indiquera combien vous en avez besoin. La vitesse n'est pas satisfaite - trouvez des solutions technologiques pour l'augmenter… Il n'y a pas assez d'équipe de jour - entrez dans l'équipe de nuit…

Théoriquement, vous pouvez gifler n'importe quel nombre de produits manufacturés et de biens de consommation - il n'y a pas de frontières pour la technologie moderne, il y aurait un paiement. Commandez une entreprise moderne 3, 5, 10 fois plus de produits - ils ne seront que ravis et trouveront des moyens de remplir la commande.

Alors, qu'est-ce qui a vraiment de la valeur dans le monde ? Si l'argent et même les produits manufacturés peuvent être fessés en n'importe quelle quantité, alors les ressources naturelles ne peuvent pas être fessées sur la machine. Combien d'entre eux étaient au Paléolithique - le même nombre aujourd'hui, et encore moins …

Et la question se pose: si nos « élites » étaient des gens normaux, et non des psychopathes criminels dégénérés - QU'EST-CE qui devrait être valorisé plus cher et par-dessus tout ?

Naturellement, pas de gaspillage d'argent - qu'il s'agisse de dollars, d'euros ou de roubles. Et, comme nous le comprenons, pas des produits manufacturés, pas des biens de consommation - habilement, il est facile d'organiser leur production n'importe où et n'importe quand.

Avant tout, les matières premières naturelles doivent être valorisées, ce qui dans l'économie cannibale du mondialisme est tout de même valorisé, le moins encore

Les produits manufacturés ont une valeur plus élevée que les matières premières, bien que cela soit absurde et insensé, le récupérable ne peut être assimilé à l'irremplaçable.

Et le vieux papier américain est généralement placé au-dessus de tout, il exécute et pardonne, dispose et distribue, oriente, où bon lui semble, aussi bien les flux de matières premières que les flux de produits manufacturés…

Il n'y a rien de nouveau sous la Lune: une fois que le propriétaire d'esclaves s'est débarrassé de TOUS les grains cultivés par les esclaves (ainsi que les esclaves eux-mêmes) - sans faire pousser personnellement un seul épi.

En tant que parasite du processus, il agissait à la fois comme source de vie et de mort. Jusqu'à ce que les esclaves s'en lassent et qu'ils "coupent" le propriétaire d'esclaves sur eux-mêmes …

[1] Chumakov, Mikhail Petrovich - a découvert le vaccin contre la polio. Le vaccin, produit à l'Institut Chumakov, a été exporté dans plus de 60 pays à travers le monde et a contribué à éliminer d'importantes épidémies de polio en Europe de l'Est et au Japon. Au Japon, où l'épidémie était grave, des mères ont organisé des manifestations pour que le gouvernement achète des vaccins à l'URSS.

[2] « Que la population de la terre ne dépasse jamais 500 millions », dit la première ligne des tablettes américaines, un immense monument en granit situé dans le comté d'Elbert, en Géorgie, aux États-Unis. C'est-à-dire qu'il ne s'agit plus du "Golden Billion", mais au mieux seulement de la moitié…

[3] Si, par exemple, une personne est amenée à une telle pauvreté qu'elle est prête à coudre des baskets pour un bol de pelures de pommes de terre, alors ce seront les baskets les moins chères du monde. Pour qui? Eh bien, bien sûr, pas pour celui qui les coud, il ne reçoit que des épluchures de pommes de terre. Et pour celui qui achète, pour le pays où les baskets sont importées…

Et tout d'abord - pour le pays qui imprime de manière incontrôlable l'argent du monde - c'est-à-dire qui dispose de manière incontrôlable des ressources naturelles de la planète.