Ou peut-être n'y en a-t-il pas plus d'un milliard sur Terre ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pas 7 milliards de personnes vivent sur Terre, mais beaucoup moins. Une hypothèse aussi choquante dans différentes parties du monde a été exprimée presque simultanément par l'entrepreneur russe German Sterligov, l'écrivain anglais David Icke et le sociologue américain Stephen Mosher.

C'est un MYTHE qu'il y a trop de gens sur Terre, qu'il n'y a pas de surpopulation, pas de pénurie de nourriture et d'eau, et qu'il n'y a pas d'explosion démographique.

Pourquoi nous tromper ?

Extrait du film "Les hypothèses les plus choquantes. Pourquoi sommes-nous nourris de cela (43.22) (2016-03-29)"

Personne n'a jamais vu, par exemple, comment un singe se transforme en une personne. Et aucune de nombreuses expériences n'a confirmé cela.

Cependant, la théorie de Darwin est obligée de croire depuis l'école.. Le fait, pour le moins, est étrange, puisque la théorie de Darwin n'a aucun fondement scientifique.

Collage - V. Lychkovsky

Vladimir Voeikov, docteur en sciences biologiques:

Maintenant réfléchissons-y: quelqu'un a-t-il vérifié les informations sur la population de notre planète ?

Nous faisons aveuglément confiance aux chiffres secs et à ce qu'ils disent.

C'est cette confiance aveugle qui de tous temps a permis de construire des empires entiers de mensonges autour des gens.

note au texte - V. Lychkovsky.

Il était une fois, Chichikov de Gogol achetait des âmes mortes pour une somme dérisoire afin qu'elles soient répertoriées sur papier comme vivantes. Cela lui a donné le statut d'un riche propriétaire terrien, la possibilité de recevoir un gros emprunt de l'État et d'acheter de nouvelles terres à bas prix, qui pourraient être hypothéquées ou revendues à un prix exorbitant.

À l'échelle mondiale, rien n'a changé aujourd'hui

Le modèle économique est construit en fonction de la taille de la population et de ses besoins.

Le principal critère de la vie est la répartition des bénéfices entre les gens. Et si les gens - Non, ou trop peu ?

Est-il difficile de les attribuer, comme Chichikov l'a fait avec les âmes mortes ?

De nombreux chercheurs appellent tous les discours sur la surpopulation de la planète et la croissance du taux de natalité dans la progression géométrique notoire un mythe.

Stephen Mosher, sociologue:

On pense que la population de la Terre au cours des deux cents dernières années est passée d'un milliard 7 fois.

Un pic particulier de fertilité a eu lieu au 20ème siècle, c'est-à-dire une période couvrant deux guerres mondiales, des épidémies et famines à grande échelle, des explosions de bombes atomiques, Tchernobyl, l'agression américaine en Corée, au Vietnam, en Yougoslavie, dans les pays africains, le Proche et le Moyen Est.

Et combien de tremblements de terre dévastateurs, de tsunamis et d'autres catastrophes naturelles et causées par l'homme qui ont coûté la vie à des centaines de milliers de personnes ?

Mais ils nous expliquent que la dynamique de croissance démographique est associée à une augmentation de l'espérance de vie.

Des chercheurs indépendants ont calculé que si l'espérance de vie a été multipliée par 7 et qu'une personne vit en moyenne jusqu'à 70 ans, il s'avère qu'au cours des siècles passés, les gens vivaient 7 fois moins, soit en moyenne 10 ans.

L'absurdité s'avère.

Et quel rapport alors avec les dernières prévisions de la Commission de la démographie du Conseil de l'Europe, qui à l'automne 2015 ont choqué le public.

Il s'avère que, L'EUROPE EST MORT.

note au texte - V. Lychkovsky.

Seulement en Grande-Bretagne, en Espagne, en France, le taux de natalité ne dépasse pas de beaucoup le taux de mortalité, et cela est dû à l'afflux de migrants.

Au Danemark, en Suède, en Pologne, en Italie, en Autriche et même en Allemagne, on plante plus de cercueils qu'on n'achète de berceaux.

L'afflux actuel de réfugiés en Allemagne, par exemple, ne sauve pas les statistiques du taux de natalité total, il est si faible.

De plus, les migrants minent la santé des Européens avec des infections exotiques qui ne sont caractéristiques que des résidents des pays chauds.

Felix Ratavnin, chef du Centre médical environnemental:

Deuxième point qui a intéressé les chercheurs indépendants: où vivent ces 7 milliards de personnes ?

Aujourd'hui, avec l'aide d'Internet et de programmes de recherche spéciaux, vous pouvez voyager virtuellement autour de la planète, voir les territoires de n'importe quel État, les rues de n'importe quelle ville et en temps réel.

Survolant les pays les plus peuplés, selon les statistiques, de l'Inde et de la Chine, les chercheurs ont été surpris: d'immenses déserts, des étendues peu développées avec de rares petites agglomérations.

En Chine, plus de 20 immenses villes reconstruites sont généralement vides, elles sont comme un décor géant pour tourner un film de science-fiction dans lequel l'explosion d'une bombe à neutrons ou de virus détruisait des gens.

Mais les gratte-ciel, les parcs, les stades, les magasins et les routes sont complètement intacts.

Ce que c'est: une erreur stratégique des autorités, qui ont gonflé une énorme bulle sur le marché immobilier, ou un plan secret connu uniquement des dirigeants chinois.

Stephen Mosher, sociologue:

Quoi qu'il en soit, la majeure partie de la population est concentrée dans les villes.

On sait qu'il y a plus de 140 millions de villes dans le monde. Le TOP-vingt comprend: Tokyo, Séoul, Pékin, Bombay, Moscou, où la population est de 15 à 35 millions d'habitants.

A noter qu'en mode en ligne, il n'y a pas d'encombrement dans les rues de ces villes, sauf aux heures de pointe, puis aux stations de métro et aux arrêts de bus.

Les chercheurs ont tenté de calculer la population de la Terre par des indications indirectes.

Par exemple, ils ont pris le film le plus rentable de l'histoire du cinéma. Ce succès lui rapporte 2 milliards 800 millions de dollars.

Nous avons compté le nombre de billets vendus dans le monde. Il s'est avéré qu'environ 200 millions de personnes ont assisté à la première mondiale.

200 millionou juste 200 millions ?

On sait qu'un tiers de la société est constitué de citoyens actifs qui ont les moyens, le désir et la possibilité d'assister à de tels événements. Les deux tiers des citoyens n'ont pas cette possibilité ou leur âge ne le permet pas.

Si l'on part de cette logique, alors par le nombre de billets vendus, il s'avère qu'un maximum de 700 millions de personnes vivent sur Terre, et non 7 milliards comme on le croit communément.

Soit dit en passant, un programme informatique spécial donne à peu près les mêmes chiffres: il détermine le nombre de bâtiments résidentiels et la densité de population dans différentes villes.

Si vous additionnez toutes les données, il s'avère qu'il y a environ un milliard de personnes vivant sur Terre.

L'ordinateur est-il mauvais, mais où sont les six autres ?

Maintenant, regardez cette structure architecturale, elle est située dans l'État américain de Géorgie.

Les noms des commanditaires de ce « chef-d'œuvre » sont tenus secrets. Dans différentes langues, dont le russe, 10 commandements sont écrits ici NNouveau Mirovoy Pordre

Voici le premier: Pas plus de 500 millions de personnes devraient vivre sur Terre.

On sait que le plan de réduction de la population a été adopté au siècle dernier lors d'une des conférences de personnalités influentes du Bilderberg Club, qui regroupe de grands banquiers, des dirigeants Tcourse Nnationale Àles corporations et les membres des familles royales.

Andrey Tyunyaev, président de l'Académie des sciences fondamentales:

Selon les experts, tout va dans ce sens. L'humanité a aujourd'hui presque perdu son désir de se reproduire, non seulement en Europe, où le mariage homosexuel est désormais à la mode, mais même en Afrique et en Asie: dans les anciens foyers de croissance démographique, la natalité a fortement baissé.

note au texte, collage - V. Lychkovsky.

Stephen Mosher, sociologue:

Aujourd'hui, le MYTHE de la surpopulation a permis aux entreprises mondiales d'empoisonner les terres arables avec des produits chimiques et des OGM, d'épuiser les ressources naturelles et de transformer des paysages fabuleux en un tas d'ordures géant pour les déchets non dégradables.

La contamination de l'environnement peut-elle être considérée comme un coût du progrès scientifique et technologique, comme ils nous l'expliquent ?