Les OGM entraînent des pathologies des organes internes, des allergies, de l'oncologie et de l'infertilité

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La biologiste Irina Ermakova sur les dangers des OGM, le procès de la société Monsanto et les militaires intéressés par les OGM comme armes biologiques

En juillet 2016, la loi fédérale n° 358 est entrée en vigueur en Russie, dite loi sur les OGM, qui interdit la culture et la sélection de plantes génétiquement modifiées. De plus, l'importation et l'utilisation de semences contenant des OGM sont interdites. Pourtant, le débat scientifique sur les dangers et les bienfaits des OGM ne se calme pas partout dans le monde, et ce dossier n'est clairement pas clos, étant donné que, selon les statistiques mondiales, la part des produits génétiquement modifiés augmente chaque année. De plus, les développements des ingénieurs génétiques dans ce domaine affectent non seulement l'alimentation, mais également de nombreuses sphères de la vie humaine, y compris la création d'armes biologiques. Alors, qu'est-ce qu'un OGM, à qui profite le développement de cette direction scientifique et qu'est-ce qu'il peut menacer pour l'avenir de notre planète, a déclaré la biologiste Irina Ermakova à Realnoe Vremya.

Un tel processus est impossible dans la nature

Irina Vladimirovna, beaucoup de gens ont entendu parler des OGM, la majorité perçoit ce phénomène comme quelque chose de négatif, mais peu comprennent clairement ce que c'est. Veuillez expliquer en vulgarisation scientifique ce qu'est ce phénomène, raconter son histoire

- Les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont des organismes créés artificiellement à la suite de l'introduction de gènes d'autres espèces et classes de plantes et d'animaux afin d'obtenir un nouvel organisme avec les propriétés souhaitées. Je vais m'attarder sur les plantes GM plus en détail. Si des organismes apparentés sont croisés lors de la sélection, lors de la création d'OGM, à l'aide de technologies spéciales, un gène de n'importe quel organisme peut être introduit dans le génome de la plante. Par exemple, des gènes caractéristiques des animaux ou des humains sont introduits dans les plantes, etc. Un tel processus est de nature impossible. Pour l'introduction de gènes, en règle générale, ils sont utilisés comme moyen de transport pour le transfert de gènes plasmidiques (ADN circulaire) d'agrobactéries formant des tumeurs. Ces plasmides donnent de nombreuses copies et peuvent être introduits aussi bien dans l'ADN nucléaire que mitochondrial, perturbant le travail de la structure énergétique (mitochondries) des cellules. Chez les humains et les animaux, les plasmides contenant des gènes intégrés vivent leur propre vie. Les OGM ont été développés par l'ancienne société militaire américaine Monsanto.

De nombreux scientifiques affirment que les produits OGM ne sont pas plus dangereux que les résultats de la sélection conventionnelle. Est-ce ainsi ?

- La plupart des scientifiques affirment simplement que les OGM sont dangereux. Ainsi, en 2000, une lettre ouverte a été écrite aux gouvernements de tous les pays sur les dangers des OGM, signée par 828 scientifiques et personnalités publiques de 84 pays. Il y a environ 3-4 ans, une lettre a été envoyée à la Commission européenne, signée par 1 million 200 000 scientifiques et personnalités publiques de différents pays, exigeant l'interdiction des OGM.

Les OGM sont protégés principalement par des biotechnologues qui reçoivent des subventions de recherche de sociétés multinationales productrices d'OGM. Cependant, aucun d'entre eux n'a jamais testé l'effet des OGM sur les animaux ou les humains. Il a été démontré expérimentalement que les OGM entraînent des pathologies des organes internes, des allergies, de l'oncologie et, pire encore, l'infertilité.

Non seulement ceux qui mangent des cultures GM deviennent stériles, mais aussi les plantes GM elles-mêmes. La stérilité des semences GM entraîne un manque de rendement et une dépendance vis-à-vis des entreprises multinationales. Les cultures GM sont également connues pour causer la dégradation des sols. Dans l'élevage, les aliments GM ont causé des maladies et la mort d'animaux, des grossesses manquées et l'infertilité chez les vaches et les porcs. L'histoire de l'agriculteur allemand Gottfried Glockner, qui a perdu tout son troupeau de vaches après les avoir nourris avec du maïs GM, est révélatrice. Une histoire similaire s'est produite avec d'autres agriculteurs allemands, ce qui a conduit à la fermeture de leurs fermes. En médecine, les médicaments dérivés de plantes GM n'ont fait qu'exacerber la maladie. Ainsi, par exemple, selon des scientifiques japonais, l'insuline GM a provoqué le développement rapide du diabète de type 2 dans le premier type (lorsque sa propre hormone n'est pratiquement pas produite), en raison de la destruction auto-immune des cellules productrices d'insuline. Ou une histoire sensationnelle: un complément alimentaire de l'acide aminé L-tryptophane, obtenu à partir de bactéries GM, a entraîné la mort de 37 personnes et 1 500 personnes sont devenues handicapées.

Comment les scientifiques motivent-ils la poursuite des recherches dans le domaine des OGM ?

- Comme je l'ai dit, les OGM sont soutenus par des entreprises d'OGM et des scientifiques en biotechnologie qui reçoivent des subventions de recherche de ces entreprises. Pour les entreprises, cela signifie prendre le contrôle du marché alimentaire et réaliser des bénéfices, pour les scientifiques, cela signifie des subventions et satisfaire la curiosité scientifique. De plus, les militaires et les terroristes s'intéressent à la promotion des OGM, car les OGM peuvent être utilisés comme armes biologiques, car ils entraînent des maladies et l'infertilité. L'utilisation d'OGM comme armes biologiques a été annoncée par l'un des comités de l'OTAN pour la science pour la paix et la sécurité en 2004 dans la ville de Liège (Belgique).

Y a-t-il eu suffisamment de tests et de contrôles sur l'influence des OGM sur l'activité humaine et l'environnement ?

Actuellement, plus de 1500 publications scientifiques sont connues sur les dangers des OGM pour l'homme, les animaux et l'environnement naturel. Cependant, les scientifiques qui prouvent les dangers des OGM sont sous la pression des entreprises multinationales. Leurs expériences sont considérées comme incorrectes, les résultats sont invalidés et il y a des difficultés avec la publication d'articles. Les scientifiques eux-mêmes se voient refuser des subventions ou sont licenciés. Les premiers à en souffrir ont été les scientifiques américains Ignacio Chapela et David Quist, qui ont prouvé la contamination génétique résultant de la pénétration de pollen GM dans d'autres plantes, ce qui est compréhensible pour tout biologiste. A leur suite, des scientifiques britanniques, italiens, autrichiens, français et autres ont souffert. Des scientifiques russes ont également été attaqués. Sur les 500 scientifiques travaillant dans l'industrie biotech britannique, 30% ont déclaré avoir dû modifier leurs résultats à la demande de sponsors, selon les chiffres publiés dans l'application Higher Education du journal britannique The Times. Parmi ceux-ci, 17% ont accepté de déformer leurs données afin de montrer le résultat préférable pour le client; 10 % ont déclaré qu'on leur avait "demandé" de le faire, menaçant de les priver d'autres contrats; et 3 % ont déclaré avoir dû apporter des modifications qui ont rendu impossible l'ouverture de la publication des œuvres. Selon les scientifiques, la pression des entreprises multinationales a eu des implications inquiétantes pour l'avenir de la liberté académique et de la science indépendante et a eu d'énormes conséquences négatives sur la propagation des cultures GM dans le monde.

Quelles sont les pires conséquences de la consommation d'aliments OGM ?

-La propagation à grande échelle des OGM, qui entraînent une diminution de l'immunité, une pathologie des organes internes, l'oncologie, des malformations génétiques et l'infertilité de divers organismes, peut entraîner la mort de l'humanité et la destruction de la biosphère de la planète.

Quel est le rapport entre les organisations religieuses aujourd'hui et les OGM ?

- Les organisations religieuses, en règle générale, sont contre les OGM. Ils croient que la création et la distribution d'OGM dangereux sont contraires au dessein divin.

"Monsanto et d'autres géants agricoles comme lui ne nourrissent pas le monde, ils sont impliqués dans la production de matières premières."

Vous avez mentionné que les OGM ont été développés par l'ancienne société militaire Monsanto. On sait que du 14 au 16 octobre 2016, un tribunal et une assemblée populaire se sont tenus au tribunal de La Haye contre Monsanto

- Oui, pendant deux jours le monde a suivi les dépositions des témoins, les demandes des avocats et les premières impressions des juges. La Haye comptait 750 participants représentant 30 nations et nationalités du monde entier; mais des milliers de personnes ont suivi les médias en ligne, en direct et sur les réseaux sociaux, et le tribunal a reçu beaucoup d'attention de la presse. Les victimes et les experts étaient reconnaissants que nous leur ayons donné une voix sur cette importante plate-forme internationale - une voix très bien enregistrée dans ce nouveau processus pour tenir les entreprises responsables de leurs actes. Monsanto a été invité au tribunal, mais a décidé de ne pas comparaître. Pourtant, nous avons attiré leur attention. Ils ont fait une déclaration dans cinq langues du monde, affirmant que nous « soulevons » les mauvais problèmes alors que la vraie discussion devrait porter sur la façon de nourrir le monde. Monsanto ne « voit » pas que comment nourrir le monde de manière sûre était le sujet principal du tribunal, la discussion des agriculteurs, des mouvements de consommateurs et de leurs réseaux associés. De nombreux orateurs éminents ont souligné que Monsanto et les géants agricoles similaires ne nourrissent pas le monde, mais sont plutôt impliqués dans la production de matières premières, l'élevage, le carburant pour les voitures et le sucre pour l'industrie alimentaire - le tout à un coût très élevé pour la santé humaine et la environnement Mercredi. C'est une production qui nourrit les profits, mais pas les gens. Ce sont les petits et moyens agriculteurs qui nourrissent vraiment le monde.

Ce tribunal et l'Assemblée du peuple ont pour but de montrer les coûts énormes de l'agriculture industrielle pour les gens, pour la santé et pour la nature. Et aussi - sur la confrontation de Monsanto elle-même et d'autres comme elle, sur l'arrêt de leur empoisonnement de notre monde et leur contrôle sur l'approvisionnement en nourriture pour nous. Une façon de le faire est de montrer la valeur du système alimentaire mondial actuel et les alternatives très réelles qui existent. L'Assemblée et le Tribunal peuvent être tenus informés sur le site Internet. Les juges examinent maintenant de près les preuves des mémoires juridiques et des témoignages pour répondre aux six questions qui relèvent de la compétence du tribunal. Ils fourniront ensuite un avis juridique consultatif, espérons-le bientôt, mais au printemps prochain si nécessaire: nous fournirons un soutien logistique, mais le timing est leur affaire.

- Quelle est la situation actuelle de la confrontation entre scientifiques - partisans et opposants aux OGM - dans le monde ? En 2016, plus de 107 lauréats du prix Nobel (y compris des médecins et des biologistes) sont connus pour avoir signé une lettre appelant Greenpeace, les Nations Unies et les gouvernements du monde entier à mettre fin à la lutte contre les organismes génétiquement modifiés. Quelle position la Russie prend-elle à cet égard ?

- L'apparition d'une lettre, signée par 107 lauréats du prix Nobel appelant Greenpeace à mettre fin à sa campagne contre les OGM, a étrangement coïncidé avec l'adoption d'une loi interdisant les OGM en Russie. Lorsque d'autres pays (européens, Israël, etc.) ont annoncé l'interdiction des OGM, aucun des lauréats du prix Nobel n'a signé les lettres. Tout cela ressemble à une action politique contre la Russie. On sait également que l'industrie des biotechnologies a été l'organisateur de cette campagne de collecte de signatures des lauréats du prix Nobel.

De plus, pour autant que je sache, Greenpeace a cessé de s'opposer activement aux OGM il y a 10 ans. Ensuite, oui, ils ont identifié des entreprises qui utilisaient des OGM dans leurs produits et distribué des compilations avec les noms de ces entreprises dans de nombreux pays du monde avec le slogan que le consommateur a le droit de choisir lui-même. La liste comprend à la fois les grandes et les petites entreprises. Ce sont des informations précieuses qui ont aidé les gens à choisir un produit naturel. En conséquence, de nombreuses entreprises ont commencé à s'éloigner des produits OGM. Mais tout d'un coup, Greenpeace s'est vu interdire de le faire sans explication. Peut-être que certaines personnes s'opposent encore aux OGM, mais pas au nom de Greenpeace, mais en leur propre nom. Dès lors, la lettre des lauréats du prix Nobel en rapport avec "Greenpeace" n'est pas du tout "au box-office".

Le "riz doré", à propos duquel les lauréats du prix Nobel ont écrit, a suscité l'indignation parmi les écologistes, les spécialistes et les personnalités publiques qu'il ait été testé sur de jeunes enfants âgés de 6 à 10 ans sans tests préalables sur les animaux. De plus, ce riz a causé une détérioration de la santé des enfants. Très probablement, le but de cette lettre était de convaincre le gouvernement russe que les OGM sont sans danger et que le projet de loi visant à interdire les OGM devrait être abandonné. Ceci en dépit du fait que presque tous les pays européens ont abandonné les OGM et que les États-Unis promeuvent activement les « aliments biologiques », les produits respectueux de l'environnement sans OGM. Il y a trois raisons pour lesquelles les lauréats du prix Nobel ont signé cette lettre, chacune d'entre elles traitant d'un sujet très étroit, sans rapport avec les OGM: 1. Ils ont été induits en erreur. 2. Ils ont subi des pressions. 3. Ils ont quelque chose à voir avec Monsanto.

Je citerai le commentaire d'un professeur, ingénieur généticien: «… Sur ces 107 lauréats, la moitié ne comprend rien aux effets des OGM sur les animaux et les humains, car ils étaient engagés dans des problèmes complètement différents et étroits, et la moitié sont conservés par Monsanto. De plus, l'écrasante majorité de ces lauréats sont américains. Là encore, Monsanto a mobilisé son artillerie lourde, donc rien n'est clair ni ici ni en Europe. Et quelle efficacité !"

Il y a beaucoup de scientifiques en Russie qui occupent la même position que moi.

"Essayez de ne pas acheter de nourriture ou de semences importées de pays producteurs d'OGM."

Quelles autres découvertes nous attendent dans le domaine du génie génétique qui vous préoccupent ?

- Presque toutes les expériences dans le domaine du génie génétique - à la fois sur la création de plantes GM, ainsi que d'animaux GM ou d'humains GM - me préoccupent. Je pense que de telles recherches devraient être interdites ou strictement contrôlées.

Merci de donner votre conseil aux consommateurs ordinaires: comment se protéger des méfaits des OGM ? Comment protester, que faire ?

- Pour vous aider, vous devez respecter quelques règles simples. Pour ce faire, vous devez essayer de ne pas acheter de produits ou de semences importés de pays producteurs d'OGM, bien étudier la composition de tout produit. La deuxième règle concerne les principes de prise alimentaire. Les conseils sont simples et familiers à tout le monde: mangez un peu, mâchez bien les aliments. Si votre corps "n'accepte" aucun produit, alors il vaut mieux le refuser. La troisième règle est liée à l'alimentation: mangez soit strictement selon l'horloge, soit seulement lorsque vous avez une forte sensation de faim. La quatrième règle: pour aider votre corps à faire face aux transgènes, vous devez organiser des jours de jeûne ou de faim. La cinquième règle: pour suivre les informations sur les OGM, pour aider à identifier les entreprises qui les utilisent largement dans les produits alimentaires, en violation de la loi sur l'interdiction des OGM adoptée en 2016 en Russie, pour exiger l'introduction d'un étiquetage obligatoire de leur présence dans les produits approuvés à vendre. Je recommanderais également l'achat d'un appareil personnel pour la détermination des OGM dans les aliments.

Le thème des OGM permet aussi de parler d'éthique scientifique. Quel est l'état des choses dans la science russe et mondiale de ce point de vue ? Y a-t-il beaucoup de ces scientifiques qui pensent au mal que leur développement apportera ?

- Le fait que certains scientifiques soutiennent des OGM dangereux et mal testés témoigne de leur irresponsabilité.

La société est la porteuse ultime de l'éthique: les gens décident d'acheter ou non des produits OGM. Mais en même temps, leur choix est influencé par les médias de masse, l'éducation, etc. Quelle opinion publique se forme aujourd'hui à propos des OGM et autres nouveaux produits du génie génétique ?

- Aujourd'hui, une opinion extrêmement négative sur les produits du génie génétique se crée dans la société, et c'est exact, car il y a eu de nombreux cas de traitement infructueux à l'aide du génie génétique. L'utilisation de méthodes de thérapie génique dans le traitement de maladies héréditaires sévères peut conduire au développement d'une leucémie chez une proportion importante de patients. Telles sont les conclusions auxquelles sont parvenus les auteurs de l'étude, dont le rapport a été publié dans la plus prestigieuse revue biologique Nature. Ainsi, une tentative en France d'utiliser la thérapie génique dans le traitement des enfants atteints d'immunodéficience congénitale combinée (X-SCID) a conduit au développement de leucémies chez l'enfant. Un enfant est décédé par la suite. Et bien d'autres cas, généralement mortels. Selon une enquête sociale, plus de 80% des personnes sont contre les OGM.

Quels autres sujets vous préoccupent dans la science moderne ?

- Malheureusement, je m'inquiète beaucoup. Manque de contrôle, actions inconsidérées, précipitation injustifiée, absence de contrôles, incompréhension, interdiction de recherches importantes. Parfois, il semble même qu'il y ait un sabotage ciblé. Par exemple, l'utilisation de bactéries et de nanotubes de carbone pour détruire le film d'huile à la surface des mers et des océans a entraîné la mort d'animaux marins et de personnes sur la côte à cause de la destruction d'organes internes. Mais ils en ont été prévenus. Et même le livre Grey Goo ("Gray goo") a été écrit et un film du même nom a été diffusé sur les conséquences possibles de l'utilisation de nanotubes de carbone auto-répliquants, etc.

Ou le manque de recherche sur les conséquences des lancements de collisionneurs (obtention d'antimatière, étude de la création de l'Univers, etc.), pour lesquels beaucoup d'argent a été dépensé. Dans le même temps, il existe des données d'écologistes et de médecins européens qui ont attiré l'attention sur des conditions météorologiques anormales (averses ou chutes de neige, crues des rivières), une mauvaise santé des personnes, une forte anxiété des animaux après le lancement de collisionneurs.

Et récemment, l'Académie des sciences de Russie a publié une déclaration déclarant l'homéopathie une pseudoscience parce qu'il s'est avéré qu'elle ne savait tout simplement pas ce qu'est l'homéopathie et, naturellement, ne comprenait pas les mécanismes d'action des remèdes homéopathiques, bien que tout y soit assez transparent.. Et l'essentiel n'est pas du tout à petites doses, comme ils le prétendent. De nombreuses personnes ont été guéries grâce à l'homéopathie. L'homéopathie a plus de 200 ans et existe dans de nombreux pays sur un pied d'égalité avec l'allopathie (médecine traditionnelle). J'ai personnellement participé aux tests de remèdes homéopathiques et j'ai été témoin de la façon dont les gens étaient complètement guéris de maladies chroniques avec l'aide de l'homéopathie sans aucune conséquence négative.

Sur quoi travaillez-vous maintenant?

- Je considère comme intéressants les projets de création de viande artificielle à partir de cellules souches, qui devraient être de haute qualité et bon marché. Je m'intéresse également à un appareil personnel de détermination d'OGM, qui est déjà disponible à l'étranger et dont le développement a commencé en Russie. Il existe également un projet de développement d'une batterie de tests pour identifier les produits chimiques nocifs et les OGM dans les aliments. Je souhaite que les dirigeants de notre pays apportent assistance et soutien à de nouveaux projets.