Les critiques de cinéma russes - qui sont-ils ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Outils tendance en cinématographie

La cinématographie mondiale et russe ne se développe pas seule, mais dans un certain cadre. Ce cadre est formé à l'aide de trois outils principaux: les institutions de récompenses cinématographiques, les flux financiers et le contrôle des médias centraux. En décernant des prix, en sponsorisant au stade du tournage et en faisant l'éloge dans la presse de films qui promeuvent l'idéologie « correcte » entre guillemets, on peut progressivement former des tendances qui deviendront dominantes dans le cinéma grand public. Pour cette raison, dans les critiques du projet Teach Good, nous essayons de révéler non seulement le bourrage idéologique des films, qui est toujours primordial en termes de degré d'influence sur le spectateur, mais aussi de mettre en évidence les instruments d'influence répertoriés, montrant le lecteur pour quels objectifs, en particulier, les départements du gouvernement russe travaillent - la Fondation cinéma et le ministère de la Culture, quels films reçoivent les principaux prix nationaux et internationaux, ainsi que quelles critiques de critiques officiels sont publiées dans les médias centraux. Il s'agit de ceux à qui l'on confie aujourd'hui l'éloge et la réprimande du cinéma depuis les écrans de télévision, les stations de radio et les pages des journaux centraux, et nous vous le dirons en détail dans cette revue.

Thèses de base de la critique cinématographique moderne

Tout d'abord, révélons l'essentiel. Pour permettre à une personne de manipuler facilement à l'aide du cinéma, de lui imposer des modèles de comportement destructeurs, des idées fausses et des significations, les thèses suivantes doivent être introduites dans l'esprit d'un public de masse:

• La fonction principale du cinéma est le divertissement;
• La cinématographie est précieuse en elle-même, et non comme un relais de certaines idées aux masses;
• Au cinéma, l'essentiel est la forme, pas le remplissage idéologique;
• Il appartient aux experts et aux professionnels de qualifier le cinéma de « bon » ou de « mauvais ».

Tout le système de critique cinématographique officielle travaille à vulgariser ces thèses. Il existe d'innombrables méthodes pour introduire ces fausses attitudes - des spéculations constantes sur le jeu et les décors qui cachent la farce idéologique du film, aux exclamations sur l'inadmissibilité de la censure, que "le cinéma reflète simplement la réalité" et ainsi de suite. Sur la base de cette fausse base idéologique, avec l'aide de la presse, il est possible de former un fond d'information positif autour de films ouvertement nuisibles et dégradants, ainsi que de critiquer des films bons et instructifs.

Mise en œuvre pratique

Ensuite, nous verrons comment cela est mis en œuvre dans la pratique, pour lequel nous ferons la connaissance de l'un des critiques de cinéma les plus populaires de Russie - Anton Dolin. Il couvre et évalue régulièrement de nouveaux films sur les stations de radio Mayak et Vesti FM, maintient une section séparée sur Channel One dans le programme Vecherniy Urgant, est publié dans des publications telles que Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti et plus récemment, il - rédacteur en chef du magazine Cinema Art.

Dans un premier temps, nous démontrerons la position défendue par Anton Dolin dans le domaine de la morale et de la politique, puis nous montrerons comment les opinions personnelles de Dolin s'expriment dans ses activités professionnelles.

Selon A. Dolin, la loi sur l'interdiction de la propagande de perversion parmi les enfants est néfaste, car il est nécessaire de s'engager dans l'éducation sexuelle des enfants

Pour avoir une idée globale de l'orientation politique de Dolin, il suffit de connaître deux faits: 1. Il a commencé sa carrière publique à la station de radio Echo Moskvy, où il a travaillé de 1997 à 2002. type Akhedzhakova et Zvyagintsev ont signé un lettre ouverte des cinéastes russes à leurs collègues ukrainiens « Nous sommes avec vous !Cette orientation anti-russe des opinions de Dolina en termes de politique et anti-peuple en termes de valeurs morales se reflète naturellement dans l'activité professionnelle du critique de cinéma, pour laquelle il a eu accès à Channel One et aux principales stations de radio de Russie.. En pratique, ses évaluations ressemblent à ceci. Le film de Zviaguintsev "Leviathan", selon Anton Dolin, est merveilleux, et le spectateur russe qui a critiqué l'image n'a tout simplement pas apprécié toute la profondeur de l'intrigue et les significations incrustées. Mais le film "Panfilov's 28" est un pur ennui, il ne faut pas le regarder.

A. Dolin: "Leviathan" est un chef-d'œuvre, "Panfilov's 28" est un film mauvais et ennuyeux, traumatisant pour le psychisme

Dans le film Disney "La Belle et la Bête" en 2017, dans lequel un personnage ouvertement homosexuel est apparu pour la première fois, selon Dolin, il n'y a pas de propagande de perversion, et les autorités russes ont en vain relevé la note à 16+. Aussi, selon lui, il n'y a pas de propagande de perversion dans le film "Moonlight", qui a reçu l'Oscar principal en 2017, et dont toute l'intrigue est consacrée au sort difficile d'un homosexuel noir. Naturellement, Dolin a recommandé les deux films pour le visionnement. Et de fausses évaluations similaires sont exprimées par Dolin concernant des centaines de films différents. Le tableau "14+" d'Andrei Zaitsev ou le tableau "About Love" d'Anna Melikyan, dont la destructivité est montrée en détail dans les critiques vidéo du projet Teach Good, de l'avis de Dolin, sont des œuvres merveilleuses. Après tout, ils aident en particulier les parents à parler de sexe à leurs enfants. Il est tout à fait naturel que les créateurs d'un tel film eux-mêmes soient ravis de la Vallée, car sans des bavards comme lui, qui appelle le noir blanc, personne n'aurait besoin de leur créativité empoisonnée. Chaque médaille a un revers, et ces critiques aujourd'hui se discréditent non seulement eux-mêmes, mais en général les journaux, les chaînes de radio et de télévision dans lesquels ils travaillent, soulignant les véritables objectifs de ces ressources et exposant tout le schéma de la tromperie. À l'ère d'Internet, alors que le monopole de l'information et de la connaissance s'érode progressivement, de plus en plus de gens cesseront d'être conduits à un tel mensonge, commenceront à s'éduquer et à penser avec leur propre tête. Et ayant perdu leur réputation et leur audience, ces médias perdront leur capacité à influencer d'une manière ou d'une autre les processus sociaux. C'est là qu'ils vont…