Poussée incroyable évidente

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-16 18:46

Chaque jour, nous sommes confrontés à la courbure de l'espace, nous l'utilisons même à nos propres fins, mais pourtant, nous ne nous permettons pas de l'admettre. Laissez-nous convaincre de l'évidence avec un exemple, impossible (d'un point de vue scientifique), poussée naturelle.

Introduction.

En clarifiant les problèmes de perception correcte du monde qui m'entoure, je poursuis un objectif précis. Peu de gens s'en rendent compte, mais c'est le chemin vers le pouvoir dont vous n'avez jamais rêvé. Le chemin est réel et le plus direct, en comparaison des rituels, des complots et des prières.

Il se trouve qu'on me le reproche. Disons que vous ne pouvez pas facilement donner aux gens des informations que des personnes malveillantes peuvent utiliser à mauvais escient. Mais je ne suis pas de cet avis. Il serait mal de ne pas rendre au peuple ce qui lui revient de droit.

Après tout, une personne est privée de perception correcte dès son enfance et la science académique joue ici un rôle important. Par conséquent, l'analyse des questions décrites ci-dessous est extrêmement utile à tout le monde.

J'ai été convaincu à plusieurs reprises que de nombreuses personnes dès la naissance ont de grandes opportunités, mais ne les ont pas. Il n'y a pas assez de volonté, pas assez d'attention, mais surtout, ils ne voient pas le monde tel qu'il est. Même si une personne essaie d'utiliser son pouvoir, elle agit souvent sur le vide, qui n'existe tout simplement pas. Mais tout pourrait être différent.

Alors exposons enfin une autre tromperie mondiale.

Asseyez-vous derrière le poêle avec un discours stupide.

Le discours insensé doit être compris comme une explication scientifique du phénomène de CONDUITE NATURELLE. Les universitaires croient que les fringales naturelles sont créées en raison de la différence de pression à l'intérieur et à l'extérieur du tuyau(P). Et le premier hic réside dans la formule de calcul, selon laquelle on nous propose de calculer tout cela avec une « précision mathématique »:

où

delta R - la différence de pression à l'intérieur et à l'extérieur de la canalisation;

AVEC = 0,0342 (il s'agit d'un coefficient frauduleux qui ramène des calculs incorrects à la réalité);

une - Pression atmosphérique;

h - hauteur du tuyau;

T0 - température extérieure absolue;

Ti - température à cœur absolue;

Ainsi, si rien ne brûle dans le four (la température intérieure et extérieure est la même), alors l'expression entre parenthèses est égale à ZÉRO. À en juger par les règles de l'arithmétique scolaire, la différence de pression à l'intérieur et à l'extérieur du tuyau dans ce cas est égale au même ZÉRO (une fois multipliée par ZÉRO, elle s'avère être ZÉRO). C'est-à-dire qu'il ne devrait pas y avoir de poussée. Mais la vie n'est pas comme ça. Il y a toujours un tirage dans la cheminée, comme dans la cheminée du chauffe-eau à gaz, et dans le conduit de ventilation - à la fois lorsque le poêle est chauffé et lorsqu'il est froid. Pour ceux qui sont complètement têtus et méfiants, je vais vous donner une affiche:

Autrement dit, AVANT que le feu ne soit allumé, la poussée devrait déjà l'être. Pour ceux qui ne sont toujours pas sûrs que les chauffe-eau à gaz et tous les poêles "ne peuvent être utilisés" que s'il y a un tirage naturel, je recommande de regarder cette courte vidéo

La poussée sans différence de température externe et interne dans le tuyau n'existe pas seulement, les hommes universitaires trompeurs tiennent même un appareil spécial pour la mesurer - il s'appelle l'ANÉMOMÈTRE. Si ces arguments ne suffisent pas, vous pouvez alors mener une expérience à grande échelle en fonction des images.

Ventilation dans votre propre appartement;

Ou froid sur votre propre four.

La formule ci-dessus nous invite non seulement à croire à l'impossibilité du tirage naturel sans chauffage. De nombreuses définitions scientifiques, explications et commentaires y cachent la raison principale de ce phénomène. Comme partout on dit que le courant d'air dans le tuyau causé par la différence de pression à l'intérieur et à l'extérieur.

C'est une évidence - le mouvement des masses d'air est toujours causé par la différence de pression. L'essentiel reste dans les coulisses - qu'est-ce qui a causé la différence de pression elle-même ? On nous dit que la différence de température.

Mais comment cela peut-il être? Après tout, cette expression algébrique devrait littéralement être lue comme ceci:

La valeur de la différence de pression est directement proportionnelle à la valeur pression atmosphérique et hauteur de tuyau … La dépendance aux températures est ici indirecte, mais à la hauteur du tuyau et à la pression atmosphérique elle-même est la plus directe et la plus évidente. Pourquoi sont-ils timidement silencieux à ce sujet dans les interprétations ? Parce que sinon l'astuce ne fonctionnera pas.

La formule est incorrecte, mais il a néanmoins été contraint d'insérer les principales raisons de la poussée naturelle - la présence de la pression atmosphérique et la différence d'altitude. En effet, sans eux, au moins un calcul approximatif ne peut être obtenu.

Comment la gravité disparaît dans un tuyau.

L'image montre un diagramme de l'action des forces de la pression atmosphérique, selon les idées de la science moderne.

La force de gravité selon Newton agit sur les masses d'air exactement de la même manière à l'intérieur et à l'extérieur du tuyau. Théoriquement, il ne peut en aucun cas disparaître dans le volume de la canalisation. Mais il disparaît pratiquement régulièrement.

C'est ainsi que les universitaires voient l'action de ces forces. D'où vient la différence de pression si rien n'est chauffé ? Toutes les forces s'équilibrent. Alors ils résistent, nient le phénomène que nous observons de nos propres yeux chaque jour. Ils nient la présence de traction dans un poêle non chauffé, comme s'ils ne remarquaient pas le fonctionnement de la ventilation dans nos maisons. Ils n'ont nulle part où se retirer. Sinon, les universitaires devront admettre que l'espace n'est pas uniforme, que la pression ne change pas seulement avec un dénivelé… et au final, que la gravité est un mythe.

Et voici un vrai diagramme de la façon dont cela fonctionne réellement:

Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de gravité dans le schéma proposé, mais il y a une autre raison (réelle) à la différence de pressions atmosphériques à différentes hauteurs - l'inhomogénéité de l'espace. Ce schéma se compare avantageusement au schéma académique en ce qu'il correspond à la réalité.

L'image est classiquement divisée en trois zones de haute, moyenne et basse pression. En réalité, le changement se fait en douceur, mais c'est tellement plus clair. L'essence de la manifestation de la distorsion de l'espace est qu'il interagit toujours avec la substance qui le remplit.

Si la dimensionnalité de l'espace diminue, alors on peut imaginer que la règle (symbole de l'espace) posée sur votre table se rétrécissait soudainement dans sa partie médiane et que les distances entre les divisions deviendraient inégalement espacées (diminuées).

Imaginez maintenant qu'un dessus de table (un symbole de toute substance) est obligé de se soumettre à ce changement - il commencera à rétrécir, augmentant sa densité et sa densité dans la zone de courbure.

C'est ainsi que cela se produit dans la nature - les zones de faible dimension sont obligées de se remplir de substance plus dense, et les zones de haute dimension de moins dense. Cela nous est le plus clairement montré par les gaz. C'est l'inhomogénéité de l'espace, et pas du tout la force de gravité, qui les fait se comprimer vers la surface de la terre, formant une différence de pression.

Tout le monde le sait, mais la science nie.

Les phénomènes évoqués ci-dessus réfutent l'existence de la loi universelle de la gravitationcomme Newton l'a défini. Oui, lui, en général, ne devrait pas exister. Sa découverte est en fait un ensemble de certaines hypothèses. Toutes les tentatives pour confirmer l'hypothèse (littéralement une sous-affirmation en latin) sur la gravité par Newton lui-même semblent frivoles.

Il a fait des calculs basés sur la taille de la Lune, de la Terre et de la distance qui les sépare. Cependant, sa propre formule ne dit rien sur la taille. Seule la masse est prise en compte. Mais la densité de la substance de la Lune et de la Terre est encore inconnue de la science. Comment, sans le savoir, obtenir beaucoup ? Et Newton vient de prendre, et SUPPOSÉ que la densité est la même. C'est plus facile de compter comme ça.

Puis cette hypothèse, comme par magie, sans raison, s'est transformée en théorie. Et est même devenu la loi de la GRAVITÉ UNIVERSELLE. Et toute la fraternité académique l'admire avec enthousiasme, comme l'échec de Newton à l'affirmer a été brillamment confirmé plus tard.

Mais c'est un pur mensonge. Rien n'a pu être confirmé, car il n'y avait aucune indication directe ou indirecte de la densité réelle, même de notre Terre Mère. Après tout, le sol est plus profond que 12 km. n'a pas pu être obtenu. De plus, personne n'a pesé aucune des planètes du système solaire sur les échelles "planétaires". Ils ne savent rien ! Seulement des hypothèses, des hypothèses, toutes sortes d'hypothèses, une avalanche d'incertitudes, d'où, sur des gens fatigués de sonner à vide, une loi prête, reconnue et faisant autorité saute aussitôt d'une tabatière comme un diable.

À peu près pareil, comme c'est "brillant" En réalité confirmé la folie de Newton, je vais vous le dire dans le chapitre suivant en utilisant l'exemple de la façon dont les frères savants tiraient sur la lune, en utilisant uniquement la loi de la gravitation universelle.

Et maintenant, je voudrais enfin détruire dans vos esprits le doute sur la fausseté des académiciens. Le cerveau est comme ça - résiste jusqu'au dernier, ne veut pas réviser les idées établies. Peut-être que l'écrivain manipulait intelligemment des faits pratiques. Écoutez tout le monde ici.

En général, vous ne pouvez pas me croire. Il suffit de se tourner vers tout homme qui a disposé au moins une fois un poêle ou une ventilation équipée. Commencez à lui parler des différences de température et de pression pour qu'il ne vous écoute pas. Il dira que TOUT dépend de la hauteur du tuyau, et la température est la dixième question ici.

Et il aura raison. Voici le schéma de ventilation dans la maison. Tout ici est dépeint très proche des idées fausses académiques. L'air bleu (froid, bien sûr) est aspiré dans une maison chaude (enfin, qui en doutait), et sans aucune contradiction avec la science est tiré avec des flèches rouges à travers les canaux de ventilation.

On peut supposer, bien sûr, que la maison est presque toujours plus chaude qu'à l'extérieur. Mais tout devient moins rose lorsqu'on a besoin d'aérer le sous-sol ou la cave.

La ventilation de la cave fonctionne aussi bien en hiver qu'en été. Après tout, personne n'y réarrange les tuyaux en fonction de la saison. Mais la situation avec la différence de température à l'intérieur et à l'extérieur change à l'opposé:

En hiver, il fait plus chaud dans la cave + 10 … + 4 degrés C (en dehors de -20 degrés C). Dans ce cas, le tirage fonctionne pour extraire l'air chaud du tuyau d'échappement (comme dans les diagrammes de la science).

En été, il fait plus froid dans la cave + 10 … + 15 degrés C (extérieur +20 degrés C). Le tirage continue de fonctionner pour l'échappement, uniquement de l'air froid provenant du même tuyau d'échappement, dans le même sens. Vous ne trouverez pas une telle formule chez les scientifiques, mais la ventilation naturelle des caves, caissons, potagers fonctionne dans des millions de maisons et de garages de notre vaste pays. Après tout, les académiciens mentent.

Vous trouverez la compréhension et la paix lorsque vous accepterez enfin la courbure de l'espace et vous débarrasserez des déchets qui vous ont été fourrés pendant les cours de physique. Et puis il ne vous semblera pas étrange que la hauteur du tuyau ne soit pas tout à fait la même que sa longueur.

Les tireurs d'élite de l'espace, ou comment frapper la lune à la "pointe du stylo".

Et maintenant "pour le bonbon" je vais vous parler des "succès" des calculs théoriques effectués sur la base de la "grande" loi de la GRAVITÉ "UNIVERSELLE". Les académiciens ont fait tant de mensonges qu'ils devront bientôt citer la moitié du texte.

Tout a commencé avec le fait qu'en mettant en orbite le premier cosmonaute soviétique Youri Gagarine, le secteur de calcul, armé de la formule de Newton, a été calculé à 100 km. (CENT KILOMÈTRES) hauteur. Mais le paysan russe est sorti, a atterri d'une manière ou d'une autre, et pour qu'il n'y ait pas de honte pour la science, ils ont tout imputé aux lacunes de la technologie. Que les mécaniciens rougissent, ils n'y sont pas étrangers. C'est d'ailleurs ce qu'ils font aujourd'hui lorsque les Protons tombent.

Cependant, les comptables ont discrètement apporté des corrections, introduit (comme toujours) des coefficients et appris à placer avec précision les satellites en orbite (malgré Newton). Mais le parti et le gouvernement de l'Union soviétique ont placé la barre plus haut - ils ont exigé de voler vers la lune. Et c'est ici que toute « l'utilité des brillantes découvertes » des scientifiques européens, qui au fil des siècles « ont anticipé les réalisations » de la technologie spatiale, « a percé les secrets des forces qui contrôlent les mouvements des luminaires », s'est manifestée.

Le secteur de calcul calculé, entré les coefficients vérifiés, et le 2 janvier 1959, la station interplanétaire sans pilote "Luna-1" a été lancée directement sur la lune. La tâche principale était d'atteindre sa surface. Ils voulaient y entrer, mais ont raté un peu - par 6000 (SIX MILLE KILOMÈTRES).

Qui pensez-vous est le dernier cette fois? Newton? Académie des sciences ? Peu importe comment c'est ! Malheureusement, aucun problème technique n'a été trouvé dans le système de la station. Et les scientifiques avec une certaine incertitude ont considéré que l'erreur dans le cyclogramme était la cause de l'échec de la trajectoire. Ils ont raccroché au nez des programmeurs.

C'est beaucoup ou un peu - 6000 km ? C'est comme viser 2 coques lunaires sur le côté. Résultat "Sniper". Mais que pouvez-vous faire, la formule est fausse, il n'y a pas du tout de gravitation universelle. Et les corrections avec des coefficients seuls ne voleront pas loin. Par conséquent, la méthode du « poke scientifique » est toujours la principale, à la fois sur terre et dans l'espace.

Et cette fois, l'expérience de l'ajustement des calculs aux trajectoires réelles a de nouveau aidé nos théoriciens soviétiques - ils l'ont en quelque sorte tiré par les oreilles. Déjà en septembre de la même année, Luna-2 a frappé la lune.

Les Américains avaient soit moins d'expérience, soit plus de foi dans l'inviolabilité des lois de la physique. Mais dès la première, la deuxième et la troisième fois, ils n'ont rien pu apporter au-delà de la courbure de l'espace dans la région de notre planète. Leurs Pionniers reculaient. Il a fallu environ 70 lancements pour viser. Tous n'étaient pas des travailleurs, certains d'entre eux sont devenus des observateurs précis.

Et enfin, Pioneer-4 est sorti de cette déviation. Sa tâche était de voler à une distance de 30 000 km. de la surface de la Lune et photographier son revers. En conséquence, le secteur de l'établissement américain a toujours manqué. L'appareil a parcouru 60 000 km. Le raté était de 30 000 (TRENTE MILLE KILOMÈTRES). C'est-à-dire que le Pioneer devait voler à une distance de 11, 5 corps lunaires, mais il s'est avéré qu'il s'agissait de 23 corps.

La taille angulaire de la Lune observée depuis la Terre est d'environ ½ degré. En conséquence, la courbure des mathématiciens de l'espace domestique était d'environ 1 degré. Et les comptables étrangers ont tordu les 5 degrés.

A titre de comparaison: si un chasseur tire une balle avec un canon à canon lisse à une distance de 50 mètres, il tombe alors dans un cercle d'un diamètre d'environ 10 cm. C'est une chose courante et la déviation angulaire de la trajectoire n'est pas plus de 1/10 de degré.

Et s'il tirait comme nos mathématiciens de l'espace, alors à une distance de 50 mètres, il ne frapperait qu'un cercle d'un diamètre de 85 cm. Un tel tireur d'élite ne peut chasser que les éléphants. Mais s'il avait été "précis" en tant que comptable à l'étranger, il serait passé d'une distance de 50 mètres, seulement dans une immense banderole mesurant 4,5 mètres.

Bien sûr, je comprends que les vaisseaux spatiaux n'ont pas été lancés par tir direct, mais sur une orbite de rendez-vous. Mais ayez pitié, et ils avaient de bien meilleurs moyens d'assurer l'exactitude. Qu'en est-il des mathématiques, des altimètres, de la télémétrie, des compteurs de temps ? Et 70 tentatives ? En tout cas, pour ne pas rater la moitié du ciel. En général, c'est une sorte de honte. A l'heure du hara-kiri, faites-vous avec une règle à calcul terne.

La prédiction mathématique dans les cas décrits a complètement échoué. En conséquence, ils ont simplement craché sur la formule de Newton décrivant la GRAVITÉ UNIVERSELLE et ont bêtement visé.

Et pourtant, j'ai un grand respect pour les gens qui, malgré les efforts des N'tons, de divers académiciens et théoriciens, à vue d'œil, sur un coup de tête, mais ont néanmoins fait ce qui n'aurait pas dû fonctionner - ils se sont retrouvés sur la lune. Héros, créateurs, que dire. De telles personnes sont toujours utilisées par des théoriciens potentiels.

Conclusion.

La poussée naturelle est la preuve vivante de la possibilité d'utiliser la différence d'élévation (niveaux de dimension) à vos propres fins. Un tuyau placé verticalement est une machine à mouvement perpétuel, dont beaucoup ne font que rêver, mais elle existe et travaille sans relâche pour nous dans les ventilations et les cheminées. A moins que sa densité de puissance ne soit pas si grande, bien que les canalisations des grandes chaufferies fournissent déjà des kilowatts de traction gratuite.

Le même phénomène montre simplement et clairement la fausseté de la loi universelle de la gravitation. Le monde ne vit pas selon cette loi.

Les fringales naturelles sont une autre honte de la science académique que tout le monde peut voir, et qu'ils essaient de cacher de toutes leurs forces. Et notre honte avec vous réside dans le fait qu'ils parviennent encore à nous tromper. Nous le voyons avec nos yeux, le sentons avec nos mains et ne nous croyons pas.