Mythe et bluff de la cosmonautique russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je continue de faire exploser les clichés et les stéréotypes dans la tête des "peuples soviétiques". L'une des pierres angulaires de la pensée impériale est le mythe de la grandeur et des réalisations de l'URSS dans le domaine de la technologie spatiale. Cependant, la vérité est qu'il n'y a pas de technologie spatiale de l'URSS. Il y a un grand MYTHE et BLUFF.

Les premiers à aller dans l'espace furent les Allemands. Le 17 février 1943, leur fusée FAU-2 atteint une altitude de 190 km. Les Américains ont été les deuxièmes à aller dans l'espace (le maudit Occident - partout met un rayon dans nos roues !). En mai 1948, le missile américain Bumper atteint une altitude de 390 km. Le premier étage du "Bumper" était la fusée allemande FAU-2, développée par le plus grand scientifique Werner von Braun. Pendant que notre Korolev était assis à Kolyma, toute l'industrie allemande travaillait pour Brown, après la guerre, la puissante industrie des États-Unis était attachée à son esprit.

Selon des dessins capturés et des parties de missiles FAU-2, Korolev a également riveté nos « magnifiques missiles »; des dizaines d'ingénieurs allemands capturés qui étaient engagés dans des fusées dans le 3e Reich travaillaient dans son bureau d'études. Mais il n'a jamais été capable de fabriquer un moteur monochambre avec une poussée suffisante. Au contraire, l'industrie soviétique, l'industrie ne pouvait pas le faire. Gagarine a dû voler en « tas ». Un "bundle" est un "stick" de plusieurs raquettes de petit diamètre. La fiabilité du vol a été estimée à 64 %. Ces premiers vols ne peuvent être appelés autrement que comme des expériences sur des personnes. Oui, qu'est-ce qu'il y a ! Lire le candidat des sciences Geliy Malkovich Salakhutdinov. Il a écrit des livres sur le mythe de la cosmonautique soviétique. A été l'objet d'un harcèlement féroce et d'attaques pour une telle mise au rebut de la matrice dans les têtes. Si vous osez vous priver d'une énième illusion, vous trouverez ses livres et les lirez. D'ici là, son interview:

À propos du fou Tsiolkovsky, du malheureux Gagarine et bien plus encore …

Interview de Geliy Salakhutdinov au magazine "Ogonyok"

Hélium Salakhutdinov

Ils menacent de le tuer depuis longtemps. Et c'est étrange, car qui pourrait gêner un simple scientifique ? Mais non, je me suis levé. Le candidat aux sciences Geliy Malkovich Salakhutdinov a empiété sur la chose la plus sacrée - l'histoire des sciences naturelles russes. Et il a bouleversé beaucoup de gens avec ses recherches selon lesquelles un étudiant diplômé, directement à l'institut, a attaqué Geliy Malkovich avec ses poings. Eh bien, Geliy Malkovich était déjà engagé dans la boxe, sinon on ne sait pas comment sa carrière scientifique se serait terminée. Et l'étudiant diplômé, d'ailleurs, dans cette discussion scientifique s'en est tiré avec seulement des verres cassés… Oui, mais pourquoi une telle chaleur de passions autour de la science historique ?

Les passions bouillonnent toujours autour de la science historique, ce n'est pas une question. Notre magazine traite depuis longtemps du thème de l'histoire. Nous avons donné la parole à la fois aux fans de la théorie Fomenkovo et aux anti-fomenkovites, publié dans plusieurs numéros les arguments profomenkovo les plus intéressants de Garry Kasparov, démystifié les mythes historiques de la Seconde Guerre mondiale, parlé de l'enseignement de l'histoire à l'école, a même étudié l'histoire des variables - a discuté de ce qui se serait passé si l'histoire avait changé de cours quelque part. Et nos articles ont toujours suscité les réactions les plus vives des travailleurs. Principalement des personnes travaillant dans le domaine de la science historique. Mais les citoyens ordinaires étaient très en colère lorsque nous avons exposé certains des mythes pro-soviétiques créés par l'historiographie stalinienne. Je crains que notre article d'aujourd'hui ne génère également une mer de réponses malveillantes. En tout cas, on compte vraiment dessus…

Ainsi, aujourd'hui, en route de la Cité des Etoiles à Moscou, pour la première fois sur notre scène historique, un homme au destin difficile chante et danse toute la soirée, mais en même temps, Candidat en Sciences Techniques, Chercheur Senior à l'Institut de l'histoire des sciences naturelles et de la technologie de l'Académie des sciences de Russie Geliy Salakhutdinov. je t'en prie!..

- Geliy Malkovich, pour autant que je sache, vous êtes engagé dans un domaine historique bien documenté, calme et calme - l'histoire de la technologie. Et soudain de tels scandales. Comment votre chemin de croix dans la science historique a-t-il commencé ?

- Tout a commencé avec le fait qu'en 1984 j'ai pris un sujet de recherche sur l'histoire de la cosmonautique mondiale. Et il s'est avéré que toute notre histoire nationale de la cosmonautique a été falsifiée.

Toute notre histoire de l'astronautique soutient la légende selon laquelle à la suite de la compétition intense en tête à tête entre nos deux pays dans l'espace, l'Union soviétique a remporté cette course avec honneur contre les États-Unis en lançant le premier satellite et ainsi de suite… Et personne ici ne sait - ceci est soigneusement caché - qu'en 1946, Wernher von Braun, le père de la fusée allemande V-2, proposa aux Américains un projet de lancement du premier satellite terrestre artificiel. Et les Américains ont refusé cette proposition, jugeant à juste titre que le satellite ne pouvait pas avoir d'usage militaire. En 1954, von Braun proposa à nouveau de lancer un satellite. Il est à nouveau nié.

En 1957, von Braun disait déjà: Donnez-moi 90 jours et je lancerai un satellite. Il est à nouveau nié. Et il avait déjà la fusée prête ! (La fusée von Braun Jupiter-C (Missile 27), lancée avec succès le 20 septembre 1956, a atteint une altitude de plus de 1 000 kilomètres. Si le dernier étage avait du carburant au lieu de sable, il pourrait mettre le premier satellite artificiel de la Terre en orbite. P. Kh.) Et le 4 octobre 1957, l'URSS lançait son satellite… Les Américains n'ont donné à von Braun la permission de lancer qu'après le vol de notre chien Laika.

- Mais le premier satellite était quand même le nôtre !

Valentina Terechkova

- Oui, notre premier blanc a volé. Mais tous les premiers satellites appliqués sont américains. Le premier satellite scientifique était américain, le premier messager - américain, de navigation, météorologique - également américain. La première station orbitale est américaine. (En fait, la première station orbitale, Salyut, lancée en 1971, était soviétique. Les Américains étaient alors trop occupés par les vols vers la Lune, et ils n'avaient pas le temps de s'occuper de la proximité de la Terre. D'ailleurs, les premiers cosmonautes qui ont visité Salyut, - Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov et Viktor Patsaev - sont morts à leur retour sur Terre, ce dont ils essaient de ne pas se souvenir. - P. Kh.) Le premier véhicule de retour ailé est américain. Les premiers habitants de la lune sont des Américains. Et notre fusée N-1, qui était en préparation pour un vol vers la lune, a explosé avec succès avec une force terrible lors des quatre lancements.

Les Américains ont emprunté la voie de la praticité, et nous avons lancé les symboles. Le premier disque est un satellite. La première femme, effrayée aux larmes. Elle a fondu en larmes là-bas, elle a commencé à avoir de la morve - en général, elle coulait de tous les trous. Elle a crié: "Maman! Maman!.." (Elle a également menacé de se suicider. - P. Kh.) Et après cela, Korolev a dit: "Avec moi, il n'y aura plus de femmes dans l'espace!" Et il les chassa tous du corps des cosmonautes. Il y avait quatre autres pièces … (Pour être plus précis, Korolev n'a pas expulsé les femmes du corps des cosmonautes, mais de toute façon, les femmes n'ont pas volé dans l'espace avec lui. Svetlana Savitskaya, la deuxième cosmonaute soviétique, a volé dans l'espace près de 20 ans après Terechkova, après la mort de Korolev. - P. Kh.)

- Pourquoi la fille avait-elle si peur ?

- Craignant. (En plus de tout, elle a commencé à avoir un malaise féminin en orbite. - P. Kh.) Après tout, les premiers vols étaient une sorte d'idiotie, ils avaient 50% de chance de revenir ! (Un peu plus. - P. Kh.) Quand, par exemple, Gagarine volait, on craignait sérieusement que le moteur de frein ne fonctionne pas. Dans ce cas, l'appareil était pourvu d'eau et de nourriture pendant dix jours, on s'attendait à ce qu'il soit ralenti par l'atmosphère pendant ce temps et tombe de lui-même. Cependant, l'orbite s'est avérée être plus élevée que celle calculée, et si le frein n'avait pas fonctionné, Gagarine serait mort - il n'aurait pas eu assez de nourriture et d'eau pour attendre la décélération naturelle. Gagarine a joué le rôle d'un symbole vivant. Ils ont envoyé le chien, maintenant nous avons besoin d'un petit homme … (Au fait, ce n'est pas du tout un fait que Gagarine était dans l'espace. Mais c'est une conversation séparée. - P. Kh.)

Dans l'histoire de notre cosmonautique, il y a de la falsification tout autour. Avec le même Gagarine. Lors d'une conférence de presse, des journalistes lui demandent: comment avez-vous atterri, en parachute ou dans le cockpit du navire ? Et notre premier cosmonaute Gagarine commence à sortir. Il dit, disent-ils, que le concepteur en chef a prévu les deux options pour la descente de l'orbite. N'a pas répondu directement à la question.

- On s'en fout?

Youri Gagarine

- Il fallait établir un record international. La Fédération Aéronautique Internationale n'a décerné le record de portée que si le pilote a atterri dans le cockpit du navire. Et qu'en penses-tu? Ils ont pris et trompé toute la communauté mondiale - ils ont écrit que Gagarine était tombé dans le cockpit du navire. Et il est descendu en parachute - éjecté du cockpit ! (Il existe une version selon laquelle le cosmonaute, qui est en fait allé dans l'espace ce jour-là, est mort pendant le vol, et Gagarine a été libéré de l'avion en parachute. - P. Kh.) Mais le plus drôle, c'est que quelques années plus tard le nôtre vraiment a créé le vaisseau spatial Voskhod-1., sur lequel les cosmonautes étaient assis dans le cockpit. Et l'URSS … a officiellement annoncé que pour la première fois au monde, un atterrissage en douceur de personnes dans le cockpit du navire avait été effectué ! Oubliant complètement qu'il y a quelques années Gagarine s'était déjà « assis » dans le cockpit.

- Le syndicat était célèbre pour son collyre. Surtout les militaires et les politiciens …

- Nous avons essayé de faire correspondre la cosmonautique avec la politique. La fuite de Titov a été personnellement choisie par Khrouchtchev de manière à ériger le mur de Berlin sous son apparence. Sous couvert de Terechkova, ils ont éteint le scandale avec le déploiement de missiles à Cuba… Savez-vous comment les Américains ont appelé notre programme Vostok-Voskhod ? Sophisme technologique. (Cela a été dit par Kurt Debus, spécialiste américain germano-américain, premier directeur du Kennedy Space Center - P. H.)

Nous les avons constamment trompés, menti. Par exemple, si vous lancez le deuxième satellite exactement un jour après le premier, ils seront côte à côte en orbite. Nous l'avons fait et avons proclamé au monde entier que nos véhicules sont si cool qu'ils peuvent converger en orbite. Il y a eu un choc en Amérique - les Russes savent construire des véhicules qui changent d'orbite !..

Ensuite, nous avons conduit trois cosmonautes dans un navire monoplace. Ils se sont littéralement assis dans les bras l'un de l'autre. Afin de les accueillir, il a fallu retirer les combinaisons spatiales des cosmonautes et démonter le siège éjectable du cockpit. Mais les Américains ont le souffle coupé - les Russes fabriquent déjà de gros navires pour des vols de groupe !.. Il ne leur est jamais venu à l'esprit que c'était un canular, que les gens volaient " nus " comme de la chair à canon …

Lorsque tout cela a été révélé, les Américains ont qualifié notre programme spatial de sophisme technologique.

- Que s'est-il passé alors, après que vous ayez réécrit l'histoire de l'astronautique ?

- Et puis j'ai pris Tsiolkovsky. Tsiolkovsky est aussi complètement falsifié.

- Comment cela lui est-il arrivé ?

- A cause de la révolution. Au moment de la révolution, Tsiolkovski avait déjà été dénoncé par la communauté scientifique comme un pseudo-scientifique et un pseudo-inventeur. Joukovski, Vetchinkin, la Société technique impériale russe s'y opposent… Qu'est-ce qui a sauvé ce rêveur provincial semi-alphabétisé ? En 1921, Lénine a signé un décret accordant à Tsiolkovsky une pension personnelle - tout à fait par accident. Il y avait une longue histoire. Des militaires familiers - des cavaliers semi-alphabétisés - et deux compatriotes de la "Société Kaluga des amoureux de la nature de la région", qui se sont rendus aux autorités, un enseignant et un médecin, s'inquiétaient pour Tsiolkovsky. Lorsque le conseil d'attribution des pensions personnelles s'est réuni, ils ont regardé - toutes les signatures ont été recueillies. Et ils ont voté.

Tsiolkovsky a reçu une pension "pour services spéciaux dans le domaine de l'aviation". Et selon les règlements, tous les membres du gouvernement, y compris Lénine, devaient approuver ce document. Eh bien, depuis la signature de Lénine, les historiens ont commencé à faire du fou de la ville un grand scientifique. La dernière publication critique sur Tsiolkovsky date de 1934, lorsque ses travaux sélectionnés ont été publiés, et dans la préface il y avait un article du professeur Moiseev de l'Académie Joukovski, qui ridiculisait simplement les "travaux" de Tsiolkovsky sur l'aérodynamique et les sciences naturelles.

Quand j'ai moi-même commencé à regarder les œuvres de Tsiolkovski, j'ai vu avec horreur que ce « scientifique » était parvenu à ne pas en tirer une seule formule sans erreur. La seule formule correcte, qui pour une raison quelconque est attribuée à Tsiolkovsky - l'équation du mouvement d'un point de masse variable - appartient à Meshchersky. De plus, il n'appartient pas non plus à Meshchersky à proprement parler ! Elle avait été présentée aux examens cinquante ans plus tôt par des étudiants de l'Université de Cambridge.

Constantin Tsiolkovski

- Je sais que Tsiolkovsky était un schizophrène. Je suis tombé sur ses œuvres "philosophiques". Quand je les ai lus pour la première fois, j'ai réalisé que j'avais déjà vu quelque chose de similaire: beaucoup de Tsiolkov similaires avec leurs traités circulent dans les rédactions. Ils sont souvent publiés dans « MK » sous la rubrique « Là, au-delà de l'horizon ».

- Tsiolkovsky a eu un sérieux changement. Il a lui-même écrit à ce sujet: "J'ai fait une dépression nerveuse, si forte que j'ai complètement oublié comment courir, et cela a affecté mes enfants." J'ai décidé de vérifier ses aveux et de m'assurer que presque tout le monde dans la famille de Tsiolkovsky était fou. Sur ses six enfants, deux se sont suicidés. On a voulu se percer le tympan toute sa vie pour devenir aussi brillant que son père. Un autre était tout simplement faible d'esprit…

- Il était possible de ne pas travailler avec une mauvaise hérédité. Le diagnostic de Tsiolkovsky est clairement visible dans ses écrits et ses mémoires. Je me souviens qu'il a lui-même décrit comment il avait vu le mot "paradis" écrit dans le ciel. Et ses vues philosophiques…

- Oui, il a juste une terrible philosophie. Son essence est la suivante - lorsqu'une personne meurt, ses atomes sont dispersés dans tout l'Univers, puis s'installent dans un autre être vivant. C'est ainsi que leur seconde vie commence sous une autre forme. Et si l'être décédé était heureux, alors les atomes seront heureux, et la nouvelle vie du nouvel être sera heureuse. Si les atomes sont malheureux, le contraire est vrai. Et la tâche de l'humanité est de détruire toute vie malheureuse sur Terre et dans l'espace. Ensuite, Tsiolkovsky décrit comment, qui et dans quel ordre tuer. Je citerai: "malade, infirme, faible d'esprit, irresponsable… animaux sauvages et domestiques, insectes…"

Et ce délire schizophrénique que nos ciolologues et ciolkolyuby introduisent au rang de la philosophie - le cosmisme scientifique. Chaque année, les lectures de Tsiolkovsky ont lieu à Kaluga - "Sur le développement du patrimoine scientifique et le développement des idées de Tsiolkovsky".

- D'accord tu dis, mais il se passe tellement de bêtises dans le pays, pourquoi tes recherches ont-elles provoqué une telle réaction de colère, et pas seulement dans le monde scientifique ?

- J'ai écrit le livre "L'éclat et la pauvreté de Tsiolkovsky", avant même d'avoir eu le temps de le publier, ils se sont jetés sur moi… Un livre qui n'a pas encore été publié est une chose sans précédent pour notre science ! - un tas de critiques ont été immédiatement publiées, qui ne contenaient aucun argument scientifique contre moi. Et il n'y a eu que des abus. je vais citer. Voici un certain Grigory Khozin - comme il est dit de lui ici, "un spécialiste hors pair dans le domaine des aspects humanitaires de l'astronautique", soit dit en passant, un professeur ! - écrit à mon sujet dans sa brochure injurieuse: « Je tremble encore, comment est-il possible, étant Russe, bien que portant le nom de Salakhutdinov, de verser des conneries sur le plus grand génie de l'humanité ?

- J'ai surtout aimé "… bien que portant le nom de Salakhutdinov".

- A propos, le russe Tsiolkovsky, que Khozin protège, était aussi à moitié tatar, bien qu'il ait un patronyme polonais… C'est pourquoi ils m'ont attaqué afin que beaucoup de gens se nourrissent et se nourrissent encore de légendes historiques. Si dans les années 60 ils savaient que Tsiolkovsky n'était pas un génie, mais un cinglé, auraient-ils construit un musée pour lui à Kalouga, face auquel, les étrangers demandent unanimement: combien ça coûte ? Avez-vous été à Kaluga? C'est le Palais des Congrès ! Près de l'hôtel "Intourist". La route a été construite. Le financement était puissant. Des centaines de personnes s'en sont nourries et continuent de se nourrir. Les autorités de la ville de Kaluga m'ont approché avec des menaces …

- Mais le palais a été construit pour le défunt non pas pour ses ouvrages "philosophiques", mais pour les principes de la propulsion à réaction, pour l'espace, pour les fusées qu'il a inventées…

- Les fusées existent depuis le 13ème siècle. Et pas inventé, mais réel, combustible solide, poudre. Tsiolkovski le savait. Il a lu la brochure de l'officier de marine Fedorov, à laquelle il a fait référence à plusieurs reprises. Qu'a fait Tsiolkovski ? Tsiolkovsky a proposé de monter à bord d'une fusée et de la faire voler dans l'espace. Mais la première proposition à ce sujet a été faite par le physicien et écrivain Cyrano de Bergerac en 1648. (Le chinois Wang Hu, selon la légende, a tenté de décoller 150 ans plus tôt. - PH) Puis il y a eu Jules Verne avec la même proposition. Il y avait un chinois Wang Hu… mais beaucoup de monde !… Tsiolkovsky n'a rien inventé de nouveau.

- J'ai lu que Tsiolkovsky a été le premier à inventer des fusées à plusieurs étages.

- Mensonges impudents et cyniques ! Déjà au 18ème siècle, de tels missiles existaient dans des projets. Et le premier brevet pour les fusées à plusieurs étages a été reçu par Robert Goddard en Amérique en 1914. Un peu plus tard, en 1923, un livre fut publié par le professeur allemand Obert, qui proposa une fusée à deux étages pour le vol spatial. Et seulement quatre ans plus tard, M. Tsiolkovsky débordait enfin de son idée. A cette époque, tout le pays connaissait déjà les missiles à plusieurs étages ! Car le journal Pravda a écrit à plusieurs reprises sur l'idée du "professeur allemand Obert, qui a inventé un moyen de voler dans l'espace" ! Mais Tsiolkovski n'a pas lu la Pravda…

Et Tsiolkovski n'a pas inventé de fusées à plusieurs étages. Savez-vous ce que Tsiolkovsky a réellement suggéré ? Il proposa de lancer simultanément 512 missiles DIFFERENTS, opérés par 512 pilotes. Lorsque le carburant est épuisé à moitié, les fusées se rencontrent en quelque sorte dans l'air par paires - et la moitié des fusées versent le reste du carburant dans les autres. Des fusées vides avec des pilotes tombent, les autres volent jusqu'à ce qu'elles manquent à nouveau d'un demi-réservoir. Etc. Une des 512 fusées et un pilote atteignent l'espace. Connerie!

Même le vulgarisateur de ses œuvres, Perelman, qui sympathisait avec Tsiolkovski, ne pouvait pas le supporter et dans son livre de 1937 écrivait: oui, il faut les combiner, des missiles ! Et puis 512 pilotes ne seront pas nécessaires, mais un seul suffira, et il sera plus facile de se débarrasser des missiles épuisés, "comme suggéré par Goddard et Obert".

- Eh bien, au moins quelque chose de nouveau dans la science, dit le malheureux fou sourd de Kaluga ?

- Mentionné. Il a proposé de mettre le tuyau sur des roues et de le pousser vers le bas de la montagne. Et puis, selon Tsiolkovsky, un courant d'air circulant dans le tuyau va créer une poussée de jet, et le tuyau tournera éternellement !.. Il n'a même pas compris le principe du moteur-fusée, ce village rêveur. Savez-vous que Tsiolkovsky n'a étudié au gymnase que quatre ans et que deux d'entre eux étaient dans la même classe?

- Le fondateur de la cosmonautique théorique… D'accord, vous avez donc écrit un vrai livre. ET?..

- À mes frais, d'ailleurs, c'était mon sujet imprévu… J'ai écrit et, par naïveté, j'ai suggéré Tsiolkovsky à la commission. Je pensais avoir fait une découverte, un coup. Je pensais qu'ils allaient l'attraper. Après tout, pas moins de 800 livres ont été écrits sur Tsiolkovski - et pas un seul véridique… Et puis une telle hystérie a commencé !

Articles de journaux, où j'ai été versé pour profanation des saints noms… Critiques dévastatrices de mon livre par divers "scientifiques". Un professeur a tellement essayé qu'il a écrit une critique abusive pour une section… qui n'était même pas dans mon livre ! Notre institut a adopté une résolution me condamnant. Je suis régulièrement menacé de licenciement. Ils ont commencé à répandre des rumeurs selon lesquelles j'étais une "mauvaise personne"…

Bon, d'accord, laissez-moi être une "mauvaise personne", mais laissez ma personnalité tranquille, répondez en substance, comme il se doit dans la communauté scientifique. Mais non !.. Et je les comprends, il n'y a aucun argument contre moi: je me base sur les travaux de Tsiolkovski lui-même.

Arrive au ridicule. J'ai publié un article dans Nezavisimaya Gazeta. Et le directeur de notre institut - un ancien ouvrier du Komsomol habitué à protéger les vaches sacrées - appelle la rédaction à Andrey Vaganov …

Il appelle, cela signifie qu'il dit que l'article est erroné, et au lieu de critique raisonnée, il commence à dire à Andrey … quelle mauvaise personne je suis. Vaganov me rencontre, rit, dit: "Écrivez plus!.."

Soit dit en passant, après avoir lu cet article, un professeur de l'Université de Yale a commencé à me chercher via la branche de Leningrad de notre institut. Et ils lui disent là-bas: nous vous donnerons bien sûr les coordonnées de ce Salakhutdinov, mais vous devez le savoir - c'est une très mauvaise personne.

Ce professeur m'appelle, demande un rendez-vous. Je réponds: bien sûr, je vous rencontrerai, mais vous devez savoir que je suis une très mauvaise personne. Il rit, dit: mais on m'a déjà dit…

- J'ai vraiment aimé la façon dont ce type a écrit sur vous dans une brochure dévastatrice… Lisez quelques autres passages de l'immortel.

- Voilà, il y a un moment merveilleux… Khozin attire d'abord l'attention sur le fait que Tsiolkovsky était un pacifiste et ne voulait pas travailler pour la guerre, puis écrit: table ensemble, mets l'héritage créatif de Tsiolkovsky, mets ses ouvrages philosophiques, parlez à ces messieurs en uniforme et dites-leur: peut-être y a-t-il une utilisation plus efficace de ce potentiel ? »

Peux-tu imaginer? Khozin et un groupe de généraux en uniforme sont assis à la table des négociations. Pour les généraux, les canons, les bombes et Khozin mettent sur la table les œuvres de Tsiolkovski ! Faisons, messieurs, généraux, une éternelle fusée avec un tuyau sur roues, poussons-la vers le bas d'une colline… Idiotie. Docteur ès sciences, au fait.

Voici un autre joli passage: "Tsiolkovsky devrait être connu comme une tirelire socio-, politique, philosophique, humanitaire et morale intégrale des trésors de la civilisation." Wow? Comme il les a savamment privatisés, les trésors de la civilisation… Tirelire !

Puis cette maîtresse m'est venue fortement… Melpomène… euh… il y a une fille tellement philosophique, j'ai oublié…

- Mapelman.

- Oui! Comment le sais-tu?

- Elle a lu notre philosophie à l'institut. Elle a l'air si décente. Et pourquoi t'a-t-elle attaqué ?

- Elle vient donc de soutenir sa thèse de doctorat sur le "philosophe" Tsiolkovsky - le cosmisme russe. Pourquoi devrait-elle admettre maintenant qu'elle n'est pas docteur en philosophie, mais en sciences psychiatriques ?

- Mais je suppose que vous ne vous êtes pas arrêté à Tsiolkovsky ?

Mikhaïl Lomonossov

- Je n'ai pas arrêté. Après avoir commencé à me persécuter, nos employés ont commencé à m'approcher doucement et à me dire: écoutez, puisque vous êtes si courageux, regardez - quelque chose ne va pas avec Lomonosov là-bas. Et avec Popov. Et il semble que Petrov n'ait pas ouvert l'arc électrique… J'ai commencé à regarder les documents. Justement, Lomonosov n'a fait aucune découverte !..

- Sous les tripes… Et nous avons passé à l'école qu'il découvrait la loi de conservation de la masse.

- La loi de conservation de la masse a été découverte par Lavoisier. Et tous les travaux de Lomonosov en chimie et en physique sont des fantasmes semi-alphabétisés. Lomonosov était simplement un administrateur talentueux. Il a fondé l'université, organisé des expéditions scientifiques. À lui seul, il était plutôt illettré, ne connaissait pas les mathématiques. À la fin de sa vie, il s'est saoulé à mort, est venu à l'Académie des sciences et y a organisé des combats d'ivrognes.

- Comme j'aime t'écouter !

- La même chose s'est révélée pour d'autres personnages ! Il s'est avéré que ce n'était pas Popov qui avait inventé la radio…

- Marconi ?

- Personne ne l'a inventé du tout ! Tout comme un parachute, un hélicoptère ou des engrenages… Le premier brevet pour un dispositif de transmission de signaux basé sur l'induction électromagnétique de Faraday a été déposé par Edison. Il a également créé un appareil de réception et d'émission fonctionnant à une distance allant jusqu'à 200 mètres. Communication maintenue entre la côte et le navire en rade, la gare et le train en approche. En général, Hertz, qui a découvert les ondes électromagnétiques, a été le premier à tenir dans ses mains un appareil qui transmettait des signaux électromagnétiques à distance.

Puis le magazine russe "Electricité", l'Anglais Crooks et le Serbe Tesla ont annoncé pratiquement simultanément que des dispositifs de communication longue distance pourraient être créés sur la base d'ondes hertz. Aller dans l'espace, transmettre des messages à l'autre bout du globe. Tesla invente une antenne, dessine un schéma d'une radio… La seule chose que Tesla n'a pas pu faire était de trouver un bon récepteur, il a utilisé un anneau de fil. Mais ce problème a été résolu par l'Anglais Brantley - il a inventé un tube avec de la poudre métallique comme récepteur.

- Je me souviens d'elle. Ce tube a été montré dans un film en noir et blanc sur Popov. Là, pour une raison quelconque, le marteau du réveil la secouait tout le temps.

- Ce marteau avec un mécanisme d'horlogerie a été inventé par l'Anglais Lodge, pas Popov, d'ailleurs… Et cela a été démontré en Angleterre. Popov et Marconi découvrent les expériences anglaises, ils commencent à les répéter, augmentant la portance de l'antenne et la force du signal. C'est tout ce qu'ils ont inventé. La question est: qui a la priorité dans l'invention de la radio ?

La même chose avec les autres personnages… Le scientifique russe Petrov n'a ouvert aucun arc électrique. L'arc a été ouvert par le major - un citoyen russe, mais un citoyen anglais, alors il était bien sûr sur le côté, et Petrov a été nommé découvreur … Les Cherepanov ont commencé à construire leur locomotive à vapeur infructueuse après un voyage en Angleterre, où ils ont vu une locomotive à vapeur. Les curseurs n'étaient pas l'inventeur de la machine à vapeur, elle a été inventée cinquante ans avant lui … Il a léché la machine, mais il n'y avait pas de technologie de traitement des métaux nécessaire en Russie, et le piston pendait juste dans le cylindre, la machine n'a pas travail …

Il n'y avait pas de plan léniniste GOELRO. Ce plan d'électrification a été inventé sous le gouvernement tsariste. Partout où vous poussez - partout se trouve.

- Comment cela a-t-il pu arriver à notre histoire ?

- Très simple. Sur les instructions directes de Staline en 1946, l'histoire russe et soviétique de la science et de la technologie a commencé à être réécrite. Dans le cadre de la lutte contre le cosmopolitisme et le repliement devant l'Occident…

Bref, quand j'ai compris tout cela, j'ai immédiatement commencé à écrire à ce sujet - principalement dans la presse, car dans notre revue "Questions d'histoire des sciences naturelles et de la technologie de l'Académie des sciences de Russie", je suis devenu persona non grata. Car le rédacteur en chef du magazine est le directeur de notre institut. Et je le comprends humainement: comment peut-il publier Salakhutdinov ? Après que Gorbatchev a annoncé la perestroïka, et que les sciences sociales et l'histoire ont commencé à se nettoyer de l'afflux laid du totalitarisme, rien de tel ne s'est produit dans l'histoire des sciences naturelles et de la technologie. La question est, qu'avez-vous fait toutes ces années? Soutenu les mythes?

- Toute notre histoire de la science est-elle falsifiée ?

- Complètement. Toutes les inventions, toutes les sciences nous sont venues de l'étranger. Pensez-y: il n'y a que huit lauréats du prix Nobel pour toute l'immense Union soviétique. Dans le petit Danemark - huit, en Suisse - douze. En Amérique - cent cinquante-quatre ! Et nous en avons huit. Mais dans la littérature, il y a une égalité approximative: les Américains en ont sept, nous avons cinq lauréats.

- Peut-être qu'ils ont condamné nos scientifiques là-bas ?

- Au contraire, le Comité Nobel et, en général, les scientifiques étrangers aimaient et sympathisaient beaucoup avec nos scientifiques, ils comprenaient combien il est difficile de travailler dans un pays totalitaire. Parfois, ils ont même donné des prix qui, à mon avis, n'auraient pas dû être donnés. Par exemple, je ne donnerais pas le prix Nobel à Kapitza et Landau.

- Pourquoi l'étudiant diplômé vous a-t-il attaqué à coups de poing dans l'enceinte de l'institut ?

- Sa petite amie travaille à Kaluga au musée Tsiolkovski. Et j'empiète sur son idole folle. Et lui, défendant sa petite amie, m'a attaqué, le persécuteur de Tsiolkovski.

- Comme tout est confus. Mais tu es déjà un vieil homme. Et il est jeune. Comment avez-vous survécu ?

- Mais j'étais autrefois engagé dans la boxe. Alors il l'a jeté avec sa main, il s'est envolé, ses lunettes sont tombées. Et puis il a marché dessus lui-même. Il a pris les verres cassés et est allé rédiger une dénonciation contre moi. Et j'ai dit: qu'il porte plainte !

- Quels sont tes projets pour l'avenir, Geliy Malkovich ?

- Je vais me battre plus loin.

- Merci pour votre combat. Pour nous avoir aidés à faire sortir le Tsiolkovski de vous goutte à goutte…

Alexandre Nikonov

"Ogonyok", n° 50, 10 décembre 2001