La Russie a-t-elle des armes nucléaires ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La période de garantie pour le fonctionnement d'une charge nucléaire dans notre missile balistique est de 10 ans, puis l'ogive doit être envoyée à la centrale, car le plutonium doit y être changé. Les armes nucléaires sont un plaisir coûteux, nécessitant l'entretien de toute une industrie pour l'entretien constant et le remplacement des charges. Oleksandr Kuzmuk, ministre de la Défense de l'Ukraine de 1996 à 2001, a déclaré dans une interview qu'il y avait 1 740 armes nucléaires en Ukraine (Kuzmuk: "Cependant, la durée de vie de ces armes nucléaires a expiré avant 1997"). Par conséquent, l'acceptation par l'Ukraine d'un statut exempt d'armes nucléaires n'était rien de plus qu'un beau geste. Kuzmuk a déclaré: « Oui, c'est un beau geste. Mais le monde, apparemment, n'apprécie pas encore la beauté." Pourquoi « avant 1997 » ? Parce que même Gorbatchev a cessé de fabriquer de nouvelles ogives nucléaires et que les dernières vieilles ogives soviétiques ont expiré dans les années 90. V. I. Rybachenkov, conseiller auprès du Département de la sécurité et du désarmement du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, a déclaré: « Depuis plus de 10 ans, la Russie n'a produit ni uranium de qualité militaire ni plutonium de qualité militaire. Quelque part depuis 1990, tout cela a été interrompu ".

Pour éviter la tentation de fabriquer de nouvelles charges nucléaires pour missiles balistiques, les Américains ont conclu un accord « très rentable » avec la direction du Minatom (depuis 20 ans !). Les Américains ont acheté de l'uranium de qualité militaire à partir de nos anciennes ogives (ils ont alors promis d'acheter également du plutonium), et en retour nos réacteurs produisant du plutonium de qualité militaire ont été fermés. Dans le document "Minatom of Russia: Principaux jalons du développement de l'industrie nucléaire", nous lisons: "En 1994, le gouvernement de la Fédération de Russie a pris la décision d'arrêter la production de plutonium de qualité militaire" … Nous avons non seulement expiré "avant 1997" la durée de vie des anciennes ogives nucléaires soviétiques pour les ogives de missiles, mais nous n'avons pas non plus de plutonium pour en fabriquer de nouvelles. Ils ne peuvent pas être fabriqués à partir de l'ancien plutonium soviétique, car sa composition isotopique, comme le plutonium dans les ogives, a changé de manière irréversible. Et pour obtenir du nouveau plutonium de qualité militaire et fabriquer de nouvelles charges nucléaires pour les missiles, il faut plus que du temps: la Russie n'a plus ni les spécialistes ni les équipements appropriés. En Russie, même la technologie de fabrication des canons des canons de chars a été perdue: après les premiers tirs, le vol des prochains obus dans notre nouveau char est difficilement prévisible. Les raisons sont les mêmes - les spécialistes ont vieilli ou se sont dispersés des installations de production non fonctionnelles, et le matériel est soit vétuste, soit emporté, remis à la ferraille. Il est probable que des technologies beaucoup plus sophistiquées pour obtenir du plutonium de qualité militaire et créer des charges nucléaires à partir de celui-ci aient été perdues depuis longtemps. La Russie a mis en place une expérience unique pour détruire la technosphère d'une société technogène moderne. Dans le régime actuel, la technosphère fond sous nos yeux; la société perd de la technologie, des infrastructures et, plus important encore, des personnes capables de travailler non seulement en tant que vendeurs. Et cela change fondamentalement nos relations avec les autres pays.

Pourquoi se sont-ils tenus en cérémonie avec nous jusqu'à récemment, et n'ont-ils pas claqué à la fin des années 90 ? Après l'expiration de la période de garantie, les charges nucléaires sont susceptibles d'exploser pendant un certain temps. Que ce ne soient pas des explosions de la puissance pour laquelle ils ont été conçus plus tôt, mais s'il démolit plusieurs blocs à New York et que des centaines de milliers de personnes meurent, alors le gouvernement américain devra s'expliquer. Par conséquent, le gouvernement américain a attribué au département américain de l'Énergie les superordinateurs les plus puissants pour les scientifiques afin de simuler les processus de dégradation des charges nucléaires. Aucun argent n'a été épargné à ces fins, l'élite américaine voulait savoir avec certitude quand pas une seule ogive nucléaire russe n'exploserait. Les scientifiques ont donné la réponse, et lorsque le moment est venu, la politique américaine à notre égard a changé aussi fondamentalement que notre statut nucléaire. Nos dirigeants ont simplement été envoyés à un seul endroit …

Au printemps 2006, des articles conjoints de Keir A. Lieber et Daryl G. Press sont parus (dans Foreign Affairs and International Security) sur la possibilité de mener une frappe désarmante contre les forces nucléaires russes. Lieber et Press ont lancé une discussion ouverte - dans un pays démocratique, tout doit être discuté à l'avance (bien que les décisions soient prises par d'autres personnes avant même la discussion). A Moscou, ils sentaient la méchanceté et ne s'inquiétaient que des patriotes au levain, l'élite s'en fichait, les plans américains coïncidaient avec ses plans (ils n'allaient pas lui laisser « l'arme de représailles » après avoir quitté le pays complètement dévasté « ce pays » ? Bien sûr que non). Mais alors la position de nos élites s'est « soudainement » compliquée. Début 2007, l'influent Washington Post a publié un article leur recommandant de ne plus flirter avec notre élite dirigeante, car il n'y a pas de réelle force derrière, mais de remettre les escrocs à leur place. Ici, le propre toit de Poutine a été arraché et il a roulé son discours de Munich sur un monde multipolaire. Et au début de 2008, le Congrès a demandé à Condoleezza Rice de dresser une liste des principaux responsables russes corrompus. Qui honnêtement a gagné beaucoup d'argent de nous? Personne. Le dernier brouillard s'est dissipé et notre élite a ressenti avec acuité la fin imminente.

Récemment, le président Medvedev a annoncé des plans ambitieux dans le domaine militaire - «La construction en série de navires de guerre est prévue, principalement des croiseurs sous-marins nucléaires avec des missiles de croisière et des sous-marins polyvalents. Un système de défense aérospatial sera créé. » Ce à quoi Condoleezza Rice a froidement répondu dans une interview à Reuters: « L'équilibre des forces en termes de dissuasion nucléaire ne changera pas par rapport à ces actions.… Pourquoi changerait-il ? Que va charger Medvedev sur les navires et les missiles de croisière ? Il n'y a pas de charges nucléaires appropriées. Nous n'avons que de fausses cibles sur nos missiles, il n'y a pas de vraies cibles. Construire une défense antimissile contre des missiles comme "Satan" est de la folie, vous manquez une fois, et adieu à une douzaine de grandes villes. Mais contre la ferraille radioactive, qui se trouve aujourd'hui sur nos missiles au lieu d'ogives (très probablement, elle a été retirée, car l'ancien plutonium de qualité militaire est très chaud - chaud comme un fer), vous pouvez créer une défense antimissile contre elle, et si la défense antimissile manque, rien de terrible ne se produira, bien qu'il soit désagréable de désinfecter ensuite un hectare de votre territoire. Le système de défense antimissile est destiné à attraper la ferraille radioactive lorsque nous serons enfin désarmés. L'élite n'aime pas la défense antimissile, non pas parce qu'elle se trouve autour de la Russie, mais parce que l'élite n'est pas autorisée à sortir de Russie, elle est devenue l'otage de ses propres jeux.

Pendant 30 ans, l'équilibre de la dissuasion nucléaire a été déterminé par des traités entre l'URSS et les États-Unis. Mais maintenant, les États-Unis ne proposent pas de lancer un nouveau processus contractuel, tk. il n'y a plus rien à négocier … Poutine s'est précipité pour légaliser la frontière avec la Chine, et la Chine, à son tour, a commencé à publier des manuels scolaires, où presque toute la Sibérie et l'Extrême-Orient sont désignés comme territoires illégalement pris par la Russie à la Chine.

L'UE a proposé à la Russie de signer la Charte de l'énergie, selon laquelle l'UE extraira du pétrole et du gaz sur notre territoire, les transportera vers elle-même et, en échange, elle se verra offrir une récompense - un biscuit et du beurre. Les responsables de l'UE ont franchement expliqué que la Russie avait désormais trois options pour l'avenir: dépendre de l'UE, dépendre des États-Unis ou devenir une main-d'œuvre chinoise bon marché.

Après que la Russie est passée d'une véritable superpuissance à une ancienne, la situation autour des comptes bancaires de notre élite a commencé à dégénérer fortement. L'ONU a récemment adopté une convention sur la corruption, et l'Occident ne plaisante pas aujourd'hui, il va l'appliquer contre notre kleptocratie. L'Occident a donc décidé de rembourser nos traîtres pour leur trahison."Rome ne paie pas les traîtres" pour une très bonne raison - pour que l'ignoble stratégie de survie (comme nous l'avons aujourd'hui) ne gagne pas dans la société, et que la société ne tombe pas ensuite dans le tartre (comme nous l'avons aujourd'hui), pour cela le stratégie vile doit recevoir une rétribution inévitable. Si aujourd'hui ils récompensent les traîtres des autres et font ainsi de la trahison la norme, alors demain, dans leur propre camp, il y aura beaucoup de gens prêts à faire le commerce de leurs « intérêts nationaux ». Lorsque la Rome antique a commencé à oublier le mot "devoir", et que des mercenaires de pays lointains ont commencé à se battre dans ses légions, l'une des armées romaines a rencontré à l'Est une armée très puissante. Les mercenaires ne veulent pas s'y risquer et obligent leur commandant à s'entendre avec l'ennemi « à l'amiable ». L'ennemi a accepté l'accord, mais la nuit, il a tué tous les mercenaires et enfermé le commandant dans la tour, et pour que toute la ville puisse entendre ses cris, il a été torturé pendant une longue période la nuit, accoutumant ainsi ses concitoyens à une simple pensée - la trahison ne paie pas. L'Est est une affaire délicate.

La conversation entre nos dirigeants et l'Occident s'est transformée en « le mien est à vous, ne comprends pas », les deux parties parlent de choses complètement différentes, les nôtres à elles - « Vous nous avez promis ! », Et celles-ci aux nôtres - « Alors vous n'avez rien autre chose qu'un bluff bon marché ! » (l'envoi de notre Tu-160 au Venezuela n'a pas provoqué une nouvelle crise des missiles cubains, car il a été perçu par "l'ennemi probable" uniquement comme de la clownerie). Dans ce monde, ils ne conservent leurs obligations qu'envers les forts. Les ressources naturelles les plus riches de la Russie ne peuvent appartenir à aucune superpuissance, ce n'est "pas juste", elles devraient appartenir à ceux qui sont capables de les protéger, elles seront prises par les superpuissances - soit les États-Unis, soit l'UE, soit la Chine.