Année sans été 1816

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'année sans été est un surnom pour l'année 1816, au cours de laquelle un temps exceptionnellement froid a régné en Europe occidentale et en Amérique du Nord. Jusqu'à aujourd'hui, elle reste l'année la plus froide depuis le début de la documentation des observations météorologiques. Aux États-Unis, il a également été surnommé dix-huit cents et gelé à mort, ce qui se traduit par « mille huit cents gelés à mort ». Plus de détails

En mars 1816, la température reste hivernale. En avril et mai, il y a eu beaucoup de pluie et de grêle anormales. En juin et juillet, il faisait un froid glacial chaque nuit en Amérique. Jusqu'à un mètre de neige est tombé à New York et dans le nord-est des États-Unis. L'Allemagne a été à plusieurs reprises en proie à de fortes tempêtes, de nombreux fleuves (y compris le Rhin) ont débordé de leurs rives. La neige tombait tous les mois en Suisse. Le froid inhabituel a conduit à une mauvaise récolte catastrophique. Au printemps 1817, les prix des céréales décuplent et la famine éclate dans la population. Des dizaines de milliers d'Européens, qui souffraient encore des ravages des guerres napoléoniennes, émigrèrent en Amérique.

Ce n'est qu'en 1920 que le climatologue américain William Humphreys a trouvé une explication à « l'année sans été ». Il a lié le changement climatique à l'éruption du volcan Tambora sur l'île indonésienne de Sumbawa, l'éruption volcanique la plus violente jamais observée, coûtant directement 71 000 personnes, le plus grand nombre de morts par éruption volcanique dans l'histoire de l'humanité. Son éruption, qui s'est produite en avril 1815, comptait sept sur l'indice d'éruption volcanique (VEI), et un énorme 150 km³ de cendres dans l'atmosphère a provoqué l'effet d'un hiver volcanique dans l'hémisphère nord qui a été ressenti pendant plusieurs années.

Selon certaines informations, après l'éruption du mont Pinatubo en 1991, la température a chuté de 0,5 degré, ce qui est également le cas après l'éruption du Tambora en 1815. Source

Nous aurions dû observer en 1992 dans tout l'hémisphère nord à peu près les mêmes phénomènes que l'on qualifie d'« année sans été ». Cependant, il n'y avait rien de tel. Et si vous comparez avec d'autres éruptions, vous pouvez voir qu'elles ne coïncidaient pas toujours avec des anomalies climatiques. L'hypothèse fait rage. C'est le « fil blanc » avec lequel elle est cousue.

Et voici une autre bizarrerie. En 1816, le problème climatique se produisit précisément « dans tout l'hémisphère nord ». Mais Tambora est située dans l'hémisphère sud, à 1000 km de l'équateur. Le fait est que dans l'atmosphère terrestre à des altitudes supérieures à 20 km (dans la stratosphère), il existe des courants d'air stables le long des parallèles. La poussière, éjectée dans la stratosphère à une altitude de 43 km, était supposée se répartir le long de l'équateur avec un déplacement de la ceinture de poussière vers l'hémisphère sud. Qu'est-ce que les États-Unis et l'Europe ont à voir là-dedans ?

L'Égypte, l'Afrique centrale, l'Amérique centrale, le Brésil et, enfin, l'Indonésie elle-même étaient censés geler. Mais le climat y était très bon. Fait intéressant, juste à ce moment-là, en 1816, au Costa Rica, qui est situé à environ 1000 km au nord de l'équateur, le café a commencé à être cultivé. La raison en était: « … l'alternance parfaite des saisons des pluies et des saisons sèches. Et, température constante tout au long de l'année, ce qui a un effet bénéfique sur le développement des caféiers…"

Et leurs affaires, vous savez, se sont bien passées. C'est-à-dire qu'il y avait de la prospérité à plusieurs milliers de kilomètres au nord de l'équateur. Mais plus loin - un "tuyau" complet. Comment est-il intéressant de savoir que 150 kilomètres cubes de sol en éruption ont sauté de 5 … 8 mille kilomètres de l'hémisphère sud au nord, à une altitude de 43 kilomètres, au mépris de tous les courants stratosphériques longitudinaux, sans gâcher la météo pour le habitants d'Amérique centrale ? Mais de tous ses terribles photons diffusants, impénétrables, cette poussière est tombée sur l'Europe et l'Amérique du Nord.

Mais le plus étrange dans cette escroquerie mondiale est le rôle de la Russie. Même si vous vivez la moitié de votre vie dans les archives et les bibliothèques, vous ne trouverez pas un mot sur le mauvais temps dans l'empire russe en 1816. Nous étions censés avoir une récolte normale, le soleil brillait et l'herbe était verte. Nous ne vivons probablement pas dans l'hémisphère sud ou nord, mais dans un tiers.

Vérifions nous-mêmes la sobriété. Il est grand temps, car nous sommes confrontés à une énorme illusion d'optique. Ainsi, la faim et le froid en Europe en 1816… 1819 c'était ! C'est un fait confirmé par de nombreuses sources écrites. Cela aurait-il pu contourner la Russie ? Elle le pourrait, si l'affaire ne concernait que les régions occidentales de l'Europe. Mais dans ce cas, il faudrait définitivement oublier l'hypothèse volcanique. Après tout, la poussière stratosphérique tire le long des parallèles autour de la planète entière.

Et, d'ailleurs, les événements tragiques en Amérique du Nord ne sont pas moins couverts qu'en Europe. Mais ils sont toujours séparés par l'océan Atlantique. De quelle localité peut-on parler ici ? L'événement a clairement touché tout l'hémisphère nord, y compris la Russie. Une option lorsque l'Amérique du Nord et l'Europe ont gelé et sont mortes de faim pendant 3 années consécutives, et la Russie n'a même pas remarqué la différence.

Ainsi, de 1816 à 1819, le froid a vraiment régné dans tout l'hémisphère nord, y compris en Russie, quoi qu'on en dise. Les scientifiques le confirment et appellent la première moitié du 19e siècle le « petit âge glaciaire ». Et voici une question importante: qui souffrira le plus du froid de 3 ans, l'Europe ou la Russie ? Bien sûr, l'Europe pleurera plus fort, mais la Russie en souffrira le plus. Et c'est pourquoi. En Europe (Allemagne, Suisse), la période de croissance estivale des plantes atteint 9 mois et en Russie - environ 4 mois. Cela signifie que nous étions non seulement 2 fois moins susceptibles de produire des réserves suffisantes pour l'hiver, mais aussi 2, 5 fois plus susceptibles de mourir de faim au cours d'un hiver plus long. Et si en Europe la population souffrait, alors en Russie la situation était 4 fois pire, et en termes de mortalité également. Ceci, si vous ne tenez compte d'aucune magie. Et si ?..

Je propose aux lecteurs un scénario magique. Supposons l'existence d'un sorcier qui a tordu son bâton et a modifié le mouvement des vents de haute altitude afin que le soleil ne nous bloque pas. Mais cette option ne me convainc pas moi-même. Non, je crois aux bons sorciers, mais je ne crois pas aux étrangers qui ont traîné des dizaines de milliers à travers l'océan, au lieu de venir tranquillement et de rester en Russie, où il fait si bon, où ils sont toujours les bienvenus, je ne croire.

Apparemment, après tout, la Russie était bien pire que l'Europe. De plus, c'était notre territoire qui était probablement la source de troubles climatiques pour tout l'hémisphère. Et afin de cacher cela (quelqu'un en avait besoin), toutes les références à celui-ci ont été supprimées ou retravaillées.

Mais si vous pensez raisonnablement, comment cela pourrait-il être ? Tout l'hémisphère nord souffre d'anomalies climatiques et ne sait pas de quoi il s'agit. La première version scientifique n'apparaît que 100 ans plus tard, et cela ne résiste pas à la critique. Mais la cause des événements doit se situer précisément à nos latitudes. Et si cette raison n'est pas observée en Amérique et en Europe, alors où peut-elle être sinon en Russie ? Nulle part ailleurs. Et puis l'Empire russe prétend qu'il ne sait pas du tout de quoi il s'agit. Et nous n'avons pas vu, et n'avons pas entendu, et en général nous allons bien. Comportement familier, et très méfiant.

Néanmoins, il faut tenir compte de la population estimée manquante de la Russie au 19ème siècle, se chiffrant en dizaines, et peut-être en centaines de millions. Ils pourraient mourir à la fois de la cause très inconnue qui a causé le changement climatique et des conséquences graves sous forme de faim, de froid et de maladie. Et n'oublions pas non plus les traces des incendies généralisés à grande échelle qui ont détruit nos forêts à cette époque (pour plus de détails, voir l'article "Je comprends votre tristesse séculaire")

De ce fait, l'expression "épicéa séculaire" (centenaire) porte une empreinte d'une rare antiquité, bien que la durée de vie normale de cet arbre soit de 400… 600 ans. Et les nombreux cratères, identiques aux traces des explosions d'armes nucléaires, peuvent être ignorés pour le moment, puisqu'il n'est pas possible d'établir avec précision leur âge (voir l'article « Une frappe nucléaire sur nous s'est déjà produite »).

Addendum: Dépendance des températures moyennes annuelles sur les éruptions puissantes:

Mais les scientifiques ne parviennent pas à trouver la raison du refroidissement de 1258.

La mystérieuse éruption du 1258 excite les vulcanologues

On pense que les masses d'air dans différents hémisphères latitudinaux ne communiquent pas entre elles. Celles. l'air de l'hémisphère sud n'entre pas dans l'hémisphère nord et vice versa. Que ne peut-on pas dire sur les courants.

Des questions, quelques questions…