Aspects OGM de la « révolution » ukrainienne

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le rapport est intitulé "" [1].

Fin 2013, le président ukrainien de l'époque Victor Ianoukovitch abandonné l'accord d'association européen lié à un prêt de 17 milliards de dollars du FMI, dont les termes commencent seulement à être clarifiés. Au lieu de cela, Ianoukovitch a opté pour un plan de sauvetage russe de 15 milliards de dollars plus une remise sur le gaz naturel russe. Sa décision a été la principale raison des protestations incessantes qui ont conduit à sa destitution en février 2014 et à la crise actuelle.

Selon l'Institut d'Auckland, "" [2].

[3]

La législation ukrainienne interdit aux agriculteurs de cultiver des plantes GM. Longtemps considérée comme le « grenier à blé de l'Europe », l'Ukraine, avec son riche sol noir, est idéale pour la culture des céréales, et en 2012, les agriculteurs ukrainiens ont récolté plus de 20 millions de tonnes de grains de blé.

INVESTISSEMENT MONSANTO

En mai 2013, Monsanto a annoncé son intention d'investir 140 millions de dollars dans une usine de production de semences de blé non génétiquement modifié en Ukraine, avec un représentant de Monsanto en Ukraine. Vitaly Fedchuk a confirmé que "" parce que "" [4].

Mais en novembre 2013, 6 grandes associations de producteurs agricoles ont préparé un projet d'amendement à la loi, en insistant sur "" [5]. Président de l'Association des céréales d'Ukraine Vladimir Klimenko a déclaré lors d'une conférence de presse à Kiev le 5 novembre que "". (En fait, les semences GM et les OGM n'ont jamais été vérifiés de manière indépendante à long terme aux États-Unis.)

Les projets d'amendements des associations de producteurs agricoles coïncident avec les termes de l'accord d'association européen et les termes du prêt de la BM/FMI.

Sustainablepulse.com, qui suit l'actualité des OGM dans le monde, s'est immédiatement déchaîné contre les amendements de l'association des producteurs, avec son chef Henry Rowland déclaré: ". Rowlands a déclaré que l'investissement de Monsanto en Ukraine [6].

13 décembre 2013 Gesuz Madrazo, le vice-président de Monsanto en charge de la coopération internationale, lors d'une conférence de presse américano-ukrainienne à Washington DC, a déclaré que la société voyait "" [7].

Quelques jours seulement avant les propos de Madrazo à Washington, Monsanto Ukraine a lancé son programme de « développement social » pour le pays, intitulé « The Grain Bin of the Future » [8]. Il accorde des subventions aux villageois pour qu'ils puissent (selon Monsanto) "".

En fait, la véritable « aumône » est ce qui revient à la grande entreprise agroalimentaire américaine dans le cadre du prêt BM/FMI, qui, en plus d'ouvrir le pays aux cultures OGM, lèvera également l'interdiction de vendre de riches produits agricoles terres en Ukraine à des mains privées [9] …

[10].

Morgan Williams, président et chef de la direction du US-Ukraine Business Council, dans une interview accordée à l'International Business Times en mars, a noté que « la production agricole de l'Ukraine pourrait être une mine d'or. » [11] Cependant, il a ajouté que "".

DEPESHI VIKILIX

En août 2011, WikiLeaks a publié des câbles diplomatiques américains montrant le département d'État américain faisant du lobbying dans le monde entier pour Monsanto et d'autres sociétés de biotechnologie telles que DuPont, Syngenta, Bauer et Dow. L'association américaine à but non lucratif Food & Water Watch, regroupant dans ces dépêches (2005-2009) les messages d'une correspondance quinquennale (2005-2009), a publié son rapport sous le titre "" le 14 mai 2013 [12]. Le rapport montre que le département d'État américain "".

Selon consortiumnews.com (16 mars 2014), Morgan Williams est "[13]. En plus d'occuper le poste de directeur exécutif du Conseil commercial américano-ukrainien, Williams est également directeur des relations gouvernementales de la société de capital-investissement SigmaBleyzer, qui loue le travail de Williams.

Le comité exécutif du Conseil commercial américano-ukrainien, composé de 16 membres, est rempli de représentants d'entreprises agricoles américaines, dont des représentants de Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly et Cargill.[14] Douze « senior advisors » - y compris James Green (ancien chef du groupe de travail de l'OTAN en Ukraine), Ariel Cohen (Senior Research Fellow, Heritage Foundation), Léonid Kozachenko (président de la Confédération agraire ukrainienne), six anciens ambassadeurs des États-Unis en Ukraine, ainsi que l'ancien ambassadeur d'Ukraine aux États-Unis Oleg Shamshuru.

Shamshura est maintenant conseiller principal chez PBN Hill + Knowlton Strategies, une division du géant des relations publiques Hill + Knowlton Strategies, ou H + K. H + K est une filiale du géant londonien WPP Group, qui possède plusieurs dizaines de sociétés de relations publiques et de communication; ce groupe comprend Barson-Marsteller (consultant de longue date de Monsanto).

« STRATÉGIES HILL + KNOWLTON »

Le 15 avril 2014, Globe & Mail (Toronto) a publié un article de H + K Consulting Assistant Olga Radchenko[15]. Article dirigé contre le président Vladimir Poutine et "Les machines de relations publiques de M. Poutine" prétendent que "".

PNB Hill + Knowlton Strategies revendique le directeur général de l'entreprise Miron Vasilyuk est « membre du conseil d'administration du Conseil commercial Ukraine-USA » et directeur exécutif de la branche ukrainienne de la société Oksana Monastyrskaïa "". En outre, Monastyrskaya a précédemment travaillé pour la société financière de la Banque mondiale.

Selon l'Institut d'Auckland, les conditions du prêt de la Banque mondiale et du FMI à l'Ukraine ont déjà conduit à « » [16].

Pendant ce temps, le premier ministre de la Russie Dmitri Medvedev en avril, il a dit: "" [17].

Hill + Knowlton, avec ses récits koweïtiens d'"atrocités d'écloserie", a contribué à gagner le soutien du public américain pour la guerre du Golfe contre l'Irak au début des années 1990. L'entreprise est désormais impliquée dans la fomentation de la Guerre froide 2.0, sinon pire, et au nom de Monsanto, selon de récents sondages, la société « la plus sinistre » de la planète. C'est quelque chose à garder à l'esprit au milieu de la diabolisation massive de Poutine par les grands médias américains.

_

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]