Médecins : Oups vous n'aviez pas vraiment de cancer

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Après des décennies de diagnostics erronés du cancer avec des traitements ultérieurs et des millions de personnes en bonne santé paralysées, le National Cancer Institute et l'influent JAMA (Journal of American Medical Association) ont admis qu'ils avaient tort depuis le début.

En 2012, le National Cancer Institute a réuni une équipe d'experts pour réévaluer la classification de certains des cancers les plus couramment diagnostiqués, puis les « surdiagnostiquer » et traiter ces affections de manière trop agressive. Ils ont déterminé que probablement des millions de personnes avaient été diagnostiquées par erreur avec un cancer du sein, de la prostate, de la thyroïde et du poumon alors qu'en fait leurs conditions étaient sûres et auraient dû être définies comme des « lésions épithéliales bénignes ». Aucune excuse n'a été faite. Les médias de masse l'ont complètement ignoré. Cependant, la chose la plus importante n'a pas non plus été faite: aucun changement radical dans la pratique traditionnelle du diagnostic, de la prévention et du traitement du cancer n'a eu lieu.

Ainsi, des millions de personnes aux États-Unis et dans le monde qui étaient sûres d'avoir une maladie cancéreuse mortelle et qui ont subi un traitement violent et mutilant pour cela, semblaient avoir entendu « Oh… Nous nous sommes trompés. Vous n'aviez pas vraiment de cancer.

Si vous examinez le problème uniquement du point de vue du « surdiagnostic » et du « retraitement » du cancer du sein aux États-Unis au cours des 30 dernières années, le nombre approximatif de femmes touchées sera égal à 1,3 million. La plupart de ces femmes ne soupçonnent même pas qu'elles sont devenues des victimes et nombre d'entre elles appellent leurs « agresseurs » le syndrome de Stockholm, car elles pensent que leur vie a été « sauvée » par des traitements inutiles. En fait, les effets secondaires, à la fois physiques et psychologiques, ont presque certainement considérablement réduit leur qualité et leur espérance de vie.

Lorsque le rapport du National Cancer Institute a été publié, ceux qui ont longtemps soutenu que le « cancer du sein précoce » souvent diagnostiqué connu sous le nom de carcinome du canal mammaire encapsulé (CCIS) n'était pas intrinsèquement malin et n'aurait donc pas dû être traité par tumorectomie, mastectomie, la radiothérapie et la chimiothérapie.

Le Dr Sayer Gee, fondateur du projet d'archives de recherche médicale scientifique greenmedinfo.com, a été activement impliqué dans l'éducation des gens sur le problème du « surdiagnostic » et du « retraitement » pendant plusieurs années. Il y a deux ans, il a écrit un article « Epidémie de cancer de la thyroïde causée par la désinformation, pas le cancer », qu'il a étayé en rassemblant de nombreuses études de différents pays, qui ont montré que l'augmentation rapide du nombre de diagnostics de cancer de la glande thyroïde est associée à une mauvaise classification et erreur de diagnostic. D'autres études ont reflété le même tableau dans le diagnostic des cancers du sein et de la prostate, et même de certaines formes de cancer de l'ovaire. Il ne faut pas oublier que le traitement standard pour de tels diagnostics était le prélèvement d'organes, ainsi que la radiothérapie et la chimiothérapie. Ces deux derniers sont de puissants cancérogènes conduisant à la malignité de ces affections inoffensives et des cancers secondaires.

Et, comme c'est généralement le cas avec les études qui contreviennent aux normes de traitement établies, ces études n'ont pas non plus été publiées dans les médias !

Enfin, grâce aux efforts de nombreux oncologues honnêtes, l'une des formes de cancer les plus couramment diagnostiquées a été reclassée comme bénigne. Il s'agit du cancer papillaire de la thyroïde. Désormais, il n'y aura aucune excuse pour les oncologues qui proposent aux patients de traiter ces changements inoffensifs et intrinsèquement compensatoires à l'aide d'une résection totale de la glande thyroïde suivie de l'utilisation d'iode radioactif, mettant le patient sous hormones synthétiques à vie et un traitement constant de symptômes concomitants. Pour des millions de personnes «traitées» pour un «cancer de la thyroïde», cette information est arrivée tardivement, mais pour beaucoup, cela évitera de nombreuses souffrances inutiles et une détérioration de la qualité de vie due à un traitement invalidant.

Malheureusement, cet événement n'a pas fait sensation dans les médias, ce qui signifie que des milliers de personnes supplémentaires souffriront « par inertie » jusqu'à ce que la médecine officielle réagisse.

Film:

LA VERITE SUR LE CANCER Le cancer n'est qu'un symptôme, pas une cause de maladie

Oups…! « Il s'avère que ce n'était pas du tout un cancer ! », admet le National Cancer Institute (NCI) dans le Journal of the American Medical Association (JAMA)

Le 14 avril 2016, dans un article intitulé "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer", le New York Times a souligné une nouvelle recherche publiée dans JAMA Oncology qui devrait changer à jamais la façon dont nous classons, diagnostiquons et traitons la forme commune. cancer.

« Un groupe international de médecins a décidé que le type de cancer qui a toujours été classé comme cancer s'est avéré n'être pas du tout un cancer.

Le résultat a été un changement officiel dans la classification de la condition vers bénigne. De cette façon, des milliers de personnes pourront éviter l'ablation de leur glande thyroïde, un traitement à l'iode radioactif, l'utilisation à vie d'hormones synthétisées et des contrôles réguliers. Tout cela dans le but de se "protéger" d'une tumeur qui n'a jamais été dangereuse.

Les conclusions de ces experts et les données qui y ont conduit ont été publiées le 14 avril dans la revue JAMA Oncology. Le changement devrait affecter les plus de 10 000 patients diagnostiqués d'un cancer de la thyroïde par an aux États-Unis seulement. Cet événement sera apprécié et noté par ceux qui ont poussé au reclassement d'autres formes de cancer, dont certaines masses du sein, de la prostate et des poumons.

Une tumeur reclassée est une petite masse dans la glande thyroïde qui est complètement entourée d'une capsule de tissu fibreux. Son noyau ressemble à un cancer, mais les cellules de formation ne dépassent pas leur capsule et donc l'opération d'ablation de la totalité de la glande et le traitement ultérieur à l'iode radioactif ne sont pas nécessaires et non invalidants - c'est la conclusion des oncologues. Ils ont maintenant rebaptisé la masse de « carcinome papillaire thyroïdien folliculaire encapsulé » en « néoplasme folliculaire thyroïdien non invasif avec des caractéristiques nucléaires de type papillaire, ou NIFTP ». Le mot « carcinome » n'apparaît plus.

De nombreux oncologues pensent que cela aurait dû être fait il y a longtemps. Pendant de nombreuses années, ils se sont battus pour reclasser les petites masses du sein, des poumons et de la prostate, ainsi que certains autres types de cancer, et supprimer le nom de « cancer » des diagnostics. Le seul reclassement avant cela était le stade précoce du cancer de l'appareil génito-urinaire, effectué en 1998 et les premiers changements dans le col de l'utérus et les ovaires il y a environ 20 ans. Pourtant, à part les spécialistes de la glande thyroïde, personne d'autre n'a osé le faire depuis.

"En fait, c'était le contraire", déclare le médecin en chef de l'American Cancer Society, Otis Broughley, "les changements se sont produits dans le sens inverse des preuves scientifiques. C'est ainsi que les petites masses mammaires précancéreuses sont devenues connues sous le nom de cancer de stade zéro. De petites masses prostatiques précoces se sont transformées en tumeurs cancéreuses. Dans le même temps, les méthodes d'examen modernes telles que l'échographie, la tomodensitométrie, la thérapie par résonance magnétique trouvent de plus en plus de ces petites formations "cancéreuses", en particulier les petits ganglions de la glande thyroïde.

« Si ce n'est pas un cancer, ne l'appelons pas cancer », déclare le Dr John C. Morris, président de l'American Thyroid Association et professeur de médecine à la Mayo Clinic.

Le Dr Barnett Es Krammer, directeur de la prévention du cancer au National Cancer Institute, a déclaré: « Nous sommes de plus en plus préoccupés par le fait que les termes que nous utilisons ne correspondent pas à notre compréhension de la biologie du cancer. Il poursuit en disant: « Appeler les excroissances cancéreuses alors qu'elles ne le sont pas, conduit à un traitement inutile et traumatisant.

L'article poursuit en disant que si certains centres médicaux spécialisés commencent déjà à traiter les excroissances thyroïdiennes encapsulées de manière moins agressive, ce n'est toujours pas la norme dans d'autres milieux médicaux. Malheureusement, il faut généralement environ 10 ans pour que les preuves scientifiques se reflètent dans la pratique médicale. Par conséquent, la médecine est beaucoup moins « scientifiquement fondée » qu'elle ne le prétend.

De toute évidence, la vérité sur les causes réelles du cancer, ainsi que la vérité sur les mythes répandus par l'industrie du cancer, commence à s'infiltrer même dans les institutions médicales telles que JAMA et même dans les médias, qui jouent généralement un rôle énorme dans la propagation désinformation sur ce sujet.

Malgré ce succès, nous devons continuer à travailler dans ce sens. Le travail de recherche et d'enseignement doit se poursuivre. Outre le cancer papillaire de la thyroïde, il s'agit principalement des cancers encapsulés du canal mammaire, de certaines formations de la prostate (néoplasie intrapithéliale) et des poumons. Lorsqu'une reclassification de ces affections pourra être réalisée, cela entraînera un changement important dans leurs protocoles de traitement. Désormais, ils ne seront plus traités par excision d'organes, chimiothérapie cancérigène et radiothérapie, ce qui signifie que des millions de personnes ne recevront pas le traitement invalidant qui les condamne à des souffrances constantes et à une dépendance à l'égard de la médecine traditionnelle, et nombre d'entre elles éviteront l'apparition de maladies secondaires. cancers causés par ces types de traitement. … Pour beaucoup, la malignité du processus ne se produira pas non plus à la suite de traitements toxiques qui détruisent les défenses du corps et convertissent un processus bénin en un processus malin agressif.

Imaginez combien de personnes dans le monde ont déjà souffert et peuvent encore être touchées, ne serait-ce qu'aux États-Unis et seulement dans le cancer du sein il y a 1,3 million de femmes ? Maintenant, il devrait être évident pour tout le monde où l'oncologie officielle obtient des statistiques aussi optimistes, où elle guérit le cancer chez plus de 50% des patients. La plupart d'entre eux n'avaient pas de cancer correctement diagnostiqué, et si ces « patients » survivaient au traitement, ils devenaient officiellement guéris du cancer. De plus, si beaucoup après 5-15 ans ont développé des cancers secondaires, alors bien sûr ils n'ont jamais été associés au traitement cancérigène précédent.

De nombreux oncologues, et en particulier ceux qui utilisent le concept naturopathique de compréhension et de traitement du cancer, pensent que les cancers asymptomatiques n'ont pas du tout besoin d'être traités, mais qu'ils modifient uniquement leur mode de vie, leur alimentation et leur mode de pensée. Vous pouvez cependant aller plus loin et citer les propos du professeur de l'Université de Californie à Bakerley, le docteur traitement, qui a vécu en moyenne 4 fois plus longtemps que ceux qui ont reçu un tel traitement.

Tout cela nous oblige à porter un regard neuf sur la situation du diagnostic et du traitement de cette maladie, ainsi que sur le fait que, malheureusement, aujourd'hui, nous ne pouvons pas faire confiance à cette médecine officielle.

Voir aussi: Les médicaments anticancéreux sont connus depuis longtemps