Porte dorée. Krivda sur l'architecture russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous rions des stéréotypes sur la Russie et sur les Russes qui existent dans l'esprit occidental, mais en même temps, nous sommes nous-mêmes captifs de clichés similaires sur nous-mêmes. Par exemple, quelle image se dessine dans votre esprit lorsque vous dites « Vladimir Rus » ? Cheval contre coq, que voyez-vous exactement dans votre esprit:

Rappelez-vous les lignes de la chanson: - "Ma joie habite une haute tour…"

À droite? La joie habite-t-elle une riche chaumière en bois ? C'est vrai seulement dans une petite partie de cette déclaration, oui, dans une en bois. Il suffit de bien comprendre que nous construisons, ce n'est pas une villa, pas un cottage, nous sommes une maison-prison pour la fille d'un boyard, prête à se marier.

Un fragment de la gravure "Moscou" du livre d'Adam Olearius

Le mot "terem" lui-même contient un indice. Les voyelles ne sont pas nécessaires pour transmettre un sens. Ils ont été omis lors de la rédaction de textes pour économiser du matériel d'écriture. TPM Ceci et TYu Rb met et Te Re m, et … Ne soyez pas surpris, le mot latin " te rmun "ça aussi" TPM". Mais plus là-dessus plus tard.

Donc, nous y sommes, ce n'est pas un château en bois populaire. C'est une vraie tour - une prison. Tour de la jeune fille. Et il n'y a pas de temps pour les fioritures. Un carré en coupe transversale, une tour grossière, taillée dans des rondins, avec des trous pour la ventilation et l'éclairage de la pièce sous le toit même, où la mariée était gardée en captivité, prête à être vendue en esclavage pour son mari, en échange de une rançon décente. Et pas de romantisme.

Mais le mythe d'une Russie tout en bois est si profondément ancré dans nos esprits que même en reconstruisant des bâtiments et des structures de la Russie médiévale, les restaurateurs ne le peuvent pas, afin de ne pas ajouter de « russité » là où il n'y en avait pas d'odeur. Tout le monde sait qu'Izborsk était à l'origine entièrement construite en pierre. Même les hangars et les poulaillers y sont construits en pierre à ce jour.

Tout le monde sait parfaitement que Moscou a toujours été la pierre blanche de tous les temps. Ouglitch, Rostov, Yaroslavl, Nijni Novgorod, Vladimir, Kostroma et toutes les villes de Moscovie ont également été construites en pierre blanche, qui n'est presque pas conservée aujourd'hui. On la trouve lors de fouilles, et les uchionistes se demandent où les Russes ont extrait cette pierre. La version sur l'origine artificielle de la pierre n'est même pas à l'ordre du jour, mais en attendant, tout porte à croire que cette pierre n'est pas du tout une pierre, mais du béton, parmi lesquels la chaux et la craie. Grâce à eux, des blocs de couleur blanche ont été obtenus.

I. Weiss. Moscou 1852

Alors pourquoi tout le monde est-il obsédé par le fait que toute la Russie avant la Révolution était faite de bois ? Oui, il y avait beaucoup de bâtiments en bois, et vous pouvez le voir sur les photos, mais était-ce différent en Europe ? Avez-vous vu assez de films sur les Mousquetaires ? Est-ce normal que ces films aient été tournés hier ?

En général, la vérité est qu'il n'y avait aucune différence entre Rome et Kiev. Là et là, il y avait à la fois des bâtiments en pierre et en bois. Certes, il y avait un laurier de pierre à Kiev, mais c'est un laurier… Aha… Mais qu'en est-il du Golden Gate ?

Porte dorée. Kiev. Monument de l'architecture défensive russe

Marrant? Nooon !? Et je me suis étouffé avec cette formulation. Faites attention à l'extension. C'est juste une sorte de vacances ! Les reconstructeurs construisent un bâtiment en briques de l'époque de Yaroslav le Sage, et il leur est donc resté à l'esprit que tout à cette époque n'était qu'en bois, qu'ils ne pouvaient s'empêcher d'attacher une aile en rondins. Pourquoi!!!?

Pourquoi, je demande, a-t-il été fait ! ??? Et qu'est-ce que la tour au centre en forme de nef d'église ? Quel hryumzik a eu l'idée de "coller" ce bâtiment dans une structure défensive ? Et qui, en général, a dit que c'était défensif ? Que savent nos écrivains de lui ? Absolument rien! Voilà à quoi ressemblait cette structure « défensive » en 1861.

III…? Quel genre de fantaisie devez-vous avoir pour reconstruire à partir de ces trois pierres ce qui se trouve aujourd'hui à Kiev, et qu'on appelle « un monument d'architecture défensive » ? Pourquoi ne pas supposer qu'il s'agit de toilettes publiques ? Ou des thermes ?

Il y a encore un peu de vérité. C'est bien une porte, mais… Où est la porte ? Devant nous se trouve un petit fragment survivant d'une sorte de structure gigantesque. Oui. C'est vraiment une porte. Mais la porte est pour nous. Et si vous dessinez dans votre imagination le bâtiment manquant, dans lequel il y avait autrefois une telle porte, vous obtenez une image dans le style de la fantaisie hollywoodienne. Où menaient ces portes, nous ne le saurons jamais. Mais l'idée de "récompenser" l'ouverture survivante d'un bâtiment complètement absent avec le titre d'une structure défensive est trop, même pour un idiot complet. Eh bien, au moins, ils l'ont appelé un "arc de triomphe", et personne n'aurait de doutes pendant très longtemps.

Et dans notre cas, j'affirme clairement qu'au milieu du XIXe siècle à Kiev, il y avait des traces de pas notre civilisation antédiluvienne. Celui qu'Ivan, le fils de Vasily, surnommé Fiery, dépeint dans ses "tableaux" un habitant de la "ville slave disparue" de la Vénétie. En transcription latine

Giovanni Battista Piranèse

Pour une raison quelconque, il est considéré comme un peintre de science-fiction représentant des ruines fantastiques. Mais… En même temps, personne ne nie qu'il ait documenté l'excavation de ruines romaines ! Il s'avère que là où cela convient - un architecte, et là où cela ne convient pas - un artiste fantastique. Et la vérité est qu'il ne fantasmait pas. Il « travaillait » comme caméra. Oui, la photo n'avait pas encore été inventée, et lors de la fouille il a fallu tout documenter minutieusement, pour ensuite recréer ce qui était possible compte tenu du niveau de technologie du XVIIIe siècle. Ce n'est pas un génie de la peinture fantastique. C'est un artiste qui a documenté la reconstruction de structures antédiluviennes avec une précision photographique. Et ces bâtiments qui n'ont pas pu être restaurés sont considérés comme fantastiques. Et voici ce que faisait réellement Ivan Vasilievich Ognev:

M ??? Comment ça se sent ?

C'est ça !!! Piranèse a créé des dizaines de volumes de dessins et d'esquisses, et dans l'écrasante majorité, ce sont des documents purement techniques. Ils sont inconnus du grand public. La foule réclame un spectacle. Ici! Tu piges!

Les Uchions l'appelaient « Bains de Titus »

Cela rappelle de manière frappante le Golden Gate de Kiev, non ? J'entends par style, et par le même degré de destruction. Là, sur trois pierres, la "porte-forteresse" est née (ils ne pouvaient penser à rien de plus stupide comment unir l'incompatible - la porte et la forteresse), et à Rome, trois pierres étaient appelées "termes". Pourquoi pas une "prison", en fait ? Après tout, Piranèse n'était pas italien, c'était un vénitien. Et Venise est la ville de Veneta, qui, selon la légende, a été engloutie par la mer. Oui, partiellement absorbé. Je devais faire du bateau dans les rues, pas à cheval. Et les Vénitiens sont une tribu russe, et ils parlaient très probablement dans une langue qui nous serait désormais compréhensible sans traducteur. Et puisque Piranesi l'a appelé "TheRMs", cela signifie qu'il voulait dire autre chose, pas du tout des bains. « Terms » pourrait naître de la traduction en latin du mot « TeReM ».

La langue latine a été inventée précisément pour que les différentes tribus puissent se comprendre et, surtout, interpréter les documents écrits sans ambiguïté, sans en dénaturer le sens et sans l'aide de traducteurs. Ils ne parlaient pas latin. C'est une langue purement écrite, et c'est grâce à lui, cette langue morte, qu'Ivan Vasilyevich s'est transformé en Giovanni Battista.

Comment! J'ai tout dit…