Tartarie. Questions sans réponse

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il est donc temps de tracer la ligne, de formuler brièvement ce que nous avons pu prouver jusqu'à présent et de séparer les versions des hypothèses. Bien que cet ouvrage ne prétende pas être scientifique, néanmoins, en l'écrivant, j'ai essayé aussi rarement que possible d'utiliser une définition aussi logique que l'Assomption. Je n'ai pas tenu compte des travaux de chercheurs modernes à la réputation douteuse, qui, par leurs actions délibérées ou non, causent des dommages colossaux à la science, mettant tout ce qui touche à la Tartarie au même niveau que des centaines d'autres travaux marginaux. Tous les concepts de fonctionnement, jugements et conclusions sont basés sur les faits énoncés dans les sources, qui sont reconnus par la science officielle.

Il s'ensuit que pour la plupart, à l'exception des conclusions erronées, qui ne peuvent être évitées ni par moi ni par aucun mortel en général, il y a de bonnes raisons de convenir que l'histoire de la Grande Tartarie a le droit de revendiquer le rôle d'une partie de l'histoire du monde avec l'histoire des anciens, Rome et la Grèce. Sans toucher à la question de l'authenticité de la chronologie existante, adoptée dans l'histoire, nous pouvons déjà distinguer un certain nombre de problèmes à partir desquels il est nécessaire de commencer la correction de l'ensemble du système de connaissances existant. Mais en tenant compte des changements de sens de nombreux termes, concepts et définitions qui se sont produits sur une longue période pour diverses raisons.

Il est nécessaire de se rappeler constamment que même dans un passé récent, de nombreux concepts avaient un sens différent, et certains n'existaient pas du tout. Par exemple, jusqu'à la fin du XIXe siècle, il n'y avait pas de « nation » en science. Il n'y avait pas de "communautés ethniques" telles que "Slaves", "Ugro-Finnois", "Scandinaves", "Baltes", etc. Mais des concepts tels que "État", "pays", "empire", "empereur", " Grand (s)”, etc. avait un sens différent dans le passé, différent de ceux que nous utilisons aujourd'hui. Par exemple, la définition « pays de la Grande Tartarie » avait le sens suivant:

- Des terres occupant une grande superficie, dans lesquelles vivent principalement des peuples, descendants d'un ancêtre commun nommé Tartare, unis par la règle d'un chapitre, à qui ils paient des impôts.

Et le concept « Empereur des Grands Moghols » avait la signification suivante:

- Une personne qui dirige le peuple, qui appartient lui-même à la génération des Moghols (Mogulls), que les peuples voisins appellent « grands » pour leur grande taille et leur physique puissant. En effet, il est vrai que de nombreux voyageurs arabes et européens ont décrit les habitants de la Tartaria comme des gens grands et forts.

Il est possible que le mot même "puissant" soit d'origine épithète et signifie "fort comme un nabab". Ainsi, il devient clair qu'en disant "grand", nos ancêtres n'entendaient pas du tout des mérites et des caractéristiques exceptionnels qui placent l'objet auquel l'épithète est appliquée au-dessus des autres. Génial est tout simplement génial. La Grande Russie et la Petite Russie ne différaient que par la taille des territoires et rien d'autre. Comme le nom de Petits Tartares, il était péjoratif par rapport aux Grands. Un seul grand, l'autre plus petit.

Il convient également de rappeler le changement de sens des mots « indus », « été » et « siècle ». Une collision très amusante s'est développée avec cette dernière, qui introduit une confusion colossale dans la tête des historiens modernes. Ainsi, voyant ce mot dans l'ancien manuscrit, le chercheur lui transfère automatiquement son interprétation habituelle, qu'il s'agit d'une période de cent années civiles. Mais jusqu'à récemment, chaque Russe a clairement compris que le siècle est différent. Cela se reflète même dans notre langage quotidien moderne et dans l'art. Souvenez-vous de la célèbre chanson du film bien-aimé par beaucoup, qui commence par la ligne "La garde de cavalerie n'est pas longue …". Il ne vient jamais à l'idée de personne de se poser la question: « Comment ça ? Pourquoi un siècle peut-il être long ou court, parce qu'ils ont cent ans et en Afrique cent ans ?

Et l'essentiel est que lorsque les historiens n'étaient pas encore parvenus à diviser l'histoire en ères et en époques, nos arrière-grands-pères ont utilisé le concept de siècle pour désigner des périodes historiques. Et les siècles furent des durées les plus variées. Je vais montrer cela en utilisant l'exemple de l'Évangile pour les enfants, publié à Saint-Pétersbourg en 1820. Soit dit en passant, les scientifiques modernes se disputent à propos de l'époque du déluge, se prouvant qu'il s'est produit il y a 12, 5 000 ans ou 40 000 ans. Honteux! Au début du XIXe siècle, chaque enfant connaissait la chronologie exacte des événements:

Collisions de la chronologie chrétienne

- Le premier siècle: de la création du Monde au déluge, et dura 1656 ans, un mois et vingt-six jours (d'après le calendrier grégorien, il s'avère que le déluge s'est produit le 26 novembre 3583 av.

- IIe siècle: de l'été 1657 (c'est-à-dire de l'arrivée de Noé au mont Ararat) à l'appel d'Abraham en l'an 2083 de la création du monde. A duré 426 ans, quatre mois et 18 jours.

- IIIe siècle: a duré 430 ans depuis l'appel d'Abraham jusqu'à l'été 2513 (2997 av. J.-C.) lorsque Moïse fit sortir son peuple d'Égypte.

- Le IVe siècle: de l'exode des Juifs à la fondation du Temple de Salomon à l'été 2992 de Nm. (2518 avant JC). Il a duré 479 ans et 17 jours.

- Ve siècle: de la fondation du temple de Salomon à la fin de la captivité des Juifs par le roi Cyrus, qui s'est produite à l'été 3468 de d. A duré 476 ans. (Ici, il y a une contradiction avec les informations laissées par Hérodote. Soit en fait, Cyrus a vécu mille et demi plus tôt que la version généralement acceptée, soit l'événement indiqué s'est produit en même temps plus tard, s'il s'est réellement produit)

- VIe siècle: du début de la liberté donnée par Cyrus aux Juifs, à l'incarnation de Dieu le Verbe (Nativité du Christ), qui eut lieu à l'été 4000. Contient 532 ans (ici encore un moment mystérieux: il s'avère que Jésus est né 1508 ans plus tôt avant son Noël officiel, qui est célébré chaque année dans le monde le 25 décembre.)

- VIIe siècle: de la naissance de Jésus à la fin du monde…

Et voici l'un des moments les plus intrigants. Si l'auteur n'est pas fou, alors comment comprendre ses propos ? Après tout, si le septième siècle a commencé en 1508 avant JC, que s'est-il passé ensuite ? On continue encore à vivre au VIIe siècle, ou… Le monde est mort avant que l'auteur n'écrive ces lignes au début du 19e siècle ? Selon le texte, il n'est pas du tout clair si la fin du monde était déjà, ou tout est encore à venir.

Il existe une masse de preuves circonstancielles indiquant un certain jalon historique qui a divisé l'histoire en "avant" et "après". Pas un seul document n'a survécu, pas une seule mention directe, mais selon des indications indirectes, cela s'est passé entre 1812 et 1841. C'est cette période qui semble la plus improbable dans le contexte de toute l'histoire officielle, et de nombreux chercheurs sont arrivés à la conclusion que la fausse histoire écrite n'est née que pour un seul objectif global - cacher le fait de la plus grande catastrophe qui a presque complètement détruit la vie dans l'hémisphère nord, après quoi la prochaine redistribution du monde a commencé. Mais ce sujet est déjà pour une autre étude. Et revenons aux faits principaux, qui peuvent être considérés comme assez solides, compte tenu des ajustements ci-dessus des concepts et des définitions.

thèses tartares

La Tartarie est l'héritière de l'une des civilisations les plus anciennes qui ont existé simultanément avec des civilisations antédiluviennes telles que l'égyptienne, la babylonienne, l'indienne, la chinoise et, peut-être, celles qui sont considérées comme mythiques; ce sont l'Atlantide, la Lémurie et l'Hyperborée. Il est hautement probable que les civilisations ci-dessus, à l'exception des mythiques, faisaient partie d'une seule civilisation, qui, selon certaines sources, s'appelait l'Empire de Rosh.

Roche s'étendait à l'origine sur tout l'hémisphère nord, mais après le déluge, il a repris vie de l'océan Arctique à l'océan Indien et à la mer Rouge, du nord au sud, et de la côte ouest de l'Amérique du Nord à la Grande-Bretagne, d'est en ouest.

Depuis l'époque où le territoire de ce pays a perdu une partie de l'Europe à l'ouest du Rhône, l'Afrique du Nord, le Moyen-Orient, la Mésopotamie et l'Inde, plusieurs noms lui ont été attribués, qui ont parfois existé simultanément, parmi lesquels celui de Haute Inde, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, et tout cela avait un nom généralisé Asie.

Vers le premier siècle après J. les frontières les plus stables de l'Asie ont été formées, qui ont en fait bordé l'Europe le long du Danube, et formellement, le long de la rivière Don. Cependant, jusqu'au XVIe siècle, toutes les terres du Danube et de la Baltique étaient soumises à la Tartarie, et formaient en fait un seul ensemble avec elle, malgré l'absence d'une telle conception de pays, ou d'État dans leur acception actuelle.. Comme l'Europe se composait de terres séparées, la Tartarie était en fait une confédération d'entités politiques séparées.

Mais contrairement à l'Europe, où chacun était « pour soi », tous les sujets de la Tartarie étaient soumis à une règle unique et constituaient en fait un État centralisé. L'État est extrêmement hétérogène, à la fois dans la composition ethnique et dans la forme du pouvoir de l'État, le niveau de développement des régions individuelles et la manière de faire des affaires. Chacune des terres avait son propre nom, souverain, symboles, monnaie et armée, mais ils étaient tous égaux et étaient conjointement et solidairement responsables devant la cour du Grand Khan. Mais, outre des responsabilités, chacun des sujets disposait également d'un ensemble de droits que le Grand Khan lui garantissait, sous forme d'assistance matérielle et militaire.

En général, la Tartarie n'est pas le nom propre des habitants d'un grand pays. Chacun des pays avait son propre nom: Russie Blanche, Russie Chervonaia, Biarmia, Moscovy, Volgaria (Bulgarie), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, etc. L'un des peuples qui se faisait appeler Tartare, qui vivait sur le territoire de la Kolyma moderne, dans la ville de Tartare, sur les rives de la rivière du même nom, a donné le nom à tous les peuples qui vivaient à l'est du Don et au nord du Tibet. Cependant, ce nom était commun à tous, ce qui est compréhensible, beaucoup n'aimaient pas. Quant aux étrangers maintenant, nous sommes tous russes comme avant. Même lorsque l'URSS existait, nous étions encore, par habitude, appelés Russes, depuis l'existence de l'Empire russe.

Il n'est pas tout à fait clair par quels traits distinctifs les Russes ont commencé à appeler les représentants de certains peuples Tatars. D'ailleurs, je noterai qu'à côté de l'ethnonyme qui nous est familier aujourd'hui - Tatars, on pouvait souvent trouver la version occidentale de la prononciation - tartares. En principe, il n'y avait pratiquement aucune raison pour une telle distinction, car il n'y avait pas de différences ethniques ou culturelles entre Russes et Slovènes, Mogulls et Tartares.

Ici, vous ne pouvez proposer qu'une seule version Bole, moins probable. À un moment donné, nos ancêtres ont commencé à appeler les tribus Tartares, ou Tatars, qui, avec l'Islam, ont adopté la langue de communication des tribus turques. Mais, comme vous le savez, la langue n'est pas un trait distinctif d'une ethnie. Et les résultats de la recherche généalogique de l'ADN confirment pleinement cette version. Les Slaves et les Tatars, ainsi que les Baltes, les Turkmènes, les Tadjiks, les Bachkirs, les Ouzbeks, les Kirghizes et les Kalmouks, ont tous un seul haplotype R1. De plus, nous sommes pour la plupart porteurs d'un seul haplogroupe R1a1. Et ce ne sont plus seulement des peuples frères, mais un seul peuple.

Il s'avère que génétiquement, les Kirghizes sont plus proches des Russes que des Européens, parmi lesquels l'haplotype N1 et l'haplogroupe R1b1 prédominent. Par conséquent, je voudrais avertir tous ceux qui sont dans une euphorie pseudo-patriotique: - La Tartarie, ce n'est pas "l'empire des Slaves". La Tartarie, comme la Fédération de Russie, comme l'URSS et l'Empire russe, a de tout temps été le foyer d'un grand nombre de clans, de tribus et de peuples, parmi lesquels il n'y avait pas de bon et de mauvais, de grand et de « donc ».

La Tartarie était une union de terres libres, fondée sur l'égalité des droits et des obligations, avec de larges pouvoirs dans tous les domaines, jusqu'au droit de frapper sa propre monnaie et de choisir la forme de gouvernement et de législation. « Le joug » ou « prison des peuples », il était appelé par ceux qui ne voulaient pas partager la responsabilité collective, qui rêvaient de ne pas payer d'impôts, et croyaient qu'en devenant sujet de catholiques, il serait autorisé à avoir moins d'obligations envers le souverain et son propre peuple.

Par conséquent, tous ceux qui crient plus fort que quiconque que la Tartarie est la "farce du Vatican" ne peuvent pas "ajouter deux fois deux", ou agissent eux-mêmes dans l'intérêt des ennemis de notre pays. La connaissance du véritable passé de la Patrie rend impossible de changer l'essence et les principes sur lesquels repose notre civilisation, ce qui signifie qu'elle ne laisse aucune chance à nos ennemis qui rêvent de diviser la Russie en parties et de les emporter «en organes». Et cela contredit fondamentalement ceux qui soutiennent que le « Projet des francs-maçons » Tartaria « contribue à la séparation de la Sibérie de la Russie. Au contraire! Et j'ai donné des arguments solides en faveur de cela. Les critiques, cependant, ne citent rien à l'appui de leurs arguments, à l'exception de déclarations infondées - des slogans.

Eh bien, et à propos de cette circonstance, je ne peux manquer de mentionner une nouvelle tendance qui s'est clairement manifestée à la fin de 2017. C'est une avalanche d'informations « révélatrices » concernant tout ce qui touche à la Tartarie. Il est peu probable qu'il s'agisse d'un processus contrôlé et guidé, bien que je n'exclue pas une telle possibilité, mais il s'agit très probablement d'une manifestation d'un instinct de troupeau banal. Certaines des personnalités faisant autorité, dont l'opinion est considérée comme indiscutable, ne possédant pas d'informations complètes, basées uniquement sur les déclarations de pseudo-historiens marginaux se prétendant bergers, ont parlé de la Tartarie, pour le moins, comme une illusion.

Particulièrement étrange semble être l'un des arguments « probants », qui était répandu parmi les « lanceurs d'alerte », il s'agit d'une référence aux règles de prononciation des mots en anglais. Ils disent, conformément aux règles, que le mot "Tartaria" se lit comme Tataria, car en anglais, la lettre "R" devant les consonnes n'est pas lisible, ce qui signifie qu'un tel pays n'existait pas en général. La logique des lanceurs d'alerte ne rentre dans aucun cadre, mais le troupeau diffusant les paroles de leur professeur n'a rien à voir avec le fait que les anciennes cartes et textes dans lesquels le mot "Tartaria" est présent soient écrits dans toutes les langues sauf l'anglais. Non, il existe bien sûr des cartes et des textes en anglais, mais leur part dans la masse totale est négligeable.

Ainsi, j'arrive à la conclusion que, très probablement, les travaux de pseudo-historiens font partie d'une campagne planifiée visant à cacher la vérité historique. Après tout, s'il n'est pas possible de le cacher aux yeux des citoyens curieux, il suffit alors de discréditer et de ridiculiser publiquement, en déclarant tous ceux qui s'occupent de cette question, soit des falsificateurs malveillants cherchant leur propre avantage, soit des incultes, stupides, personnes influençables.

Pendant ce temps, écartant les spéculations et les déclarations infondées, nous avons entre nos mains une panoplie colossale de données objectives, qu'il est physiquement impossible de fabriquer. Nous connaissons beaucoup d'informations qui nous permettent de composer, parfois, une image détaillée du passé. Nous avons une description précise de la géographie de la Grande Tartarie, de sa composition ethnique, des formes de gouvernement et de gouvernement, des coutumes et des mœurs, des religions, de la mythologie, de l'écriture, des symboles de l'État et des étapes majeures de l'histoire, confirmées par diverses sources indépendantes.

Comme vous le savez, les principaux symboles de la Grande Tartarie étaient le vautour (griffon) et le hibou, représentés sur les bannières dorées. À propos, l'empire russe, en tant que successeur de la Tartarie, avait à l'origine la même bannière, seuls un hibou et un vautour ont cédé la place à un aigle à deux têtes. Le hibou est maintenant considéré comme un symbole de certaines sociétés secrètes, et le griffon, bien qu'à deux pattes, contrairement au tartare, s'appelle Zilant et est représenté sur les armoiries de Kazan.

Quels sont ces animaux étranges ? Peut-être de la fiction, peut-être pas. Voici deux fragments de la mappemonde dressée par Monte Urbano en 1587:

Licorne entre les rivières Lena et Yenisei

Sur le territoire de la Yakoutie moderne, nous voyons une licorne, qui figurait également sur la bannière de la Moscovie sous le règne d'Ivan le Terrible. Il n'était pas non plus représenté par le sceau personnel du souverain. Vous pouvez, bien sûr, considérer la licorne comme une bête mythique, si ce n'est pour l'épître du prêtre Jean au pape, dans laquelle il, décrivant la Tartarie, mentionne quelques métagalinaires. On pense que ces animaux sont aussi fictifs que des griffons avec des basilics. Mais je me demande comment vous pouvez inventer quelque chose qui n'a pas d'analogues ? Après tout, le dos du trône des grands khans avait un ornement sous la forme d'une sculpture représentant un ptérodactyle "fossile", qui aurait disparu il y a 66 millions d'années, et est devenu connu des paléontologues en 1784, après la découverte en Bavière d'une empreinte de squelette sur une dalle de pierre, qui a été utilisée pour recréer l'apparence extérieure de ce lézard.

Cela signifie qu'avec d'autres animaux "fabuleux", ce n'est pas si simple. Il existe une opinion selon laquelle l'une des espèces de rhinocéros qui vivaient réellement en Eurasie s'appelait métagalinaria, qui s'est éteinte, selon les scientifiques, il y a environ huit mille ans. Mais s'ils vivaient assez récemment et que les légendes du « cheval avec une corne sur le front » étaient encore fraîches à l'époque d'Ivan le Terrible ? Il est alors logique de supposer que le griffon n'est pas du tout une bête aussi mythique. Ils l'ont simplement tiré des paroles des personnes âgées, qui décrivaient les vautours dans un langage qui leur était compréhensible.

C'est ainsi qu'un "serpent" avec une tête et des ailes d'oiseau s'est avéré. Tous les reptiles étaient appelés serpents, y compris "korkodilov", qui n'étaient pas une curiosité pour la Russie même à la fin du Moyen Âge, car plusieurs exemplaires du journal "Pskovskie vedomosti" de la fin du XIXe siècle ont survécu, qui raconte un incident étonnant capturé dans la chronique. Il parle de l'invasion de "korkodilov" qui ont rampé hors de la rivière Velikaya, qui ont commencé à "manger" des chats et des chiens, et même plusieurs personnes ont été blessées.

De plus, toute une sous-classe de ptérosaures à quatre pattes est bien connue des paléontologues. Les antérieurs sont généralement alignés avec les ailes, comme chez les chauves-souris. C'est ce type de ptérosaure qui pourrait se transformer en griffon, représenté non par un témoin oculaire, mais par un artiste qui a créé un dessin d'une créature selon des descriptions orales qui remontent à des temps plus anciens.

Griffon en Alaska

En général, de nombreux scientifiques commencent déjà timidement à se prononcer en faveur de l'affirmation selon laquelle les mammouths existaient il y a plusieurs siècles, et il est fort possible qu'ils s'appelaient simplement des éléphants. Les restes de mammouths à laine longue et épaisse n'ont pas encore été retrouvés. L'image d'un géant à fourrure n'est née que de la nécessité de justifier en quelque sorte le fait même de trouver ces herbivores amoureux de la chaleur dans les territoires du nord. En fait, les poils des mammouths étaient fins, légèrement plus gros que ceux des éléphants indiens. Par conséquent, il est hautement probable qu'exactement ces éléphants que nous appelons maintenant mammouths vivaient sur la colline verte près de Kublai Khan.

Et que les éléphants de Sibérie ont existé assez récemment, il n'y a pas que des preuves indirectes, comme le glissement de langue de Tourgueniev, par exemple, dans l'histoire "Khor et Kalinich", où il décrit les vêtements du paysan, dit assez négligemment que le paysan a des bottes en peau de mammouth ont été portés, mais aussi des déclarations directes. Ainsi, par exemple, l'envoyé de Pierre le Grand, Eberhard Izbolnedes, envoyé de Moscou à Katay, écrit dans son rapport de 1692:

« Les anciens Sibériens et les Russes croient que les mamants et les éléphants ne font qu'un, bien que les dents des mamants soient plus courbées, et ils sont plus forts contre les éléphants, ce qui est discuté comme suit: avant le déluge, disent-ils, leurs places étaient censées être très chaudes., et les éléphants étaient tamo, il y en avait beaucoup qui, avec toutes les autres créatures, se sont noyés, et ils ont flotté sur l'eau pendant qu'elle dormait, et aussi de tels éléphants sont restés dans la boue et dans les marécages, et après le déluge, leur le climat a changé, et il est devenu très froid, et ces marécages ont été achetés les éléphants ont été gelés; mais comment il fond de l'air du printemps, qu'ils montent à l'étage, et le pergélisol d'eux préserve de la pourriture …"

Il s'avère qu'à la fin du XVIIe siècle, il y avait encore des gens qui ont survécu au déluge et se souviennent de ce qu'était la Sibérie avant. Et c'est un autre moment de vérité qui permet de fixer une date moins précise pour la catastrophe qui a détruit la quasi-totalité de la partie orientale de la Grande Tartarie, de l'Oural à la côte ouest des États-Unis. En principe, l'année 1492, qui est devenue l'année de la "découverte du Nouveau Monde", convient également à cela, mais il y a beaucoup plus d'arguments en faveur du fait qu'après tout, cela s'est produit dans l'intervalle entre 1645 et 1649. Après tout, si nous regardons la chronique des événements de cette période, nous verrons une image complètement anormale: dans le monde à cette époque, il y avait des éruptions volcaniques, des tremblements de terre, des tsunamis, des épidémies et des famines, qui ont coûté la vie à des millions de personnes. autour du monde.

Marco Polo a affirmé qu'il y avait plus de deux cents millions d'habitants à Katai, mais si cela est vrai, alors où sont les restes humains ? Le fait que la Sibérie était pratiquement un désert nu, dépourvu de toutes sortes de végétation il y a cent vingt ans a été confirmé à maintes reprises, y compris sur des photographies. Les traces de la catastrophe peuvent être facilement lues sur les images satellites encore aujourd'hui, alors que cette région est complètement envahie par la taïga. Par conséquent, la catastrophe a eu lieu assez récemment, et avec les mammouths, les rhinocéros laineux, les tigres à dents de sabre et d'autres animaux détruits par le déluge, les restes humains devaient certainement être dans le pergélisol. Ils n'ont pas été retrouvés officiellement.

Et cela a toujours été le principal atout entre les mains de la science traditionnelle, qui prétend que les mammouths se sont éteints à une époque où les humains étaient encore peu différents d'un singe, et ont traversé la toundra avec un gourdin, poussant les mammouths dans des fosses avec des pointes piquets placés au fond. Et qui des scientifiques oserait ainsi chasser les éléphants d'Afrique pour prouver que c'était le cas en réalité ? Il n'y a pas de volontaires. Mais, surtout: - où sont donc les restes des primates primitifs qui chassaient les mammouths ? Et officiellement, ils ne sont pas là non plus. Que s'est-il passé en réalité s'il y avait eu une inondation, d'ailleurs, récemment, et à part les restes de mammouths gelés, on ne nous montre pas un seul homme de Néandertal gelé ?

Tout deviendra clair si nous supposons que les restes sont toujours trouvés, mais ces restes n'appartiennent pas aux primates préhistoriques. Si les cadavres des gens sont vêtus de vêtements médiévaux et ont même une apparence caucasienne prononcée, cela ne laissera rien au monde actuel. Tout va s'effondrer, et d'un seul coup. Le monde entier va basculer si tout le monde connaît la vérité, ce qui rendra la population de la Terre pratiquement incontrôlable. Et il est très probable qu'il existe des preuves à l'appui de cette version. Je ne peux pas garantir la fiabilité de l'événement, dont je donnerai la description ci-dessous, mais il est impossible de le confirmer ou de le nier. Du moins à ce stade. Voici ce qu'un de mes amis m'a dit, qui a souhaité rester incognito:

Restes de bagnards, ou grands Moghols ?

« L'histoire est telle qu'elle était: j'ai tout entendu du même K … (c'est le nom du célèbre géologue, avec qui nous avons rampé le long de l'Oural circumpolaire). Il a commencé à parler de sa dynastie géologique héréditaire, disent-ils, son père et son grand-père s'y étaient engagés sous le tsar, mais ils se sont spécialisés dans l'or. À l'époque soviétique, on leur donnait des itinéraires et, en tant qu'éclaireurs, ils devaient faire des fosses dans des endroits strictement désignés, et c'était exactement à Kolyma. Il n'a pas donné de noms ni de coordonnées exacts. Ou je ne me souviens plus. Il y a 18 ans, dit-il, il y avait beaucoup d'or partout. Et là où ils venaient, le contenu était tout simplement sauvage, cent vingt grammes par mètre cube de roche. C'est juste un contenu fabuleux, pas réel. Seulement, dit-il, le centre a été informé de la découverte, ils sont retirés de la pointe, et la mine la plus proche est plantée.

Et là, à la recherche du blocage, selon le plan, l'annuel brûle tellement que les bouchons auraient dû s'envoler grave, alors mon père a suggéré que si vous travaillez un morceau là-bas, vous pouvez calculer le taux annuel de l'or en un jour. Les autorités du centre régional informe. Il y a une journée de silence, puis des camarades en civil arrivent en hélicoptère, les aisselles saillantes sur le côté gauche. Les travailleurs acharnés sélectionnés étaient immédiatement soumis à un abonnement et à une condition: ne travailler que la nuit.

Ils ont bouclé la zone. Nuit. Projecteurs. Le bulldozer sous le canon de l'appareil industriel pousse la roche quand ils ont lavé cette eau sur le pochoir avec de l'eau, de là les gens ont volé gelés. Il a lui-même entendu cela de son père, et je demande quel genre de vêtements quel genre de personnes sont de sexe et d'âge? J'ai refusé. Il dit que la scène était probablement gelée sous Staline ici, et les affaires… En général, en deux nuits ils ont bloqué le plan et gagné toute la mine… des gens gelés, la réponse était: - " Des milliers " !

Qui sait quelle est la suite ! Nous venons d'attraper le bord de la clairière… C'est comme ça que je l'ai entendu… Là, il a aussi parlé de pierres magiques qu'il y a aussi d'intéressant dans ces parties."

Voici une histoire. Des milliers de cadavres gelés, c'est une bonne intrigue pour un film d'horreur, que les militants des droits de l'homme aiment écrire, mais une telle explication me semble très douteuse. De plus, si l'on prend en compte les données non officielles de l'expédition du docteur en sciences historiques Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, à l'entrée de laquelle la culture dite de Deering a été découverte.

Il est officiellement annoncé que sur le territoire de l'actuel parc national des piliers de la Léna, sur l'un des affluents de la Léna, le Diring-Yuryakhe, l'expédition a découvert des outils primitifs du travail de l'homme primitif en quartzite. Selon l'analyse thermoluminescente des outils, l'âge des dépôts de vestiges culturels était il y a 370-260 000 ans. Les géographes attribuent les découvertes de Deering à il y a 125 à 10 000 ans. Cette déclaration justifie désormais que les résultats des fouilles deviennent un sujet d'étude par la Commission de lutte contre les pseudosciences et la falsification de la recherche scientifique du ministère de l'Éducation et des Sciences.

Mais c'est déjà la situation actuelle, et au printemps 1986, un colloque international était prévu à Moscou, au cours duquel Mochanov était censé publier les principaux résultats de la recherche. Cependant, sous des prétextes farfelus, le colloque a d'abord été reporté à une date ultérieure, puis complètement annulé. "Perestroïka" a gêné, voyez-vous.

Et maintenant, personne ne se pose même la question de savoir comment les archéologues ont été amenés dans la taïga profonde en général. Après tout, ils n'ont pas le temps de creuser même ce qu'ils sont obligés d'explorer conformément aux programmes d'urbanisme. Voici comment expliquer une telle coïncidence « magique », Yuri Alekseevich a-t-il lui-même mis le doigt sur la carte et est allé creuser qui sait quoi, qui sait où ? Non. Cela ne fonctionne pas de cette façon. Selon des données officieuses, ils y ont été convoqués par des géologues prospecteurs qui effectuaient des travaux d'exploration dans cette zone.

Et la raison de l'appel n'était pas du tout des cailloux de quartzite. Les géologues n'y prêtaient aucune attention. La raison en était la cavité soudainement ouverte dans le sol rocheux, où se trouvaient les restes de dizaines de personnes, dont les squelettes à première vue donnaient lieu à affirmer qu'il s'agissait d'une sépulture très ancienne. Et en examinant les couches de sol sous la sépulture, des morceaux de pierres avec des traces évidentes de leur traitement manuel ont été trouvés. Mais… La sensation n'a pas eu lieu. L'analyse au radiocarbone a montré que les vestiges remontent au 6e - 5e millénaire avant notre ère. Et il est clair que si la théorie des glaciers cycliques est enseignée dans tous les établissements d'enseignement du monde, alors une telle découverte a complètement réfuté toute la science historique.

C'est la seule raison pour laquelle la découverte du siècle a été « froissée » aux pierres de l'ère paléolithique, qui ont ensuite commencé à être ridiculisées. On ne peut que sympathiser, en supposant quelle tragédie personnelle cette parodie du bon sens s'est avérée être pour le professeur Mochanov.

Quoi qu'il en soit, je n'ai aucune preuve convaincante de la version sonore, si ce n'est l'absence de trouvailles de restes de personnes - contemporains de mammouths, preuve. À mon avis, c'est l'une des preuves les plus sûres de dissimulation d'informations objectives. Pourquoi le cacher - c'est évident: pour ne pas réécrire toute l'histoire à nouveau. Et la confirmation de cette version peut être considérée comme les paradoxes de la cartographie médiévale.

Fragment de la carte du monde de Monte Urbano 1587.

Au début les géographes connaissaient bien les contours des continents, des fleuves, des montagnes, comme sur la carte Keller de 1590, à laquelle j'ai fait allusion plus d'une fois plus haut, et puis quelque chose s'est passé… Les voiliers ne sillonnent plus les étendues de l'Arctique L'océan, tel qu'il était au XVIe siècle… Désormais, toute la partie nord-est de l'Asie et la côte ouest de l'Amérique du Nord sont inondées d'eau:

Fragment de la nouvelle carte du monde par John Senex. 1720 Kolyma et Chukotka au fond de l'océan.

Fragment de la nouvelle carte du monde par John Senex. 1720 L'Amérique du Nord-Ouest au fond de l'océan

À mon avis, ce n'est nulle part plus clair. John Senex a appelé sa carte "La nouvelle carte du monde". Ne pas voir et ne pas comprendre ce que cela signifie est le comble de l'insouciance. De toute évidence, dans la seconde moitié du XVIIe siècle, des événements ont eu lieu qui ont changé l'apparence des continents, et une nouvelle carte du monde était nécessaire. Les explications de ce fait par l'analphabétisme du cartographe ne résistent pas à la critique. Jusqu'au XVIIIe siècle, chaque capitaine de navire avait des cartes avec des côtes tracées avec précision de tous les continents, et même des montagnes et des rivières, et puis soudain, tout le monde a soudainement oublié l'existence de ces cartes et a dû dessiner une nouvelle carte du monde. Et puis "l'âge de la découverte géographique" a également suivi. Oui, exactement. L'ère des grandes découvertes géographiques, en effet, a eu une autre époque que celles officiellement déclarées, et n'a commencé qu'au XVIIIe siècle, avec l'apparition des chronomètres, sans lesquels il était impossible de déterminer la longitude géographique (coordonnée Y).

Personne n'a rien ouvert. Il a juste fallu une révision pour clarifier à quoi ressemble notre planète maintenant. Vitus Bering, par exemple, devait découvrir si le détroit entre Chukotka et l'Alaska a survécu. Il s'est avéré être conservé. Et il a même reçu le nom de "découvreur". Et Jean de La Pérouse est envoyé en 1841 pour savoir si Sakhaline et Hokkaido sont en place, et si un isthme apparaît entre eux. Le détroit était en place, et a reçu un nouveau nom, en l'honneur de son "découvreur". Le reste des découvertes géographiques, très probablement, a également eu lieu à cette époque, car les exploits précédents des navigateurs se sont avérés inutiles sans cartes marines précises.

Et même si je me trompe dans les détails, pourtant essentiels, la version principale, pour le moment, sonne exactement comme ça:

Le « déclencheur » de la transformation de la Grande Tartarie en Empire russe n'était même pas le séparatisme d'Ivan le Terrible, qui a profité des contradictions internes causées par la décadence morale des dirigeants de la Tartarie, qui a conduit au déclin de la grande empire, mais un cataclysme naturel qui a détruit la plus grande partie de ce pays et a mis fin à son histoire, presque complètement, et irrévocablement. Les tentatives ultérieures de vengeance, entreprises par Alexei Grigorievich Cherkassky et son voïvode Stepan Razin, ainsi que Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), ont échoué.

Les dernières réserves de la Tartarie furent détruites sous couvert de la guerre patriotique de 1812, et enfin, les fragments de la Tartarie furent « ramassés » par l'Empire russe en 1868, lorsque les troupes du général Kaufman prirent d'assaut Samarkand. C'est ainsi que s'est terminée la confrontation séculaire des Oldenburg, à laquelle appartenaient très probablement non seulement Pierre Ier et ses partisans, mais aussi Ivan le Terrible lui-même, avec les Novgorod et Karakurum. Mais cette histoire n'est pas encore terminée aujourd'hui ! La Russie moderne est l'héritière de la Grande Tartarie, et la bataille entre les types de civilisation orientale et occidentale continue de se dérouler sous nos yeux. Cela signifie qu'il y a encore beaucoup de choses intéressantes à venir!

A lire depuis le début >>>