La relance du service de contre-espionnage SMERSH pour combattre le gouvernement

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il est dommage qu'aujourd'hui il n'y ait personne pour combattre ce phénomène subversif rapidement et efficacement, ainsi qu'avec quelques "idiots utiles" - utiles pour la propagande occidentale. D'où parfois une forte nostalgie du SMERSH.

Selon le décret du Comité principal de défense de l'URSS du 21 avril 1943, l'organisation SMERSH s'est vu confier les tâches suivantes: la lutte contre l'espionnage, le sabotage, les activités terroristes et autres activités subversives du renseignement étranger dans les unités et les institutions de l'Armée rouge.

Citation du film "L'illusion de la tromperie". Réal. Louis Leterrier. 2013. États-Unis, France

Aujourd'hui, bien sûr, nous vivons dans un monde complètement différent, heureusement, sans grande guerre, mais, vous savez, parfois l'absence de quelque chose comme SMERSH pour lutter contre la subversion est ressentie avec une tristesse particulièrement aiguë.

Par exemple, maintenant, dans le contexte d'une forte vague de panique autour du "nous allons tous mourir", des individus ont décidé de " remonter le moral " avec une " sortie fatale " de capitaux des banques russes. Il semble qu'il y a 5 ou 6 semaines, l'économie russe était considérée comme assez stable, et le système bancaire était stable et même se développait normalement, et maintenant tout à coup, bam, et c'est tout: l'économie s'étouffe, les banques meurent, les gens se retrouvera sans argent durement gagné.

Voici ce qu'écrit, par exemple, un membre du présidium du Stolypin Club, Vladislav Zhukovsky:

Sans précédent - comment exactement ? Jamais personne ne nous a retiré autant d'argent d'un coup ? Vérité? Sommes-nous en train de nous noyer ? Essayons de le comprendre. Pour commencer, avec des chiffres de base, sans mélanger, comme l'orateur ci-dessus, des ronds avec du vert, c'est-à-dire des dépôts de particuliers avec des corporatifs. Parce que ce sont des choses complètement différentes.

Dans une cabine avec un guichet automatique

Citation du film "ATM". Réal. David Brooks. 2012. États-Unis, Canada

Premièrement, nous regardons combien d'argent il y a dans le système bancaire russe. Selon les données officielles de la Banque de Russie, au 1er janvier 2020, seules les vingt plus grandes banques détenaient plus de 22 000 milliards de roubles de dépôts de personnes morales. Et le régulateur a fixé 30 55 000 milliards de roubles supplémentaires sur les dépôts des particuliers. Soit dit en passant, ce n'est qu'en décembre 2019, compte tenu des intérêts courus, que les citoyens ont placé en plus dans les banques 1 078 000 milliards de roubles et 1,3 milliard de dollars (dans tous les types de devises).

Cela seul jette le doute sur la validité de l'alarme. Même si le retrait de 1 200 milliards de roubles est vrai, c'est toujours moins que les intérêts sur les dépôts des particuliers pour l'année dernière seulement. Et si vous comptez avec les valeurs légales, le montant est à peu près nul. Eh bien, oui, en temps de crise, le chiffre d'affaires de nombreuses entreprises, s'il n'est pas complètement arrêté, a alors considérablement diminué, annulant ainsi les bénéfices et les forçant à ramper dans la cachette. Mais l'ampleur du processus jusqu'à présent n'est même pas proche non seulement d'une crise, mais même du moindre problème significatif.

Mais peut-être y a-t-il quelque chose de fatal dans les détails pour les banques russes ? En fin de compte, ce chiffre d'environ un billion de roubles vient de quelque part. Et, à première vue, ce qui se passe ressemble même à la vérité.

Selon une étude de la Banque centrale, 34,6% de la population du pays ou 50,7 millions de citoyens ont des dépôts dans les banques. Si l'on exclut les mineurs qui ne peuvent pas avoir de compte bancaire selon la loi, il s'avère que presque un Russe sur deux a un dépôt. Environ 9 à 9,5 % des dépôts sont de l'ordre de 100 000 roubles. 36, 2% - de 100 mille à 1 million. 11, 9% - de 1 à 1, 4 millions 10, 3% - de 1, 4 à 3 millions et 32, 6% dans la gamme de plus de 3 millions de roubles.

Et quels sont-ils ? Oui, en fait, rien. Il y en a vraiment un billion, mais à y regarder de plus près, le chiffre devient quelque peu douteux. Ne serait-ce que parce que, selon les données officielles, il se compose de 700 milliards de roubles retirés des dépôts des particuliers en mars et de 326,9 milliards supplémentaires en avril.

Au moins de cela, il s'ensuit que l'ampleur de la "fuite" de l'argent des entreprises des banques pendant les deux mois de la crise et de la quarantaine était inférieure à 200 milliards de roubles, ce qui ressemble à des miettes misérables dans le contexte de l'échelle de l'économie russe. Le PIB de la Fédération de Russie en 2019 s'élevait à plus de 110 000 milliards de roubles, ce qui signifie que l'entreprise "a pris aux banques" au plus 0,18 % du PIB. Pas une crise jamais.

En sécurité

Citation du film "L'illusion de la tromperie". Réal. Louis Leterrier. 2013. États-Unis, France

Mais peut-être sont-ce les citoyens qui encaissent massivement les dépôts ? C'est comme une crise, une baisse des revenus et tout ça. De plus, l'Association des banques russes a réussi à envoyer une petite lettre paniquée au chef de la Banque centrale. Dans les meilleures traditions - le plâtre est enlevé, le client s'en va, patron, tout est perdu !

Regardons les livres intelligents, chèque, et il s'avère qu'au 1er mars 2020, le mouvement de retrait de fonds a été constaté dans un quart des 594 millions de comptes ouverts par des particuliers (selon l'Agence d'assurance-dépôts). Certes, ses auteurs ne poussent pas davantage sur les conséquences économiques négatives de la quarantaine, mais marmonnent sur l'inexactitude de l'introduction d'une taxe sur les revenus des dépôts. Eh bien, ou insuffisamment informer les citoyens sur la méthodologie de calcul.

Des fouilles plus détaillées suggèrent également que la crise n'est pas du tout le cas. Et pas en quarantaine. Des retraits d'espèces sur des dépôts de petits montants ont bien lieu, mais, tout d'abord, ces dépôts, comme mentionné ci-dessus, sont inférieurs à 10 %, ce qui signifie que le montant réel des retraits d'espèces est relativement faible, voire inférieur aux volumes de retrait par les entreprises.

Deuxièmement, la moitié de sa taille n'est pas tant due à l'encaissement qu'à la fermeture de dépôts avec le transfert ultérieur de l'argent qui s'y trouvait sur des comptes courants ou de cartes ordinaires. C'est-à-dire que ces fonds n'ont pas disparu du système bancaire dans son ensemble.

Il existe un processus clair de reformatage simple de la structure du portefeuille d'investissement des dépôts en tant que tel. Les dépôts importants, en particulier en devises étrangères et en particulier dans les principales banques, qui ont le plus abaissé les taux d'intérêt (par exemple, à la Sberbank aujourd'hui, il est en moyenne de 0,65% par an en dollars américains) sont activement fermés. En conséquence, la sortie des dépôts en devises de la Sberbank en mars a atteint 1,4 milliard de dollars, de VTB - 1,6 milliard, d'Alfa - 0,45 milliard, de Gazprombank - 0,229 milliard de dollars.

Dans la banque

Citation du film "Pas pris - pas un voleur." Réal. Spike Lee. 2006. États-Unis

Mais cet argent n'est pas allé dans le matelas notoire, mais est allé sur des comptes, y compris des comptes de dépôt, déjà sous forme de roubles. Parce que même avec des taux de roubles relativement bas et une inflation négative, la rentabilité effective des dépôts en roubles est d'environ 2 à 3%, ce qui est 4, 6 fois plus rentable que les dépôts en devises étrangères.

En conséquence, la même Gazprombank parle d'un afflux de dépôts en roubles de 2,3 milliards de roubles par mois. Le service de presse Alpha note une tendance similaire. La monnaie est passée de gros dépôts, mais pas dans la poche, mais dans des comptes ordinaires, c'est donc précisément en tant que sortie directe que la banque évalue ce qui se passe comme un mouvement insignifiant.

Mais que les déposants ont en outre apporté 7, 3 milliards de roubles supplémentaires sur leurs comptes, déclarent-ils avec un plaisir évident. Et nous ne nous souvenons toujours pas de VTB, où la sortie totale réelle de devises s'élevait à seulement 16, 3 millions de dollars ridicules (oui, ce sont des millions, ce n'est pas une erreur), tandis qu'en mars, 42,7 milliards supplémentaires sont venus sur des comptes en roubles. roubles.

En un mot, même dans le segment des dépôts des particuliers, comme le disent les statistiques bancaires réelles, les déposants dans leurs poches en espèces n'ont pas pris plus de 0,6 à 0,8% des mêmes 1 200 milliards de roubles « déplacés soudainement ». Ce qui représente environ 9,6 milliards de roubles, soit 8 cent millièmes d'un (!) Pourcentage du PIB de la Russie pour 2019.

La conclusion de tout cela semble simple. Il n'y a pas de crise dans le système bancaire. Et il n'y a pas de sortie de dépôts des banques, semblable à l'assèchement de la mer d'Aral. Il y a un chevauchement mutuel de trois processus complètement différents.

Les banques essaient tranquillement d'augmenter le budget de certaines subventions gratuites. L'argent court. Où exactement - aucune différence. L'essentiel est le fait du mouvement lui-même. Cela menace la stabilité du système financier. Nous devons sauver immédiatement. Le budget est obligé d'aider. Pas le fait que cela fonctionnera, mais pourquoi ne pas l'essayer ?

C'est triste, mais au moins généralement compréhensible. Comme cela n'est pas surprenant, et le battage médiatique suscité autour du sujet par les publications économiques. Malheureusement, nous devons admettre qu'ils sont désormais restés plus pragmatiques par inertie.

Citation du film "Le chevalier noir". Réal. Christophe Nolan. 2008. États-Unis, Royaume-Uni

Alors qu'en fait, chaque jour, ils jaunissent de plus en plus, à partir de là ils glissent dans un battage publicitaire franc au nom d'un battage médiatique, qui ne peut être maintenu que par l'hystérie maximale de la description de tout ce qui se passe autour de ce qui se passe. Après tout, la plupart des auditoires ne considèrent généralement pas les chiffres de manière systématique, se contentant des conclusions finales de « publications commerciales respectées ».

Mais ce qui est vraiment mauvais, c'est l'alarmisme pur et simple d'une partie importante de la population, vraisemblablement, se positionnant comme des experts sérieux des grandes "usines de pensée" analytiques. Non seulement ceux qui savent séparer le grain de l'ivraie et calculer les tendances vraiment émergentes, mais aussi, grâce à l'échelle de leur conscience et à l'habitude professionnellement développée de toujours évaluer l'ensemble du tableau, qui résistent aux tentatives au lancer de panique. Mais, hélas, c'est précisément ce qu'ils ne montrent pas.

Au contraire, au contraire, ils reprennent facilement et attisent davantage la panique vide. Ce qui, compte tenu de l'ampleur de leur importance, ainsi que de la réputation de leurs organisations, commence à friser la subversion. Car finalement tout alarmisme déraisonnable et hystérique a un sens subversif.

Il est dommage qu'aujourd'hui il n'y ait personne pour combattre ce phénomène subversif rapidement et efficacement, ainsi qu'avec quelques "idiots utiles" - utiles pour la propagande occidentale. D'où parfois une forte nostalgie du SMERSH.