Sérum de vérité du KGB à la CIA

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La mention du "sérum de vérité", à l'aide duquel il est possible, contre son gré, d'extraire toute information qu'il connaît, se retrouve dans des films et des documents complotistes. Existe-t-il dans la réalité et est-il réellement utilisé par les services spéciaux dans leur travail ?

Ce qu'on appelle le "sérum de vérité"

En fait, le « sérum de vérité » est un concept conditionnel. À proprement parler, le lactosérum est un produit qui reste après le caillage et l'égouttage du lait. Et par « sérum de vérité », on entend un certain nombre de substances qui peuvent déchaîner la langue de la personne dont vous avez besoin de recevoir des données. Le nom scientifique de la méthode est analyse de drogue. Auparavant, la torture était utilisée, mais avec la découverte de telles drogues psychoactives, les méthodes d'enquête sont devenues plus humaines.

L'apparition même du terme « sérum de vérité » fait référence au début des années 20 du siècle dernier. En 1922, le médecin américain Robert Ernest House publia un article dans la revue médicale texane "The use of scopolamine in criminology", dans lequel il décrivait comment, contre le désir d'une personne, extraire de sa mémoire des informations cachées au niveau subconscient.. Pour cela, l'objet est amené dans un état inconscient, dans lequel il répond honnêtement et directement aux questions qui lui sont posées, sans chercher à rien cacher.

Comment fonctionne le « sérum de vérité » ?

Plus tard, la technique a été adoptée par la police et les services spéciaux. Il n'y a que des informations éparses sur son application. Donc, l'IA Kolpakidi et D. P. Prokhorov dans le livre « KGB. Les opérations spéciales du renseignement soviétique « rapportent qu'à l'époque de Staline, sous la direction du Comité de sécurité de l'État soviétique, un laboratoire secret fonctionnait pour étudier les effets des substances toxiques et psychotropes sur le cerveau et le corps humains. Y compris y ont été développés et des médicaments destinés à des opérations spéciales.

Mikhail Lyubimov, ancien résident du renseignement extérieur soviétique à Copenhague, a raconté dans ses mémoires comment au début des années 1960, à sa demande, une « bavarde » a été livrée en Grande-Bretagne, où il était alors en voyage d'affaires: selon toute vraisemblance, c'était le nom officieux d'une certaine substance utilisée lors des interrogatoires.

Les documents d'archives du KGB indiquent qu'en 1983, lors de l'enquête sur le sabotage à l'usine de machines-outils de Vilnius "Zalgiris", ils ont utilisé des médicaments spéciaux SP-26 [6], SP-36 et SP-108. De plus, le certificat indiquait que les drogues étaient mélangées à des boissons qui étaient offertes aux personnes lors de conversations avec des agents du KGB (ils oublièrent plus tard le contenu de ces conversations).

En 2004, l'ancien général de division du KGB, Oleg Kalugin, a raconté comment le KGB avant l'interrogatoire avait reçu le médicament SP-117, qui n'a ni goût, ni couleur, ni odeur. À son tour, l'ancien officier du KGB PGU, Alexander Kuzminov, a écrit dans son livre "Biological Espionage" que le SP-117 était effectivement utilisé pour vérifier la loyauté des agents.

Quels médicaments spéciaux les services spéciaux préfèrent-ils?

Mescaline

Il s'agit d'une substance narcotique obtenue à partir du cactus peyotl mexicain, que les Indiens utilisaient dans les rituels de pénitence. Le célèbre Carlos Castaneda a écrit à son sujet dans ses écrits, ainsi que l'ethnographe Weston la Barre dans la monographie "Le culte du Peyotl" (1938). Ce dernier en donne une telle description: « À l'appel du chef, les membres de la tribu se sont levés et ont avoué publiquement leurs méfaits et offenses infligés aux autres.

Dans les années 1940, cet effet a suscité l'intérêt de la SS et de l'OSS (le Bureau des services stratégiques des États-Unis, qui renaîtra plus tard sous le nom de CIA). La drogue a été injectée aux prisonniers et aux prisonniers des camps de concentration, et ils ont vraiment laissé échapper des secrets intimes. Mais l'effet de la substance n'a pas duré longtemps.

Marijuana

La CIA a essayé avec son aide d'interroger des sympathisants présumés des communistes. Il s'avère cependant que l'herbe ne fait parler que ceux qui sont naturellement bavards. Les personnes intoxiquées ne devenaient pas plus bavardes lorsqu'elles étaient défoncées.

LSD

Des expériences sur l'utilisation de ce médicament comme « sérum de vérité » ont été menées par le médecin américain Harris Isabell. Il a essayé le médicament sur des volontaires, mais n'était pas convaincu de son efficacité.

Amital sodique (amobarbital)

C'est une substance qui désinhibe les centres nerveux. Dans un premier temps, les psychiatres y ont eu recours afin d'augmenter le contact des patients. L'amital a également été utilisé en association avec la caféine, et en Angleterre et aux États-Unis - avec du pentothal et d'autres dérivés de l'acide barbiturique. La communication sous l'influence de tels moyens est appelée "entretien amytal" ou "conversation pentothalique". La substance a affaibli la "résistance" du cerveau et a agi pendant une courte période, provoquant un état similaire à une intoxication alcoolique.

Selon certaines informations, en URSS, un tel "sérum" a été donné aux dissidents qui se trouvaient dans des hôpitaux psychiatriques. Ceci est mentionné notamment par S. Gluzman et V. Bukovsky dans « A manual on psychiatry for dissidents » (1973). Certes, ils croient que cette méthode de désinhibition était inefficace.

A. Podrabinek dans son livre "Punitive Medicine" (1979) écrit ce qui suit: " L'amital-sodium (etaminal, barbamil) est considéré comme le médicament le plus puissant de la psychopharmacologie moderne. Après l'administration intraveineuse d'une solution d'amytal-sodium, l'effet maximal se produit en 2 à 5 minutes. Le patient tombe dans un état d'euphorie, d'augmentation de la parole et de l'activité motrice… Les patients… parlent volontiers d'eux-mêmes, de leurs pensées, de leurs intentions."

Néanmoins, les experts disent que ces médicaments spéciaux sont rarement utilisés, car ils sont très coûteux. Et leur application nécessite une autorisation spéciale "au plus haut niveau". De plus, un témoignage donné sous l'influence de la « chimie » sans le consentement de « l'objet » n'est pas légalement accepté par le tribunal comme preuve officielle de culpabilité.

Irina Shlionskaya