À l'occasion de l'anniversaire des attentats terroristes du 11 septembre 2001

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 11 septembre 2001, la nation américaine et la communauté mondiale tout entière ont été choquées par les événements tragiques de New York et de Washington. La version officielle de ce qui s'est passé est que deux Boeings appartenant à American Airlines ont été capturés par des terroristes arabes et envoyés à des intervalles de plusieurs minutes vers les tours jumelles du centre commercial de New York.

Au bout d'un moment, les deux bâtiments se sont effondrés. Plus de 3000 personnes sont mortes sous leurs décombres. La victime du troisième avion tueur était le bâtiment du Pentagone à Washington. Le quatrième Boeing, dont les passagers auraient tenté de neutraliser les terroristes, a perdu le contrôle et s'est écrasé près de Shanksville (Pennsylvanie), n'atteignant pas la cible visée - la Maison Blanche ou le Congrès américain.

L'administration américaine a déclaré qu'Oussama ben Laden et son organisation Al-Qaïda étaient les organisateurs de ce crime odieux. Le terrorisme islamique est devenu le principal ennemi de la sécurité nationale des États-Unis. La date du 11 novembre 2001 a été déclarée un tournant dans la politique et la stratégie militaire américaines et presque un tournant dans le développement de l'humanité, devenue l'otage du « terrorisme international ». À la suite de l'indignation qui a éclaté dans la société américaine à propos de l'atrocité tragique contre l'Amérique, qui n'avait jamais été attaquée de l'extérieur, des représailles américaines ont rapidement suivi - une attaque contre l'Afghanistan, où se trouverait un nid terroriste dirigé par Ben Laden.

Cependant, lorsque les passions se sont quelque peu calmées et que le moment est venu d'analyser sereinement les circonstances liées au 11 septembre, la version officielle de ce qui s'est passé a causé de nombreux des questions et des doutes perplexes de la part d'un certain nombre d'analystes. Leurs opinions ont été reflétées dans la presse et dans des dizaines de livres publiés aux États-Unis, en Allemagne, en France, en Autriche et dans d'autres pays.

A l'Université de Berlin. Humboldt Le 30 juin 2003, une large discussion a eu lieu sur le thème « Mise en scène du terrorisme. Le complot du 11 septembre. Des personnalités politiques et publiques de premier plan, des journalistes de la République fédérale d'Allemagne ont prononcé des discours devant 800 auditeurs. Parmi eux, l'ancien ministre Andreas von Bülow, spécialiste du domaine des services secrets qui a supervisé le Bundestag de 1989 à 1994. activités des services de renseignement allemands, correspondants de la radio ouest-allemande (VDR) Gerhard Wiesniewski et Eckehard Sicker, correspondants de Frankfurter Rundschau Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers et d'autres. La discussion a suscité un grand écho en Allemagne et dans d'autres pays. Son cours a été couvert par l'organe de presse du Bundestag "Das Parliament".

Tous les participants à la discussion ont exprimé leur désaccord avec la version officielle de l'administration Bush et ont qualifié elle comme une tromperie de l'opinion publique … Sous les applaudissements tonitruants du public, Breckers a déclaré que le sort de l'humanité dépendait de la révélation de toute la vérité sur les événements du 11 septembre, ce qui signifie que la tragédie de New York et de Washington a servi de justification principale et de point de départ à l'expansion mondiale américaine sous un prétexte pour lutter contre le « terrorisme international » et mettre en danger la paix et la sécurité internationales.

La discussion a mis en évidence le fait que, comme en témoignent les documents d'archives américains mis à la disposition des chercheurs, en 1962, les chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines développé une "Opération Northwoods" spéciale … Son scénario était le suivant: la CIA, dans le plus grand secret, organise un acte terroriste sensationnel contre l'Amérique, et la faute en revient aux dirigeants cubains de Fidel Castro. Selon le plan, un avion de ligne, effectuant un vol charter avec des touristes américains (et en fait avec des agents de la CIA) à bord, atterrira secrètement peu après le départ. Au lieu de cela, un avion vide, contrôlé depuis le sol, s'élève dans les airs et se dirige vers la Jamaïque, le Panama ou le Venezuela. Survolant les eaux territoriales cubaines, il envoie un message radio international indiquant qu'il a été attaqué par des combattants MiG. Après cela, une bombe posée dans l'avion est déclenchée par un signal radio des États-Unis et elle tombe dans la mer. Une bruyante campagne de propagande est en cours à propos d'une attaque non provoquée de combattants cubains contre un avion civil américain et de la mort d'un grand nombre de touristes américains. Aux Etats-Unis, explosion d'indignation. Profitant de cela, les forces armées américaines lancent une attaque contre Cuba… Le texte intégral du plan « Opération Northwoods » est publié en annexe du livre de Wisniewski « Opération 11/9. Attaque du Globe".

Mais ce plan du Pentagone n'était jamais destiné à se réaliser, puisque Le président John F. Kennedy l'a interdit. Gerhard Wisniewski a exprimé au cours de la discussion l'opinion que sous le président Bush Jr. il n'était pas difficile pour les services secrets américains d'organiser les attentats terroristes du 11 septembre 2001 en utilisant approximativement le même scénario. Le film de Wisniewski "La question du 11 septembre reste ouverte" a été diffusé en juillet 2003 par la télévision allemande sur les chaînes VDR et Phoenix. L'auteur, qui s'est rendu à Shanksville peu après les attentats à la recherche de l'épave de l'avion écrasé, affirme qu'il n'y avait pas de quatrième avion du tout. Selon la version officielle, l'entonnoir laissé par l'avion prétendument écrasé ressemblait au résultat d'une explosion au sol. Dans ce document, Wisniewski n'a trouvé aucune trace de l'avion écrasé. Il a posté une photo du cratère avec la légende: « Croiriez-vous que l'ensemble du Boeing 757 a disparu dans ce trou ? Seulement 6 ans plus tard (!), En avril 2006, au niveau officiel aux États-Unis, il a été signalé qu'une boîte noire aurait été trouvée sur le site du crash à Shanksville (Pennsylvanie) avec un enregistrement des conversations des pilotes, mais le La liste des passagers de cet avion était des considérations éthiques » n'a pas été publiée.

Concernant l'attentat terroriste à Washington, les intervenants ont trouvé extrêmement surprenant que que ni les photos ni les vidéos de l'épave de l'avion s'écrasant sur le Pentagone n'ont été rendues publiques … À leur avis, les photographies aériennes du Pentagone n'ont pas confirmé qu'un Boeing s'était écrasé contre le bâtiment. L'examen a plutôt indiqué qu'il s'agissait d'un missile ou d'une bombe tiré depuis un avion militaire. Il ne faut pas oublier qu'aucun bâtiment au monde n'est gardé aussi soigneusement que le Pentagone, qui possède son propre système d'alerte précoce et sa propre défense antimissile.

Il a également été mentionné que le public n'avait pas été informé des enregistrements des négociations des équipages des avions tueurs détournés par les terroristes, ni des résultats du décryptage de leurs boîtes noires. Le consensus général était que les attentats du 11 septembre étaient organisé par les services secrets américains … Le journaliste Michael Opperskalski a exprimé sa conviction qu'il n'existe aucun « réseau terroriste al-Qaïda », que la « menace du terrorisme islamique » n'est rien de plus que l'image d'un ennemi « construit par les services secrets occidentaux ».

Le point de vue des experts du renseignement sur les événements du 11 septembre est curieux. Horst Emke, qui coordonnait les activités des services secrets de la RFA sous Willy Brandt, pensait que les terroristes ne pouvaient pas détourner quatre avions à la fois à l'insu de la CIA. Son collègue Andreas von Bülow pensait que le renseignement israélien MOSSAD était également impliqué dans les attentats du 11 septembre. Pour elle, comme pour la Maison Blanche, il était important de créer une impulsion puissante pour accorder l'opinion publique américaine en faveur d'une guerre contre les Arabes. Dans son livre La CIA et le 11 septembre. La terreur internationale et le rôle des services secrets « Notes de Bülow: » Les opérations terroristes visant à influencer l'opinion publique sont routinières pour la CIA. Longue liste d'assassinats inspirés par la CIA ».

Les auteurs de nombreuses publications sur le 11 septembre ont soulevé de nombreuses questions pour l'administration Bush qui restent sans réponse à ce jour. Par exemple:

* Pourquoi le Congrès américain n'a-t-il pas immédiatement mis en place une commission pour enquêter sur les circonstances de l'incident et tenir une audience sur cet événement extraordinaire ? La décision de créer une telle commission n'a été prise que deux ans plus tard, lorsque toutes les preuves pouvant faire la lumière sur le secret de toute l'affaire ont été soigneusement retirées. Henry Kissinger s'est vu proposer de diriger la commission, mais il a refusé. Pourquoi?

* Pourquoi n'y avait-il pas un seul patronyme arabe dans les listes d'avions tueurs publiées par CNN et sur Internet le même jour, le 11 septembre ? Et le troisième jour après l'attaque terroriste, le FBI publiera une liste de 19 terroristes arabes - participants à cette opération sans précédent. Et 10 d'entre eux, comme il s'est vite avéré, étaient vivants …

* Pourquoi les journalistes ont-ils été pratiquement interdits d'enquêter de manière indépendante sur l'affaire et ont-ils été autorisés à filmer les ruines des gratte-ciel à partir d'un seul endroit spécifié ?

* Pourquoi le droit exclusif de collecter des faits et des preuves pour résoudre ce crime du siècle n'a été conféré qu'au FBI, une société privée Controlled Demolition Inc. (« Controlled Destruction Corporation »), ainsi qu'un service d'ingénierie et d'incendie ?

* Pourquoi la "Corporation of Controlled Destruction", qui possédait des matériaux et équipements spéciaux, y compris laser, pour la démolition verticale des immeubles de grande hauteur, afin de ne pas mettre en danger les bâtiments voisins, a-t-elle été la première sur les lieux d'une action criminelle et reçu une grosse somme d'argent pour « démanteler les décombres » ?

* Pourquoi les deux bâtiments de 110 étages, soutenus sur toute leur hauteur par une solide charpente en acier de l'intérieur, se sont-ils effondrés à la suite de frappes aériennes exactement à la verticale, sur leurs fondations, comme s'il s'agissait d'une « destruction contrôlée », bien que les architectes et ingénieurs qui ont construit eux ont veillé à ce que les deux gratte-ciel soient conçus de manière à pouvoir résister à l'impact des gros avions ?

* Comment ce cadre pourrait-il être détruit sur toute sa longueur, si la température de fusion de l'acier est d'environ 1300 degrés et la température de combustion du carburant d'aviation est de 800 degrés Celsius ? Le glissement vertical des tours vers le bas serait possible si des cylindres contenant une substance détruisant rapidement le métal étaient installés le long de leurs cadres, ou à la suite d'explosions dirigées. Il convient de garder à l'esprit que le carburant du premier avion tueur, qui s'est écrasé au centre de la première tour, était presque entièrement à l'intérieur du bâtiment, tandis que le carburant du deuxième avion, qui a atterri dans le coin du deuxième gratte-ciel, débordé. L'incendie qui s'y déclare s'est pratiquement arrêté au bout de trois quarts d'heure. Pourquoi s'est-il effondré quand même ?

* Comment expliquer la destruction totale des charpentes métalliques des deux tours ? Il n'en restait même pas des squelettes. Selon les experts, cela ne pouvait pas être le résultat de frappes aériennes ciblées.

* Pourquoi, comme l'ont dit des représentants de la police de New York, tous les restes du métal effondré ont été immédiatement envoyés comme ferraille pour fondre ? Cela a rendu impossible la conduite d'une enquête. En réponse à une demande écrite du New York Times, qui a émis l'ordre, le bureau du gouverneur de New York a refusé de répondre.

* Pourquoi la destruction des tours a-t-elle commencé selon le même schéma par le haut, et non par les étages endommagés par les avions ? Pourquoi se sont-ils effondrés si rapidement, une heure seulement après l'incendie des étages supérieurs de l'un des gratte-ciel ?

* Pourquoi les autorités ont-elles refusé de commenter le témoignage de nombreux témoins et pompiers selon lesquels ils auraient entendu de multiples explosions à l'intérieur des deux tours juste avant qu'elles ne commencent à tomber ? N'est-ce pas ces explosions qui ont été la cause directe du drame ? L'utilisation des avions n'était-elle qu'une distraction ?

* Les avions étaient-ils guidés depuis le sol à l'aide du système Global Hawk développé aux États-Unis, comme le soupçonnent de nombreux experts occidentaux ?

* N'est-il pas étrange que ni le mythique Ben Laden ni aucun autre terroriste arabe n'aient revendiqué la responsabilité de cet acte terroriste ? Deux semaines après l'attentat terroriste, une vidéo a été diffusée à la télévision américaine, dans laquelle Ben Laden aurait exprimé sa satisfaction de ce qui s'était passé, mais, selon les experts, cet enregistrement est très similaire à un montage.

* Il est à noter que la société américaine Silverstein et la société israélienne Catch, six semaines avant les événements tragiques, ont assuré les deux bâtiments du centre commercial pour plus de 3 milliards de dollars, montant supérieur à celui qui a été consacré à la construction des deux tours. Le montant total des paiements d'assurance à la suite de l'attaque terroriste s'élevait à un record de 70 milliards de dollars.

Pour résumer, l'auteur américain Eric Hufschmid écrit dans son livre: « Ce qui s'est passé le 11 septembre n'est pas un acte final, mais un prologue à d'autres événements et mensonges incroyables qui ne seront pas si faciles à démêler.».

Les autorités américaines se sont abstenues de tout commentaire sur les arguments des « sceptiques ». Le président George W. Bush s'est limité à une brève déclaration: « Nous devons dire la vérité sur le terrorisme. Nous ne tolérerons jamais les théories du complot effrontées et les mensonges malveillants en lien avec les attentats du 11 septembre. Ils visent à détourner l'attention des terroristes. » Mais le rapport de la Commission du Congrès sur l'enquête sur les circonstances et les auteurs de l'attentat terroriste ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on terrorist Attacks against the United States", 2004) n'a pas répondu les questions spécifiques posées par les milieux politiques, scientifiques et sociaux en Occident.

En octobre 2007, une lettre de 160 scientifiques et spécialistes américains a été publiée, dans laquelle ils ont rejeté l'interprétation officielle de l'attentat du 11 septembre et accusé les services secrets américains d'avoir perpétré cet attentat … En 2009, Yukihisa Fuyita, président de la commission de la politique étrangère et de défense du Parlement japonais, a publié le livre « Le 11 septembre en question - Discussion au Parlement japonais. Obama peut-il changer les États-Unis ? Il a été co-écrit par le professeur américain David Griffin et un certain nombre d'hommes politiques japonais. En 2008 et 2009 lors d'une audition au parlement japonais, il a remis en question la version officielle du 11 septembre. En avril 2008, avec la députée européenne Juliet Chiesa, l'ancien secrétaire canadien à la Défense Paul Hellyer, la députée Libby Davis, les politiciens américains Mike Gravel, Ralph Nader et Cynthia McKinley, la sénatrice Karen Johnson de l'Arizona et un certain nombre de membres du L'opinion publique américaine a demandé aux autorités américaines de mener une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre, car cela a servi de justification aux guerres contre l'Irak et l'Afghanistan et la conduite de « mesures politiques intérieures répressives ».

Lorsque vous commencez à penser aux circonstances de l'attaque terroriste du 11 septembre, des associations historiques surgissent involontairement. avec la pratique d'organiser des provocations sensationnelles et des opérations secrètes par l'élite dirigeante américaine et ses services spéciaux afin de justifier des guerres contre un État particulier ou de renverser des gouvernements répréhensibles … Ici, même un certain cliché peut être retracé dans leurs actions. Qu'il suffise de rappeler le naufrage scénique de la frégate américaine Maine en 1898 pour servir de prétexte à la guerre des États-Unis contre l'Espagne, ou le naufrage scénique du Lusitania en 1915 pour justifier l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Une pratique similaire est la tragédie de Pearl Harbor en 1941, dont le secret est scellé depuis des décennies. Et le mystère de l'assassinat du président John F. Kennedy ? Il reste non divulgué. Les organisateurs du meurtre restent toujours dans l'ombre. Et plusieurs dizaines de témoins qui pourraient aider à percer le mystère du meurtre, un par un, ont été envoyés dans l'autre monde, même devant un public émerveillé.

Lors de la conduite d'opérations secrètes, ainsi que d'actions militaires, Washington n'a pas vraiment pris en compte les pertes humaines. Les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki, qui ont fait plus de 250 000 morts, en sont devenus un triste symbole. Ces bombardements n'étaient pas nécessaires: la Maison Blanche devait simplement effrayer le monde entier avec la puissance atomique des États-Unis.

Comme le montrent les faits, après le 11 septembre provocations secrètes et tromperie sophistiquée du public par la direction et les services spéciaux des États-Unisn'a pas empêché. Pour déclencher une guerre contre l'Irak, Bush a induit en erreur ses concitoyens, l'ONU et le reste du monde en annonçant que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11 septembre, possédait des armes de destruction massive, était dangereux pour le monde et devait être éliminé par la force militaire. Tous ces arguments se sont avérés faux. Si la Maison Blanche était impatiente de trouver et de neutraliser des armes de destruction massive dans les États du Proche et du Moyen-Orient, elle aurait dû porter son attention principalement sur Israël. C'est lui qui, grâce à l'assistance matérielle et technique des États-Unis, est devenu la seule puissance nucléaire de cette région. A sa disposition, selon la presse suisse, déjà au milieu des années 90, il y avait 250 charges nucléaires et leurs porteurs. Mais ni les États-Unis ni Israël n'ont alors tenu compte du fait qu'ils avaient violé de manière flagrante le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

Après le 11 septembre 2001, la politique et la stratégie des États-Unis reposaient sur la thèse de la nécessité d'une lutte à grande échelle contre la menace mondiale du « terrorisme international ». Par conséquent, logiquement, la Maison Blanche s'intéresse au plus grand nombre d'actes terroristes qui se produisent dans le monde et la communauté internationale est dans une tension et une peur constantes.