Projets secrets d'usines de déchets radioactifs

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Résoudre le problème des déchets en construisant des usines d'incinération des déchets autour de Moscou ne résoudra peut-être pas le problème, mais ne fera que l'aggraver en raison de la technologie de gestion des déchets, ce qui peut aggraver la sécurité environnementale de la région …

Comme on le savait à Constantinople, les investisseurs et les développeurs d'usines d'incinération de déchets pour la région de Moscou n'ont pas abandonné l'idée de construire la région avec des fours d'élimination des déchets géants. Cela a été mentionné lors de l'une des récentes réunions des développeurs de projets - société RT-Invest avec des experts à Moscou

La réunion a de nouveau discuté des risques liés à l'exploitation des quatre premières usines d'incinération de déchets (usines d'incinération) - dans les districts de Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk et Solnechnogorsk. Les emplacements des entreprises restantes n'ont pas encore été annoncés au public. Mais force est de constater qu'aucun des habitants de la région n'est à l'abri de l'apparition d'un immense four à ordures dans leur « arrière-cour » dans les années à venir.

Je comprends rapidement l'intention de l'administration régionale de régler le problème des déchets. Mais peut-être la manière la plus dangereuse et la plus inefficace de le faire a été choisie. Les 15 usines d'incinération de déchets autour de Moscou, que l'investisseur des projets « RT-Invest » envisage de construire, ne peuvent qu'aggraver la situation. Les experts, attirés par le Front populaire panrusse (ONF), sont arrivés à la conclusion que tant le projet lui-même que la technologie de gestion des déchets qu'il contient doivent être révisés pour un certain nombre de raisons liées à des questions à la fois de sécurité environnementale et d'efficacité économique de usines.,

- a expliqué à Constantinople Anton Khlynov, président de la Commission sur la sécurité environnementale de la branche régionale de Moscou de la Société géographique russe.

Photo: www.globallookpress.com

Selon le ministère de l'Écologie et de la Gestion des ressources naturelles de la région, plus de 10 millions de tonnes de déchets sont produits chaque année dans la région de Moscou. En 2015, les lobbyistes de l'incinération des déchets ont demandé au président Poutine d'allouer des fonds du budget fédéral à la construction de 15 usines d'incinération de déchets d'une capacité allant jusqu'à 700 000 tonnes de déchets par an. Cependant, l'argent du projet national "Clean Country" n'a été reçu que pour quatre de ces usines.

Selon Khlynov, les organisations publiques dialoguent depuis longtemps avec les développeurs de projets d'usines et avec les auteurs du projet "Clean Country" de la société d'État "Rostec". Par exemple, maintenant la branche régionale de l'ONF dans la région de Moscou prépare un appel à l'investisseur de l'usine d'incinération, RT-Invest, avec une liste de questions pour un large débat public sur les projets d'usines d'incinération des déchets. Et il y a des raisons à cela: jusqu'à présent, pas une seule organisation publique indépendante ayant l'intention de mener un examen environnemental public de l'usine d'incinération de la région de Moscou n'a reçu l'ensemble des documents de projet, malgré le fait qu'il y ait même une décision d'avril de la Cour suprême, en particulier, sur l'usine près de Voskresensk …

À Naro-Fominsk, AGK-1 (qui fait partie de RT-Invest) a fait référence à un secret commercial, refusant au public de recevoir la documentation du projet. Mais ici aussi, les développeurs ont été remis à leur place devant le tribunal d'arbitrage de la région de Moscou à la suite de la poursuite de la société Principle.

Le 12 juillet, le tribunal a confirmé que la documentation du projet ne peut pas faire l'objet de secrets commerciaux, comme l'indique le paragraphe 4 de l'article 5 de la loi fédérale n° 98-FZ du 29 juillet 2004 « sur les secrets commerciaux ». Un tel régime ne peut pas être établi par des personnes exerçant des activités entrepreneuriales en ce qui concerne l'information sur la pollution de l'environnement, les conditions sanitaires, épidémiologiques et radiologiques et d'autres facteurs qui ont un impact négatif sur le fonctionnement sûr des installations de production, la sécurité de chaque citoyen et la sécurité de l'ensemble de la population,

- Nadezhda Efimova, une militante de Mogutovo, un village situé à un kilomètre de la future usine, a déclaré à Tsargrad.

Photo: www.globallookpress.com

« La documentation de tous les incinérateurs de la région de Moscou est tenue secrète, même malgré les décisions de justice en notre faveur. Nous insistons pour qu'un examen environnemental public de tous les projets d'incinérateurs soit effectué. Les habitants de la région ne se mettront en danger, eux et leurs enfants, en aucun cas de manière hypothétique, et nous ne sommes même pas autorisés à prendre connaissance des données dont dépend directement notre santé », explique Anna Dmitrieva, co-coordinatrice du mouvement Ecologika.

Mauvaises statistiques

Récemment, une traduction russe d'une étude réalisée en 2012 par des scientifiques espagnols du magazine Environment International a été publiée sur les réseaux sociaux. Les experts sont arrivés à la conclusion que les émissions des usines d'incinération de leur pays entraînent une augmentation des cancers chez les habitants des zones voisines. Le rapport d'étude précise:

Une surmortalité par cancer (modèle BYM: 95 % de risque relatif) a été constatée dans les populations vivant à proximité immédiate de ces installations en général (et principalement à proximité des incinérateurs) et, en particulier, autour des installations de recyclage de ferraille et de vieux véhicules. … On notera en particulier les résultats pour les tumeurs de la plèvre, de l'estomac, du foie, des reins, des ovaires, des poumons, de la leucémie, des tumeurs du rectum et de la vessie. Les émissions de substances toxiques - les dioxines - jouent un rôle important dans la détérioration des statistiques sur le cancer.

Au printemps de cette année, la publication d'une traduction des travaux scientifiques d'un groupe international d'experts sur l'usine d'incinération néerlandaise, lancée en 2011 et utilisant les dernières technologies, a fait grand bruit. Ce sont les dioxines qui ont été soigneusement mesurées lors de l'étude de l'impact de cette plante sur l'environnement et la santé humaine.

Il s'est avéré que l'herbe sur les pâturages proches de la plante contient presque deux fois plus de dioxines que le permettent les "normes" - 1,2 pg TEQ/g à raison de 0,75 pg TEQ/g. Les œufs de poule dans les fermes voisines se sont également avérés être empoisonnés aux dioxines. Et en général, ces poisons y ont été détectés dans 2 à 4 fois plus que dans l'herbe et les œufs dans les zones éloignées de la plante.

Les scientifiques sont sûrs que la source d'empoisonnement de l'herbe et des œufs était précisément les émissions de l'usine d'incinération: de poulets domestiques et d'échantillons de phytomasse de plantes herbacées », indique le rapport.

Photo: www.globallookpress.com

Les partisans des usines assurent que les nouvelles technologies qui seront utilisées dans les incinérateurs de la région de Moscou sont modernes et que leur utilisation ne présente donc aucun risque. Une température de combustion de plus de 1200 degrés évitera le dégagement de dioxines, qui ne peuvent se former sous une telle chaleur. Mais même ici, les spécialistes ont beaucoup de mais.

Le principal problème de tout incinérateur, et cela a été prouvé par des recherches sur une usine néerlandaise, est la nécessité de les redémarrer. Les experts constatent que les déchets ménagers ne sont pas homogènes, et afin d'adapter les systèmes à la composition des déchets, le processus d'incinération doit être arrêté et redémarré. À ce moment, des substances dangereuses sont libérées et leur quantité peut être largement dépassée. Il ne sera pas possible de connaître la valeur aberrante en temps réel. Cela, selon les experts, nécessite au moins une journée d'analyse dans un laboratoire fixe, et non sur le terrain.

RP des ordures

Pourquoi, après tout, la Russie parvient-elle encore à promouvoir des usines que, comme vous le savez, l'Europe rejette ? Il y a plusieurs raisons à cela.

Premièrement, les partisans de la CIG disent que l'Europe ne les abandonne pas du tout, malgré le communiqué correspondant de la Commission européenne en 2017.

En effet, dans certains pays de l'Union européenne, la situation a évolué de telle manière qu'il est désormais très difficile d'abandonner le brûlage. Des usines ont été construites, des décharges (pas des décharges nauséabondes comme Kuchino ou Timokhovo, mais des installations de haute technologie) ont été presque complètement déclassées, et il n'y a pas d'autres moyens de détruire les déchets qui ne peuvent pas être recyclés.

De plus, dans la même Allemagne, plus de 60 % des déchets ménagers deviennent recyclables. Et les soi-disant résidus sont envoyés à l'incinération.

Photo: www.globallookpress.com

C'est le deuxième slogan fort de nos partisans de l'incinération. Ils disent que les résidus sont envoyés au four et que le reste est destiné au traitement. Mais la réalité est qu'en Russie, la collecte séparée au niveau du logement et des services communaux reste à un niveau presque primitif en raison d'une logistique mal conçue et du faible intérêt des opérateurs.

Les développeurs de l'usine disent qu'ils feront le tri eux-mêmes. Constantinople a assisté aux événements où des représentants de RT-Invest en ont parlé. Or, depuis la conclusion de l'étude environnementale indépendante des projets d'usines d'incinération, réalisée sous l'égide de l'ONF, publiée ce printemps, on sait qu'il n'y a pas d'indicateurs sur le tri dans la conception de l'usine.

Et bien sûr, les lobbyistes de l'incinération exploitent la thèse selon laquelle les gens sont fatigués des décharges. Partout les gens sont mécontents et protestent. Mais est-ce à dire que c'est l'incinération de tous les déchets qui doit être l'alternative ?

Tsargrad a réussi à découvrir que dans un avenir proche, d'autres technologies de gestion des déchets qui ne peuvent pas encore être recyclées pourraient être présentées au public. Et personne n'a annulé les initiatives visant à réduire la production et la consommation, par exemple, les plastiques jetables non médicaux et les contenants consignés.