L'ADN des Terriens est d'origine extraterrestre

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le célèbre biologiste moléculaire néo-zélandais David Penny (Allen Wilson Center for Molecular Ecology and Evolution à l'Université Massey en Nouvelle-Zélande) a dit un jour:

« Je serais très fier de faire partie de l'équipe qui a développé le génome d'E. coli. Cependant, je n'admettrai jamais que j'ai été impliqué dans la conception du génome humain. Aucune université n'aurait pu autant gâcher ce projet. »

La thèse a été consacrée à la plus grande partie de l'ADN dit non codant (Non-coding DNA) ou, comme on l'appelle aussi, "junk DNA". Sous ce terme, la génétique comprend que les séquences du code génétique, qui constituent la majorité des chromosomes humains (75-97%), ne codent rien du tout, et le rôle de ces régions est inconnu. Néanmoins, pour une raison quelconque, cet ADN est présent dans le code, et sans lui, les chromosomes se désintégreront.

Pendant longtemps, "l'ADN indésirable" a été considéré comme une archive dans laquelle l'évolution stocke ses erreurs, cependant, comme le montre une étude récente d'un groupe de scientifiques travaillant dans le projet Human Genome, "l'ADN indésirable" est bien une archive, mais ce n'est qu'une archive non d'évolution, mais d'un "programmeur spatial".

Le professeur Sam Chang, qui dirige le projet, commente les résultats de la recherche comme suit:

Notre hypothèse est qu'une forme de vie extraterrestre supérieure a été impliquée dans la création de

diversité des espèces dans le but d'ensemencer avec tous les individus reçus de telle ou telle planète. La Terre n'est qu'une des planètes, et les humains ne sont qu'une des espèces développées par le laboratoire spatial. Il est possible que nos créateurs nous cultivent de la même manière que nous cultivons des bactéries dans des boîtes de Pétri, peut-être ont-ils leur propre raison incompréhensible à cela. Nous ne pouvons pas connaître leurs motivations - qu'il s'agisse d'une expérience scientifique ou d'un moyen de préparer de nouvelles planètes à la colonisation. »

La raison de ces conclusions était une étude approfondie de l'ADN humain à l'aide des derniers outils logiciels qui ont aidé à dissiper bon nombre des conjectures existantes sur « l'ADN indésirable ».

La modélisation informatique a montré qu'aucune soi-disant « évolution » n'aurait pu commettre autant d'erreurs dans le code génétique. Des erreurs dans les gènes se produisent, c'est un fait, mais la fréquence de leur apparition est connue. Et cette fréquence ne correspond ni à quatre ni même quarante milliards d'années. C'est-à-dire que «l'évolution» n'a tout simplement pas eu le temps de créer et de «conditionner» toutes sortes de mutations et d'erreurs génétiques aléatoires.

Une autre version semble beaucoup plus logique, pour l'illustration de laquelle le professeur Sam Chang cite en exemple les programmes populaires modernes. Ce n'est un secret pour personne que jusqu'à 90 % du code de ces programmes est superflu. Pour la première fois, ces programmes ont été créés il y a des décennies, pour lesquels les langages de programmation les plus avancés n'ont pas été utilisés, forçant les dispositifs logiques fonctionnant avec ces programmes à effectuer un nombre supplémentaire de cycles. Et puis, au lieu de tester et de déboguer sans cesse leur produit, ils ont commencé une course avec des concurrents, ajoutant constamment de plus en plus de nouveaux éléments et pas le meilleur code au produit et multipliant ainsi à l'infini les erreurs et les cycles inutiles.

À peu près la même chose s'est produite avec l'ADN humain et avec l'ADN de toutes les autres espèces habitant la Terre. Selon Sam Chang, quelque part dans l'Univers, il existe une sorte de « modèle de programmation unique » qui, en termes généraux, code les protéines pour toutes les formes de vie possibles. Et lorsque les "programmeurs interstellaires" trouvent l'une ou l'autre planète propice à la vie, afin de gagner du temps, ils ne développent pas de génocodes de la flore et de la faune à partir de zéro, mais prennent un modèle et éditent et refont rapidement quelque chose là-bas.

Le professeur Sam Chang dit:

"Si nous décrivons ce qui se passe au mieux de notre compréhension et d'un point de vue humain, il est évident que" les programmeurs extraterrestres "travaillaient très probablement sur" un gros code commun "qui a été alloué à différents projets, et chaque projet impliquait la création de formes de vie pour lesquelles quelque chose d'une planète séparée. Et là, dans le cadre de chaque situation, certaines décisions génétiques ont été prises. Les "programmeurs extraterrestres" ont créé et testé un code, à la suite duquel ils n'aimaient pas telle ou telle fonction. Un code de correction a été ajouté, la fonction a été modifiée, testée à nouveau - et améliorée à nouveau. En conséquence, tout notre ADN est une sorte d'énorme modèle d'origine extraterrestre (modèle, matrice), qui est recouvert de milliers de toutes sortes de patchs, d'hyperliens et de signets. Et il est même surprenant de voir à quel point toute cette structure de code incompréhensible ne s'est pas encore effondrée et fonctionne au moins d'une manière ou d'une autre ».

Au terme de ses recherches, le professeur Chang écrit:

« Ainsi, le premier fait que nous avons découvert est que le « programme matriciel » complet n'a certainement pas été écrit sur Terre: comme le montrent les simulations informatiques, « l'ADN indésirable » code des protéines tout à fait exploitables qui peuvent fonctionner parfaitement si la cellule vit dans un environnement complètement différent, différent de notre environnement. Maintenant, c'est un fait vérifié et prouvé. Le deuxième fait est que les gènes existants ne suffisent pas à expliquer "l'évolution" - il devait y avoir autre chose dans le "jeu" et très probablement "l'évolution" n'est pas du tout ce que nous pensons. »

Chargement…

Des idées similaires sur le but de "l'ADN indésirable" ont été exprimées il y a plusieurs décennies - à partir du moment où le terme lui-même est apparu. Cependant, ce n'est que maintenant que les biologistes moléculaires ont acquis des outils logiciels qui transforment les théories en faits scientifiques prouvés.

Néanmoins, et au plus grand regret, pendant au moins deux siècles, les gens ont été délibérément induits en erreur par des histoires sur une sorte d'"évolution", malgré le fait qu'on racontait auparavant aux gens des histoires sur une sorte de "dieux". Pendant ce temps, "l'élite" terrestre connaissait toujours la situation réelle à un degré ou à un autre. Et maintenant, cela nous est complètement incompréhensible: pourquoi la vérité cachée pendant des millénaires de l'« élite » est-elle lancée dans le grand public ? Ou tout cela n'est-il qu'un nouveau conte de fées qui remplacera les dogmes sur Darwin et « l'évolution » ?