Les livres de l'antiquité profonde sont faux ! Preuve et justification

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La capacité de la science académique à dissimuler les absurdités de l'histoire officielle est tout simplement incroyable. Où que tu creuses faux partout … La même chose s'est produite avec l'histoire de l'émergence des livres.

Selon la version officielle, les livres ressemblaient d'abord à des tablettes d'argile. Ensuite, des rouleaux de papyrus ont été utilisés. Cependant, le papyrus n'a pas poussé partout, et progressivement les rouleaux de papyrus ont été remplacés par le parchemin (cuir fin).

Apparemment, la forme moderne du livre est déjà apparue dans la Rome antique - "Code" (traduit du latin signifie un tronc d'arbre, une bûche, un bloc). Il a continué à exister pendant 1,5 mille ans, avec les rouleaux. Tout cela était naturellement manuscrit, avant l'apparition de l'imprimerie de Gutenberg au XVe siècle. Parallèlement, le papier se généralise. Eh bien, après le développement rapide de l'imprimerie, les rouleaux sont finalement devenus une chose du passé et les livres ont acquis la forme familière.

Et quel est le piège ici ?

La prise dans absence totale de relation logique … Tout ce qui précède ne correspond pas du tout à la vie réelle, aux capacités et aux besoins humains et, surtout, à la technologie. Et maintenant, nous allons le voir.

Qu'est-ce qui est plus pratique - un parchemin ou un livre ?

Aujourd'hui, presque tout le monde est convaincu que la forme moderne des livres est plus pratique qu'un rouleau. Et c'est une grave idée fausse. Nous sommes juste habitués à son apparence. Si vous jetez un œil impartial, vous pouvez facilement voir que le rouleau prend moins de place, protège le texte de manière plus fiable et est des centaines de fois plus avancé sur le plan technologique qu'un livre en termes de création de base et d'écriture de texte manuscrit. Même aujourd'hui, vraiment coudre et recadrer un livre à la maison est un défi.

C'est plus facile avec les parchemins … Le papyrus était tissé à partir de bandes de fibres de roseau avec un ruban de n'importe quelle longueur. Le parchemin, bien sûr, ne peut pas être très long, mais il a été cousu avec succès en rouleaux. Notre tore « bien-aimé » en est un bon exemple.

En général, tous les matériaux en feuilles souples gravitent naturellement vers le stockage et le transport des rouleaux.

Même si vous prenez ce parchemin, à l'état libre, il se transforme également progressivement en un parchemin. Ceci est naturel pour la peau, car il se compose de couches qui se rétractent de différentes manières avec les changements d'humidité et de température. C'est pourquoi les feuilles des vieux parchemins étaient reliées dans un cadre en bois massif (d'où la traduction latine du mot "Code" - en bois). Il y avait forcément des attaches sur le cadre, mais pas du tout pour la beauté, et pas pour verrouiller le texte aux non-initiés.

Simplement, si vous ne fixez pas les feuilles de parchemin à l'état pressé, elles commenceront à s'enrouler. C'est-à-dire que dans la reliure du livre, le parchemin n'est pas autorisé à prendre sa forme naturelle (ils ne le souhaitent pas), ce qui conduit à l'accumulation de contraintes internes dans le matériau.

Ce n'est pas génial car c'est inévitable conduit à une destruction matérielle plus rapide.

Mais la simplicité de fabrication et de rangement n'est pas le principal avantage d'un parchemin par rapport à un livre. Il est beaucoup plus important que les informations puissent être obtenues à partir du défilement en un flux continu. Le livre le donne en morceaux, se divise en fragments égaux à la taille de la page. A chaque passage d'une page à l'autre, un chargement supplémentaire de la mémoire à court terme se produit, avec rétention des informations actuelles. C'est énervant.

Après tout, depuis l'enfance, nous n'avons eu affaire qu'à la forme du livre, et nous ne le remarquons pas. Mais au XVIIIe siècle, une interruption dans le flux d'informations était un grave problème pour les lecteurs. Ensuite, il a été décidé d'imprimer le dernier mot de la page précédente au début de la suivante, pour aider le lecteur à ne pas se perdre dans ses pensées.

Pourquoi les parchemins sont tombés en désuétude

Je pense qu'il est assez clair que le rouleau est supérieur au format du livre à tous égards. Alors pourquoi l'humanité a-t-elle abandonné les parchemins confortables au profit de livres maladroits ? Un fonctionnaire cohérent Pas de réponse.

Juste des falsificateurs de l'histoire (ci-après - pervers) ne sont pas si forts dans l'esprit et les perspectives. L'histoire a été réécrite lorsque les livres étaient déjà en circulation, et c'était aussi un format familier pour les distorsions. Eh bien, ils ne pensaient pas que la technologie de l'impression de livres avait ses limites.

À quel point Gutenberg pourrait-il être intéressant sur sa presse reproduire des parchemins? Pensez par vous-même: la presse à imprimer de Gutenberg est une presse à vis.

La presse a des limitations sur la puissance de la pression et la taille de la zone de travail. Vous ne pouvez pas y mettre un rouleau de papier peint et obtenir le texte sur toute sa longueur en une seule impression.

L'imprimerie permet d'installer un cliché avec du texte et d'imprimer plusieurs dizaines de tirages identiques à la suite. Ensuite, le cliché est modifié et la page suivante est imprimée. En même temps, du parchemin ou du papier est placé au même endroit à chaque fois. Il est basé strictement sur les bords, sinon tout sera imprimé de travers. Pour ce faire, vous devez disposer de feuilles régulières et identiques, correspondant à la puissance de la presse. De plus, immédiatement après l'impression, la feuille doit passer au séchage.

Comment faire entrer dans ce processus, par exemple, cinquante rouleaux de dix mètres, qui doivent à chaque fois être poussés dans la zone de presse et empilés exactement de la même manière, en ayant réussi à ne pas maculer les fragments précédents du sceau ?

Il est tout à fait clair que les rouleaux ne pouvaient pas être reproduits sur l'équipement d'impression de Gutenberg. Ils ne pouvaient être que manuscrit … Eh bien, depuis que les documents imprimés sont devenus moins chers et plus accessibles que les manuscrits, les rouleaux sont tombés en désuétude. Oui, les rouleaux manuscrits étaient il est préférable, mais des livres imprimés - moins cher … Et ne voit-on pas la même chose aujourd'hui, alors que les biens de consommation chinois bon marché inondent le marché…

Qui a inventé le livre et pourquoi ?

Tout semble clair et logique. Mais c'est là que le plaisir commence. Une fois le livre n'a aucun avantage avant le parchemin, les pervers ont dû inventer une raison à son apparition. Pour un usage général, la version suivante est proposée: Le papyrus aurait été utilisé pour l'écriture d'un seul côté, et les feuilles de parchemin étaient plus denses des deux côtés. Par conséquent, le parchemin a commencé à être plié en deux sous la forme d'un cahier, et par la suite, il est devenu une reliure à part entière.

Et, bien sûr, menti … Il n'y a jamais eu de raison telle que l'utilisation unilatérale du papyrus et son inadaptation aux livres. Voici ce qu'ils écrivent sur le papyrus:.

C'est-à-dire qu'ils l'ont utilisé librement dans différentes variantes. De plus, plus tard, le papyrus a également été utilisé avec succès dans le commerce du livre:

Dans ma compréhension personnelle, le papyrus et le parchemin en général ont toujours existé En même temps … C'est juste que le papyrus est un matériau moins cher et moins durable pour l'écriture de tous les jours, et le parchemin a été utilisé pour un travail plus approfondi. Ceci, bien sûr, n'exclut pas du tout l'existence de textes significatifs sérieux sur papyrus, ainsi que des cahiers de parchemin pour les notes ponctuelles.

On dit que Tchaïkovski, quand l'inspiration lui est venue, a écrit de la musique même sur des serviettes de table. Seule l'utilisation massive et ciblée compte, mais c'est à peu près tout. personne ne parle … La disponibilité du matériel pour les différentes zones affecte également. Des liens commerciaux assuraient la livraison de papyrus en Europe, mais des pénuries temporaires pouvaient survenir.

C'est-à-dire la raison officielle de l'apparition du format livre - flou et intenable.

Alors, qui et pourquoi, en fait, a pu inventer le livre sous sa forme moderne ? N'est-ce pas celui qui a développé lui-même la technologie d'impression ? Et si la gloire de l'invention de l'imprimerie est créditée Gutenberg, alors c'est la seule personne pour qui il était d'une importance vitale d'adapter des feuilles imprimées rectangulaires individuelles pour une lecture et un stockage plus ou moins commodes de textes longs. C'est juste que sa voiture n'avait pas d'autres possibilités, même si elle le voulait vraiment.

Pour donner à ses produits des propriétés de consommation acceptables, Gutenberg a eu l'idée de coudre les feuilles en un seul livre. Eh bien, vous comprenez déjà comment la couverture rigide est née.

Si le premier imprimeur n'avait pas pu proposer une reliure décente, alors ses seuls produits seraient restés les indulgences papales d'une page, avec lesquelles, soit dit en passant, il a commencé. Il s'avère donc que Gutenberg a d'abord inventé la technologie IMPRESSIONSet alors seulement typographie (impression et reliure).

Si quelqu'un d'autre en doute, alors je vais donner un exemple moderne. Tout le monde sait que les hommes se rasaient avec des rasoirs droits. Certains le considèrent même maintenant comme un chic spécial. En effet, il y a plusieurs avantages à cela. Au moins que ce rasoir soit éternel, il n'a pas besoin d'être racheté toutes les semaines.

Mais à un moment donné, la technologie a été inventée pour l'affûtage de masse bon marché de plaques métalliques fines et tranchantes. Et ils ne se seraient jamais rasés avec ces choses si une machine à lame de rasoir sûre et pratique n'avait pas été inventée. C'est-à-dire que la chaîne est comme ça: une nouvelle technologie d'affûtage - des lames jetables bon marché - un rasoir de sûreté. La technologie dicte la forme du produit, et rien d'autre.

Alors c'est quoi? Peut-être que des forgerons assidus il y a des siècles, pendant les longs mois d'hiver, ont forgé des rasoirs complexes, et des hommes sévères et patients ont essayé d'y enfoncer toutes sortes d'objets tranchants, certains un morceau de couteau de cuisine et d'autres un morceau de damier de grand-père, et ont gratté leurs visages avec eux ?

Et tout cela a continué jusqu'à ce que le grand pionnier libère tout le monde des tourments en inventant une lame jetable standard ? Pourrait-il être? Peu probable.

Ou un autre fantasme … Imaginez que la principale laitière de Ryazan Agafya à la fin du XIXe siècle, soudainement, sans raison, ait soudainement voulu verser du lait dans des récipients séparés, en le dosant avec précision en litres, avec la possibilité d'un stockage à long terme.

Parallèlement, elle s'est fixé comme objectif de créer un tel contenant pour son produit afin qu'il soit pratique pour le transport, qu'il ne se renverse pas et qu'il s'intègre le mieux possible dans le volume de boîtes carrées identiques, qu'elle a conçu pour mettre sur un chariot lors du transport du lait au bazar. Pour la première fois, elle a décidé de vendre du lait avec le récipient, le rendant ainsi jetable. Le pot en argile, bien sûr, ne répondait pas à ces exigences élevées.

Afin de concrétiser son idée, l'entreprenante Agafya a acheté en ville du carton mince, l'a découpé selon des gabarits, soudé sur de la pâte et collé des boîtes rectangulaires identiques. Ensuite, elle a chauffé la cire et en a recouvert le récipient de l'intérieur, le rendant imperméable.

À la dernière étape, Agafya a renforcé les avantages concurrentiels de son invention en peignant à la main chaque boîte sous Khokhloma. Après un versement de lait strictement dosé, le col de la boîte était plié et réchauffé avec un fer soufflé sur des charbons pour sceller le joint avec de la cire.

Ainsi, la laitière Agafya a inventé le tétrapak et l'a utilisé avec succès, poussant ses rivales jusqu'à 2 compteurs. Puis l'invention s'est répandue, et les nuits sombres d'hiver, à la lumière d'une torche, les laitières ont continué à découper, coller et peindre les boîtes. Leur tourment a duré jusqu'en 1946, lorsque l'ingénieur suédois (premier laitier) Harry Erund a inventé la machine d'emballage.

C'est, bien sûr, un non-sens.… C'est spécifiquement pour la technologie de l'emballage des machines que la forme du conteneur et du carton spécial ont été développés.

Mais la différence technologique entre un rouleau et un livre (couverture rigide avec serrures, un paquet de feuilles découpées, des pages numérotées et une table des matières) n'est pas moindre qu'entre un pot de lait et un tétrapak.

Cependant, nous sommes avec vous obstinément nous croyons au non-sens, dont on nous parle des livres manuscrits de la période pré-presse ! Honteux de nous, nous sommes si facilement trompés. Les gens disent - une autre simplicité est pire que le vol. Regardons de plus près.

Qu'en est-il des échantillons de livres manuscrits anciens ?

Mais qu'en est-il des scribes assidus qui réécrivent un livre pendant plusieurs années ? C'est un livre, pas un rouleau. Vasnetsov a donc peint son tableau "Nestor le chroniqueur" - le scribe est debout, il y a un livre ouvert avec des feuilles blanches devant lui, ces feuilles sont hérissées, et il, vous savez, y écrit.

Mais qu'en est-il des « Codex » romains, si petits livres anciens il y a deux mille ans ? Et surtout, qu'en est-il de ces livres manuscrits "les plus fiables" qui remontent au IXe … XIIe siècle, sur lesquels la version officielle de l'histoire est bricolée ?

Mais en aucun cas - ça n'a pas de sens … Le sens apparaît quand on met tout à sa place.

Bien sûr, il aurait pu y avoir une telle période où l'imprimé avait déjà commencé à déplacer les rouleaux, la reliure s'était généralisée, mais l'impression ne satisfaisait pas encore tous les besoins. Ensuite, certains livres manuscrits auraient pu être écrits à l'aide de feuilles standard ou même de « blancs » reliés. Cependant, pas habituellement, mais comme une exception.

Ou c'étaient des notes personnelles, comme nous le faisons maintenant dans nos cahiers, cahiers et agendas. De tels livres ne peuvent pas être appelés le produit principal des technologies de l'information de l'époque. C'est un sous-produit de la période de transition.

Les codes romains, curieusement, sont les plus faciles à expliquer. Tout devient clair si les amateurs de livres romains vivaient déjà après le 15ème siècle et des imprimés usagés. Il existe de nombreuses preuves de cela, même sans notre raisonnement. Aujourd'hui, cela n'est inconnu que des paresseux. Alors, juste un autre cerceau de fer à riveter sur le pont funéraire avec l'histoire officielle de la Rome antique.

Il n'est pas difficile de traiter avec le sanctuaire des musulmans - un énorme livre du Coran. En général, cela mérite une considération distincte, car toute écriture arabe s'avère être russe, si vous prenez sa version originale et la lisez correctement - de gauche à droite. Les Arabes lisent de droite à gauche N-A-R-O-K, et celui-là narcisse, donne vraiment du sens à une sorte d'instruction.

Mais maintenant, nous ne nous intéressons qu'à la forme de ce document. Il s'agit d'un livre parchemin manuscrit grand format contenant plus de 300 feuilles. On pense qu'il a été écrit au 7ème siècle, après la mort du prophète Mahomet (Magician-o-honey; magicien guérisseur).

Et maintenant, si nous comparons les faits concernant le Christ-Radomir du XIe siècle et, par conséquent, l'apparition ultérieure de l'islam (en tant que branche du christianisme), avec l'époque de l'apparition de l'impression de livres, la forme du document devient logique.. Ce qu'on nous montre comment les premières copies du Coran du 7ème siècle ont été faites pas avant le 15ème siècle … Et cela se fit en effet, quelque temps après la mort du prophète.

Comme vous pouvez le voir, jusqu'à présent, tout se passe logiquement.

Son "voninka" est comme une framboise

Il est particulièrement intéressant de considérer nos livres manuscrits russes. Parmi eux, le soi-disant évangile d'Ostromir se distingue:

(en voici une page).

On l'appelle un chef-d'œuvre de l'art du livre russe ancien. L'Évangile contient 294 pages de parchemin.

A la fin du livre, un certain scribe Grégoire rapporte: (Traduction par N. N. Rozov).

Comme on peut le voir, "Scribe Gregory" dans son chef-d'œuvre manuscrit menti trois foisque c'est lui qui a écrit cet évangile. Cependant, les paléographes chercheurs ont établi le contraire:

(S. M. Ermolenko; revue "Etudes historiques à l'école", 2007, n° 2 (5); citation - Lyovochkin I. V. "Fondements de la paléographie russe". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Dans de telles circonstances, bien sûr, des soupçons légitimes surgissent quant à l'authenticité de ce livre et d'autres livres manuscrits de la période prépresse. Cela vaut la peine de regarder de plus près ce qu'ils auraient pu écrire et comment. C'est pourquoi nous nous tournons vers des spécialistes des anciennes polices manuscrites.

il y a un livre magnifique "Cursive"; manuel pour étudiants des universités d'imprimerie et d'art, auteur N. N. Taranov; Lvov, maison d'édition "Vysshaya Shkola" 1986 (ci-après extraits de cette source).

Il fournit des informations complètes sur les 18 principales polices manuscrites, du roman, à l'européen et se terminant par slave. Les stylos avec lesquels tout cela est écrit sont décrits, pour chaque police, les caractéristiques d'écriture, les angles d'inclinaison du stylo sont donnés.

Et ce n'est pas tout - dans chaque cas, un échantillon d'un véritable document historique écrit dans cette police est affiché, une grande texture est donnée, où toutes les lettres avec des particularités sont soigneusement dessinées, et canal, c'est à dire. façon d'écrire, dans lequel la séquence et le sens d'écriture des lignes de chaque lettre sont tracés.

Après avoir lu ce livre, j'ai réalisé que la création de texte manuscrit est un processus plutôt laborieux, mais bien développé, qui a été formé pour une raison. Et sous l'influence de certaines exigences. Le texte manuscrit doit tout d'abord être lisible … Par conséquent, les signes doivent être bien reconnaissables, être localisés aussi régulièrement et avec un pas rythmé que possible, afin de ne pas perturber la vitesse de perception du texte.

Afin de ne pas réinventer la roue à chaque fois, à des moments différents ont été développés polices, en établissant des façons d'écrire des lettres. La police a également ses propres exigences. S'il est écrit à la main, il doit être exécuté avec le moins d'efforts de la part du scribe, en tenant compte des capacités de l'instrument et du matériel d'écriture. En même temps, bien sûr, il doit être beau et facile à lire.

Par exemple, voici comment une police manuscrite rustique (romaine) est affichée.

Exemple de police réelle,

police de conduit et

sa texture.

Et voici des extraits de sa description:

Tout est logique et raisonnable. Et donc avec toutes les polices, à l'exception de Slavic. Comment écrivaient-ils soi-disant en Russie ? Dans notre cas, l'évangile d'Ostromir est écrit dans une police appelée " charte". Le livre montre sa texture

et un exemple historique.

Mais canal (manière d'écrire) non du tout. Pourquoi, cela devient clair à partir de la description:

(c'est-à-dire par une colorisation habilement artistique de chaque lettre).

(il est intéressant de ne voir aucun arc dans les échantillons et la texture de la charte, partout il y a des triangles à côtés droits).

Eh bien, quel genre de conduit peut-il y avoir? Les auteurs du manuel ne peuvent tout simplement pas montrer graphiquement avec des flèches comment chaque lettre a été spécifiquement écrite, car en même temps la main n'avait pas une inclinaison constante, mais effectuait des tours et des inclinaisons complexes, avec des finition.

C'est une sorte d'obsession. Pourquoi, encore une fois, nous ne sommes pas comme les gens ? Tous ont des polices manuscrites conçues pour l'écriture, et uniquement ici pour le dessin. Encore une fois, ils veulent dépeindre nos ancêtres comme des sous-humains et des masochistes. Mais résumons, peut-être que le problème n'est pas du tout en nous ?

Ainsi, les livres manuscrits de la période pré-presse en Russie ont été rédigés par une charte (plus tard par une semi-charte, etc.). A l'écriture, il s'agissait d'une police de caractères complexe et lourde, à savoir:

· Les lettres n'étaient pas écrites, mais dessinées;

· Les empattements et les terminaisons triangulaires ont été réalisés par dessin;

· La lettre M avait un contour complexe;

· Le texte rédigé par la charte est difficile à lire;

· Les dessins des lettres H et I se distinguent très mal.

Conclusion: la charte, contrairement à toutes les autres polices (non slaves), ne satisfait pas du tout aux exigences des polices manuscrites, puisqu'elle difficile à écrire et dans lequel difficile à lire … Avec de telles lacunes, il est complètement indifférent à quel point tout cela a l'air majestueux. Il inutilisable pour la technologie de l'écriture manuscrite.

Est-ce incompréhensible la différence entre l'écriture technique et le dessin habile ? Si la correspondance de l'Évangile en écriture gothique prend de 1 à 1,5 mois, alors le tirage dans la charte est de 10 à 12 mois. Une telle police peut être utilisée pour broyer plusieurs livres, mais dans votre esprit sain d'esprit, vous ne pouvez pas l'utiliser pendant des siècles.

Police de caractère charte - ce n'est pas un chef-d'œuvre majestueux, mais simplement faux antique médiocre … Sont faux et tous les livres écrit par lui.

Le besoin et les moyens de contrefaire les polices manuscrites

Il y a quelques années à peine, le député à la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie Viktor Ilyukhin (sa mémoire bénie) a mis en lumière une histoire sale sur la falsification de documents de la Seconde Guerre mondiale. En particulier, ils ont parlé de Katyn et des officiers polonais exécutés, mais en général, de l'ensemble du laboratoire, dans lequel le travail sur faire une fausse histoire URSS sous forme de lettres, d'ordres, d'ordres, etc.

Les spécialistes de l'échelle de l'État ont travaillé, avec la prestation de la plus haute qualité. Cependant, et maintenant, très probablement, ils fonctionnent. Apparemment, nous avons une mauvaise idée de l'ampleur des activités de ce laboratoire, puisque quelques mois seulement après l'allusion de son exposition, Viktor Ivanovich Ilyukhin est décédé subitement.

Dès que les autorités d'occupation commencent à remodeler l'histoire pour elles-mêmes, l'émergence d'un tel laboratoire est inévitable. Après tout, les gens n'y croient tout simplement pas, ils ont besoin de preuves. Et la preuve la plus simple et la plus efficace d'événements inexistants est document falsifié.

C'est la même chose avec nos livres manuscrits. Il y avait un pouvoir d'occupation sous Pierre 1. Il y avait un ordre de réécrire l'histoire. Il y avait des experts invités Bayer, Schlözer, Mayer. À cette époque (XVIIIe siècle), de diverses manières complexes et complexes, de nombreuses sources écrites prétendument anciennes ont été rendues publiques, sur lesquelles une fausse histoire a été construite. L'Evangile d'Ostrom World n'est que l'un d'entre eux. Comment douter de l'existence d'un laboratoire de fabrication de documents historiques à l'Académie des sciences de l'époque ?

La question se pose: pourquoi alors inventer une police inexistante ? Ne suffit-il pas simplement de déformer ou de falsifier d'anciens documents existants ? Mais tout est assez rationnel ici.

L'ampleur de la contrefaçon est strictement cohérente avec l'ampleur de la déformation de l'histoire, et nous n'en sommes même pas encore pleinement conscients. Probablement, tout a été changé si radicalementque les documents anciens originaux étaient plus faciles à détruire complètement qu'à changer. Cela s'est réellement produit (saisie et destruction massives de livres sous Pierre 1).

Il fallait cacher le fait de l'unité récente de la culture mondiale (parole, écriture), et le fait que c'était la culture russe qui en était la base. Plus les textes originaux sont anciens, plus plus de similitude sera découvert par un chercheur curieux. Par conséquent, les vraies polices ne se prêtaient pas à la contrefaçon. Rappelez-vous combien de fois les Chinois ont modifié leurs hiéroglyphes jusqu'à ce qu'ils ne ressemblent plus à nos runes.

Comment créer une fausse police manuscrite ? En quoi les polices diffèrent-elles en général ?

Les différences significatives sont l'angle d'inclinaison du stylo, qui donne des épaisseurs de trait différentes, et la forme des empattements. Sur la photo, vous pouvez voir 30 types d'empattements différents.

Ceci est une décoration de police. Tous sont obtenus avec un mouvement court et sans ambiguïté d'un stylo à pointe large. Fait intéressant, parmi eux, vous ne trouverez pas les empattements triangulaires "charter".

Après tout, comme nous l'avons déjà compris, de tels empattements ne peuvent pas être obtenus avec un simple mouvement de plume. Pourquoi les contrefacteurs n'ont-ils utilisé qu'un tel élément ?

Le fait est que dans notre art ornemental indigène (par exemple, la sculpture sur pierre), le lettrage était utilisé.

Complexe, gracieux, riche en informations, à l'image des puzzles modernes, il ravit tout simplement.

Ces empattements triangulaires sont tirés de là, afin que notre mémoire ancestrale réagisse au moins un peu à la lecture d'une fausse police. Mais des livres entiers n'ont pas été écrits en ligature, donc un tel élément y est tout à fait acceptable, mais en script manuscrit est ridicule.

De plus, la ligature se caractérise par un changement arbitraire de l'épaisseur des lignes, car c'est l'un des moyens de remplir le motif. Et imitant cela, la « charte » a introduit une épaisseur de trait de lettres variable, ce qui est terriblement gênant pour une police manuscrite. En général, ils ne s'en sont pas souciés pendant longtemps, ils ont juste arraché certains éléments de nos ornements et l'ont appelé « charte ». Et puis ils ont dessiné autant de livres "anciens" qu'ils le pouvaient. Apparemment, dessinant déjà des faux avec leur charte, les faussaires ont réalisé quel inconvénient ils avaient créé. Et petit à petit, ils sont passés à semi-charte simplifiée.

Les livres manuscrits sont écrits pour la dernière page

La technique de la fraude n'a pas fondamentalement changé au cours des siècles passés. Comme hier et aujourd'hui, les magiciens et les fraudeurs travaillent sur le même principe: la distraction. C'est donc ici. Un livre entier a été écrit. Son contenu est attrayant, mais n'a aucune valeur pratique, il s'agit simplement d'extraits colorés de l'évangile. UNE le plus important est écrit dans un post-scriptum petit mais très informatif à la dernière page du livre:

(Traduit par N. N. Rozov)

C'est ce qu'on appelle une brève histoire avec une datation précise des événements. De plus, ce certificat n'a pas été remis au présent, au nom d'un témoin oculaire de ces événements, mais dans le passé, à savoir, comment référence historique (nous comptons sur l'adéquation de la traduction de N. N. Rozov). Et ce n'est pas du tout un cas isolé de l'enthousiasme d'un scribe individuel:

(Docteur en philologie, professeur à l'Université d'État de Novossibirsk, professeur de littérature au gymnase orthodoxe au nom de Saint-Serge de Radonezh L. G. Panin; revue "Historical Studies in School", 2007, n° 2 (5)).

Comme ça. Traditionnellement, il s'agissait de louer le client du livre, c'est-à-dire de perpétuer sa mémoire (en vain a-t-il payé de l'argent), et de s'excuser pour les inexactitudes. Et c'est tout. Mais « nos scribes » sont amicalement et étonnamment différents des scribes du monde entier. Non seulement ils aiment dessiner des lettres au lieu de l'écriture habituelle pendant des années, mais ils regorgent également d'une "organisation historique de la pensée" et d'un "sens particulier du temps".

Bien sûr, nos ancêtres ne souffraient pas de troubles mentaux étranges et ne pouvaient pas se comporter si mal. Sinon, notre état n'existerait plus sur la carte du monde pendant longtemps. Évidemment, toutes ces références historiques, qui ne sont pas liées au texte du livre, c'est l'essence de la contrefaçonorganisé par le laboratoire de contrefaçon de documents de l'Académie des sciences de Petrovsk.

Conclusion

Résumons. Toute l'humanité a encore une fois été trompée en parlant de la pratique répandue de réécrire les livres à la main pendant un millénaire avant l'invention de la technologie d'impression. En fait, la forme du livre lui-même n'a été inventée qu'après l'invention de la technologie d'impression.

Les conteurs sont obligés de raconter de telles histoires, car certains fragments réels de notre passé sont attribués par eux à près d'un millénaire dans le passé. Cependant, les preuves écrites reconnues de ces événements se présentent sous la forme de livres, comme le Coran.

Nous, les Russes, avons été trompés de manière particulièrement insolente, cachant presque complètement le système d'écriture développé qui existait à notre époque pré-presse, qui consistait en des symboles de finalité et d'écriture différentes et, en outre, des polices de caractères. Ainsi, ils ont caché le fait que nos runes sont devenues la base de l'écriture égyptienne et chinoise.

Par exemple, le Chinese Book of Changes est écrit en hexagrammes mystérieux, qui ne sont en réalité rien de plus qu'un système de notation spécial caractéristiques et coupes, qui existait en Russie. Et on nous dit que les traits et les coupes se produisent lorsqu'un esclave malchanceux gratte le mur avec un clou. Au lieu de toute cette richesse, ils ont proposé une "charte" de police manuscrite imparfaite, qui a été utilisée pour dessiner notre "passé ancien" à raison de quelques dizaines de livres.

Cette honte est arrivée pas avant le XVIIIe sièclequand la substitution de notre passé par l'utilisation de faux textes a été mise sur une base scientifique et organisée à l'échelle de l'État. Les parasites agissent de leurs manières habituelles.

Nous avons été confrontés à la même approche à grande échelle de la substitution de notre passé il y a quelques années, lorsqu'il y a eu une fuite d'informations sur laboratoire spécial, engagé dans la falsification de documents pendant la Seconde Guerre mondiale. Le député à la Douma d'État Viktor Ivanovich Ilyukhin a ensuite payé de sa vie pour avoir rendu cette information publique.

Le scandale étoufféet ce qui s'y passe aujourd'hui, nous ne le savons pas. Par conséquent, il est trop tôt pour nous détendre. Il se peut très bien que nous voyions bientôt de nouveaux documents « authentiques » concernant l'époque de la perestroïka et même les années 2000, selon lesquels nous sommes à nouveau imparfaits et devons à quelqu'un la vie.

Alexey Artemiev, Ijevsk, 2013-02-20