Les racines de la richesse occidentale : aux dépens de qui prospèrent l'Europe et les États-Unis ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comme le savent la loi universelle de conservation de l'énergie et la loi de Lomonosov-Lavoisier dans le monde physique, rien ne vient de nulle part et ne disparaît nulle part. Et donc, si les Britanniques ou, disons, les Américains vivent mieux que les autres, alors cette vie sera certainement payée par quelqu'un.

Ainsi, si les États-Unis consomment jusqu'à 25 % du volume mondial annuel de matières premières minérales, plus de 50 % de la consommation mondiale d'uranium, environ la moitié de l'aluminium utilisé, ainsi que plus d'un quart du pétrole, naturel du gaz, de l'étain, du cuivre et des minerais de fer produits, mais il ne donne pas en échange ni ne produit le même équivalent - les ressources ne circulent que dans un sens, et les papiers-dollars imprimés dans l'autre.

Dans le cadre de la théorie générale du capitalisme, on sait depuis longtemps que le résultat du développement économique dans un tel système s'avère toujours être un seul - si à l'un de ses pôles il y a accumulation de richesse, cela signifie que la pauvreté et la misère apparaît à l'autre.

Donc, si les États-Unis ont un déficit commercial et budgétaire aigu depuis des décennies et que beaucoup plus de marchandises sont importées dans ce pays que l'État n'en exporte vers l'extérieur, alors cette différence est couverte par quelqu'un. En d'autres termes, dans un sens strictement physique, les pays en dehors des États-Unis s'appauvrissent chaque année d'autant plus que les Américains s'enrichissent. Dans le même temps, il y a une énorme redistribution des richesses mondiales en faveur des États-Unis.

Il est indicatif, par exemple, que l'Amérique consomme environ 20-25% de la consommation mondiale totale de pétrole, et ce malgré le fait que la principale usine au monde n'est pas du tout, mais "Celestial Empire". C'est la Chine qui a besoin de l'énergie comme base de production réelle, mais les chinois n'en consomment que 13% contre les 25% américains. Dans le même temps, la population des États-Unis, qui brûle à bien des égards ce chiffre colossal, ne représente que 4,3% de la population mondiale.

Ainsi, selon des études publiées dans le Los Angeles Times, en 2012 aux États-Unis, près de la moitié des aliments achetés sont jetés à la poubelle chaque année, les Américains jettent ainsi des aliments d'une valeur totale de 165 milliards de dollars

De manière générale, l'écart entre consommation et création de la part des États-Unis s'exprime facilement au moins dans le fait que l'Américain moyen consomme 4 fois plus de biens que « l'habitant moyen de la planète », 5 fois plus que n'importe quel Latino-américain., 10 fois plus qu'un chinois et 30 fois plus indien, et jette également 2 fois plus de déchets et dépense 3 fois plus d'eau.

L'écologiste suédois Rolf Edberg donne des chiffres encore plus précis, selon lui, un Américain, un Suédois ou, par exemple, un Suisse consomme 40 fois plus des ressources de la Terre qu'un Somalien moyen, mange 75 fois plus de viande qu'un Indien et en brûle 150 fois plus d'électricité que le Nigérian moyen. Les statistiques ne peuvent être complétées que par le fait que même un chat moyen en Angleterre consomme 2 fois plus de protéines qu'un Africain ordinaire.

Les États-Unis aiment beaucoup enseigner aux autres que tous ces avantages de l'Occident sont le résultat mérité de leur propre travail et d'un système « unique », Cependant, la vérité est que l'UE et les États-Unis ne peuvent vivre de cette façon dans le cadre du capitalisme que tant qu'ils parasitent les autres.

L'Europe et l'Amérique, dont la population ne représente que 20 % de la population mondiale, consomment 60 % de tous les produits fabriqués sur la planète. Par conséquent, il n'est pas surprenant que la "communauté mondiale" essaie depuis les années 90 de déclarer toutes les ressources du sous-sol russes une propriété "commune".

Si absolument tout le monde vivra comme ça, il n'y aura tout simplement personne à exploiter, et donc dans ce cas, il est plus approprié de poser la question - combien de planètes sur Terre sont nécessaires pour que tout le monde vive comme les Américains ? Et, en passant, la réponse à cela a longtemps été - 4, 1 planètes. Selon les recherches du centre d'analyse Global Footprint Network, qui calcule ce qu'on appelle "l'empreinte écologique" (c'est-à-dire combien de ressources naturelles sont consacrées à la production d'énergie, de nourriture et d'autres biens en moyenne pour une personne et un pays), il s'est avéré que si sept milliards de personnes consommaient autant que les Américains d'aujourd'hui, nous aurions besoin de plus de 4 planètes.

Cet état de fait montre clairement que le mode de vie occidental n'est possible que par l'exploitation d'autrui, bien qu'après l'effondrement de l'URSS ce terme ait longtemps été ridiculisé comme un vestige de la propagande « rouge ».

La « torsion » du système financier mondial en faveur des uns et contre les autres peut être qualifiée de principal « secret » du capitalisme actuel. Pas les valeurs de l'Occident et pas un système "unique", mais de la tricherie, couverte par une "recette" pour un miracle économique.

Alors, L'Europe, qui n'a pas de ressources propres, ne les reçoit à bas prix dans les quantités nécessaires que tant que ses corporations maintiennent discrètement et imperceptiblement l'Afrique dans la pauvreté et l'anarchie. Pour une bouchée de pain, ils siphonnent ses ressources en soutenant des conflits latents, des révolutions et un système anarchique. De même, les États-Unis sont le leader de la plupart des technologies, alors qu'ils ont le droit exclusif d'émettre des fonds non garantis, ainsi, depuis les années 70, ils ont des opportunités financières colossales pour acheter des cerveaux, des talents et des technologies de rupture.

Comme le montre l'exemple de la Chine et de l'URSS, il est extrêmement difficile de rattraper celui qui imprime et se prête de l'argent en n'utilisant que ses propres ressources. Et même si les entreprises occidentales sont à vos côtés depuis des décennies, partageant des technologies par cupidité de leur part.

Si nous considérons les pays occidentaux qui sont actuellement classés parmi les leaders du PIB mondial, alors une image encore plus lumineuse devient visible - tous ces États ont une part de production nettement inférieure à l'échelle de leur consommation.

Ainsi, aux États-Unis, selon les experts, ce niveau varie entre 20 et 40, c'est-à-dire avec la part des États-Unis dans la production mondiale (en parité de pouvoir d'achat) égale à 20 %, la consommation de ce pays dans le monde l'échelle de consommation atteint 40 %.

Et bien que ce chiffre ne puisse pas être entièrement prouvé, puisqu'il n'y a pas de données ouvertes sur tous les flux matériels transfrontaliers, et que les contrats de flux financiers sont cachés ou payés par des schémas « gris » pour des motifs indirects, il est approximativement le suivant. De plus, nous observons maintenant le principal de ces signes.

Le capitalisme, pour développer ou au moins maintenir son niveau de vie actuel, doit toujours se payer lui-même. De ce point de vue, un pays capitaliste n'est pas différent d'une société également privée. Le retour sur investissement de l'entreprise leader du monde capitaliste se résume à la conquête de marchés et à la suppression des concurrents, et le retour sur investissement du pays capitaliste leader à la saisie (directe ou indirecte) de l'appareil d'État, à l'absorption des économies et à l'inhibition du développement. de rivaux potentiels. Alors que ce processus est possible, le capitalisme se développe, mais quand il n'y a personne à voler et que la croissance des concurrents a déjà été manquée, l'Occident commence à avoir des problèmes classiques. Au plus fort de ces problèmes, à l'ère pré-nucléaire, les guerres mondiales étaient généralement organisées, les marchés concurrentiels étaient réinitialisés et les économies auparavant fermées étaient rouvertes au capital privé. Depuis le milieu du 20e siècle, la situation a changé, mais l'effondrement de l'URSS est venu à la rescousse.

Au cours des 10 années qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique, le niveau de bien-être des ménages américains est devenu sans précédent et a augmenté aussi rapidement que le vol de pays et la saisie des marchés de l'ancienne moitié socialiste du monde. Alors que l'Occident recevait des super-profits, certains d'entre eux étaient prudemment orientés vers l'élévation du niveau de vie des gens, mais à la fin de cette étape, la croissance des revenus d'un Américain ordinaire s'est également arrêtée. Au moment du départ de Bill Clinton, le parasitisme sur le bloc socialiste s'était enfin épuisé, le rythme s'était ralenti, et le graphique du niveau de bien-être des ménages américains coïncidait étonnamment avec la baisse du taux de vol de l'ex-Union soviétique.. Ce n'est pas un hasard si depuis le début des années 2000 aux États-Unis, une croyance ferme s'est répandue que chaque nouvelle génération d'Américains du millénaire vit pire que ses parents.

La raison de cette situation était qu'il n'y avait nulle part où se développer à l'échelle mondiale. Tout a été capturé. Le processus a été maintenu à un niveau nominal, à partir de 2000 avec des incursions locales régulières, mais ce n'était qu'un substitut.

Plus tard, la Chine est entrée dans l'arène des superpuissances économiques et la Russie est entrée dans l'Olympe des superpuissances militaires et géopolitiques. Depuis 2014, ces deux forces sont devenues de plus en plus actives pour empêcher l'Occident de poursuivre le chaos des régions, et l'expansion a commencé à caler.

Jusqu'à récemment, en redémarrant une région particulière et en amenant artificiellement sa capitale sur les marchés « à zéro », l'Occident prolongeait la dynamique positive de son mode de vie habituel. Mais depuis que la RPC du côté économique a commencé à entraver une telle politique en Asie et en Afrique, et la Russie au Moyen-Orient, en Asie centrale, en Amérique centrale et dans un certain nombre de pays africains, il est devenu de plus en plus difficile à parasiter, et le retour sur investissement des « économies développées », malgré toutes les histoires d'autosuffisance, s'est immédiatement dégradé.

Auparavant, les guerres, les révolutions, les coups d'État et l'infection des économies par des virus financiers (à travers les structures du FMI, de la Banque mondiale, etc.) ont stimulé le flux de capitaux vers le trésor des capitaux occidentaux. Et tandis que l'Occident démocratise le Tiers-Monde, ses propres problèmes accumulés ne lui coûtent rien. Aux dépens de la Libye et de l'Irak détruits, d'Haïti, de l'Afghanistan, de la Somalie, du Yémen, etc., la colossale dette nationale américaine a été remboursée, les armées de l'OTAN ont été soutenues et le mode de vie occidental a été maintenu au bon niveau. Cependant, dès que l'interruption a commencé dans le flux des bénéfices, beaucoup de choses ont dû être payées par elles-mêmes. C'est alors qu'il est devenu clair à quel point les capacités propres de l'Occident ne correspondent pas à ses appétits actuels.

C'est ici qu'intervient l'audit qui a été engagé de force avec l'arrivée de Donald Trump. Son objectif est de réduire les coûts et de gagner du temps jusqu'à ce que la situation actuelle avec la Chine et la Russie puisse être résolue. Le programme maximum est un coup d'Etat à Moscou ou un ralentissement de la croissance de Pékin, même si en général Washington n'hésite pas à travailler dans un sens ou dans l'autre.

Après cela, la Maison Blanche espère répéter le schéma fiable qui s'est avéré excellent après l'effondrement de l'URSS. Puis, au début des années 70, la situation économique des États-Unis était sur le point de s'effondrer et l'économie extérieurement stable, selon les lauréats américains du prix Nobel, était sur le point du sort futur de l'URSS. Cependant, les dirigeants de l'Union soviétique ont refusé d'intervenir et, dans les années 1980, ils ont délibérément abandonné les positions idéologiques et économiques du pays. Le moment était perdu et après l'abolition de l'étalon-or, la victoire des États-Unis n'était plus qu'une question de temps. Il était bien évident que, tôt ou tard, la tentative de l'URSS de concurrencer les États-Unis avec ses propres ressources, malgré le fait que les Américains imprimaient désormais des fonds à une échelle illimitée, était vouée à l'échec. Les États-Unis n'avaient qu'à gagner du temps.

Ironiquement, aujourd'hui, essayant à nouveau de gagner du temps, Washington fait de même. Faisant des tentatives pour voler les autres et accabler leurs alliés de leurs problèmes, les États-Unis tentent d'une manière ou d'une autre de colmater les trous - de prolonger la situation actuelle jusqu'à ce que les problèmes chinois et russes soient résolus.

Le seul problème est que les alliés eux-mêmes ne sont pas dans la meilleure position. Moscou et Pékin empêchent l'organisation de nouvelles invasions et le marché existant s'est déjà rétréci au point de provoquer des guerres commerciales. Les États-Unis demandent de l'argent à l'Europe, les pays européens les uns aux autres, et ainsi de suite le long d'une longue chaîne …

L'Italie a aujourd'hui une dette à 148% du PIB, le Portugal à 128%, la Belgique à 106%, la France à 99%, l'Espagne à 98%, la Grande-Bretagne à 88%, l'Allemagne à 66%, etc.

Et cela s'applique à tous les dirigeants du "monde civilisé" - le Japon au 1er janvier 2019 avait une dette de 251% du PIB, les États-Unis à 107%, Singapour à 97%, le Canada à 91% et d'autres sur le liste. La Russie, en revanche, occupe l'une des places les plus avantageuses sur cet indicateur - 175e position, avec une dette de seulement 19,43% du PIB.

La même chose est observée sur la scène mondiale. Peu importe comment l'exploitation de certains pays est soutenue par l'Occident, les menaces militaires comme l'Allemagne et le Japon, ou la mainmise du crédit comme l'Ukraine ou la Grèce. L'essentiel est que dans le paradigme capitaliste actuel, le niveau de bien-être occidental ne peut être maintenu sans la coexistence conflictuelle des peuples. Et la Russie et la Chine entravent extrêmement fortement ces conflits…