De l'homme au singe. Projet libéral

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pour contrer l'influence destructrice du projet libéral mis en œuvre sur nous, nous devons toujours nous efforcer d'agir humainement et nous rappeler que l'homme est né pour savoir et créer, et non pour consommer et satisfaire ses instincts.

Au cours de l'année écoulée, il y a eu plusieurs nouvelles sur des événements liés aux "droits des singes":

- Les militants allemands pour les animaux demandent le statut de personnalité juridique pour les grands singes.

- Le US Copyright Office a statué que "les œuvres créées par les animaux, la nature, les plantes" ne sont pas protégées par le droit d'auteur.

- Le tribunal de l'État de New York a rejeté l'action en justice pour les droits des animaux exigeant que les chimpanzés soient reconnus en tant qu'individu.

- Certains droits humains ont été reconnus pour l'orang-outan en Argentine.

Logiquement adjacente à cette nouvelle se trouve la nouvelle selon laquelle, selon les résultats de l'étude, les singes et les enfants de trois ans apprennent de la même manière.

En général, il faut savoir qu'en Occident il y a un mouvement pour accorder une partie des droits humains aux animaux. Et il a déjà ses propres "réalisations", par exemple, la Nouvelle-Zélande et l'Espagne ont reconnu certains droits individuels aux grands singes. Par exemple, l'ancien vice-président et candidat à la présidentielle Al Gore en est un partisan actif et actif. (En savoir plus sur le « projet singe », etc.)

D'où vient une telle lutte pour les « droits des singes » en Occident ? Après tout, cette énergie pourrait être dépensée, par exemple, pour lutter pour les droits des victimes des interventions de l'OTAN ou des brutalités policières aux États-Unis. Analysons quels buts poursuit le « projet singe » et ce que signifie récemment l'activation des « combattants pour les droits des singes ».

Objectif et méthodologie du « projet singe »

Le but de tout ce mouvement est de ramener l'homme au niveau animal autant que possible. Le plus efficace dans ce cas sera l'autodétermination en tant qu'animal (l'une des espèces, bien que la plus développée) par la personne elle-même.

De toute évidence, une personne elle-même, "sans incitation", n'arrivera jamais à une telle conclusion, et tout ce "projet de singe" est un processus bien planifié et contrôlé (et en aucun cas un "cours naturel des choses"). Et ce processus est effectué conformément à la méthode bien connue de la fenêtre Overton (en savoir plus sur les fenêtres Overton); son algorithme:

1) Du domaine de l'impensable au domaine du radical (1 fenêtre).

2) Du domaine du radical au domaine du possible (2e fenêtre).

3) Du domaine du possible au domaine du rationnel (fenêtre 3).

4) Du rationnel au populaire (fenêtre 4).

5) Du domaine du populaire au domaine de la politique réelle (5 fenêtre).

On constate que le processus de reconnaissance de certains droits humains pour les singes en est à la 5ème étape: des discussions sont déjà en cours au niveau gouvernemental.

Le processus à plus grande échelle de réduction de l'homme à l'animal, dont le « projet singe » s'inscrit, en est à la 4e étape. Les trois premières étapes ont été franchies avec succès en grande partie grâce à Charles Darwin et son ouvrage "La Descente de l'Homme et la Sélection Sexuelle" (sa publication était la 1ère étape, sa discussion et sa reconnaissance comme vérité ont permis de passer progressivement à la 3ème étape). La 4ème étape est mise en œuvre principalement à l'aide de divers articles sur la prédominance du principe animal chez l'homme, que son comportement est déterminé par des instincts, principalement sexuels (les anecdotes savamment négligées et répétées inconsidérément sur ce sujet jouent ici un rôle important).

Le « Projet Singe » devrait être l'achèvement de la 4e et le début des 5e étapes. Et il ne faut pas supposer que l'affaire se limitera à la reconnaissance de « certains » droits de l'homme chez le singe; d'autres actions suivront pour reconnaître tous les droits, puis pour reconnaître l'homme en tant qu'animal (tout cela, d'abord au niveau de cette prise de conscience par les personnes elles-mêmes, puis au niveau législatif). Le film "La planète des singes", où les humains et les singes ne sont pas fondamentalement différents, a été créé précisément dans le but de "traiter" la conscience dans cette direction.

Objet et méthodologie du projet libéral

Réduire l'homme à un niveau animal - c'est l'essence du projet libéral, et toute l'idéologie du libéralisme travaille finalement pour cela. Pourquoi est-ce nécessaire pour ses dirigeants (malgré le fait que le contraire soit déclaré - le développement humain) ? Il faut bien comprendre que le libéralisme n'est pas une idéologie née naturellement, c'est un projet visant à préserver et développer une société « foule-élite », une société dans laquelle il y a une foule (pas un peuple) en position d'esclaves, là est une "élite" dans la position de maîtres (mais en fait - les esclaves-surveillants) sont le secret, mais les vrais maîtres d'une telle société. Ces derniers sont les meneurs du projet libéral (et du « projet singe » qui en fait partie), et le projet libéral lui-même est une sous-espèce du projet global esclavagiste (c'est-à-dire le projet de la « foule-élite « ordre social), selon lequel la civilisation humaine vit depuis des millénaires*.

Par conséquent, il est nécessaire de réduire une personne au niveau d'un animal - une telle personne est beaucoup plus facile à contrôler, il est plus facile d'en faire un esclave, il le deviendra lui-même avec plaisir.

Au 19ème siècle, le libéralisme a été bien analysé par le penseur russe Konstantin Leontyev (l'ouvrage « Quoi et comment notre libéralisme est-il nuisible ? pas difficile d'imaginer qu'avec la pleine mise en œuvre du projet libéral, lorsque toutes les interdictions et restrictions sur la manifestation des instincts animaux et toutes sortes de perversions (conformément à l'idéologie libérale) seront levées, et l'homme sera ramené à l'animal niveau (et même plus bas).

La méthodologie du projet libéral est de promouvoir deux lignes à la fois:

1) La diminution réelle progressive de l'humain dans l'homme et le renforcement du principe animal. Pour cela, tout d'abord, divers projets de promiscuité sexuelle fonctionnent ("libérer" l'instinct "de base" des normes humaines): d'abord "l'amour libre", puis l'homosexualité, la pédophilie, etc.; en Europe, il en vient maintenant à de telles perversions que leurs noms ne peuvent être écrits sans dégoût. Cela inclut également l'introduction de la toxicomanie (y compris l'alcoolisme) et toute la propagande du mode de vie du consommateur (c'est-à-dire s'appropriant, pas créatif). Chacun de ces projets individuels et toute cette ligne dans son ensemble sont mis en œuvre conformément aux fenêtres Overton déjà considérées.

2) Consolidation simultanée dans l'esprit d'une personne qu'il n'est qu'un animal, une des espèces (qui a déjà été mentionnée ci-dessus). C'est sur cette ligne que le « projet singe » a travaillé, à commencer par Darwin.

Les instruments sont la télévision, les magazines, en général, toute la culture de masse moderne. Fait intéressant, il y avait une culture populaire, mais il n'y avait pas de culture de masse; et maintenant la culture populaire n'est pas visible (bien qu'elle le soit), mais la culture de masse est intensément introduite. Tout cela suggère que le soi-disant. La « culture de masse » est le fruit d'un projet libéral, et les médias modernes travaillent principalement pour lui (bien que de nombreuses « personnalités culturelles » ne s'en rendent pas compte).

À propos de l'homme, du singe et de Darwin

Qui est un homme ? L'homme « a été créé à l'image et à la ressemblance de Dieu », c'est-à-dire il est avant tout un créateur, sa mission est de connaître et de créer. Et assurer son existence est une nécessité, mais en aucun cas son objectif. Le projet libéral, en revanche, met au premier plan la satisfaction des caprices "corporels", "animaux". Et ces personnes qui deviennent esclaves de leurs instincts (y compris l'instinct de consommation, d'appropriation) commencent à mener un mode de vie essentiellement animal et non humain (bien qu'elles ressemblent à des personnes).

Darwin a émis l'hypothèse que l'homme descendait du singe, et il l'a fait conformément à sa théorie de l'évolution. Cependant, ce n'est qu'une hypothèse, et elle n'a pas encore été prouvée, bien qu'elle ait été reconnue par la « communauté scientifique » (agissant conformément au projet libéral). En effet, il est difficile de supposer qu'un singe (c'est-à-dire un animal) d'une manière ou d'une autre a « évolué » en un homme, c'est-à-dire. gagné la raison et la conscience. L'hypothèse suivante semble beaucoup plus logique: le singe est le résultat du processus d'involution, de dégradation humaine; voici son algorithme:

1) Réduire une personne à un animal en moralité. Certains anciens projets "libéraux" ont travaillé pour cela.

2) Réduire une personne à un animal dans la psyché. Cela s'est déjà produit conformément aux lois de l'univers: il n'y a pas besoin d'une créature avec la moralité de la psyché animale de l'homme. La nature vient de les aligner.

3) Réduire une personne à un animal dans l'intellect. La même chose: aligner l'intellect sur le psychisme et la morale.

4) Réduire une personne à un animal en apparence extérieure. La même loi de l'univers: tout doit être conforme les uns aux autres.

A la sortie, il s'est avéré être un singe, un peu semblable à une personne. Une telle hypothèse est plus correcte que la théorie de Darwin: tout le monde sait que le développement (à la fois d'une personne et d'une société) est un processus difficile, mais "tout peut être abandonné" en très peu de temps et sans aucun effort. De plus, pour le développement personnel, une volonté à la fois morale et intellectuelle est nécessaire, inhérente uniquement à une personne rationnelle, mais pas à un animal.

Si nous prenons cette hypothèse comme base, alors nous pouvons regarder vers l'avenir et voir le résultat final du projet libéral et le projet "singe" comme faisant partie de celui-ci. Probablement, ses dirigeants eux-mêmes n'ont aucune idée d'où cela conduira l'humanité (et leurs descendants également).

Sur la protection des « droits » des animaux

L'introduction dans la circulation du concept de « droits des animaux » vise à en déresponsabiliser l'homme, puisque désormais ils ne sont plus protégés par l'homme, mais par des « droits ». Et il doit y avoir précisément la responsabilité de l'homme pour les animaux, en général pour toute vie sur la planète, pour sa biosphère, pour la Terre entière. Et « droits » (il est intéressant de noter que nous ne parlons pas de vérité et non de justice) est un autre instrument du même projet libéral et de la société libérale créée par lui. Après tout, il s'avère que s'ils ont oublié de mentionner des "droits" dans les lois, ils ne le sont pas.

Retirer la responsabilité d'une personne (en toute justice) à l'égard des animaux est le mouvement d'une personne d'un pas vers l'animal; donner du pouvoir aux animaux, c'est faire faire un pas aux animaux vers les humains. Progressivement, le projet libéral conduira à une égalisation des droits de l'homme et des animaux (pour commencer, les singes), c'est-à-dire le résultat sera atteint par la ligne sur la consolidation de son « animalité » dans la conscience de l'homme.

En résumé sur la protection des « droits » des animaux: il ne devrait pas y avoir de « droits » et leur protection, mais la protection des animaux eux-mêmes.

conclusions

1) L'activation du thème avec les droits des singes se produit dans le cadre du « projet singe »; Le projet singe fait partie du projet libéral; le projet libéral est une sous-espèce du projet global Slave.

2) L'activation du thème avec les droits des singes témoigne de l'accélération du processus de destruction de l'ancien ordre mondial, dont l'un des fondements est le libéralisme (en savoir plus sur les processus dans le monde pour décembre 2014

3) Le libéralisme, à la fois comme projet et comme idéologie, conduit à la relégation de l'homme au niveau animal.

Conclusion

Il faut admettre que presque chacun de nous combine à la fois l'homme et l'animal: dans certaines situations (nécessitant généralement la manifestation des meilleures qualités), il se comporte comme un vrai homme; chez d'autres (en règle générale, dans la vie de tous les jours) - près de l'animal. Et pour contrer l'influence destructrice du projet libéral mis en œuvre sur nous, nous devons toujours nous efforcer d'agir humainement et nous rappeler que l'homme est né pour savoir et créer, et non pour consommer et satisfaire ses instincts. Et il faut vivre non pas comme l'imposent les médias et la culture populaire, mais selon la conscience et conformément aux traditions morales du peuple. Pour commencer, vous devez observer attentivement ce qui se passe dans le monde, suivre les différentes fenêtres d'Overton et les exposer.

* - D'autres sous-types du Slave Project étaient, par exemple, fascistes ou marxistes. Tout au long de l'histoire, le projet esclavagiste s'est heurté au projet russe d'un ordre social juste. En savoir plus sur le projet russe et sa lutte contre le projet esclave pendant l'ère soviétique.

Auteur - Anton Rusantov