Monter est un film dont on n'a pas honte

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il s'avère que le cinéma russe est capable de faire une histoire à la fois spectaculaire et émouvante, qui non seulement maintient le public en haleine de la première à la dernière seconde, mais ne lâche pas le public même après le générique final.

Le film "Moving Up" sur la victoire légendaire des basketteurs soviétiques aux Jeux olympiques de 1972s'il ne devient pas le premier film folklorique après "Frère" de Balabanov (ce qui est assez difficile pour un tel genre), alors il sera certainement inclus dans la cohorte des films exceptionnels qui sont à plusieurs reprises examinés, et ceux qui n'ont pas regardé sont accueillis avec étonnement.

Pourquoi? On peut donner beaucoup d'arguments et mettre sur les tablettes le secret du succès d'Anton Megerdichev & Co. (en deux semaines les recettes brutes du film se sont élevées à 1,4 milliard de roubles), mais c'est pour ça qu'il est un secret, que c'est inutile.

L'art réel est un mystère au-delà de l'examen minutieux des critiques de cinéma. Une œuvre d'art peut être parfaitement pliée, mais ne vous y accrochez pas, vous n'y croyez pas. Film "En mouvement vers le haut" s'accroche, vous croyez et vivez ses histoires, et cela ne peut s'expliquer par une simple recette.

Oui, enfin, un film commercial russe a un scénario solide. Pas seulement un ensemble d'actions et de blagues, mais une grande histoire racontée de manière complète et dramatique. L'histoire est réelle, basée sur le livre biographique d'un participant à un événement réel - le leader de l'équipe de basket-ball de l'URSS, Sergei Belov.

Mais l'expression « basée sur des événements réels » n'est en aucun cas pour la beauté: les scénaristes ont traité les vrais héros de 1972 avec soin et respect, les changements apportés et les romans d'intrigue ne vulgarisent pas leur exploit, mais y ajoutent une tragédie, le rendent plus proche du spectateur moderne. Le match final entre les États-Unis et l'URSS est entièrement reproduit dans le film - un point pour un point.

Oui, les effets spéciaux du film n'ont pas été utilisés pour les effets spéciaux eux-mêmes et malgré le drame, mais comme un ajout important au drame interne, sa conception est un cas rare pour le cinéma russe.

Grâce aux nouvelles technologies, vous ne pouvez pas regarder les matchs de basket-ball de l'équipe nationale de l'URSS il y a près d'un demi-siècle, mais comme si tu vivais ici et maintenant … Vous voici sur le podium, ici sur le banc, ici vous poussez sous le panier - un ballon, une sueur, une feinte, un saut - il y a deux points !

Parfois, cela semble même trop spectaculaire - alors le basket-ball était plus calme, mais cela est justifié, car cela montre que les basketteurs soviétiques ne se contentaient pas de jouer, et combattu sur place, comme au combat.

Oui, pour la première fois dans le cinéma russe, comme dans les meilleurs exemples soviétiques et hollywoodiens, plus d'une star joue dans le cadre, et tous les acteurs, même mineurs … L'entraîneur Mashkov-Garanzhin crée une équipe non seulement d'athlètes selon le script: vous pouvez ressentir le même jeu d'équipe d'acteurs - en outre, des acteurs inexpérimentés et peu connus. D'une manière ou d'une autre, nous avons réussi à sélectionner et à rassembler les gars qui ont réussi à transmettre non seulement l'individualité des joueurs, mais aussi l'esprit d'équipe.

Néanmoins, tout ce qui précède n'explique pas pourquoi le public quitte la salle avec des visages brillants et des âmes en sueur. Après tout, techniquement, c'est un film standard sur une grande victoire - il y en a des dizaines, voire des centaines.

L'indice est peut-être que le film est quelque chose de réel et cher à des millions de téléspectateurs. Et tous ceux qui ont regardé la photo, je pense, l'ont compris et ont pu la nommer. La première chose dans le film "Moving Up" touche à la culture de masse oubliée depuis longtemps et donc tant attendue camaraderie, commande comme une coopération et une solidarité conscientes de différentes personnes. L'art contemporain aime glorifier l'égocentrisme de "l'atome libre", et dans des manifestations extrêmement débridées - lorsque le héros réussit aux dépens des autres, enjambant son voisin.

Ici, au contraire, le mouvement ascendant s'accomplit en se ralliant à ceux qui, de plus, se sont avérés proches par la volonté du destincomme c'est souvent le cas avec les équipes sportives. Une vérité apparemment banale à l'ère du consumérisme triomphant, où même une personne devient une marchandise, s'avère être une révélation, et le spectateur russe lui répond avec sensibilité.

"Ils sont devenus il y a longtemps, seulement je l'ai compris maintenant." Le premier à prononcer cette phrase est le brillant maître Sergueï Belov, représenté dans le film comme un loup solitaire, habitué à ne jouer que pour lui-même, ne faisant pas attention aux partenaires et souvent contraire aux intérêts de l'équipe. Ces personnes avaient honte dans la cour, les appelant agriculteurs individuels. réaliser le sophisme de l'égoïsme excessif - et voici la vraie particularité du vrai Vladimir Petrovich, qui non seulement a entraîné, mais a élevé de jeunes gars, montrant une participation personnelle à leur destin.

C'est une équipe, unie non malgré des personnalités, et grâce à leur retenue consciente, le service aux autres, et permet à l'équipe nationale de l'URSS de vaincre un adversaire apparemment invincible. Surmonter des circonstances insurmontables n'est possible que si un pour tous et tous pour un.

Et ce cher, presque au niveau génétique, le sentiment qui nous est inhérent est très justement véhiculé et vécu par les héros de l'image. L'intégralité du film de Megerdichev, ainsi que la victoire de nos basketteurs sur les Etats-Unis dans les trois dernières secondes, est un hymne à cette incroyable puissance qui permet de faire ce à quoi personne ne semble croire. "Jusqu'à ce que ce soit impossible, alors c'est possible" - ces mots du héros de Mashkov sont similaires au slogan publicitaire bien connu "L'impossible est possible". Mais la différence est significative: dans le slogan occidental le triomphe de l'individualisme, dans le nôtre - le triomphe du commandement.

Le dépassement russe n'est pas mécanique, ni froidement technologique, c'est toujours un exploit vivant rempli de chaleur humaine. Cette âme est soulignée par l'histoire avec l'enfant malade de l'entraîneur Garanzhin, qui avait besoin d'une opération à l'étranger.

Dans le film, l'argent collecté pour un sou pour une opération à son fils, Garanzhin a donné un traitement urgent à son service, Alexander Belov, qui a été diagnostiqué avec une maladie cardiaque rare lors d'une tournée aux États-Unis. L'entraîneur a sauvé la vie d'un joueur d'équipe, risquant la santé de son propre fils - il n'a pas épargné pour la victoire ou une carrière, mais juste humainement, comme il se doit (le vrai Belov était vraiment malade et est décédé à l'âge de 26 ans, mais la maladie s'est manifestée bien plus tard que les Jeux olympiques - cependant, un tel "montage" peut-il être qualifié d'injustifié ?).

Un grand acte crée une grande équipe à partir d'un groupe d'individualistes - et cela n'a pas de prix. Pas de schémas tactiques compliqués et d'entraînement dur, qui sont également importants et montrés en détail dans le film, mais l'abnégation sincère mène à la victoire vaincue et miraculeuse.

Le partenariat apparaît dans l'image sous un autre aspect, qui, peut-être, n'est pas moins cher au cœur des Russes - dans l'amitié des peuples. Mais pas une affiche, non remplacée par la tolérance, mais une affiche vivante et sincère, dans laquelle il y a de la place pour les frictions, le ressentiment et la conversation ouverte.

Ainsi, dès les premiers coups, le basketteur lituanien Modestas Paulauskas démontre l'opposition balte au régime soviétique et au peuple russe: « Vous les Russes ne nous avez jamais compris !

Le vrai Paulauskas n'a jamais rien dit de tel et, disent-ils, jusqu'à présent, déjà dans sa huitième décennie, est nostalgique de l'Union et de la langue russe. Mais ce n'est pas un secret que cette attitude a été rencontrée par de nombreux Baltes, et les cinéastes présentent une intrigue historiquement importante du passé soviétique, établissant un parallèle avec le présent.

Dans Moving Upward, Paulauskas est constamment insatisfait de comment « ici, où tout est mauvais », et veut s'évader « où tout est beau ». Impossible de ne pas reconnaître dans ce type d'occidentalistes-russophobes actuels comme en Russie, encore plus en Ukraine ou dans les mêmes États baltes. Cependant - le point clé! - avant le match contre les USA, alors qu'on l'a aidé à s'échapper de l'équipe nationale, il se rend compte soudain qu'il fait partie de "ce pays". Et la deuxième fois, après Sergei Belov, il dit la phrase: "Ils sont devenus les leurs pendant longtemps, seulement je l'ai compris maintenant."

Malheureusement, la motivation de cet acte n'est pas entièrement élucidée dans le film, mais il est clair que le Lituanien se reconnaissait comme faisant partie d'une famille entière, nombreuse et honnête, dans laquelle personne ne tient une pierre dans son sein (Garanzhin même a donné tacitement l'autorisation de s'échapper). En d'autres termes, les relations humaines pures sont devenues plus chères aux Lituaniens que leur fierté nationale.

Ce véritable sincérité de la relation entre les Russes et les différents peuples de l'URSS est véhiculé par l'exemple de l'équipe de basket-ball. On se demande même comment les hommes-acteurs modernes ont pu transmettre cette atmosphère désintéressée d'unité des peuples dans la scène d'un mariage géorgien dans un village de montagne, quand le biélorusse Edeshko, le kazakh Zharmukhamedov, les géorgiens Korkia et Sakandelidze, le lituanien obstiné, Anatoly Polivoda de la RSS d'Ukraine et les Russes s'amusaient à la même table. Sergueï et Alexandre Belov.

Par une cruelle ironie du sort, j'ai dû traverser l'effondrement de l'Union et la folie nationaliste post-soviétique en Ukraine, dans le Caucase et dans les États baltes pour comprendre l'ensemble la valeur de la relation d'alors entre les peuples proches d'un grand pays. Je sais que les gens ordinaires l'aspirent non seulement en Russie, mais dans toutes les républiques, et au lieu de faire des arguments stupides sur les variétés de saucisses en Union soviétique, il faudrait réfléchir à la manière de restaurer ces relations entre les personnes de différentes nationalités.

Cependant, dans le film montre aussi les inconvénients de l'Union: une pénurie de biens de consommation, que les basketteurs transportaient des valises de l'étranger à leurs risques et périls, et des fonctionnaires tyrans égoïstes (d'ailleurs, à quelles heures n'existent-ils pas ?), et des membres du Parti communiste du Union soviétique qui ont couvert leur carriérisme avec les intérêts du parti.

Cependant, en général, l'image de l'URSS dans les années 70 dans le film est séduisante: jeunesse, chaleur des relations et puissance d'un empire. Je ne serais pas surpris que le "Mouvement vers le haut" soit interdit dans les pays aux prises avec le passé soviétique - c'est un tel coup porté à leur propagande de haine et de discorde entre les peuples.

En conclusion - quelques mots sur la confrontation avec les États-Unis, presque le thème central dans le concept de l'image. Team USA est présenté comme une machine super puissante, volontaire et brutale, un rouleau écrasant tout sur son passage.

Evidemment, que les auteurs de "Upward Movement" le veuillent ou non, ils lui ont laissé une empreinte. conflit géopolitique moderne avec Washington … En fait, dans le film, sous le couvert de l'affrontement d'alors, l'actuel est montré: si alors l'URSS et les États-Unis étaient dans des catégories de poids égal, maintenant à bien des égards, c'est vraiment un combat entre David et Goliath.

L'entraîneur Garanzhin, d'une part, vous apprend à adopter les meilleures méthodes de lutte des américains, mais en même temps vous oblige à plier votre ligne, ne cédez rien à un adversaire et battez-vous pour chaque balle et seconde. Et lorsque les rivaux virent à l'impolitesse pure et simple, les nôtres, avec l'autorisation tacite du coach, répondent par des frappes ponctuelles. C'est une sorte de référence aux tactiques de réponse asymétriques que Moscou a utilisées avec succès ces dernières années sur la scène internationale.

Dans le même temps, les citoyens des États-Unis eux-mêmes ne sont pas représentés en noir et sont même jolis à certains endroits, comme le médecin traitant Belov, ou ces gars des quartiers noirs qui battent des basketteurs soviétiques au streetball. Mais entre les lignes, il lit que, malgré les opinions des citoyens individuels, les États-Unis et la Russie en tant que types de civilisations sont fondamentalement opposés, et notre affrontement - à Dieu ne plaise, pas militaire - est inévitable. Mais pour ne pas céder, il faut se battre avec l'esprit, l'âme et jusqu'au bout - il est possible que ces trois secondes décident de tout.

D'ailleurs, dans le film il y a un épisode caractéristique d'un point de vue politique, quand au dernier moment à la limite des nerfs Les responsables sportifs soviétiques décident d'abandonner le match final et de retirer presque l'équipe nationale de l'URSS des Jeux olympiques (un complot complètement fictif), mais l'équipe les convainc de ne pas le faire.

Plus qu'un soupçon transparent de ces élites russesqui suggère, sous couvert de retourner dans le camp de l'humanité progressiste, de reculer et d'abandonner les intérêts nationaux au profit de Washington.

Comme vous pouvez le voir, dans le film "Moving Up", sous le couvert d'une adaptation cinématographique typique d'une grande victoire sportive, plusieurs significations civiles et politiques générales importantes sont cousues. Bien sûr, ce n'est pas un chef-d'œuvre et pas le summum de l'art cinématographique (il serait insensé d'attendre cela d'un film à vocation commerciale), mais c'est l'exemple à suivre lors du tournage de grands blockbusters nationaux avec une prétention à l'art.

"Mouvement vers le haut" - un bon exemple de symbiose divertissement et contenu dans la culture populaire. Mais quelque chose me dit qu'il est peu probable qu'il soit sélectionné comme nominé aux Oscars.

Cependant, il est bien plus important que la loi de la dialectique semble avoir fonctionné dans le cinéma russe, selon laquelle les changements quantitatifs se transforment en qualitatifs … Je veux vraiment ne pas être trompé là-dedans.