Situations controversées dans le système électoral américain

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi des situations controversées surviennent dans le système électoral américain et à quel point il est démocratique, expliquent les experts: Alexei Mukhin, directeur du Center for Political Information, et Georgy Bovt, politologue.

Quelle est la caractéristique clé du système électoral?

Alexeï Moukhine:Le fait qu'un tel système soit traditionnel. C'est en fait sa seule valeur. En raison de la nature multicouche et de la complexité de l'organisation des élections présidentielles américaines, elles sont, comme on le sait périodiquement, très sensibles à diverses manipulations et ne sont pas un exemple de mécanismes démocratiques.

Les Américains eux-mêmes le comprennent très bien, mais ils ne veulent pas changer le système existant, car c'est une tradition, et la fidélité à cette tradition, dans une certaine mesure, mérite même le respect.

Georgy Bovt:Le système électoral vise à garantir que les intérêts de la majorité simple des électeurs et des États en tant que sujets de la fédération américaine soient pris en compte dans les résultats des élections.

Ceci est dû au fait que les votes électoraux prennent en compte à la fois la population d'un État donné et le nombre de membres du Congrès et de sénateurs élus dans cet État. Ainsi, les candidats qui briguent la présidence sont incités à concourir pour les votes populaires dans chaque État, pas seulement dans les États peuplés.

Si les résultats des élections étaient déterminés par une majorité simple, alors il suffirait d'obtenir une majorité, disons, sur les côtes est et ouest. L'Amérique centrale serait ignorée.

Le candidat parle aux électeurs. Source: yandex.ru

Le système électoral américain est-il juste ?

Alexeï Moukhine: Puisque les États-Unis se sont déclarés la norme de la démocratie électorale, alors pour eux, apparemment, oui. Mais cette justice n'existe que dans l'imaginaire des citoyens américains. Périodiquement, cette sensation disparaît même en eux. C'est-à-dire que c'est une réalité qui leur est donnée dans la sensation. À cet égard, il est extrêmement difficile d'évaluer leur équité de loin.

S'ils pensent que c'est juste, ils l'utilisent. Jusque-là, c'est juste pour eux. Pour un observateur extérieur, il est plus probable que non que oui.

Georgy Bovt: Il me semble que ce système est valable pour les grands pays avec des conditions différentes pour différentes régions. L'Amérique est un pays diversifié, et ce système prend en compte la diversité de ses régions.

Pourquoi des situations controversées surviennent-elles dans un système électoral à deux vitesses lorsque plus de personnes votent pour l'un des candidats, mais qu'il perd ?

Alexeï Moukhine: L'organisation multicouche de ces élections provoque a priori de tels incidents. Et ces incidents se répètent d'élection en élection. Il est impossible d'éviter les violations et les machinations, les tentatives de faire pression sur les électeurs. Ce qui, en fait, est attesté par l'expérience de ces mêmes campagnes.

Georgy Bovt: Les différends ne surviennent que sur le recomptage des voix dans un État particulier. La question ne peut être posée qu'au niveau de l'État, puisque la loi fédérale est de nature la plus générale et que toutes les subtilités procédurales sont énoncées dans la loi de l'État.

Il n'y a eu aucun précédent dans l'histoire américaine pour que quiconque remette en question le système électoral lui-même comme trompeur. Ils n'ont interrogé que des chiffres de vote spécifiques dans des États spécifiques. Personne en Amérique ne remettra sérieusement en question le système de vote établi.

Débat entre Donald Trump et Joe Biden. Source: club-tm.ru

Le système à deux vitesses contribue-t-il à rendre les élections plus équitables ?

Alexeï Moukhine: La légitimité d'une élection est évaluée par l'opinion publique. Le mécanisme peut être le plus parfait, les élections peuvent se tenir dans toute la mesure du temps révolutionnaire. Mais leur légitimité est appréciée par l'opinion publique à partir des résultats de ces élections.

Georgy Bovt: Un tel système permet de mieux prendre en compte les intérêts des différentes régions et de leurs populations dans la synthèse du résultat global. Le système américain est réparti dans 50 États. Par conséquent, le contrôle s'effectue au niveau de chaque état spécifique. À cet égard, il y a beaucoup plus de possibilités de contrôler le résultat global, car dans chaque État, les gens le contrôlent.

Le système électoral en deux étapes est-il applicable à la Russie ?

Alexeï Moukhine: Absolument pas. Au cours des dernières décennies, nous avons déjà développé une idée stable de ce à quoi devraient ressembler les élections. D'ailleurs, grâce aux efforts des observateurs et critiques occidentaux, notre système est l'un des plus modernes et des plus transparents. Bien sûr, non sans abus - là où il y a des gens, il y a des abus. Mais grâce à un contrôle externe constant, il semble être l'un des plus modernes.

Georgy Bovt: Il me semble que pour la Russie, ce serait surtout intéressant en termes d'élections à la Douma. Car en raison de la participation différente et de l'utilisation différente de la ressource administrative, les régions où la ressource administrative est davantage utilisée gagnent désormais en avantage lors des élections à la Douma. Il en va probablement de même pour les élections présidentielles.