Mystères de l'emplacement de Saint-Pétersbourg

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Autour des mystères du nord de Palmyre, des discussions ont longtemps eu lieu entre chercheurs et adeptes de l'histoire alternative. Même si nous n'effleurons que les points de vue officiels des historiens, il y a là aussi assez de bizarreries. L'une des principales questions: pourquoi Peter I a-t-il choisi ce lieu marécageux particulier pour la fondation de la ville ?

Et si vous regardez de près l'architecture, une autre question importante se pose: pourquoi les bâtiments anciens ont-ils une telle structure avec des sous-sols et des demi-sous-sols ? Ceci malgré les inondations fréquentes jusqu'à présent. Tout là-bas devait être construit sur des remblais !

Il est peu probable que je réponde à ces questions avec une fiabilité à 100%, mais je vais essayer d'offrir quelques explications à ces bizarreries.

Je vais commencer par l'observation de mon ami, une personne partageant les mêmes idées:

Bas-relief "Etablissement de la flotte en Russie" sur le bâtiment de l'Amirauté, à Saint-Pétersbourg. cliquable

Auteur: Ivan Ivanovitch Térébenev(21 mai 1780 Saint-Pétersbourg - 28 janvier 1815)

Fragment agrandi

Voir l'intégralité du bas-relief en vidéo:

Qu'est-ce qui est visible sur le bas-relief ? La forteresse Pertopavlovskaya est représentée, à l'arrière-plan, qui est située sur une estrade et un bâtiment avec un toit rond derrière la cathédrale principale Pierre et Paul. Tout est logique du point de vue de la défense. Il est plus logique et plus rentable de se défendre en hauteur, et non au niveau où se trouvent actuellement ses murs ! Celles. l'auteur a représenté le niveau d'eau de la Neva bien plus bas que les murs et les fondations des bâtiments.

Aspect moderne

Il est possible que la terre qui a été remblayée à la maison se soit retrouvée dans la Neva ! A cause de quoi le niveau d'eau de la rivière a monté ! Correct ou y a-t-il d'autres opinions? En tout cas, l'angle de la forteresse Pierre et Paul a été choisi étrangement.

Ce que le maître a vu, nous ne le savons pas. Mais que quelqu'un explique qui affichait sur le bas-relief (comme vous pouvez le voir, sans croix), le tombeau du Grand-Duc ? Après tout, elle est apparue dans le projet 90 ans après la mort du maître !

Tombeau grand-ducal - la tombe des membres sans couronne de la maison impériale russe, située à Saint-Pétersbourg dans la forteresse Pierre et Paul à côté de la cathédrale orthodoxe Pierre et Paul.

Le bâtiment du caveau grand-ducal a été érigé selon le projet élaboré par l'architecte D. I. Grimm en 1896. Le projet a été mis en œuvre en 1897-1908 par les architectes A. I. Tomishko et L. N. Benois. De 1908 à 1916, treize membres de la famille impériale y ont été inhumés (huit tombes ont été transférées de la cathédrale Pierre et Paul).

Schéma de la forteresse Pierre et Paul du XVIIIe siècle. Il n'y a pas de tombe grand-ducale.

Ou Terebenev I. I. - pas l'auteur du bas-relief et le bas-relief existait bien avant lui ou …? Peut-être que la paternité de nombreux ouvrages, la construction de bâtiments, a été attribuée aux chiffres de cette époque, mais les dates n'ont pas toujours été vérifiées. C'est une question du même sujet: Montferand valait-il Isaac ou seulement restauré ? Tirez vos propres conclusions.

Un sujet distinct sur le symbolisme étrange est celui des images du peuple-serpent à deux pattes. Souvent vu dans les fresques grecques, les peintures murales et les navires. Un hommage à la mode ou…?

Même si nous supposons que, pour une raison quelconque, les "restaurateurs" ont complété l'image, alors avec une telle opinion, on peut penser à la falsification d'absolument tous les objets de l'histoire ! Sans compter les images « numérisées » !

Les informations suivantes aideront peut-être à répondre à la question sur le niveau d'eau dans le golfe de Finlande et sur le choix malheureux d'un lieu pour la ville.

La Neva a-t-elle coulé dans l'autre sens ? Hydrographie de 1627

La page qui décrit d'où vient ce qui vient:

Il convient de noter que le golfe de Finlande s'appelait lac Kotlin.

En effet, les profondeurs du golfe de Finlande ne sont même pas conçues pour le tirant d'eau des navires du XVIIIe siècle. Les profondeurs sont comme dans un lac peu profond, comme à Ladoga, par exemple. Et le choix de Pierre Ier en faveur de la construction d'une ville à cet endroit (selon l'histoire officielle) est très étrange. Un peu à l'ouest le long de la côte, les profondeurs sont déjà suffisantes pour la navigation. Et donc, il était nécessaire de décharger les navires de l'époque à Kronstadt et de livrer des marchandises à Saint-Pétersbourg avec de petites péniches et des bateaux. De plus, le coût de livraison des marchandises de l'île était presque égal au coût de livraison des marchandises par voie maritime depuis l'Europe.

Profondeurs du golfe de Finlande

Ce n'est que récemment que des canaux sous-marins ont été posés pour le passage des navires dans la Neva.

Le golfe de Finlande dans la région de l'île de Kotlin est désigné comme le lac de l'Est

Peut-être. Plus récemment, cette zone était différente en termes d'hydrologie. Un événement catastrophique s'est produit et la ville a dû être reconstruite. L'histoire a été réécrite.

En plus des versions de l'inondation et des retombées de sol d'en haut, je proposerai l'hypothèse suivante:

Connu en géologie Bouclier de la Baltique (Bouclier Fennoscandien) est un soulèvement massif plié au nord-ouest de la plate-forme d'Europe de l'Est.

Du fait de son essor, la ville de Narva est désormais éloignée du littoral:

Trouvez Narva sur la carte et assurez-vous. En savoir plus

Koporye était situé au bord de la mer:

Plus de détails. En ligne droite vers le golfe de Finlande est maintenant de 12 km

Ce soulèvement s'est manifesté dans la formation géologique suivante: reflet Baltique-Ladoga ? C'est une corniche, pouvant atteindre 56 m de haut, qui s'étend le long de la partie sud de la mer Baltique. en voici plus la description:

Limites des corniches:

L'ancien bord de mer est visible

Récif. Wigrund. Corniche Baltique-Ladoga.

Je recommande de lire une note intéressante: Quelles forêts poussent à la périphérie de Saint-Pétersbourg

La conclusion de l'auteur de cet article: Les forêts à l'intérieur du klint baltique, en fin de compte, sont complètement dépourvues de couches d'humus, qui existeraient inévitablement si les forêts étaient millénaires. Nous ne voyons que les rudiments d'une telle couche, en moyenne de 1 à 5 cm et ne dépassant pas le seuil local de 10 cm. Je ne prétends pas juger à quel point ce fait sera probant pour les historiens officiels, mais pour moi personnellement cela fait est l'un des plus accablants. Très probablement, datant de la formation des forêts à ces endroits avec toute la flore et la faune inhérentes à ces forêts, nous devrions parler de quelques siècles, ce qui confirme l'hypothèse qu'il y avait un fond marin à ces endroits il y a environ 500 ans.

Ainsi, sur la base de ces informations, les contours du littoral baltique ont considérablement changé au cours de la période historique. Il est fort possible que l'ancien Saint-Pétersbourg soit sorti de l'abîme et que Pierre Ier en ait profité. Ou tout était recouvert d'argile et le niveau de la Neva et du golfe de Finlande s'est élevé. En tout cas, si Pierre Ier a choisi ce lieu pour la construction de la ville, alors c'était alors différent…