Polio. Arrogance pernicieuse

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'une des initiatives les plus mondiales et les plus coûteuses de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et des responsables de la santé de tous les pays depuis de nombreuses années a été la lutte mondiale pour éradiquer le virus de la polio humaine. Aujourd'hui, cette lutte est aussi loin de son but qu'elle l'était il y a des décennies.

Les opposants et les partisans de la vaccination échangent des arguments sur la nocivité/l'utilité des vaccinations en général depuis plus de deux cents ans. Dans cet article, nous parlerons d'une maladie en particulier, des vaccins contre elle et de l'histoire des manipulations médicales et paramédicales qui l'entourent. Cette maladie est la polio humaine.

Pour une meilleure compréhension, les détails biologiques et médicaux sont indispensables. Ci-après, seuls les postes médicaux officiels « grand public » seront présentés, sauf indication contraire. Ainsi, la poliomyélite (polio (grec) - grise, myélos - cerveau) est une infection virale aiguë qui peut affecter le système nerveux (matière grise de la moelle épinière) avec le développement d'une paralysie périphérique. L'agent causal est un virus à ARN de la famille des Picomaviridae du genre Enterovirus. Il existe 3 sérotypes connus du virus. L'agent pathogène peut affecter les motoneurones de la substance grise de la moelle épinière et le noyau des nerfs crâniens moteurs. Lorsque 40 à 70% des motoneurones sont détruits, une parésie se produit, plus de 75% - paralysie.

Le seul réservoir et source d'infection connus est une personne (malade ou porteuse). La plupart des cas sont asymptomatiques (il n'est pas clair de l'extérieur que la personne soit malade). L'infection se propage par voie fécale-orale, par contact direct ou indirect avec les matières fécales. Les maladies sont enregistrées à tout âge, mais plus souvent chez les enfants de moins de 5 ans. Chez les jeunes enfants, observez le soi-disant. une forme abortive (plus de 90 % de tous les cas), caractérisée par une évolution bénigne et l'absence de lésions du système nerveux. La maladie se développe 3 à 5 jours après le contact et se poursuit par une légère augmentation de la température corporelle, un malaise, une faiblesse, des maux de tête, des vomissements, des maux de gorge. La récupération survient en 24 à 72 heures. Dans 1% des cas, une forme plus sévère, mais non paralytique, se développe - une inflammation temporaire des méninges (polyoméningite)

Dans la forme paralytique, la période d'incubation est de 7 à 21 jours (chez les patients immunodéprimés - jusqu'à 28 jours), suivie d'une période de préparation (1 à 6 jours), qui peut être absente. À ce moment, une intoxication (fièvre, maux de tête, faiblesse, somnolence), une inflammation catarrhale des voies respiratoires supérieures, une diarrhée, des vomissements apparaissent. Vient ensuite la période paralytique (1-3 jours). Elle se manifeste par un faible tonus musculaire (hypotension), des réflexes diminués ou absents des muscles affectés et leur atrophie se développant rapidement - cette symptomatologie est appelée paralysie flasque aiguë (AFP, en anglais - AFP). La forme paralytique dès les premiers jours est difficile, dans 30-35% il y a un soi-disant. forme bulbaire (avec atteinte des muscles responsables de la respiration). En fait, la gravité de la maladie est déterminée par l'insuffisance respiratoire. Et enfin, il y a une période pendant laquelle les muscles affectés récupèrent - en quelques jours. Dans les cas graves, la récupération peut prendre plusieurs mois voire plusieurs années; parfois, la récupération complète ne se produit pas. Le rapport du nombre de formes paralytiques et non paralytiques de poliomyélite dans les épidémies du XXe siècle. dans les pays développés selon diverses sources - de 0,1% à 0,5% (1: 200-1: 1000). Les personnes les plus à risque de développer une poliomyélite paralytique sont: les patients présentant des déficits immunitaires, les enfants malnutris et affaiblis et les femmes enceintes qui ne sont pas immunisées contre le poliovirus.

Un point important doit être fait - depuis la découverte du poliovirus en 1909et jusqu'au milieu du 20e siècle, toute paralysie flasque aiguë (PFA) était considérée comme la polio. Paradoxalement, la paralysie de la poliomyélite est considérée comme la seule maladie infectieuse, dont l'incidence a fortement augmenté à la fin du 19e et au début du 20e siècle, et les principales épidémies sont tombées dans les années 30, 40 et 50 du 20e siècle. Dans le même temps, dans les pays sous-développés, l'incidence de la PFA est restée faible, voire unique. Il y a eu, par exemple, des épidémies de polio paralytique parmi les troupes américaines en Chine, au Japon et aux Philippines, alors que les enfants et les adultes locaux n'étaient pas malades. En 1954, il y avait 246 cas de paralysie parmi l'armée américaine aux Philippines (y compris les familles), 52 décès et aucun cas enregistré parmi les Philippins. De plus, selon les statistiques disponibles, l'AFP touche plus souvent les couches les plus riches de la population que les pauvres. Les hypothèses « principales » existantes suggèrent qu'en raison de la croissance du bien-être et de l'amélioration du régime sanitaire et hygiénique, les gens ont commencé à être infectés par le poliovirus plus tard et, par conséquent, à tomber malades sous des formes compliquées (théorie « hygiénique »). Dans le cadre de cet article, je ne considérerai pas d'hypothèses notables sur la relation de l'AFP avec les vaccinations antivarioliques, l'alimentation, l'alimentation artificielle, etc., etc. Le fait, cependant, est que le risque de poliomyélite sous forme paralytique augmente à cause des maladies aiguës subies immédiatement avant la paralysie et des déficiences immunitaires déjà mentionnées, temporaires et permanentes.

Quoi qu'il en soit, la paralysie flasque aiguë représentait une menace importante - le nombre de cas de PFA au plus fort de l'épidémie, par exemple, aux États-Unis seulement était d'environ 50 000 cas par an, tandis que la mortalité dans les premières épidémies atteignait 5 10 pour cent - généralement d'une pneumonie se développant dans le contexte d'une insuffisance respiratoire dans la forme bulbaire de la maladie (ci-après - mortalité en pourcentage de PFA / formes paralytiques de la poliomyélite). Peu à peu, les médecins ont obtenu une diminution de la mortalité en changeant les tactiques de gestion des patients, y compris l'utilisation de la soi-disant. "Poumons de fer" - appareils de ventilation pulmonaire dus à la création d'une pression négative sur la poitrine. Par exemple, le taux de mortalité à New York de 1915 à 1955 a diminué de 10 fois.

Il est clair que la paralysie de la poliomyélite était au centre de l'attention du public dans les pays développés. Les couloirs des hôpitaux, remplis de "poumons d'acier" avec des enfants allongés dedans, sont devenus une partie du système de santé et un complot typique des médias de masse. Le traitement est resté symptomatique. La mesure classique de lutte contre les maladies épidémiques - la quarantaine - est activement utilisée depuis 1916, mais n'a donné aucun effet. Les formes non paralytiques de la maladie passaient souvent inaperçues et étaient si répandues que la quasi-totalité de la population devait être isolée. Les médecins disposaient d'un autre outil inexploité pour lutter contre l'infection: la vaccination.

Des efforts considérables ont été déployés pour développer un vaccin contre le poliovirus, en particulier aux États-Unis. John Enders a développé en 1949 une méthode pour cultiver un virus dans un tube à essai, dans un milieu cellulaire artificiel. Cela a permis de créer un virus en grand nombre. Avant ces travaux, la seule source fiable de virus était le tissu nerveux des singes infectés. D'un autre côté, on croyait que le virus ne pouvait se reproduire que dans les cellules nerveuses, et il était extrêmement difficile d'obtenir et de maintenir des cultures de ces cellules. Enders et ses collaborateurs Weller et Robbins ont pu trouver des conditions dans lesquelles le poliovirus s'est bien multiplié dans la culture de cellules embryonnaires humaines et de singe. (En 1954, ils ont reçu le prix Nobel pour cela).

En 1953, Jonas Salk a créé son vaccin contre la poliomyélite - il a dit qu'il avait trouvé un moyen d'inactiver ("tuer") le virus en utilisant du formaldéhyde, de la chaleur et de modifier l'acidité, mais en conservant l'"immunogénicité" - la capacité d'amener une personne à développer des anticorps spécifiques au poliovirus. Ces anticorps étaient censés, au minimum, sauver une personne d'une évolution sévère de la maladie en cas d'infection. Les vaccins de ce type, avec le virus inactivé, sont appelés VPI (VPI, vaccins polio inactivés). De tels vaccins ne peuvent théoriquement pas provoquer de maladie, et la personne vaccinée avec eux n'est pas contagieuse. La voie d'administration est l'injection dans les tissus mous.

[Il convient de noter ici que le premier vaccin antipoliomyélitique chimiquement inactivé a été testé en 1935. Le pourcentage de décès et de mutilations parmi les enfants paralysés à la suite de cette expérience était si élevé que tout travail a été arrêté.]

Le travail de Salk sur son vaccin a été financé par 1 million de dollars du Fonds de soutien à la recherche sur la poliomyélite de la famille Roosevelt. On croyait que le président des États-Unis F. D. Roosevelt a déjà souffert de la polio à l'âge adulte, après quoi il ne pouvait plus se déplacer qu'en fauteuil roulant. Fait intéressant, on pense aujourd'hui que Roosevelt n'était pas malade de la polio, car ses symptômes étaient significativement différents des symptômes classiques.

En 1954, le vaccin Salk a été testé sur le terrain. Ces essais ont été dirigés par Thomas Francis (avec qui Salk a déjà développé un vaccin contre la grippe) et sont probablement les plus grands essais de vaccins à ce jour. Ils ont été financés par le Fonds national privé pour la paralysie infantile (également connu sous le nom de Marche des dix sous), ont coûté 6 millions de dollars (environ 100 millions aux prix actuels) et un grand nombre de bénévoles y ont participé. Le vaccin aurait démontré une efficacité de 83 % lors d'essais menés sur 2 millions d'enfants.

En fait, le rapport de Francis contenait les informations suivantes: 420 000 enfants ont été vaccinés avec trois doses d'un vaccin contenant des virus inactivés de trois types. Les groupes témoins étaient constitués de 200 000 enfants ayant reçu un placebo et de 1 200 000 enfants non vaccinés. Par rapport à la forme bulbaire de paralysie, l'efficacité variait de 81 % à 94 % (selon le type de virus), par rapport aux autres formes de paralysie, l'efficacité était de 39 à 60 %, par rapport aux formes non paralytiques, aucune différence n'a été trouvée avec les groupes témoins. De plus, tous les vaccinés étaient en deuxième année et les groupes témoins comprenaient des enfants d'âges différents. Enfin, ceux qui ont contracté la polio après la première vaccination ont été comptés comme non vaccinés !

Enfin, dans le même 1954, la première "victoire" sérieuse sur la poliomyélite a été remportée. Cela se passait ainsi: avant 1954, le diagnostic de « poliomyélite paralytique » était posé si un patient présentait des symptômes de paralysie pendant 24 heures. Il était synonyme d'ORP. Après 1954, pour le diagnostic de "poliomyélite paralytique", il est devenu nécessaire que le patient présente des symptômes de paralysie dans les 10 à 20 jours suivant le début de la maladie. ETpersistait au cours de l'examen 50 à 70 jours après le début de la maladie. De plus, depuis l'introduction du vaccin Salk, des tests de laboratoire pour la présence de poliovirus chez les patients ont commencé, ce qui, en règle générale, n'avait pas lieu auparavant. Au cours des études de laboratoire, il est devenu évident qu'un nombre important de PFA, précédemment enregistrées comme "poliomyélite paralytique", devraient être diagnostiquées comme des maladies du virus Coxsackie et de la méningite aseptique. En fait, en 1954, une redéfinition complète de la maladie a eu lieu - au lieu de l'AFP, la médecine a commencé à combattre une maladie nouvellement définie avec une paralysie à long terme et causée par un virus spécifique. A partir de ce moment, les chiffres de l'incidence de la poliomyélite paralytique ont régulièrement baissé et la comparaison avec la période précédente est devenue impossible.

Le 12 avril 1955, Thomas Francis s'est adressé à 500 médecins et experts sélectionnés dans le Michigan, et son discours a été diffusé à 54 000 autres médecins aux États-Unis et au Canada. Francis a déclaré que le vaccin Salk était sûr, puissant et efficace. Le public était ravi. Voici un exemple tiré du journal Manchester Guardian, le 16 avril de la même année: « Peut-être que seul le renversement du communisme en Union soviétique pourrait apporter autant de joie dans les cœurs et les foyers de l'Amérique que l'annonce historique contre la polio touchait pratiquement à sa fin. » Moins de deux heures après l'annonce de Francis, une licence officielle a été délivrée et cinq sociétés pharmaceutiques ont simultanément commencé à produire des millions de doses. Le gouvernement américain a annoncé vouloir vacciner 57 millions de personnes d'ici le milieu de l'été.

Treize jours après l'annonce de l'innocuité et de l'efficacité du vaccin Salk, les premiers rapports de cas parmi les personnes vaccinées sont parus dans les journaux. La plupart d'entre eux ont été vaccinés avec le vaccin des laboratoires Cutter. Son permis a été immédiatement révoqué. Au 23 juin, il y avait 168 cas confirmés de paralysie parmi les vaccinés, dont six mortels. De plus, il s'est avéré de manière inattendue que parmi les personnes en contact avec les vaccinés, il y avait 149 cas de plus et 6 cadavres de plus. Mais le vaccin devait être "mort", ce qui signifie - non contagieux. Le service de santé a mené une enquête et a constaté que les fabricants de vaccins détectaient constamment des virus vivants dans des lots de vaccins préparés: le nombre de lots contenant des virus vivants atteignait 33 %. Et ce malgré le fait que les méthodes de mesure de l'activité du virus étaient très limitées. De toute évidence, "l'inactivation" n'a pas fonctionné. Des lots contenant un virus vivant ont été saisis, mais les fabricants n'ont pas vérifié tous les lots d'affilée, mais de manière aléatoire. Le 14 mai, le programme de vaccination contre la polio aux États-Unis a été interrompu.

Cette histoire s'appelle Cutter Incident. Elle a fait un nombre important de victimes et une forte augmentation du nombre de porteurs de divers types de virus de la poliomyélite.

Après l'incident, la technologie de production d'IPV a été modifiée - un degré de filtration supplémentaire a été introduit. Ce nouveau vaccin était considéré comme plus sûr, mais moins efficace pour le développement de l'immunité. Ce vaccin n'a pas du tout été testé cliniquement. Bien que la confiance du public se soit considérablement érodée, la vaccination avec le nouveau vaccin Salk a repris et s'est poursuivie aux États-Unis jusqu'en 1962 - mais en quantités très limitées. Selon les statistiques officielles, de 1955 à 1962. L'incidence de la poliomyélite paralytique aux États-Unis a diminué de 30 fois (de 28 000 à 900). Sur ces 900 cas de paralysie (en fait, cela n'est signalé que pour la moitié des États), un enfant sur cinq a reçu 2, 3, 4 ou même 5 injections de VPI - et était toujours paralysé (rappelez-vous - en vertu des nouvelles règles comptables).

C'est dans cette situation que le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) du Dr Seibin a vu le jour. En 1939, Albert Bruce Seibin a prouvé que le poliovirus pénètre dans le corps humain non pas par les voies respiratoires, mais par le tube digestif. Seibin était convaincu que le vaccin vivant, administré par voie orale, contribuerait au développement d'une immunité plus longue et plus fiable. Mais un vaccin vivant ne peut être fabriqué qu'à partir de virus qui ne provoquent pas de paralysie. Pour cela, des virus cultivés dans des cellules rénales de singes rhésus ont été exposés au formol et à d'autres substances. En 1957, le matériel d'inoculation a été préparé: des virus affaiblis (atténués) des trois sérotypes ont été obtenus.

Pour tester la pathogénicité du matériel obtenu, celui-ci a d'abord été injecté dans le cerveau de singes, puis Seibin et plusieurs volontaires ont testé le vaccin sur eux-mêmes. En 1957, le premier vaccin vivant a été créé par Koprowski et a été utilisé pendant un certain temps pour la vaccination en Pologne, en Croatie et au Congo. Des travaux parallèles sur la création de VPO basés sur les mêmes virus Seibin ont été menés à cette époque en URSS sous la direction de Chumakov et Smorodintsev - à cette époque, l'épidémie de polio avait également commencé en URSS. Enfin, en 1962, le VPO de Seibin a été autorisé par le ministère américain de la Santé. En conséquence, le VPO vivant basé sur les virus Sibin a commencé à être utilisé dans le monde entier.

L'OPV de Seibin a montré les propriétés suivantes: 1) on croyait qu'après avoir pris trois doses, l'efficacité atteignait presque 100 %; 2) le vaccin était peu virulent (infectieux) - c'est-à-dire les vaccinés ont été infectés par les souches vaccinales du virus des non-vaccinés, qui ont ainsi également acquis l'immunité. Dans les pays à sécurité sanitaire, 25 % des personnes en contact ont été infectées. Naturellement, en Afrique, ces chiffres auraient dû être encore plus élevés. L'énorme avantage du VPO était et est toujours le faible coût et la facilité d'administration - le même "quelques gouttes dans la bouche".

Cependant, une caractéristique unique du VPO de Seibin à l'époque, connue depuis 1957, était la capacité de ses souches à se transformer à nouveau en un virus qui endommage le système nerveux. Il y avait plusieurs raisons à cela:

1) les virus vaccinaux étaient affaiblis quant à leur capacité à se multiplier dans le tissu nerveux, mais ils se sont bien multipliés sur les parois intestinales.

2) Le génome du poliovirus est constitué d'ARN simple brin et, contrairement aux virus à ADN double brin, il mute facilement

3) Au moins une des souches, à savoir le troisième sérovariant, n'était que partiellement atténuée. En fait, il est très proche de son ancêtre sauvage - seulement deux mutations et 10 différences de nucléotides.

En raison de la combinaison de ces trois conditions, l'un des virus vaccinaux (en règle générale, le troisième sérotype) de temps en temps, lorsqu'il se multiplie dans le corps humain (vacciné ou celui qui en a été infecté) se transforme en une maladie- provoquant un et conduit à la paralysie. Cela se produit généralement lors de la première vaccination. Selon les statistiques américaines, la paralysie associée au vaccin, comme on l'appelait, est survenue une fois sur 700 000 personnes vaccinées ou leurs contacts après la première dose. Il était extrêmement rare que cela se produise lors des injections de vaccin suivantes - une fois pour 21 millions de doses. Ainsi, pour 560 000 personnes vaccinées pour la première fois (rappelez-vous environ 25% des contacts), une paralysie poliomyélitique (paralysie selon la nouvelle définition) s'est développée. Dans les annotations des fabricants de vaccins, vous trouverez un chiffre différent - un cas pour 2 à 2,5 millions de doses.

Ainsi, le VPO, par définition, ne pouvait pas vaincre la polyoparalysie pendant son utilisation. Par conséquent, un autre remplacement a été utilisé - il a été décidé de vaincre le poliovirus sauvage. On supposait qu'à un certain niveau d'immunisation de la population terrestre, la circulation des virus s'arrêterait et que le virus sauvage, qui ne vit que chez l'homme, disparaîtrait tout simplement (comme cela s'est théoriquement produit avec la variole). Les virus vaccinaux faibles ne sont pas un obstacle à cela, car même une personne malade, après avoir récupéré après quelques mois, élimine complètement le virus du corps. Par conséquent, un jour, alors que personne sur Terre n'a de virus sauvage, la vaccination peut être arrêtée.

L'idée d'éradiquer la poliomyélite « sauvage » a été reprise par l'ensemble de la communauté progressiste. Bien que dans certains pays (par exemple, en Scandinavie), ce ne soit pas le VPO, mais le VPI amélioré qui ait été utilisé, dans le monde "civilisé", la vaccination universelle contre la poliomyélite a commencé. En 1979, le poliovirus sauvage avait disparu de l'hémisphère occidental. Le nombre de polyoparalysies a été établi à un niveau constant.

Cependant, la planète entière avait besoin d'éradiquer le poliovirus sauvage, sinon, si le programme de vaccination était interrompu, tout visiteur du Tiers-Monde pourrait réintroduire le virus. Pire encore, pour les pays d'Asie et d'Afrique, la poliomyélite est loin d'être un problème de santé prioritaire. Un programme de vaccination universel, même avec un VPO bon marché (coûtant 7 à 8 cents la dose contre 10 $ pour le VPI), aurait ravagé le budget de leur programme de santé. Le suivi et l'analyse de tous les cas de poliomyélite suspectés nécessitent également des fonds importants. Grâce à la pression politique, aux dons publics et aux subventions gouvernementales occidentales, l'Organisation mondiale de la santé a pu obtenir un soutien. En 1988, l'Assemblée mondiale de l'OMS a proclamé un cours pour éradiquer la poliomyélite d'ici 2000.

À mesure que nous approchions de la date chérie, le virus sauvage était de moins en moins rencontré. Une autre dernière poussée a été demandée par les responsables de l'OMS - et les pays ont organisé des journées nationales de vaccination, des mois de collecte nationale, etc. Les organisations privées et publiques ont volontiers collecté des fonds pour sauver les petits enfants africains du handicap - ignorant que les jeunes enfants africains avaient d'autres problèmes de santé plus importants en général et en particulier. Au total, sur 20 ans, le coût du programme d'éradication de la poliomyélite a été estimé de manière prudente à environ 5 milliards de dollars (cela comprend à la fois les coûts financiers directs et une estimation du travail bénévole). Parmi ceux-ci, 25 pour cent ont été alloués par le secteur privé, en particulier le Rotary Club, qui a alloué un total de 500 millions de dollars, et la Fondation Gates. Cependant, même dans les pays les plus pauvres, comme la Somalie, au moins 25 à 50 % des coûts totaux ont été supportés par les communautés et les budgets locaux.

Mais revenons brièvement sur… les macaques. Comme déjà mentionné, les virus du vaccin Salk et du vaccin Seibin ont été obtenus sur des cultures créées à partir de cellules de singes - des singes rhésus. Plus précisément, leurs reins ont été utilisés. En 1959, le médecin américain Bernays Eddy, qui travaillait dans un institut d'État impliqué notamment dans l'homologation des vaccins, a testé de sa propre initiative des cultures cellulaires obtenues à partir de reins de singes rhésus pour leur oncogénicité. Les hamsters nouveau-nés expérimentaux qu'Eddie a utilisés ont développé des tumeurs après 9 mois. Eddie a suggéré que les cellules des singes peuvent être infectées par un certain virus. En juillet 1960, elle présente son matériel à ses supérieurs. Les patrons l'ont ridiculisée, ont interdit sa publication et l'ont suspendue des tests de vaccin contre la polio. Mais la même année, les docteurs Maurice Hilleman et Ben Sweet ont réussi à isoler le virus. Ils l'ont nommé virus simien 40, ou SV40, car c'était le 40e virus trouvé à ce moment-là dans les reins des singes rhésus.

Initialement, on supposait que seuls les résidents de l'Union soviétique seraient infectés par le SV-40, alors qu'à l'époque il y avait une vaccination massive avec le vaccin vivant de Seibin. Cependant, il s'est avéré que le vaccin "mort" Salk est beaucoup plus dangereux par rapport à l'infection par le SV-40: le formaldéhyde dans une solution de 1: 4000, même s'il neutralisait le poliovirus, n'a pas complètement "inactivé" le SV-40. Et l'injection sous-cutanée augmentait considérablement le risque d'infection. Des estimations plus récentes indiquent qu'environ un tiers de toutes les doses de vaccin Salk produites avant 1961 étaient infectées par le virus SV-40 vivant.

Le gouvernement américain a lancé une enquête « discrète ». Il n'y avait aucune menace immédiate pour les humains du virus SV-40 à ce moment-là, et le gouvernement a simplement exigé que les fabricants de vaccins passent des macaques aux singes verts africains. Les lots de vaccins déjà libérés n'ont pas été rappelés, le public n'a été informé de rien. Comme Hilleman l'a expliqué plus tard, le gouvernement craignait que les informations sur le virus ne provoquent la panique et ne compromettent l'ensemble du programme de vaccination. À l'heure actuelle (depuis le milieu des années 90), la question de l'oncogénicité du virus SV-40 pour l'homme est aiguë; le virus a été détecté à plusieurs reprises dans des types de tumeurs cancéreuses auparavant rares. Dans la recherche en laboratoire, le SV-40 a été utilisé toutes ces années pour provoquer le cancer chez les animaux. Selon les estimations officielles, le vaccin infecté par le virus SV-40 a été reçu par les seuls Américains - 10 à 30 millions et environ 100 millions de personnes dans le monde. Actuellement, le virus SV-40 se trouve dans le sang et le sperme de personnes en bonne santé, y compris celles nées bien après la fin supposée de l'utilisation des vaccins infectés (1963). Apparemment, ce virus du singe circule maintenant parmi les humains d'une manière ou d'une autre. Il n'y a pas encore d'informations sur ce dont les singes verts africains sont malades.

L'histoire du SV-40 a démontré un nouveau danger - la contamination par les vaccins antipoliomyélitiques avec des agents pathogènes auparavant inconnus. Mais qu'en est-il du programme mondial de vaccination ? À l'approche de l'an 2000 victorieuse, deux choses très désagréables ont commencé à se révéler. Et nous arrivons ici, en fait, aux raisons de l'échec de la campagne d'éradication du poliovirus.

D'abord. Il s'est avéré que le corps de certaines personnes vaccinées avec des virus Seibin vivants n'arrête pas de les excréter dans l'environnement après quelques mois, comme prévu, mais le libère pendant des années. Ce fait a été découvert par hasard dans l'étude d'un patient en Europe. L'isolement du virus a été enregistré de 1995 à nos jours. Ainsi, le problème pratiquement insoluble s'est posé de trouver et d'isoler tous les porteurs à long terme du virus après la fin de la vaccination. Mais c'étaient encore des fleurs.

Seconde. Depuis la fin des années 90. Des cas étranges de paralysie poliomyélitique et de méningite ont commencé à être signalés dans des régions déclarées exemptes de poliomyélite sauvage. Ces cas se sont produits dans des régions géographiques aussi différentes qu'Haïti, la Dominique, l'Égypte, Madagascar, différentes îles des Philippines. Les enfants qui avaient été précédemment « immunisés » avec un vaccin oral vivant étaient également malades. L'analyse a montré que la paralysie était causée par plusieurs nouvelles souches de poliovirus PROVENANT de virus vaccinaux atténués. Les nouvelles souches sont apparemment le résultat d'une mutation et d'une recombinaison avec d'autres entérovirus, et elles sont aussi infectieuses et dangereuses pour le système nerveux que le bon vieux poliovirus. Une nouvelle colonne est apparue dans les statistiques de l'OMS: la paralysie flasque aiguë causée par des virus dérivés du vaccin…

En 2003, il est devenu clair, comme l'a dit un médecin, que la notion même d'« éradication du virus » devait être éradiquée. Les chances d'éradiquer définitivement toutes les souches du virus de la poliomyélite sont pratiquement négligeables. Il s'est avéré qu'il est impossible d'arrêter la vaccination contre la poliomyélite en raison de l'élimination de l'agent pathogène ! Même si les cas de paralysie poliomyélitique cessent subitement complètement, il faudra continuer les vaccinations pour se protéger des virus circulants. Cependant, l'utilisation d'un vaccin oral vivant devient inacceptable. provoque la paralysie des vaccins et des épidémies de virus mutants.

Naturellement, cela a eu un effet très décourageant sur les donateurs financiers et les agents de santé de la campagne. Les responsables de la santé proposent désormais de passer de l'ensemble du programme de vaccination au VPI, un vaccin « mort » qui coûte actuellement 50 à 100 fois le coût du VPO, et uniquement si du personnel qualifié est disponible. Ceci est impossible sans une réduction de prix radicale; certains pays africains sont susceptibles de cesser de participer au programme existant - comparé au SIDA et à d'autres problèmes de santé, le contrôle de la polio n'est pas du tout intéressant.

Quels sont les résultats d'un demi-siècle de lutte ?

Les épidémies mortelles de paralysie flasque aiguë (PFA) dans les pays développés se sont arrêtées aussi progressivement qu'elles ont commencé. Cette baisse était-elle le résultat de la vaccination contre la polio ? La réponse exacte - bien que cela semble le plus probable, nous ne le savons pas. Actuellement, selon les statistiques de l'OMS, l'incidence de la PFA dans le monde augmente rapidement (trois fois en dix ans), tandis que le nombre de paralysies poliomyélitiques diminue - ce qui peut toutefois s'expliquer par une amélioration de la collecte des données. En Russie, 476 cas de PFA ont été signalés en 2003, dont 11 cas de poliomyélite (vaccin). Il y a un demi-siècle, ils auraient tous été considérés comme de la polio. Au total dans le monde, selon les chiffres officiels, de cinq cents à mille enfants chaque année sont paralysés à cause de la vaccination contre la polio. Trois types de poliovirus sauvages ont été éliminés sur des zones géographiques importantes. Au lieu de cela, des poliovirus, dérivés du vaccin, et environ 72 souches virales de la même famille, provoquant des maladies similaires à la poliomyélite, circulent. Il est possible que ces nouveaux virus aient été activés en raison de modifications de l'intestin humain et de la biocénose générale causées par l'utilisation de vaccins. Plusieurs millions de personnes ont été infectées par le virus SV-40. Nous devons encore connaître les conséquences de l'introduction d'autres composants des vaccins antipoliomyélitiques, connus et inconnus, dans le corps humain.

Evgeny Peskin, Moscou.

1. Paul A. Offit, Aborder les problèmes de sécurité des vaccins. Sécurité des vaccins: que nous dit l'expérience ? Institut de formation continue en santé, 22 décembre 2000

2. Goldman AS, Schmalstieg ES, Freeman DH, Goldman DA Jr, Schmalstieg FC Jr, Quelle était la cause de la maladie paralytique de Franklin Delano Roosevelt ? novembre 2003, Journal of Medical Biography; Une étude soulève des doutes sur la polio de FDR, 30 octobre 2003. USA Today;

3. Communiqué de presse, résultats de l'évaluation du vaccin antipoliomyélitique, 12 avril 1955 The University of Michigan Information

et service d'information

4. B. Greenberg. Programmes de vaccination intensive, audiences devant le Comité du commerce interétatique et étranger, Chambre des représentants, 87e Congrès, 2e session sur H. R. 10541, Washington DC: Office d'impression du gouvernement américain, 1962; p. 96-97

5. Butel JS, Lednicky JA, Biologie cellulaire et moléculaire du virus simien 40: implications pour les infections et les maladies humaines. J Natl Cancer Inst (États-Unis), 20 janvier 1999, 91 (2) p119-34

6. Gazdar AF, Butel JS, Carbone M, SV40 et les tumeurs humaines: mythe, association ou causalité ?

Nat Rev Cancer (Angleterre), décembre 2002, 2 (12) p957-64

7. Butel JS De plus en plus de preuves de l'implication du SV40 dans le cancer humain.

Dis Markers (Pays-Bas), 2001, 17 (3) p167-72

8. William Carlsen, Virus Rogue dans le vaccin. Les premiers vaccins antipoliomyélitiques abritaient un virus que l'on craignait désormais de provoquer le cancer chez l'homme. Chronique de San Francisco, 15 juillet 2001

9. Hilleman M. Six décennies de développement de vaccins - une histoire personnelle. Nat. Méd. 1998; 4 (Suppl. vaccin): 507-14

10. Kris Gaublomme. Polio: les racines de l'histoire. Bulletin international de vaccination, 11. Éradication de la poliomyélite: le dernier défi. Le rapport sur la santé dans le monde, 2003. Ch.4. Organisation mondiale de la santé.

12. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité. 2 mars 2001. Éclosion de poliomyélite « République dominicaine et Haïti, 2000-2001. U. S. Department of Health & Human Services, Centers for Disease Control and Prevention.

13. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité. 12 octobre 2001. Paralysie flasque aiguë associée au poliovirus circulant dérivé d'un vaccin - Philippines, 2001. États-Unis Département de la santé et des services sociaux, Centers for Disease Control and Prevention

14. Groupe consultatif technique de l'Organisation mondiale de la santé sur l'éradication mondiale de la poliomyélite. Problèmes de « fin de partie » pour l'initiative mondiale d'éradication de la poliomyélite. Clin Infect Dis. 2002; 34: 72-77.

15. Shindarov LM, Chumakov MP, Voroshilova MK, et al. Caractéristiques épidémiologiques, cliniques et pathomorphologiques de la maladie épidémique de type poliomyélitique causée par l'entérovirus 71. J Hyg Epidemiol Microbiol Immunol 1979; 23: 284-95

16. Chaves, S. S., S. Lobo, M. Kennett et J. Black. 24 février 2001. Infection par le virus Coxsackie A24 se présentant comme une paralysie flasque aiguë. Le Lancet 357: 605

17. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité. 13 octobre 2000. Surveillance des entérovirus - États-Unis, 1997-1999. NOUS. Département de la santé et des services sociaux, Centers for Disease Control and Prevention

18. "Eradication de la poliomyélite". Bulletin « Vaccination. Vaccine Prevention News », n6 (24), 2002.

19. Rapport " Surveillance épidémiologique de la poliomyélite et de la paralysie flasque aiguë dans la Fédération de Russie pour janvier-décembre 2003 ", Centre de coordination pour l'éradication de la poliomyélite, Centre fédéral de surveillance sanitaire et épidémiologique d'État du ministère de la Santé de la Fédération de Russie. Le chiffre ORP selon les informations opérationnelles est donné, le numéro ORP selon le formulaire 1 - 346.

20. Nombre de cas de poliomyélite. Eradication AFP Surveillance, base de données en ligne, Organisation mondiale de la Santé.

Adresse permanente de l'original