L'esclavage n'a pas disparu, mais a changé d'échelle

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je n'irai pas loin pour un exemple illustrant la validité de l'affirmation qui est devenue le titre de cet article, mais je demande simplement aux lecteurs en lisant cet article de comparer l'état actuel des choses avec ces pages d'histoire où les empires européens ont colonisé à la fois « des " et " proches ", en retard en termes de développement technologique, des pays. Lorsque, au cours du processus d'échange de marchandises avec les indigènes, les miroirs et les perles de verre sont devenus l'équivalent en poids de pépites d'or, et que quelques armes à feu et une modeste quantité de poudre à canon pouvaient charger un galion avec des valeurs qui dépassaient considérablement le coût de l'ensemble expédition; lorsque les indigènes se séparaient facilement des valeurs réelles en échange d'objets issus de la technologie, leur niveau dépassait ceux qu'ils connaissaient.

Et si, pour une raison quelconque, le marchandage avec les « indigènes » commençait à aller « dans la mauvaise direction », alors les lances et arcs technologiquement supérieurs des aborigènes, les armes des colonialistes devenaient souvent un argument convaincant pour parvenir à un consensus.

Beaucoup de choses ont changé depuis lors, mais les principes et les mécanismes de l'esclavage sont restés les mêmes. Les pays dotés d'un niveau technologique plus élevé continuent d'échanger les produits de leurs hautes technologies contre de précieuses ressources naturelles, et les « arguments » militaires de haute technologie sont appliqués à des « partenaires » insolubles comme auparavant.

A en juger par le soin absolument sans précédent avec lequel la distance de séparation technologique entre esclaves et maîtres est maintenue, un certain nombre de jugements peuvent être portés sur la valeur de cet instrument même d'esclavage, mais d'abord sur la distance de supériorité technologique et avec quels outils il est maintenu.

L'écart technologique est surveillé à plusieurs niveaux simultanément. À cette fin, de tels instruments de contrôle ont été créés en tant que centres de coordination et même des organisations internationales que nous connaissons sous un nom commun - "CoCom" (Comité de coordination du contrôle des exportations).

Informations de wikipédia:

Informations de wikipédia:

Avec la fin de la guerre froide, les pays occidentaux sont arrivés à la conclusion que le régime de contrôle existant sur la fourniture d'armes et de technologies militaires aux pays socialistes de la KOCOM était dépassé. Pour contrer les menaces à la sécurité et à la stabilité internationales et régionales, un système plus global de contrôle de la prolifération des armes classiques, des biens et des technologies à « double usage » est nécessaire.

Si vous regardez la carte du monde ci-dessous, vous pouvez voir approximativement comment notre planète est divisée en maîtres et esclaves. Le prédicteur global a permis aux « élites » de certains pays de disposer de technologies de pointe, contrairement aux « élites » d'autres pays.

Les pays qui ont à leur disposition des hautes technologies avancées dans un domaine particulier sont surlignés en bleu, et les pays qui n'en ont pas du tout et sont obligés d'acheter des produits de haute technologie du « bleu », ou ont des hautes technologies, mais dont niveau ne le permet pas, sont surlignés en gris en concurrence dans les principaux domaines stratégiques avec les pays « bleus ».

En toute justice, il convient de noter que cette carte ne reflète pas pleinement l'image objective, mais n'illustre qu'approximativement l'état des choses et doit être périodiquement ajustée.

En réalité, un écart de niveau technologique existe aussi au sein du bloc « bleu », et c'est là qu'il y a un drame complet, une lutte très dure et compétitive. Le fait est que tous les pays « bleus » ne sont pas indépendants, c'est-à-dire que grâce à des progrès scientifiques et technologiques constants, ils ont reçu des technologies de pointe. La plupart d'entre eux, en règle générale, les ont reçus pour "bonne conduite" des pays leaders dans ce domaine. Et à quel point la lutte est dramatique entre les principaux pays est démontrée par les déclarations de politiciens célèbres. Par exemple:

Ou la déclaration de plusieurs candidats à la présidentielle américaine pour l'élimination physique d'éminents scientifiques russes. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article "La raison de la mort massive de scientifiques russes - activité professionnelle"

Pendant des décennies, nous avons écouté des déclarations aussi catégoriques de politiciens occidentaux sérieux, d'abord sur l'URSS, et depuis quelque temps aussi sur la Russie. Vous pouvez bien sûr objecter, disent-ils, que les déclarations des hommes politiques ne sont que des mots, mais après tout, l'OTAN à nos frontières est déjà un véritable fait accompli et elle nous a approchés non pas dans le but de nous taper amicalement sur l'épaule. Et le matériel suivant le confirme encore une fois:

Un entretien tout à fait franc avec le fondateur et directeur de l'organisation privée de renseignement et d'analyse Stretfor, George Friedman, souligne non seulement les ambitions impériales des États-Unis, mais aussi le motif principal des actions de l'empire d'outre-mer: empêcher le émergence d'une alliance entre les technologies détenues par l'Allemagne et les innombrables ressources naturelles appartenant à la Russie… Dans la compréhension des stratèges occidentaux, une telle alliance deviendra le problème le plus grave pour les États-Unis.

De tout cela, une conclusion très simple peut être tirée: maintenir une différence délibérément spécifiée dans le niveau de technologie entre les maîtres et les esclaves est extrêmement important et précieux pour eux.

Je me souviens des paroles de Winston Churchill:

Il y a une forte impression que les acteurs dominants dans cette lutte s'efforceront de maintenir leur supériorité technologique à tout prix, jusqu'à et y compris, lourde de représailles, de bombardement nucléaire préventif des centres scientifiques et des infrastructures ennemies. En savoir plus sur un coup de foudre nucléaire ici:

Posons-nous une question: si, par exemple, les États-Unis, à la suite d'une lutte tendue mais toujours pacifique, perdent leur supériorité technologique, n'auront-ils pas une chance de la restaurer à nouveau ? Par exemple, ayant mobilisé leur potentiel scientifique, comment se portent les autres acteurs de cette bataille, notamment la Russie ? Ou la coexistence pacifique des maîtres et des vassaux est-elle catégoriquement inacceptable du point de vue de leurs idéaux ? La supériorité technologique, qui est utilisée exclusivement dans le même but qu'à l'époque du colonialisme - pour obtenir des ressources naturelles pour une somme dérisoire auprès de voisins faibles de la planète, est-elle plus chère que la paix sur terre ? À en juger par le nombre de guerres déclenchées par les États-Unis ou leurs alliés au cours des trois dernières décennies, il devient clair que la paix sur terre est l'un des phénomènes les plus inutiles pour eux:

Pour eux, la guerre est un plat tellement "savoureux" de la cuisine politique et technologique, qui leur permet de "nourrir" l'économie du dollar et en même temps de satisfaire les ambitions impériales des États-Unis, montrant une fois de plus aux vassaux qui est le patron. Il semble que "l'absence de guerre" sur notre planète soit trop coûteuse et, de plus, un état très dangereux pour la formation politique occidentale moderne.

Qu'est-ce qui ne va pas avec notre planète? Après tout, les guerres, dans lesquelles des centaines de milliers de personnes meurent, y compris des femmes, des personnes âgées et des enfants, sont intrinsèquement un outil de haute technologie commun pour influencer les esclaves, qui à l'aube du colonialisme étaient des armes à feu et de la poudre à canon. La conclusion elle-même suggère que l'esclavage n'a pas du tout disparu, mais bien au contraire - il a acquis une échelle mondiale. Désormais, ce ne sont pas des individus ou des tribus qui sont réduits en esclavage, mais des pays entiers.

A cette fin, des technologies d'asservissement de plus en plus sophistiquées et les plus avancées sont utilisées, basées sur des principes complètement différents. Partant de la « carotte » économique que John Perkins a décrite en détail dans son livre « Confessions of an Economic Killer », en passant par tout un éventail de savoir-faire cyniques, pour finir par le « fouet » de la force, jusqu'à un militaire invasion.

Lisez-en plus sur le livre ici:

Qu'est-ce qui pousse la partie la plus bien nourrie de la population de cette planète, qui ne se lasse pas d'enseigner la démocratie aux autres, à se livrer à des actes aussi sales que l'esclavage ? Qu'est-ce qui fait qu'ils maintiennent la majeure partie de l'humanité dans une pauvreté artificielle à l'aide d'instruments financiers de haute technologie ?

La réponse à la question est la suivante: il s'agit d'une technologie d'asservissement, qui a été appliquée avec succès par les esclavagistes (employeurs) à la population de notre planète depuis « des temps immémoriaux ».

Si vous êtes embauché par quelqu'un pour travailler, vous serez alors obligé de travailler selon les règles de "l'employeur" ou vous serez licencié. Les pays leaders d'aujourd'hui ont reçu ces technologies non pas à travers les avancées scientifiques, mais comme un outil pour remplir leur mission directement de l'"employeur". Et de fait, tout leur potentiel scientifique réel se réduit à la seule sphère de la production. C'est pour cette raison que la perte de supériorité technologique entraînera pour eux des conséquences irréversibles, car eux-mêmes ne disposent pas d'une base scientifique cohérente non seulement pour une percée technologique à un niveau supérieur, mais aussi pour la restauration de la précédente, en cas de perte à la suite d'un cataclysme artificiel ou naturel. Ils sont dans une position où ils doivent manœuvrer entre « l'employeur » qui exige un résultat et le reste de la population de la planète, qui « produit » ce résultat pour eux. Bien entendu, les connaissances et les technologies que l'« employeur » leur fournit leur permettent non seulement de « manœuvrer » habilement, mais d'assurer de manière absolument fiable le contrôle sur l'ensemble de la population de la planète. Cette connaissance comprend une énorme quantité de données fondamentales, soigneusement cachées à la majorité asservie. Cette connaissance "secrète" (cachée) se réfère non seulement aux technologies d'asservissement et aux méthodes de contrôle des civilisations, elles concernent également la véritable histoire des civilisations qui ont existé et existent aujourd'hui sur cette planète, le véritable but de l'homme et de nombreux d'autres aspects de l'univers. Que ce soit exactement le cas est démontré par les données qui s'infiltrent périodiquement à travers des lacunes aléatoires dans le cordon d'information.

Nous observons une assez grande variété de méthodes et d'outils à l'aide desquels le contrôle s'exerce non seulement sur des entités étatiques individuelles, mais aussi sur des unions d'États entières. Prenez, par exemple, l'Union européenne, où, comme on le voit souvent, les dirigeants de ses États dans leur comportement ressemblent à des marionnettes à gants impuissantes tendues sur les bras d'un marionnettiste cruel ("Il y a plus qu'un roi derrière un trône"), qui, à travers le gendarme mondial représenté par les États-Unis, à ses « partenaires », en plus des preuves à charge et du chantage direct, il applique tout un tas de technologies d'asservissement: des institutions religieuses, un système bancaire, une armée de services spéciaux capables de suivre la localisation de toute personne non seulement à l'aide de l'IP de son smartphone, mais également grâce au contrôle biométrique vidéo de la personnalité, aux écoutes banales de tout le monde et de tout avec une forte probabilité de chantage ultérieur, à l'édition et à la compilation sans vergogne de faits historiques, à un contrôle strict de la paramètres de l'espace de l'information utilisant les médias et les technologies de relations publiques, ainsi qu'un large éventail d'histoires d'horreur: des « terribles maladies » aux « terribles terroristes » avec lesquels, en fait, à l'exception de la Russie, personne ne se bat.

Y a-t-il beaucoup de contrôles ? A quoi sert un tel excès d'influence ? N'est-il pas étrange que malgré le fait que ce soit loin de toute la liste des moyens de contrôle utilisés par les autorités, mais seulement à la surface, les terroristes continuent de faire leurs sales coups, faisant sauter des civils, sans payer aucun attention au fait qu'ils sont tous sous une casquette aussi "impressionnante" ?

Les réponses à ces questions se situent sur un autre plan. Dans quel but est-il nécessaire de contrôler la population de la planète entière comme à leur époque esclaves des plantations ?

- Oui, avec le même qu'alors. Ce n'est que maintenant que nous savons qu'une plantation est une planète sur laquelle nous vivons et travaillons, et des minéraux "poussent" sur cette "plantation".

Vous pouvez lire plus en détail le résultat, pour lequel pratiquement toute l'humanité valide travaille, ici: Planetary mien

Comme l'écrit l'auteur

… Combien de fusées volent en orbite par an et que transportent-elles à part des satellites ?:) Par exemple, un gramme de Rhodium coûte 230 $. Un gramme d'Osmium-187 coûte 200 000 $, et un gramme de California-252 coûte 6 500 000 $. Avec le coût de mise en orbite de 1 kg à 3000 $, c'est tout à fait rentable d'y transporter des éléments rares et des isotopes. La saleté reste ici, un pur produit pour le propriétaire.

Quant au principal bénéficiaire du produit final de notre planète, je ne voudrais pas l'aborder dans cet article aujourd'hui, car j'ai des informations très rares et non vérifiées sur son origine. Mais je partagerai les données qui, à mon avis, sont fiables, puisqu'elles proviennent de l'ex-ministre de la Défense du Canada Paul Hellyer et, bien qu'indirectement, font allusion à son origine possible: