Causes du phénomène de « patriotisme des chaînes fédérales »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les variations patriotiques opérées par les bénéficiaires de l'effondrement soviétique ne font qu'ajouter à l'irritation du peuple. On voit ça les enfants des nobles d'aujourd'huise comportent de manière totalement inappropriée: si leurs parents nous ont simplement volés, alors ils nous tuent déjà physiquement et nous mutilent sur les routes.

Et maintenant ces animaux fousveulent devenir les maîtres légalisés du monde, qui ont le droit de tout faire.

Leur problème est qu'ils ne sont pas viables, car la situation actuelle dans le pays est différente de celle dans laquelle leurs parents gagnaient de l'argent. Ceux-ci ont d'abord scié l'héritage soviétique, puis - les pétrodollars. Mais lorsque des problèmes se profilent à l'horizon, il n'y aura rien à couper.

L'état du pouvoir d'État soulève aujourd'hui de nombreuses plaintes, et de la part de ceux qui ne peuvent guère être comptés parmi les renversants de toutes sortes. Les perspectives des paysages post-soviétiques actuels se caractérisent de plus en plus par un mot: impasse.

La solution n'est pas seulement vue dans le domaine socio-économique, mais surtout dans les changements de personnel. L'histoire russe a rencontré une telle situation plus d'une fois - en 1917 et 1991, alors que les époques s'écoulaient, les vecteurs de développement ont changé. Par conséquent, il est intéressant de se rappeler comment ces processus fatidiques pour le pays se sont déroulés.

Le Grand Octobre, contrairement à la croyance populaire, n'a pas entraîné de changement capital de personnel. Changement d'élitesn'arrive jamais tout à la fois, en raison d'un événement. Il semble aujourd'hui que le triomphe de la révolution a bouleversé tout et tout le monde. En réalité, cela a pris beaucoup de temps. Qu'il suffise de dire qu'après la guerre de Sécession, les vieux spécialistes 60%Le Commissariat du Peuple de la Marine, dans le Commissariat du Peuple des Chemins de fer il y avait 80%, au Commissariat du Peuple à l'Éducation - 60%, au Commissariat du Peuple à la Sécurité sociale - plus 40%.

Bien sûr, cela ne ressemble pas tout à fait à une révolution du personnel. La restructuration de l'appareil d'État a commencé plus tard, au tournant des années 1920-1930, et s'est terminée en 1937. Dans un premier temps, pratiquement toute la catégorie des « anciens » (à de rares exceptions près) a été retirée de la strate dirigeante. Puis vint le beau monde bolchevique, qui s'habitua à l'impérieux Olympe.

A propos de ces derniers, on répète souvent que la révolution dévore ses propres enfants. Mais qui étaient ces « enfants » ? Des révolutionnaires professionnels qui incarnaient le rêve d'un monde international. Ayant agi comme le moteur de la révolution russe, ils auraient tout aussi bien pu participer à la révolution des Espagnols ou des Hindous. Leur perception de la Russie n'a jamais été, pour le moins, sublime. Ces dirigeants s'attendaient à l'effondrement du monde bourgeois dans l'Angleterre, l'Allemagne ou la France avancées.

Ce n'est qu'après la frénésie internationale des années 1920 qu'il y a eu une rupture avec les classiques marxistes. idéologèmes nationaux … Bien sûr, la garde léniniste ne pouvait pas exister dans une atmosphère où des extraits du Manifeste communiste sont servis dans la même okroshka que le slavophilisme. Mais une autre chose est intéressante: comment ses représentants se sont comportés dans ces conditions. Seul dix pour-centsL'élite bolchevique, dirigée par Trotsky, n'a pas pu supporter la vague patriotique croissante et a disparu des sommets du pouvoir.

Mais avec le reste, la partie écrasante, l'affaire s'est avérée beaucoup plus compliquée. Comprenant où soufflent les vents, ces vrais marxistes, néanmoins, ils ont commencé à s'adapter aux nouvelles tendances, déclarant toutes sortes de soutien pour eux. Sous aucun prétexte, ils ne voulaient quitter les postes élevés qu'ils avaient choisis, s'y accrochant étroitement. Ils ont essayé de s'entendre d'une manière ou d'une autre avec la réalité qui n'était pas naturelle pour eux, avec un effort pour la digérer.

Staline, en tant qu'architecte de ce cours, était bien conscient de l'intérieur de cette élite. Je n'éprouvais pas la moindre illusion qu'à l'occasion, la politique patriotique, avec son auteur, serait piétinée avec grand plaisir. Ainsi, depuis le milieu des années 30, la question numéro un à l'ordre du jour était la l'élimination de la vieille garde léniniste.

Ils ont essayé de se débarrasser d'elle, comme on dit, à l'amiable. Ce n'était pas un moment facile. Les anciens spécialistes qui, pour diverses raisons, se sont retrouvés dans le camp soviétique est une chose. L'autre était les membres du parti de la période pré-révolutionnaire ou de la guerre civile, qui avaient le droit d'être appelés les leurs. Staline prévoyait de s'en débarrasser par élections, d'ailleurs, vraiment alternatif. Le calcul était que la majorité de ce public, sans le soutien d'en haut, ne franchirait pas le filtre du peuple.

Mais ce scénario « pacifique » a été déjoué lors de la confrontation en coulisses. L'année 1937 est devenue le dénouement du conflit prolongé. Dans ce broyeur a été réprimé 80% délégués au XVIIe Congrès du PCUS (b). Un parti complètement différent est apparu, où les premiers rôles ont été joués par des cadres complètement différents, au sens idéologique du terme; le chemin leur était dégagé. C'est ce que la Révolution d'Octobre a initié, étendu depuis vingt ans.

Le pays a connu le prochain tournant fatidique sous nos yeux, au cours de la dernière décennie du vingtième siècle. Mais même maintenant à propos de toute nouveauté il n'est pas nécessaire de parler de l'élite post-soviétique. Une nouvelle réalité fondée sur les valeurs capitalistes s'est installée. De plus, elle est extrêmement rapide et dure, et donc à des conditions peu justifiées du point de vue des prestations de l'Etat. Mais d'un autre côté, il a promis enrichissement rapide un certain cercle d'élus.

La conversion du pouvoir en biens privés, propriétés, comptes a été dirigée par le même parti et atout économique, "Jeunesse en or". Pour parler franchement, ces changements ont été amorcés, comme nous le comprenons maintenant, pour le « conditionnement » intentionnel créé par le travail de plusieurs générations, déclarées perdantes. Les « coûts » d'une bacchanale de corruption sans précédent peuvent probablement être considérés comme une participation active à la construction d'une nouvelle vie cohue criminelle, a fusionné avec l'establishment russe.

En termes de renouvellement des élites, le scénario des années 1990 est encore plus conservateur que celui des années 1920, où tout était plus énergique. Rappelons-nous qui a assumé le fardeau de la direction en Russie, libéré du "joug communiste" - un ancien candidat à l'adhésion au Politburo du Comité central du PCUS Boris Eltsine … Et avec lui - tout de même bien du parti (Petrov, Skokov, Lobov, Tchernomyrdine, etc.) avec la jeunesse « dorée » de Gaidar dans le rôle d'une force réformiste de choc.

C'est comme si, après la Révolution d'Octobre, l'un des grands-ducs avec un groupe de diplômés de l'élite du lycée Alexandrovsky dirigeait le Conseil des commissaires du peuple.

La similitude idéologique entre les années 1920 et les années 1990 est également intéressante. Il y a 70 ans, l'élite était dominée par le spectre du communisme mondial, et à la fin du siècle - également mondial, uniquement le capitalisme. Certes, dans ce dernier cas, il ne s'agit plus d'un fantôme, mais d'une réalité bien tangible, dont rêvait la majorité de la nomenklatura soviétique depuis la fin de l'époque Brejnev. La Russie était programmée pour un mode de vie occidental, en dehors duquel les élites ne pouvaient imaginer leur avenir.

mais les délices de l'« international » bourgeois n'a pas divisé une partie importante de la population, qui n'a reçu que le droit à une existence mendiante. Les autorités ont réalisé (mais pas immédiatement) que le maintien de l'ancien paradigme comporte de sérieux risques. Le mécontentement qui s'était accumulé dans la population a servi d'impulsion à la transformation du modèle « démocratique » post-soviétique existant.

D'où - demande de patriotismecomme élément central d'un système mis à jour à la volée. De plus, dans tous les domaines: politique intérieure et, dans sa continuité, étrangère. Intégrité sur la scène internationale, rupture ouverte avec la tradition libérale, rétrécissement de l'espace de la corruption, autant de signes caractéristiques des temps.

La situation est à bien des égards similaire à celle du milieu des années 1930, lorsque, d'une part, l'idéologie a déjà subi des changements importants, et d'autre part, l'ancienne élite, nourrie sur une base complètement différente, demeure toujours. Comment peut-elle exister dans les conditions de « nationalisation » de ses appétits démesurés ? Vous ne pouvez imaginer cela que si vous avez une imagination très riche.

Bien que publiquement « relevés » sur le pillage du pays, les chiffres témoignent de la fidélité à ce qui se passe. Si nous établissons à nouveau des parallèles avec l'époque d'avant-guerre, alors seulement dix pour-cents d'entre eux ont ouvertement protesté contre le nouveau cours de l'État, refusant d'être au pouvoir. Mais l'écrasante majorité, tout comme dans les années 1930, serrant les dents, s'accroche à leur position statutaire.

Il est impossible de regarder sans ironie comment les propriétaires de grandes propriétés près du Garden Ring et de manoirs près de Moscou se battent dans des pulsions patriotiques. Comment les médias maudissent l'Occident, dont les enfants sont chics en Europe et en Amérique. Avec quelle « attention » les hommes d'affaires pratiquant l'église parlent de miséricorde. Un phénomène unique a fait irruption dans notre vie - "Le patriotisme des chaînes fédérales".

Toute cette clownerie, dont nous sommes bourrés chaque jour, est en fait hantée par une chose - prolonger le statu quo existant … Mais les variations patriotiques dans la performance des bénéficiaires de l'effondrement soviétique ne diminuent pas, mais ne font qu'augmenter l'irritation du peuple. Seule la perte du sens des réalités permet d'espérer que cela perdurera éternellement.

Le renouvellement radical du pouvoir après 1917 a pris deux décennies. Et maintenant, nous arrivons à quelque chose de similaire. Même si le processus, si l'on se souvient des années 1990, a clairement traîné en longueur. Nous nous trouvons dans une situation difficile, plus alarmante que dans les années 1920. Ce n'est pas un hasard si notre époque a même été surnommée « Catastrophe anthropologique ».

A qui est associée l'amélioration de la santé ?

Certainement pas avec la progéniture d'élite, dont les parents ont furieusement "emballé" leur patrie. Le système qu'ils ont construit avec leur refuge face au « patriotisme des chaînes fédérales » doit sombrer dans l'oubli. Mais cela n'arrivera que si virage idéologique radical … C'est une honte d'être riche alors que des millions de personnes vivent à proximité dans la pauvreté - c'est le véritable évangile du changement. Une nouvelle élite devrait se former autour de lui.