Qui a payé pour le bien-être de l'Occident ? Perle indienne dans la couronne britannique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Récemment, l'image de l'Occident comme porteur de « liberté et démocratie » s'est quelque peu estompée pour toute personne n'appartenant pas aux démocraties cliniques.

Qu'est-ce que la « liberté » si elle repose sur un mensonge totalement totalitairement entassé, et qu'est-ce que la « démocratie » sous laquelle sont perpétrés des meurtres de masse de ceux qui voteront différemment des « démocrates ». (Les exemples les plus récents sont des mensonges gratuits sur le fait qu'Assad aurait lancé des bombes chimiques, ou un silence prudent sur le meurtre d'habitants du Donbass par les Ukronazis).

Mais les centristes de l'Ouest ont toujours un argument « tueur » en réserve. Quel mode de vie préférez-vous, occidental ou comme en Corée du Nord ? Ou dans une version simplifiée. Et je suppose que vous utilisez un iPhone américain et (autre chose) un américain.

Pour commencer, vous pouvez répondre à l'interlocuteur, pourquoi utilisez-vous l'écriture alphabétique, et aussi les chiffres, ils n'apparaissent pas du tout en Occident, et l'iPhone, que je n'ai pas, a en fait été fabriqué en Asie.

Soit dit en passant, un très petit pays de la RPDC lance des satellites dans l'espace, ce qui n'est pas du tout donné à la grande majorité des pays du Tiers-Monde dominés par les entreprises occidentales.

Et l'on peut imaginer ce que la RPDC aurait réalisé si elle n'avait pas été pressée par les sanctions et l'isolement, si elle avait fait partie du monde socialiste et participé à la division socialiste du travail. Et je préférerai certainement la RPDC pour résidence, et non de part en part Haïti et le Congo démocratisés et libéralisés. Cependant, allons un peu plus loin.

En effet, de nombreuses technologies et choses ont été créées en Occident. Et la domination technologique de l'Occident est autant un instrument de sa domination que financier. 1% de la population mondiale en Occident possède la moitié de la richesse mondiale; la richesse de 62 sacs d'argent, résidents occidentaux, est égale à la richesse combinée de 3,6 milliards de personnes parmi les personnes les plus pauvres de la planète *.

Et notre planète n'a jamais connu une telle pyramide d'inégalité de propriété (et en même temps d'inégalité des chances), une telle injustice sociale, ni au temps de la féodalité, ni au temps de l'ancien despotisme oriental.

Ce n'est pas du tout un secret que les puissances technologiques, financières, informationnelles et militaires de l'Occident sont étroitement interconnectées et sont les instruments d'un même système pour maintenir la domination occidentale.

Oui, en effet, l'Occident crée des choses complexes de haute technologie, mais il fait tout pour que le non-Occident lui-même ne puisse pas créer ces choses, soutenant à dessein le retard, les matières premières ou la nature low-tech des économies non occidentales.

Au fil des siècles, suite à l'établissement d'une domination militaire et politique dans un pays particulier, l'Occident a détruit son propre système de gouvernement, qui a été remplacé par l'administration coloniale, sa langue et sa culture, et a souvent procédé à son démembrement. Mais avant tout, elle a détruit ses forces productives les plus développées, son marché intérieur, sa bourse marchande habituelle, sa propriété communale et sa petite propriété paysanne.

Ce fut le cas en Irlande, première colonie anglaise, dans l'Inde coloniale, en Amérique latine après la « libération » de la domination espagnole, en Chine après les guerres de l'opium, en Afrique coloniale, et plus récemment dans l'espace post-soviétique, en Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, etc.

Oui, l'Occident a créé de nombreuses technologies que nous utilisons, et qui sont souvent simplement imposées comme à la mode et cool, mais en fait sont des instruments de contrôle et de lavage de cerveau; dans de nombreux cas, y compris dans le domaine pharmaceutique, les produits occidentaux sont protégés par des brevets et tout le monde est obligé de n'acheter que ceux-ci, quel que soit le prix.

Soit dit en passant, il existe de nombreuses technologies qui n'ont pas du tout été créées par l'Occident et qui ont constitué la base de la civilisation humaine. Roue, animaux domestiques et plantes cultivées, céramique, métallurgie, écriture, nombres, systèmes de comptage décimaux et hexadécimaux, boussole, papier, impression, poudre à canon, etc. etc.

L'Occident n'a pas été le pionnier dans le domaine de l'exploration spatiale et de l'application pacifique de l'énergie atomique - et même aujourd'hui, nous voyons que l'Occident n'a pas d'exploration spatiale habitée, d'avions hypersoniques, de navires civils avec un moteur atomique, de réacteurs industriels à neutrons rapides (et c'est ce qui vient de Russie).

Aucun pays occidental n'a été un exemple de croissance industrielle et technologique rapide. au détriment de nos propres ressources.

Avance rapide jusqu'au milieu du XVIIIe siècle. La Chine et l'Inde ont fourni environ 60 % de la production industrielle mondiale. Le pays occidental le plus développé industriellement de l'époque - l'Angleterre - ne pouvait être comparé à eux (d'ailleurs, les 4/5 du métal utilisé en Angleterre étaient importés de Suède et de Russie.)

L'Angleterre est lourdement endettée, son peuple est soumis à une forte exploitation, les paysans sont chassés de la terre, privés de leurs propres moyens de production et de subsistance.

La loi "sur la colonisation", la "législation contre les vagabonds" sanglante a forcé ces personnes défavorisées à donner leur travail pour une bouchée de pain au tout premier capitaliste - en fait, les vouant à l'esclavage prolétarien.

Si les travailleurs essayaient de chercher un employeur plus approprié, ils étaient menacés d'accusations de vagabondage avec des peines sous forme de tortures diverses, de flagellations prolongées ("jusqu'à ce que son corps soit tout couvert de sang"), d'emprisonnement dans une maison de correction, où des fouets et des travaux forcés les attendaient d'aube en aube, des travaux forcés et même l'exécution.[1]

De la pauvreté, les gens se sont même vendus dans l'esclavage le plus naturel des plantations américainescependant, le système judiciaire impitoyable les a également envoyés là-bas.

L'Angleterre est pauvre, malgré les riches gisements de charbon si nécessaires au début de l'industrialisation, situés en plein centre du pays; dans de nombreuses régions, les gisements de charbon et de minerai de fer se superposent presque.[2]

L'Angleterre est pauvre malgré les avantages de sa géographie; aucun de ses points n'est à plus de 70 milles de la côte des mers libres de glace (le coût du transport maritime des marchandises est dix fois inférieur au coût du transport terrestre, ce qui contribue grandement à la croissance de la rentabilité et du taux de rotation du capital, l'exportation de produits finis et l'importation de volumes supplémentaires de matières premières).

L'Angleterre est encore pauvre pour 9/10 de sa population, malgré deux siècles de traite négrière anglaise très rentable (la plus massive a eu lieu dans le "triangle atlantique"), l'esclavage des plantations dans les colonies américaines et la colonisation impitoyable de l'Irlande, accompagné d'expropriations de terres, d'exterminations et de déportations de ses habitants autochtones.

Aucun produit anglais ne peut encore se comparer aux produits chinois et indiens, que ce soit en quantité, en qualité ou en variété

Et ainsi, en 1757, l'Angleterre, ayant joué sur les conflits féodaux, a conquis l'État indien du Bengale et a commencé à conquérir le reste de l'Hindoustan. Suite à la conquête de l'Inde, payée, soit dit en passant, par les souverains féodaux locaux conquis, un pillage colossal de tout le sous-continent commence.

D'abord direct, d'une arrogance dégoûtante, puis - le soi-disant "drainage", égoutter, presser les jus.

Exploitation à travers les systèmes fiscaux et douaniers, les régimes fonciers, les monopoles commerciaux, les échanges commerciaux inégaux, le paiement des guerres menées par l'Angleterre, y compris la conquête de l'Hindoustan lui-même, etc.

Durant les premières décennies de domination britannique, l'Inde paie d'une faim colossale, un tiers de la population du Bengale meurt, 10 millions de personnes.[3] Au cours de cette période, la richesse de l'Inde a été injectée en Angleterre pour un milliard de livres sterling à l'époque. [4] (Pour 1 puis livre sterling.il était possible de vivre confortablement pendant un mois entier).

Et ce n'est qu'APRÈS qu'un tel braquage à grande échelle en Angleterre commence une révolution industrielle

Ce n'est qu'alors qu'un ensemble de technologies pour le démarrage de la production de machines émerge, la machine à filer et la machine à tisser mécanique sont inventées et la machine à vapeur est introduite.

Ce n'est qu'alors que commence l'afflux de capitaux dans l'industrie anglaise, les investissements et les prêts nécessaires arrivent, leur permettant d'en introduire de nouveaux, et de nouveaux vastes marchés s'ouvrent qui permettent la vente d'énormes envois de marchandises de masse du même type.

Et les 200 prochaines années du capitalisme anglais continue de pomper des fonds de l'Inde, ruinant impitoyablement les systèmes publics d'irrigation et de récupération dans leur propre colonie, non rentables pour l'exportation de récoltes et d'artisanat. Ils sont désormais étranglés par les produits bon marché de la production anglaise d'usine, comme le tissage ("les plaines du Bengale blanchissent avec les os des tisserands"), ou les interdisent de fait, comme la construction navale (et même au début du 19e siècle, Les navires indiens assuraient la moitié du commerce avec l'Angleterre).

L'extraction du jus de l'Inde ne s'arrête pas pendant un an, même lorsque sa population est ravagée par la famine. Le chercheur anglais Digby estime la taille du « drainage » de l'Inde pour la période de 1834 à 1899 à 6,1 milliards de livres. ster., qui en termes de monnaie courante est d'environ 7 000 milliards de dollars [5]. (A titre de comparaison, l'Allemagne a pris à la France après la guerre de 1870-71 une contribution de 200 millions de livres sterling - la plus importante de l'histoire, qui a permis à l'industrie allemande de prospérer).

Le nombre de foyers de famine et la superficie conquise par celle-ci n'ont pas diminué avec la construction des chemins de fer et le « progrès technique » dans l'Inde coloniale, mais ont au contraire augmenté - surtout depuis les années 1860. Et un siècle et demi après le début de la domination britannique en Inde, en 1876-1900, la famine tue 26 millions de personnes. Y compris, de 1889 à 1900 - 19 millions de personnes.

Pendant cette période, comme l'a souligné le chercheur anglais Digby: « À chaque minute du jour et de la nuit, deux sujets britanniques mouraient de faim. » [6] Et la perte démographique totale de l'Inde était presque le double de ce chiffre, car la famine s'accompagnait d'épidémies qui tuaient rapidement les personnes émaciées et le meurtre de nouveau-nés qui ne pouvaient pas être nourris par leurs parents.

Au début du 20ème siècle l'espérance de vie moyenne d'un hindou était de 23 ans, près de deux fois moins qu'en métropole.

L'orientaliste russe A. Snesarev tire des conclusions raisonnables:

un. Pendant la domination des Britanniques, la faim revient de plus en plus souvent, ses dimensions sont de plus en plus terribles et plus larges.

2. Depuis le passage de toute l'Inde à la domination britannique, il y a eu une transition brutale vers une augmentation de la fréquence et de l'intensité de la faim."

Les principales causes des foyers de famine sont: il n'y a pas de réserves de céréales dans les villages; stocks d'objets de valeur sous forme de métaux précieux, etc. pratiquement disparu de la population; les anciennes occupations séculaires des peuples sur terre et sur mer ont été détruites; tous les bénéfices du commerce vont à l'Angleterre; les plantations de cultures d'exportation (thé, café, indigo, jute) appartiennent à des étrangers et leur rapportent des bénéfices; toutes les professions lucratives et les affaires commerciales sont exploitées par les étrangers au détriment des indigènes; le capital étranger (anglais) est une pompe pour siphonner des fonds hors du pays; le drainage économique, prenant des milliards à l'Inde, la prive du capital national accumulé et de tous les avantages qui y sont associés.

Soit dit en passant, la dernière famine de masse en Inde a eu lieu à la fin de la domination britannique - en 1942-1943, faisant 5,5 millions de morts, principalement au Bengale … [7]

L'Inde a-t-elle rejoint le mode de vie occidental ? Indubitablement. En tant que ressource bon marché ou parfois simplement gratuite. Y avait-il des personnes parmi la population indigène indienne qui ont bénéficié de cette initiation ? Indubitablement.

En Inde, immense en termes de population et même de territoire indien, il n'y avait qu'un maximum de 80 000 Anglais - fonctionnaires, militaires, hommes d'affaires.(Si le climat de l'Inde était plus propice aux Britanniques et était reconnu comme propice à la colonisation de réinstallation, alors les Indiens auraient affronté le sort des Indiens et des aborigènes australiens, exterminés à 90%).

Le travail principal consistant à survivre aux jus de leur propre pays, à ruiner leur propre population, a été accompli par les compradores indigènes, les propriétaires terriens zamindar, les usuriers - coquillages et saukars, mercenaires militaires - cipayes. (C'est un parallèle direct avec l'Afrique noire à l'apogée de la traite négrière, où les princes féodaux locaux vendaient pour les biens du « mode de vie occidental » - rhum, perles, chapeaux, miroirs - aux négriers occidentaux de leur propres tribus, dévastant de vastes territoires.)

Et ces serviteurs des colonialistes anglais n'ont pas du tout objecté à la propagande anglaise selon laquelle les Indiens sont un peuple paresseux, vicieux, sous-développé, sujet à l'esclavage qui a besoin d'une domination anglaise bienfaisante.

Et les Britanniques appelaient un peuple paresseux sous-développé un peuple dont les succès en mathématiques avaient un millénaire et demi d'avance sur ce qui avait été réalisé en Europe, qui avait créé des chefs-d'œuvre d'art et de littérature deux mille cinq cent ans avant qu'ils ne soient disponibles pour les Britanniques, qui a créé l'État, soucieux du bien-être de tous les sujets, deux mille ans avant l'émergence de « l'État-providence » en Europe.

Le vice-roi britannique des Indes, Lord Curzon, n'a pas hésité à appeler tous les hindous des « menteurs », bien que les succès des Britanniques aient été basés sur des mensonges et des tromperies.

Qu'il suffise de rappeler comment, lors du soulèvement de Sipai, les Britanniques ont demandé au maharadjah de la montagne Gwalior de les laisser entrer dans la citadelle pendant une courte période - il a accepté. Les Britanniques ne quittaient plus la citadelle. Maharaja mystérieusement est mort, et les officiers anglais ont ramassé tous ses bijoux et ont pris tout le trésor, seulement des roupies d'or pour 15 milliards de dollars modernes, expliquant à l'héritier qu'ils l'avaient pris en paiement pour "protéger ses biens". [huit]

Les Anglais "vertueux" ont séparé les hindous, même s'ils étaient des rajas - différentes voitures, différents endroits pour manger. Un fonctionnaire ou un militaire anglais pouvait battre à mort un serviteur hindou négligent à tout moment. [9]

Soit dit en passant, une vraie bizarrerie, une idée fixe, de l'élite anglaise au 19e et au début du 20e siècle, était que les Russes se préparaient à lui enlever la source de son bien-être de vampire - l'Inde. Même l'aide de la Russie aux Slaves des Balkans et aux Chrétiens d'Asie occidentale dans leur libération du joug ottoman était considérée comme un autre moyen astucieux de pénétrer en Inde. Pourquoi l'Angleterre a encouragé et soutenu les atrocités turques contre les Slaves des Balkans et les Arméniens.

Sur cette base a été constamment gonflé hystérie anti-russe et multiplié Mythes russophobes, qui comprenait non seulement la diabolisation de la Russie, mais aussi la glorification des « libertés britanniques » - que l'intelligentsia russe et les libéraux alliés qui menaient régulièrement la Russie sur la voie du capitalisme périphérique, la transformant progressivement en un analogue d'une nouvelle Inde pour capitale de l'Ouest, écoutaient volontiers cela. Et en même temps ils ont postulé poignarder dans le dos son pays dans toutes les guerres qu'elle a menées contre les prédateurs occidentaux.

Puisque l'élite libérale domine complètement à partir des années 1860. dans la sphère de l'information russe, alors presque tout ce qui a été écrit en Russie sur la domination anglaise dans les colonies, et en Inde en particulier, était mielleux et flatteur par rapport aux Britanniques, prétendument porteurs de « libertés britanniques » dans le monde entier. Et cela signifiait qu'il serait bien de transférer enfin la Russie sous la domination bienfaisante de l'Occident.

Et le Mahatma Gandhi, dans sa lutte pour la libération de l'Inde, s'est concentré non seulement sur le swaraj (gouvernement indépendant des autres pays et des forces extérieures, la traduction la plus exacte est « autocratie »), mais aussi sur le svadeshi (production nationale nationale, la traduction exacte est une "fabrication indépendante") - boycott des produits occidentaux, rejet du mode de vie occidental et même des vêtements occidentaux. Et il a gagné.

Bien sûr, compte tenu du fait que l'URSS stalinienne ne permettrait plus la répression sanglante du mouvement indien de libération nationale, comme cela s'est produit en 1858 ou 1919. D'ailleurs, il y avait une légende parmi les hindous que la délivrance des Anglais le joug viendrait du Nord.

Aujourd'hui, l'Occident perd progressivement mais progressivement son statut de primauté industrielle et technologique. (La même Inde est déjà la troisième en termes de production industrielle, de plus en plus devant la même Angleterre, et la Chine est la première.)

Suite à cela, l'Occident perdra sa domination financière sur le monde, à la fois militaro-politique et technologique, tôt ou tard sa machine à laver le cerveau s'effondrera également.