Confusion insoluble de la version officielle dans la taille et le poids du piédestal sous la colonne Alexandre

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-16 18:45

Comment combiner un serpent et un hérisson ? Dans les dessins et textes de l'auteur et interprète du projet d'installation du monument dans le même album, plusieurs versions incompatibles du même objet créé par lui sont présentées. Et cela ne coïncide pas avec ce qui se trouve maintenant sur la place du Palais. Réalité parallèle ?

De nombreuses lances ont été brisées sur Internet concernant l'installation de la colonne elle-même. Un certain nombre de chiens ont été mangés. Et avec un support de colonne, les choses sont encore pires, mais peu d'attention a été accordée à cette question.

Par (ôformel VVersii) et en réalité actuellement la longueur du côté du piédestal de la colonne est de 6,3 mètres et la hauteur est de 2,85.

La hauteur totale de la structure est de 47,5 m.

Le diamètre de la colonne inférieure est de 3,5 m, celui du haut est de 3,15 m.

La hauteur du fût (partie monolithique) de la colonne est de 25,6 m.

Socle taille 6, 3 × 6, 3 m., Hauteur 2, 85 m,

La hauteur de la figure de l'ange est de 4, 26 m, La hauteur de la croix est de 6, 4 m.

Le poids total de la structure est de 704 tonnes.

Le poids de la base du monument est de 67 tonnes.

Le poids de la colonne de pierre de la colonne est d'environ 600 tonnes.

Le poids total du sommet de la colonne est d'environ 37 tonnes.

Quelle est sa masse ? 6,3 X 6,3 X 2,85 X 2,6 (2, 6 - densité de granit) 291 tonnes.

L'album principal de Montferrand peut être consulté ici

La 76e page de l'album montre une section du support de colonne:

La plus grande partie, appelons-la le piédestal, devrait avoir une taille selon la version officielle de 6,3 X 6,3 X 2,85. Rapport largeur/hauteur 6,3 / 2,85 = 2,21. Mais, si vous mesurez les pixels de l'image à l'aide de n'importe quel programme de traitement d'image, le rapport longueur/hauteur n'est pas le même et 619/213 = 2,9 - presque 3: 1. Autrement dit, soit la hauteur n'est pas suffisante, soit la largeur est trop importante.

Si l'on prend sa largeur réelle comme point de référence, c'est-à-dire la seule valeur que l'on puisse mesurer à notre époque, 6,3 mètres, alors sa hauteur n'est pas de 2,85 m, mais de 6, 3/2, 9 = 2,17 m. la masse de ce bloc est de 6,3 X 6,3 X 2.17X 2, 6 = total 224 tonnes.

Mais, si l'on prend la hauteur de cette brique 2,85 m comme point de référence, alors la largeur, conformément à la figure, est de 2,85 * 2,9 = 8.3 mètres, 2 mètres de plus qu'indiqué. Rappelez-vous ce chiffre - 8,3 mètres. Dans ce cas, la masse de cette brique est de 8,3 X 8,3 X 2.85 X 2, 6 = 510 tonnes.

Maintenant, le plaisir commence. Nous avons une valeur exacte que nous pouvons mesurer non pas sur le dessin, mais en réalité - la largeur du piédestal est de 6, 3 mètres. Et selon la photo, il s'avère qu'il mesure 8,3 mètres. Peut-être que Montferrand s'est trompé une fois ? Ça arrive à tout le monde?!

Rien de tel ! Dans son album, ce bloc de piédestal apparaît jusqu'à 5 fois et a toujours une telle taille - plus de 8 mètres.

Voici un fragment de l'image de la 52e page de l'album, où le bloc est toujours à Vyborg dans la carrière:

Pour mesurer approximativement la longueur du côté du monolithe, j'ai découpé une figure humaine et je l'ai attachée le long du côté de ce mégalithe. Equipé d'au moins 5 hauteurs humaines. Du moins, parce que le bord gauche de la brique ne rentrait pas dans le dessin. Si on prend une hauteur moyenne de 1,75 m, alors on obtient une longueur minimale de 1,75 X 5 = 8, 75 mètres … Mais la hauteur de la pierre dans cette figure est de 2 hauteurs humaines, soit 3,5 mètres. Dans ce cas, la masse de la pierre est de 8,75 X 8,75 X 3 .5 X 2, 6 = 700 tonnes.

Mais peut-être que les 2 mètres supplémentaires de chaque côté seront coupés de cette pièce, et qu'un monolithe de taille moderne sera emmené à Saint-Pétersbourg ? Rien de tel ! Dudki ! Prendre une bouchée! Plus loin dans l'album, il y a 4 autres dessins de cette pierre, 1 sur une péniche et 3 déjà à Saint-Pétersbourg - et partout elle est de la même taille. Et maintenant nous lisons:

Dans le même temps, Vasily Yakovlev a commencé à chercher un autre monolithe - pour le piédestal de la colonne. Une telle pierre de granit rouge a été découverte dans la région de Letsarma, également près du golfe de Finlande. 500 ouvriers ont commencé à abattre un bloc pesant environ 25 000 pouds (environ 400 tonnes).

Mais, après tout, nous avons compté 224 tonnes si la largeur est la même qu'aujourd'hui. Soit 510 tonnes si la largeur correspond au dessin de Montferrand et la hauteur est de 2,85. Ou 700, s'il correspond au dessin de la carrière et 4 autres dessins que je montrerai plus tard. Comment 3 autres voitures de granit se sont collées au monolithe dans le premier cas, ou où 2 voitures se sont évaporées dans la deuxième version et 5 voitures dans la troisième - cela n'est pas connu de la science. Comment combiner un serpent et un hérisson ? Il indique également que la pierre de la base de la colonne a été trouvée à Letsarme, séparée de la pierre de la colonne elle-même à Puterlax.

Mais, on lit dans une autre source la même version officielle:

Après que les maçons, après avoir examiné la roche, aient confirmé l'adéquation du matériau, un prisme en a été coupé, qui était beaucoup plus grand que la future colonne … Après avoir séparé la pièce, du même rocherd'énormes pierres ont été taillées pour la fondation du monument, dont la plus grosse pesait environ 25 000 pouds (plus 400tonnes).

Comment combiner un serpent et un hérisson ? Le piédestal a-t-il été abattu au même endroit à Puterlax ou à un autre, à Letsarme ? Voici une vue plus complète du sketch de l'album:

Celui qui n'est pas aveugle voit que la pierre du piédestal (sur le bord gauche du tableau) a été découpée au même endroit que la pierre de la colonne. Mais, nous venons de lire qu'elles ont été extraites dans des carrières différentes à quelques kilomètres les unes des autres.

Fait intéressant, si nous prenons la version selon laquelle la colonne et le piédestal ont été coupés en un seul endroit, alors où était cette pierre à l'origine ? Devant le monolithe de la colonne, en dessous ou au dessus ?

500 ouvriers ont commencé à abattre le bloc…

Combien d'hommes peuvent se tenir près de chaque côté ? Pour balancer des masses, il faut 1 homme par mètre. 6, 3 hommes de chaque côté si sa taille est la même que dans la version officielle. Le bloc a 4 côtés, mais au moins un à l'extérieur. (Et un ingénieur intelligent trouvera une sorte de bloc d'angle pour qu'il n'ait à couper que des 2 côtés). Et en plus, 19 hommes. Qu'ils y travaillent en 3 équipes, 57 hommes. Que faisaient les 440 autres ? Eh bien, patron, chef adjoint, organisateur de fête, comptable, secrétaire, cuisinier, femme de ménage, et qui d'autre ? Peut-être y avait-il 22 chefs pour chaque mètre de bloc et pour un ouvrier ? Et ils ont parlé pendant 22 heures, pendant une heure chaque organisateur-chef de parti sur la façon dont Samson Sukhanov, à l'âge de 16 ans, a tué deux ours polaires de 1600 kilos. De plus, par une nuit polaire dans l'obscurité absolue. Et cela a inspiré les marteaux à de nouveaux exploits ouvriers. Mouvement Sukhanov (À propos de Sukhanov et des ours ici

500 ouvriers ont commencé à abattre un bloc pesant environ 25 000 pouds (environ 400tonnes).

Trois mois plus tard, le bloc a été repris et traîné jusqu'au rivage de la baie, où une jetée spéciale a été installée. La pierre a été chargée sur un navire également construit spécialement pour l'occasion.

Et pourquoi n'est-il pas décrit comment ce bandura a été traîné jusqu'à la jetée ? La colonne a roulé, mais comment ont-ils traîné 400 tonnes sur le terrain rocheux ?

C'est dommage qu'ils n'aient pas écrit que cette pierre est également tombée dans l'eau, mais ne s'est pas noyée. Comment faire sans ? Pourquoi un vaisseau spécial a-t-il été construit pour cette pierre ? Pourquoi construire 2 navires si un seul suffit pour une colonne et un piédestal ? Ils n'ont pas été transportés en même temps.

Chronologie officielle:

20 octobre - 9 novembre 1831 - transport par mer d'une pierre pour un sous-sol (sous-sol), creusée à Letzarm, 5 verstes de Puterlax, et 6 blocs de granit pour un piédestal à Saint-Pétersbourg. Les pierres ont été livrées sur la place du Palais, où elles ont commencé à être traitées.

(Je rappelle que le convoi a été transporté par voie maritime plus tard, presque six mois plus tard). Voilà comment c'était:

Sur cette photo de la 53e page de l'album, environ 4,25 hauteurs humaines. Pourquoi pas plus de 5 crus, comme le précédent en carrière ? Parce qu'ici, nous voyons la face latérale à un grand angle par rapport au plan du dessin. À un angle de 45 degrés, la projection de la ligne est jusqu'à 30 % plus courte que la ligne elle-même. Et dans la carrière, la face latérale était presque parallèle au plan du dessin. De plus, ici, j'ai choisi l'homme le plus grand debout sur la pierre. Il est peut-être plus grand que le gars que nous avons mesuré sur la photo précédente. Ce sont tous des calculs approximatifs. Mais, dans tous les cas, la taille du pavé est sensiblement plus grande que celle qui se trouve maintenant sous la colonne.

Pour en être sûr, prenons 3 autres dessins de ce monolithe:

Il s'agit de la page 54 de l'album. 5 hauteur humaine, plus de 8 mètres.

Ce dessin est tiré de la page 55 de l'album de Montferrand. La largeur de la pierre est de 4,5 hauteur humaine, 4,5 X 1,75 = 7, 85 m. Le paysan sélectionné est très probablement au-dessus de la moyenne et la pierre mesure alors plus de 8 mètres. Mais n'oubliez pas la projection et la marge d'erreur de l'artiste.

De plus, la pierre n'est pas au point final de l'installation de la colonne, mais sur le chemin de celle-ci. Pour s'en assurer, regardez le point final de l'emplacement par rapport à l'hiver:

Et ci-dessous, une image plus complète du Palais d'Hiver:

Un toit a été érigé sur le piédestal et entouré de plates-formes. C'est-à-dire qu'ils vont le traiter pendant longtemps. Très probablement, poncez la surface supérieure.

Pourquoi cette pierre ne repose-t-elle sur aucun rouleau pour un transport ultérieur ? Comment vont-ils l'entraîner plus loin ? C'est comme ça:

Ceci est un extrait de la 57ème page de l'album. La largeur de la pierre est de près de 4,5 hauteur humaine, soit près de 8 mètres. N'oubliez pas que le côté est en fait plus long parce que nous le voyons sous un angle. Et le paysan lui-même, que nous mesurons, est plusieurs mètres plus près de nous et semble plus grand que s'il était près de la pierre elle-même.

Quelle est la hauteur du piédestal ? Encore une fois 2 hauteurs humaines, soit 3,5 mètres. Comme sur toutes les autres photos. Et que voit-on ? Ce bloc ne roule que sur 5 journaux. C'est-à-dire plus de 120 tonnes par bille ou 16 tonnes par mètre de longueur de bille. Mais attention, les bûches ne reposent pas sur une surface plane, mais sur des patins en bois dont la distance entre les deux est égale à la largeur de ces patins. Cela signifie que la moitié de la longueur de la bûche s'affaisse et que la seconde moitié de la bûche est soumise à une double charge. C'est-à-dire 32 tonnes par mètre de longueur de bûche.

Les bûches sont minces - proportionnées à la tête d'une personne. 20-30cm.

Les bûches sont compressées sous la pierre, c'est normal. Mais, sous une certaine charge, l'arbre s'effondre. Ce paramètre est appelé "résistance à la compression". Il montre quelle masse par unité de surface le bois peut supporter avant destruction.

Le bois a des fibres. La charge peut être dirigée le long du grain ou transversalement. Les fibres s'étirent le long du tronc de l'arbre. Vous trouverez ci-dessous 2 tableaux des limites de résistance du bois le long et à travers le grain

Tableau 35. Résistance à la compression du bois dans le sens du fil

Élever	Résistance à la traction, kg / cm2, à l'humidité		Élever	Résistance à la traction, kg / cm2, à l'humidité
	15%	30% ou plus		15%	30% ou plus
Mélèze	550	255	chêne	510	310
Pin	415	210	Cendre	500	325
Épicéa	390	195	noyer	485	240
Cèdre	360	185	Hêtre	475	260
Sapin de Sibérie	345	175	Bouleau	465	225
Acacia blanc	665	415	Orme	405	250
Charme	530	265	Tilleul	400	240
Érable	520	280	Aulne	385	235
Poire	515	265	Tremble	375	190
			Peuplier	345	180

Tableau 36. Résistance à l'écrasement conventionnelle à travers les fibres

Élever	Résistance ultime conditionnelle, kg / cm2 une fois froissé		Élever	Résistance ultime conditionnelle, kg / cm2 une fois froissé
	radial	tangentiel		radial	tangentiel
Pin	34	51	Orme	52	50
Mélèze	44	63	Charme	147	111
chêne	76	56	Hêtre	78	52
Cendre	90	99	Érable	112	73
Orme	51	39	Bouleau	65	41
Orme	52	55	Tremble	36	29

La résistance à la traction sous charge à travers les fibres est environ 10 à 15 fois plus faible que le long. Les bûches sous la pierre subissent une pression à travers les fibres. Pour chaque mètre de longueur de bûche, 32 tonnes sont valables. Soit 320 kg par 1 cm de longueur.

Quelle doit être la largeur de la zone de contact pour empêcher le bois de s'aplatir ? De quel matériau les bûches sont faites n'est pas connu. Disons un pin. Ensuite, nous divisons 320 par 34 = 9,4 cm. Avec une épaisseur de bûche d'environ 20 cm, les bûches deviendront ovales et il deviendra difficile de faire rouler quelque chose dessus. Et très probablement, après avoir fait un demi-tour, la bûche s'effondrera.

Lorsque nous roulons la pâte, si nous appuyons simplement sur le rouleau à pâte, il ne fera qu'aplatir, et si nous le roulons, il s'étalera. De plus, les bûches reposent sur un treillis fait de planches. Chaque bûche repose sur 9 patins carrés, c'est-à-dire qu'elle présente 18 points de contrainte accrue au bord des patins, là où l'affaissement est adjacent à la surcharge. En fait, la bûche sous la pierre ressemble à une chaîne de saucisses. Épaississement des interstices entre les patins et compression sur les patins.

Mais ce n'est pas tout. Exactement la même déformation sous les rondins se produira sur les patins. Ils sont également en bois. Même s'il ne s'agit pas de bûches, mais de fûts en acier.

Lorsque la pierre est tirée, la première bûche tombe - après tout, la pierre est sur le bord du tremplin. Le poids total de la pierre sera de 4 bûches. Mais, en même temps, la dernière bûche sera derrière la pierre. Déjà tout le poids tombera sur 3 bûches. Puis par 2 et à la fin par un. Quel est l'intérêt d'eux ?

Voici une vue plus complète:

Ce que l'on voit dans les dessins et les dessins du mouvement de la pierre est décrit, par exemple, ici: "Le Dictionnaire encyclopédique de F. Brockhaus et I. A. Efron":

le monolithe a été traîné sur des rouleaux le long d'un plan incliné sur une plate-forme construite près de la fondation, puis abandonnélui sur un tas de sable versé sous la plate-forme; le tremblement de terre était si fort que les passants avaient l'impression d'un coup souterrain sur la place.

! Encore une fois, l'impossible est facile pour eux. Qu'entendez-vous par « 700 tonnes déversées » ? Comment est-ce? Comment faire tomber une brique géante posée sur une plate-forme ? Qui poussera 700 tonnes hors de la plate-forme ? Ou même 291 si vous prenez la taille officielle ? Si vous le retirez lentement de la plate-forme, ce qui est réel, le monolithe se retournera d'abord d'un côté et reposera contre le coin du sable, puis vous ne pourrez le déplacer nulle part. Et vous ne ressentirez aucun impact au sol. La surpondération sera progressive. Cela signifie qu'il faut pousser pour que 700 tonnes s'envolent de la plate-forme à grande vitesse. Comme un tremplin.

Il semble que ces fonctionnaires aient confondu une brique plate rectangulaire avec une colonne ronde. Elle aurait pu être poussée. Roulez jusqu'au bord de n'importe quelle plate-forme, tirez et elle tomberait vraiment avec un crash. Et ce n'est pas possible de pousser une brique comme ça.

Il existe cependant un moyen. Attrapez tous les ours polaires, attachez-les à une brique et relâchez Samson Sukhanov sur eux. Mais comment alors les arrêter ? Après tout, ils vont traîner ce bloc jusqu'au pôle Nord !

Mais cette méthode ne convient pas non plus. Le dessin de Montferrand montre que la brique va lentement se retourner et reposer sur un plan incliné:

Aucun sable n'est visible. Encore une fois, ils écrivent une chose et en dessinent une autre.

Ensuite, ils ont mis les supports, creusé le sable et mis les rouleaux; lorsque cette opération fut terminée, les étais furent coupés et la pierre reposait sur les rouleaux, sur lesquels elle était roulée sur la fondation.

Quels sont ces accessoires ? S'ils sont fins et peuvent être coupés, comment ont-ils tenu 700 tonnes ? Et s'ils sont épais, comment pouvez-vous les couper? On peut toujours scier, mais comment couper un support d'un mètre d'épaisseur par exemple ? Et on ne sait pas du tout pourquoi il y a des supports ? Râteler le sable et remplacer les rouleaux à la fois. Pourquoi compliquer les choses ?

Et en général, une sorte d'absurdité s'avère. Le Monolith était à l'origine sur les patinoires. Puis il a été soulevé d'un plan incliné sur ces rouleaux afin de le rejeter sur le sable, de lui substituer des supports, de couper les supports, et de le remettre sur les rouleaux. D'où ils sont partis, ils sont venus. J'étais aux patinoires, ils ont fait des pertructions complexes, et il est de nouveau aux patinoires.

Mais ce qui s'est passé ensuite peut être comparé de manière idiote à la victoire de Samson Sukhanov, 17 ans, non armé, sur le medvedhead blanc lors d'une nuit polaire.

Mais l'affaire ne s'est pas arrêtée là: il a fallu démonter les rouleaux et installer correctement ce monolithe colossal.

À l'aide de cordes, de poulies et de neuf cabestans, il a été élevé de trois pieds (1 mètre), les rouleaux ont été retirés puis plantés sur la fondation

Qu'entendez-vous par mettre sur la fondation? Pour le soulever, il a fallu tendre un tas de cordes épaisses en dessous. Une centaine environ. Comment alors ces cordes ont-elles été retirées de sous la pierre ? C'est impossible!

Le même moment sur Wikipédia:

Après avoir posé les fondations, un monolithe de 400 tonnes a été érigé dessus, apporté de la carrière Puterlak, qui sert de base au piédestal …

N'oubliez pas que l'autre bureau. version, ce monolithe a été abattu non pas à Puterlax, mais à Letsarme.

La pierre a été roulée sur la fondation. Les cordes jetées sur les blocs tirés neuf capestanames ont élevé la pierre à une hauteur d'environ un mètre.

Encore une fois, sainte simplicité. Soulever 400 tonnes sur 1 mètre. Et, en fait, 600 tonnes. Et la question se pose immédiatement: à quoi étaient attachées les cordes pour soulever la pierre ? Vers les nuages ? Aux étoiles dans le ciel ? Quelle structure grandiose et quand a-t-elle été érigée sur la fondation pour qu'elle ne s'effondre pas sous un poids de 600 tonnes ?

Ils ont sorti les rouleauxet a versé une couche de solution glissante, très particulière dans sa composition, sur laquelle le monolithe a été planté.

Et puis comment tirer les cordes de sous la pierre ? Afin de retirer les rouleaux de sous la brique de 700 tonnes, la brique doit être suspendue à quelque chose. Soit il était tenu par un OVNI soit par des cordes. Sinon comment? L'OVNI a été inventé par l'ufologue Vadim Chernobrov. Les cordes restent. Et puis comment tirer les cordes ? Ou sont-ils restés en dessous pour toujours ?

Je vous ai demandé de vous rappeler qu'une colonne pesant 600 tonnes a été soulevée à l'aide de jusqu'à 60 cabestans. 10 tonnes chacun. Et maintenant, nous lisons que seulement 9 cabestans, 77 tonnes pour chacun, suffisaient pour soulever le piédestal de 700 tonnes. Pourquoi y a-t-il une telle différence de 8 fois? La colonne est une fois et demie plus légère que le piédestal, et les cabestans ont été utilisés 7 fois plus. Pourquoi? Encore une fois, ça ne pousse pas ensemble !

Un autre ennemi des merveilles utile est récemment apparu. Dans LJ, il a un surnom ig-kuv. Il a trouvé un vieux magazine de 1936 "Industrie de la construction" n° 13 (septembre) 1936, pp. 31-34 L'auteur de l'article est un certain prof. N. N. Luknatskiy (Leningrad) Quelqu'un (probablement lui) a posté la même chose sur le site "Yaplakal"

L'auteur de l'article est le prof. Luknatsky n'a pas indiqué de sources. Apparemment, il prend tout des paroles françaises de l'album Montferrand.

2. Piédestal pour la colonne

Premièrement, une pierre pour un piédestal pesant environ 400 tonnes (24 960 pouds) a été livrée; outre lui, plusieurs autres pierres ont été chargées sur le navire et le poids total de l'ensemble du chargement était d'environ 670 tonnes (40 181 pouds); sous ce poids le navire s'inclina quelque peu, mais il est décidé de l'installer entre deux paquebots et de le remorquer jusqu'à sa destination: malgré le temps orageux de l'automne, il arrive sain et sauf le 3 novembre 1831.

Deux heures plus tard, la pierre était déjà débarquée à terre à l'aide de 10 cabestans, dont 9 étaient installés sur le remblai, et le dixième était fixé sur la pierre elle-même et travaillé à travers le bloc de retour, fixé sur le remblai.

La pierre sous le piédestal était placée à 75 m des fondations de la colonne, recouverte d'un auvent, et jusqu'en janvier 1832, 40 tailleurs de pierre la taillent sur cinq côtés.

Afin de retourner la pierre avec la facette inférieure non taillée, un long plan de bois incliné a été aménagé, dont l'extrémité, formant un rebord vertical, s'élevait à 4 m au-dessus du niveau du sol; en dessous, sur le sol, une couche de sable a été coulée sur laquelle la pierre aurait dû tomber en tombant de l'extrémité du plan incliné;

Le 3 février 1832, la pierre a été tirée par neuf cabestans jusqu'au bout du plan incliné et ici, après avoir hésité plusieurs secondes en équilibre, est tombée d'un bord sur le sable, puis a été facilement retournée.

Cette version est plus plausible. La pierre n'est pas tombée à plat sur le sable, mais a basculé, passant le point d'équilibre. Aucun sable n'est peint cependant.

Une fois la sixième facette taillée, la pierre devait être posée sur les rouleaux et tirée jusqu'à la fondation, puis les rouleaux devaient être retirés; pour cela, 24 râteliers, d'environ 60 cm de haut, ont été amenés sous la pierre, puis le sable en a été retiré, après quoi 24 charpentiers, travaillant de manière très coordonnée, ont simultanément suspendu les étagères à une petite hauteur à la surface la plus basse de la pierre, en les amincissant progressivement; lorsque l'épaisseur des crémaillères a atteint environ 1/4 de l'épaisseur normale, alors une forte fissure a commencé et les charpentiers se sont écartés; la partie non coupée des montants s'est cassée sous le poids de la pierre, et elle s'est enfoncée de plusieurs centimètres; cette opération a été répétée plusieurs fois jusqu'à ce que la pierre se soit finalement assise sur les rouleaux.

Pour installer la pierre sur la fondation, un plan incliné en bois a de nouveau été disposé, le long duquel il a été soulevé avec neuf cabestans à une hauteur de 90 cm, en le soulevant d'abord avec huit grands leviers (wagons) et en tirant les rouleaux de dessous; l'espace formé en dessous permettait de déposer une couche de solution; les travaux ayant été réalisés en hiver, avec un gel de -12° à -18°, Montferand a mélangé du ciment avec de la vodka, en ajoutant un douzième de savon; le ciment formait une pâte fine et coulante et sur elle avec deux cabestans il était facile de tourner la pierre, en la soulevant légèrement avec huit grands chariots afin de la placer assez exactement horizontalement sur le plan supérieur de la fondation; le travail sur le sertissage exact de la pierre a duré deux heures.

Notre gourou Aleksey Kungurov a également posé des questions sur le piédestal. Il se demanda si cette pierre pouvait être un piédestal moderne pour une colonne. Et il a décidé qu'il ne pouvait pas. Car, selon lui, le piédestal moderne est trop petit, environ la moitié.

D'après lui à 1h50, la base du piédestal fait 4 mètres. Puis il s'est corrigé et a nommé la largeur 4,5 mètres, et la pierre que l'on voit dans les peintures de Montferrand est de 8 mètres.

Comment a-t-il décidé que maintenant cette partie du monument ne mesure plus que 4,5 m ? Il la compara à l'œil nu à la largeur de la colonne, et il lui sembla que cette pierre n'était plus large que d'un mètre, c'est-à-dire un tiers plus large que le diamètre de la colonne. Mais son œil l'a laissé tomber. Si vous prenez une photographie de haute qualité d'une colonne et mesurez le rapport des dimensions de l'épaisseur de la colonne à la base, qui est de 3,5 mètres, et du socle, directement sur l'écran de l'ordinateur, alors ce dernier est légèrement inférieur à deux dimensions de la largeur de la colonne. C'est-à-dire environ 6,5 mètres. Et toutes les sources officielles indiquent que sa largeur est presque la même - 6,3 mètres.

L'erreur commise par l'œil de Kungurov sur la largeur du piédestal a conduit à une erreur sur la largeur des marches autour de la colonne. Il s'est guidé à partir de ce dessin de la page 86 de l'album de Montferrand:

j'ai recadré le haut de la photo

Les marches sont environ deux fois plus larges que le socle. C'est correct. De plus, Kungurov a multiplié ses 4 -4,5 mètres erronés par 2, et cela s'est avéré être d'environ 8 mètres, ce qui coïncide avec la taille du piédestal dans les premiers dessins de Montferrand. Par conséquent, il a décidé que la pierre était enfoncée dans le sol. Mais, en fait, si la taille réelle du piédestal est de 6,3 mètres, multipliée par 2, vous obtenez plus de 12 mètres. Cela signifie que les marches de 12 mètres ne sont pas le sommet de la pierre du piédestal de 8 mètres.

Mais, dans tous les cas, les dimensions du socle avant l'installation de la colonne sur celui-ci sont de 2 mètres plus grandes que ses dimensions après, dans les dessins ultérieurs. L'endroit où ces mètres sont tombés et avec eux des centaines de tonnes de poids n'est pas connu de la science. J'attribue cela à un autre indice de Montferrand selon lequel il est obligé de mystifier l'histoire, et il est obligé de mentir, cachant quelque chose de très important.

À propos, sur cette photo, la cathédrale Saint-Isaac est toute faite. Bien que l'album soit sorti un an avant la construction des fondations du futur dôme venait de commencer. Mais, je ne perçois pas cette image comme une confirmation sans ambiguïté de l'existence d'Isaac avant son apparition dans la VO. Après tout, Montferrand pouvait dessiner à quoi il ressemblerait dans le futur. Après tout, il savait quel projet de future cathédrale avait été approuvé. Il n'a pas capturé ici un événement précis, comme le défilé en l'honneur de l'inauguration, alors que la cathédrale n'était décidément pas visible et qu'il ne servait à rien de la dessiner. C'est une chose de dessiner un certain paysage, où il est permis de dessiner à quoi ressemblera le lieu dans le futur, c'en est une autre de dessiner un événement spécifique dans le temps, où il est inapproprié de dessiner quelque chose qui n'a pas été là pendant l'événement.

Cependant, cette image n'était pas sans un soupçon de falsification forcée. Au sommet, l'ange est dessiné sous une forme réfléchie verticalement.