Vidéo: Catastrophe du XVIIe siècle dans la Chronique de Pskov. Faits sacrés dans la source officielle
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04
Saviez-vous qu'il s'avère que les chroniqueurs de Pskov étaient alternatifs ? Et c'est plusieurs siècles avant que YouTube n'apparaisse ! Vous ne pouvez pas le croire ? Jetons un coup d'œil. Donc, 7 points de vue alternatifs sur l'histoire russe des chroniqueurs de Pskov.
Mais avant cela, un peu d'aide. Les Chroniques de Pskov, publiées en 1837 avec le soutien de la Société d'histoire et d'antiquités russes de l'Université de Moscou, par le célèbre historien, collectionneur, journaliste et publiciste russe Mikhail Petrovich Pogodin. La plupart des anciennes chroniques imprimées dans l'orthographe de l'époque ont été fournies par l'historien russe, archéographe et directeur des archives principales de Moscou Nikolai Nikolaevich Bantysh-Kamensky.
L'éditeur Mikhaïl Pogodin notait dans son livre: « Cette liste a été écrite par moi mot pour mot, sans la moindre annulation et omission. Ailleurs dans l'introduction, il écrit: « On ne sait pas quand a vécu le premier chroniqueur de Pskov. De la préface, il devient clair que, selon les ecclésiastiques du 19ème siècle, il a vécu au 14ème siècle, c'est-à-dire que les événements de l'antiquité russe ont été écrits - au plus tôt - au 14ème, et au plus tard - au XVe siècle, et ont été menées jusqu'au milieu du XVIIe.
Les Chroniques de Pskov commencent ainsi: "Du 7ème Concile au dernier Concile, à la traduction des livres saints des Grecs en langue slovène par le SAINT-KIRILL LE PHILOSOPHE - environ 77 ans… Et de l'OFFRE DE LIVRES au baptême de la terre russe, environ 70 ans et été." Premièrement, nous ne parlons ici que de la traduction, c'est-à-dire de la TRADUCTION des livres sacrés des Grecs en langue slave. Il n'y a pas un mot sur la création de l'alphabet. Deuxièmement, les dates ne coïncident pas avec les dates officielles.
À différents endroits de la soi-disant «première liste» des chroniques de Pskov, les dates des mêmes événements diffèrent. Ce non-sens se produit parce que la datation est farfelue - avec le recul. Comment cela a été fait, nous disons dans la vidéo "L'Antiquité n'était pas". Et en général: où est passé Methodius, le collègue de Cyril ? Et pourquoi dit-on « cyrillique » et non « méthodique » ? Parce qu'il n'y avait pas de Méthode en tant que personne vivante. Très probablement, Methodius est le deuxième nom du philosophe susmentionné, donné, par exemple, au baptême, ou quelque chose comme un surnom, car le nom Methodius signifie «méthodique», «ordonné», c'est-à-dire qu'il est synonyme de diligence.
Il s'avère que la Horde a établi les dirigeants en Russie pas avant la tristement célèbre bataille de Koulikovo, mais beaucoup … beaucoup plus longtemps. Par exemple, Vasily II, surnommé le Ténébreux, a longtemps plaidé avec Dmitry Shemyaka pour le droit de prendre le trône. Le démontage a été pénible et long. Mais les historiens ne précisent pas que les deux princes frappaient le grand khan avec leur front pour qu'il devine et choisisse l'un ou l'autre. Mais cela, pour une seconde - le 15ème siècle, la bataille de Koulikovo est terminée depuis longtemps. Dans la Chronique de Pskov, nous lisons une entrée de 1431: « Le même été, le prince Grand Vasily Vasilyevich est allé à la Horde pour le règne du Tsar pour le Grand sur la terre russe (c'est-à-dire que le Grand Khan était un tsar, empereur de Russie), et s'est rendu à l'Assomption de la Sainte Mère de Dieu (on est maintenant le 28 août) avec des dons nombreux. Et après lui, le grand prince Yuri Dmitrievich est allé à la Horde pour le règne du tsar pour le bien des grands, et sur son chemin vers l'exaltation de la croix honorable (c'est-à-dire dans un mois), de nombreux cadeaux ont été offerts ».
Les deux princes, et les deux Grands, et tous deux avec des pots-de-vin pour le roi, c'est-à-dire l'empereur. Qui donnera plus. Juin-Juillet 1432 est venu. Et que voit-on ? Les deux princes reviennent de la Horde sans avoir reçu le feu vert. Dans notre vidéo sur le livre de l'ambassadeur d'Autriche Sigismund Herberstein, nous racontions que selon cette source, ni la bataille de Koulikovo ni la position sur l'Ugra n'ont privé les Tatars d'une influence politique directe sur la vie de l'État russe, et même en la première moitié du XVIe siècle, le centre politique de la Russie était situé en Horde.
Et la durée du voyage à Moscou de 12 mois nous apprend que les Grands Ducs ont parcouru plusieurs milliers de kilomètres jusqu'à leur Tsar. A titre de comparaison, voici une carte schématique intitulée "The Path of Moscovy to Katay", dressée par les Britanniques en 1598 (publiée en 1677). Il contient une description détaillée de l'itinéraire, qui est marquée par les mots: "Les Moscovites travaillent généralement pendant 9 mois sur le chemin de Katay". Les grands princes de Moscou ont-ils emprunté cette route jusqu'à la région de Katay, ou plutôt, jusqu'à la ville de Khanbalik, jusqu'à la cour du grand khan ?
Un message important peut être trouvé dans les Chroniques de Pskov qu'en 1625, pendant le règne des premiers Romanov, il y eut une inondation majeure d'Europe occidentale et orientale vers la Grèce.
Conseillé:
La Russie et la Tartarie dans le livre du XVIe siècle. Faits inattendus
L'histoire de l'État russe des XVe - XVIe siècles que nous connaissons présente un grand nombre de taches blanches en raison du manque de sources écrites - la faute n'était pas seulement les fréquents incendies de ville, mais aussi les périodes de troubles politiques, au cours desquelles des faits réels sur papier ont été déformés pour plaire aux nouveaux dirigeants. De plus, le plus souvent, toutes sortes de moines et leurs collègues religieux sont devenus les auteurs des textes, donc relativement peu de textes laïques ont été créés en Russie. Y compris, à cause de ce post
Le mécanisme du Déluge Global du XVIIe siècle
Sur les cartes du 17ème siècle, il y a le Continent Nord, la légendaire patrie ancestrale de l'humanité, Daariya. C'est la montée de ce continent des profondeurs, et ses inondations ultérieures, qui ont conduit au soi-disant petit âge glaciaire, qui a été observé du 12e au 18e siècle, et une catastrophe mondiale du 17e siècle
Au XIIIe siècle, on couvrait Prague à 7 m, la version officielle
Pas l'explication officielle habituelle des vastes donjons de Prague
La Chronique du Front du Tsar Ivan le Terrible - Source de vérité
Pour la première fois en accès libre et gratuit sur le site DLDP
Fausse antiquité du Japon moderne, ou comment l'île de Yapan s'est « déchirée » au XVIIe siècle
Enquête sur les circonstances et clarification de l'époque de l'émergence de l'archipel japonais, basée sur l'analyse d'anciennes cartes de la région